?

Log in

Времени нет выдумывать дивные новые миры. Поэтому в рассказе под катом дело происходит в том самом Средиземьи, вдоль и поперёк истоптанном тружениками пера, авторучки и клавиатуры. Не знаю, когда происходит это дело, но, наверное, это и неважно.

ОркСвернуть )

Ай, "элита".

Я обещал наговорить гадостей в связи с волшебным словом "элита". Я выполняю своё обещание.

покушение на веруСвернуть )
Лейтенант Сергей Аракчеев, отбывавший срок по сфальсифицированному обвинению в убийстве жителей Чечни, был условно-досрочно освобожден, сообщает «Московский комсомолец» со ссылкой на источник в правоохранительных органах. По этим данным, Аракчеев вышел на свободу месяц назад, 16 декабря 2016 года.

Конечно, это не реабилитация и не помилование, но всё же новость плохой не назовёшь.

Свобода есть. Теперь удачи ему столько, сколько ему нужно.

Эту простыню я скроил из нескольких черновиков, а поводом к ней стали услышанные походя новости о разновсяких задумках наших законодателей. Я решил объяснить в своём блоге, почему эти прекрасные люди столь неистощимы на выдумки.

Как водится, объяснились ещё множество вещей. Я не виноват, это они сами.

почти апология почти пораженчестваСвернуть )

Имхо, "допинговый скандал" нужен для долгосрочного закрепления в массовом сознании убеждения в том, что русские не хотят или не способны придерживаться конкурентной дисциплины. Причём убеждения, заданного на нижнем, обывательском уровне, "зрелища". Полагаю вполне вероятными в близком будущем разоблачения с подкупом и подтасовкой каких-либо международных конкурсов песни, пляски и выпечки, реанимации мема "потёмкинские деревни" и так далее.

А "хакерский скандал", опять же имхо, нужен для внедрения в то же обывательское сознание такого же долгосрочного убеждения в априорном преимуществе русских в пользовании телекоммуникационными системами. Опять же, полагаю вполне вероятными разоблачения не только "кремлёвских хакеров", но и обвинения русских во всех более или менее успешных, известных и массовых сетевых аферах, касающихся и денег, и тех же рейтингов - новостей, предприятий, политиков.

В сумме два этих направления заранее создают барьер для русских в пользовании новыми телекоммуникационными технологиями, независимый от национальных и идеологических обстоятельств. Не в изобретении или в освоении таковых, а именно в пользовании ими. Чтобы западный обыватель в подступающей условной Матрице (виртуальная реальность, синхронный адекватный перевод и проч.) русского обывателя боялся и обходил стороной, чтобы обычная мощность множества связей между ними была заведомо меньше мощности множества связей между простыми жителями разных европейских городов - датчанином из Копенгагена и марроканцем из Парижа, как-то так.

А Вы - санкции, блокада, симметричные и асимметричные ответы... на опережение надо работать.

Впрочем, может, это у меня паранойя, а на деле жидомасон нынче пошёл квёлый, без того напора и расчёта. Ну, пусть читает и вдохновляется, что ли...

Спасибо за внимание.

А кроме того, я считаю, что Аракчеев должен быть свободен.



Метки:

"Докладай без всяких врак,
Почему на сердце мрак, -
Я желаю знать подробно,
Кто, куда, чаво и как!.."

Сижу, читаю доклад "Assessing Russian Activities and Intentions in Recent US Elections" - ну, тот самый, который порезали и рассекретили. Я так понял, что в засекреченной части остался рассказ о том, откуда эти рыцари плаща и кинжала вообще знают про взломы серверов Демпартии и всё такое прочее: что курят, чем расписано спиритическое блюдечко...

Ниже несколько комментариев к прочитанному.

сравнительно короткоСвернуть )


О развлечении.

Этот текст обязан своим появлением стонам раненых новогодним телевидением. Не нужно быть пророком, чтобы вообразить себе отповедь от тех, кого эти стоны уязвляют: мол, о вкусах не спорят, вам не понравилось, а всем понравилось, мы особенные люди творчества и креативный класс, у нас вдохновение, которое ни транспортиром, ни логарифмической линейкой не измерить. Вот и жрите, что дают.

Я позволю себе возразить и, как обычно, зайду издалека, от собственного понимания "развлечений", которое представлю читателю.

и захожу, и представляюСвернуть )


"DOOOOOOOООООООООOOM!!!"
(Millhouse Manastorm)

Я не знаю, у кого там под Новый год принято подводить итоги, но работа в ВУЗе, где "сам процесс" подчёркнуто цикличен с периодом в тот же год (и сейчас его середина), отучает от такого напрочь.

Впрочем, полагаю то же верным для любого учреждения независимо от его специфики. Главное, чтобы начальство заваливало срочной отчётностью. Чтобы идея отчитываться ещё и в соцсетях за год провоцировала фразу из известного анекдота: "вот представь себе, пришёл ты на пляж, а кругом - станки, станки, станки..."

Так что, если не возражаете (да и возражали бы), я о чём-нибудь таком. Надвигающемся. Желательно издали, чтобы за предполагаемый срок читатель уже всё позабыл и не предъявлял мне претензий, когда срок выйдет. Чтобы не бегал ругаться с моим скромным надгробием.

ностраданиеСвернуть )

Я считаю гибель Елизаветы П. Глинки a.k.a. "доктора Лизы" потерей для российского общества очень существенной и ниже поясню почему.

Рекомендация на тему "кого делать" прилагается.

я не горюю, я предлагаюСвернуть )

О погибшем Ту.

Про взлом бортовой электроники уже кто-нибудь вбросил?.. Я не про то, насколько этот взлом возможен, я про вброс.

Метки:

Вряд ли то, что под катом, попадает в разряд художественной литературы, однако пусть его. Это всего лишь попытка развития половины весьма старой метафоры Константина А. Крылова из работы "Рассуждение о русской фэнтези":

Запад (в том или ином виде) всегда возвышался над Русью, как раскидистый дуб над березкой, имевшей несчастье вырасти у его подножия. Дуб, собственно, никакого особенного зла березке не желает. Он просто заслоняет ей свет. Это даже не «борьба за существование», даже не биология, а просто физика. Дуб выше, и всё тут. Ему и солнца больше. Березка в тени. Выбраться из-под этой «сени смертной» некуда: корни держат. Остается гнать, гнать, гнать в рост, с единственной целью — урвать зеленеющей верхушкой хоть сколько-нибудь солнечных лучиков. Вырастает сплошной гладкий ствол без сучков и веточек. Увы, веточки — это непозволительная роскошь, когда все силы уходят на то, чтобы тянуться вверх. В то время как дуб спокойно обрастает могучими суками, крона раскидывается всё шире, — а сумрак у его подножия сгущается.

И работу, и метафору я упоминал здесь давно и неоднократно, теперь вот дошли руки прокомментировать и, если получится, разметить площадку для дальнейших рассуждений. А что до формы, то просто отдыхаю.

АНЧАРИАНСКАЯ ЕРЕСЬСвернуть )

Попытка упорядочить своё представление о делах культурных в обществе и, главное, о проблемах культуры в нём.

Не слишком длинно и очень обще. Просто, чтобы здесь было.

чуть добитый черновик с рабочей флэшкиСвернуть )

0. Некий психиатр, ресторатор, карикатурист - разнообразие талантов, достойное эпохи Возрождения - решил поразить своих слушателей и читателей тем, что он считает правдой о подвиге Зои Анатольевны Космодемьянской. Мол, девушка была психически нездорова, а особенности её поведения в угрожаемой ситуации не были сознательными, и подвиг, стало быть, случайность, и вовсе не было подвига.

Этот светоч столкнулся с неприятием отсталых обманутых масс - что характерно, состоящих из людей самых разных убеждений. Понятно, почему столкнулся: человек живёт в кругу хороших и правильных друзей, несёт свет истины, а общество, которому несёт - оно там, само по себе и должно быть уничтожено или преобразовано до полной неузнаваемости в соответствии возвышенным идеалам этого человека и его друзей.

Короче, наглый и подлый чужак, случайно говорящий на одном со мной языке. Мало ли таких. Посмотрел, где я могу столкнуться с его интересами, чтобы случайно не посодействовать, и большего внимания он не достоин.

И я не взялся бы за этот пост, кабы внимания не требовал сам предмет: почему тогдашний героизм Зои оказывается важен даже сейчас?

Ниже я попробую ответить на этот вопрос. Хочу предупредить читателя, что ответ получился долгим. Мне не нужно, чтобы согласились, мне нужно, чтобы поняли, с чем не соглашаются.

почти без упоминаний сожжённой конюшниСвернуть )

Об идеологии. Опять.

Под катом моё замечание к недавно прокатившемуся по медиа всплеску о надобности государственной идеологии в РФ. Я не "за" и не "против", у меня нет сколько-нибудь серьёзной цифири, чтобы оценить прибыли и убытки, так что просто запишу, как я вижу вопрос.

лавры Розенберга покоя не даютСвернуть )
Давненько я не баловался художественным словом - точнее, словом, которое мнится мне художественным; не знаю уж, как оно читателю. Потратил четыре часа за два дня отдыха ради. Под катом итог.

А навеяно вступлением к "Idiocracy" и одним из эпизодов "Hogfather"a, который эпизод в свою очередь был ответом Гансу Х. Андерсену.

Здравствуй, дедушка МорозСвернуть )

Как уважаемый читатель уже неоднократно догадался, у автора этого блога идея боёв за историю со временем вызвала глубокий скепсис, который неустанно продолжает углублять.

С другой стороны... вижу, вижу!.. как будут примиряться в преддверии столетия Великой Октябрьской социалистической революции. Или не будут, одна печаль. По мне, никакой "другой стороны" нет: и бои, и примирение суть один и тот же способ работы начальства с податным населением, который мешает использовать историю за тем, для чего её вообще заботятся вести.

Потому мне интересно не разрешение боёв за историю, не установление «исторической справедливости» (плевать, чей реванш претендует на звание таковой), а обезвреживание этого процесса.

И многие мои вполне безумные предложения, увидевшие свет в этом блоге, заданы именно этим нескромным пожеланием.

Сейчас я добавлю к ним ещё одно.

да здравствует исторический плюрализм, товарищи!Свернуть )

Прочёл я тут новую Концепцию внешней политики РФ.

Извините, но для сетевого трепла это праздник: и я лезу в шкаф, где угрюмо свисает с вешалки забытый пикейный жилет.

Сделаю концептуальное же замечание, ибо пристально обсуждать документ, над которым пыхтели десятки профессионалов, мне не по чину.

о безопасности и порядкеСвернуть )

Читаю выложенные "Мемориалом" (организация-иностранный агент) списки НКВДшного персонала. Ну, как "читаю": за-ради прихоти смотрю по своей фамилии... даты рождения нет, даты смерти нет, награды, источник... Иван Ефимович, Константин Семёнович, Дмитрий Степанович, Василий Алексеевич, Соломон Саулович... опаньки. "Временно исполняющий должность начальника межкраевой школы НКВД", умер в августе 1937, причина смерти самоубийство.

Вот и не верь после этого в естественный отбор.

серьёзный разговор на тему детализации прошлогоСвернуть )

Запись последовательности мыслей в нескольких дорогах домой за неделю или около того.

Поприщин пожал плечамиСвернуть )

Просматриваю тут закладки в анархических утопиях, большей частью НФ - там, где государство отменили, или оно не появилось, а люди при том остались живы и грамотны.

Под катом весьма продолжительные заметки по этим закладкам, сделанные ранее и сшитые сейчас.

до чего довёл планету этот фигляр ПэжэСвернуть )

Прокомментирую арест Улюкаева. Не буду выражать своего отношения, просто использую в качестве повода к разнузданным фантазиям.

некоторые вопросы неосоветизмаСвернуть )

Государственная Дума Российской Федерации в первом чтении приняла проект о переименовании города Тутаев в Романов-Борисоглебск.

Меня это несколько разозлило, - не сам замысел, а обоснования того, чтобы парламент страны занимался переименованием райцентра.

Историю, стервецы, вспомнили. Особенно выделился Владимир Вольфович Жириновский. Тролль, он, конечно, первостатейный - страшно подумать, что было бы, окажись у него в руках власть исполнительная, а не с трибуны погугукать. Но и так неплох. Опять же чутьё, талант. Не между строчек у Путина читать - сразу всё наружу. Кто такой был этот Тутаев, кричал Владимир Вольфович, что он в свой 21 год сделал, чтобы его именем называть город...

Давайте и я отдыха ради подниму тему.

что в имени тебе моёмСвернуть )
Позволю себе сделать замечание о том, почему "Русский марш"... впал в гибернацию, скажем так. Конечно же, виноваты украинствующие.
лапа мёртвой щениСвернуть )</div>
У нас тут был День народного единства. А до того случилось какое-то заседание в Кремле, где говорили о нации.

Там, в Кремле, как только некий лезгин (лениво смотреть фамилию, но спасибо ему) вспомнил о том, что русские - крупнейший разделённый народ планеты, так лезгину всенародно избранные уста почти сразу, пусть и несколько нервно напомнили об изнасилованном австрийском мальчике. Чтобы всем стало понятно, что важнее перед праздником.

Впрочем, праздник так праздник. Я хоть проспал аж восемь часов и вновь пишу всякую чушь в интернетах.

О нации в этот раз. Точнее, о том, что для неё нужно. Чтобы принялась и пустила корни.

Слов "я считаю" и "по-моему" перед каждым утверждением я не дописывал. Зато их думал.

Немного креатива.

Подумал тут о сюжете. Я-то вряд ли подниму сколь-нибудь скоро, ибо работе конца краю нет, однако забыть будет обидно, да и вдруг кому талантливее меня придётся по вкусу.

с катарсисом! Со множеством катарсисов!Свернуть )

Об отношении к истории.

Рискну высказаться по теме "единства и преемственности истории". Сам тезис озвучен Администрацией РФ, опровергают его люди диаметрально противоположных убеждений, но с одинаковым пылом: "всё жрать не хотим, будем картошку выбирать".

Пожалуй, лучше всего это мнение о тезисе Администрации сформулировал Константин А. Крылов, который заявил, что основой русского мышления на ближайшую тысячу лет должны стать страх и ненависть, а немалая часть событий с участием русских русской историей вовсе не является, "не наша", мол. Отмечу, что высказывания с просоветской стороны отличаются только формой и цветом картошки; плюс у тех авторов нет дисциплины договаривать, а то тоже дошли бы до ярости и ужаса на тысячу лет вперёд и "не нашей" истории (сто лет тому назад вполне получалось).

Вот радость-то.

Где-то видел и лукавое примиренчество: со сказанным Администрацией РФ соглашаются, разве что добавляют "если Колчаку, то и Берии мемориальную доску". Мне, кстати, эта точка зрения нравится больше всего. Не из-за Берии, а потому, что люди оспаривают монополию Администрации на слово "картошка" вместо того, чтобы в угоду Администрации этим словом безоглядно пользоваться.

Однако сам подход, порождающий все перечисленные взгляды, - а именно идея (не)принятия истории целиком или частями - мне представляется изначально порочным. Не уверен, правда, что его продавливают именно для свар и ссор среди грамотных людей, или это всего лишь удачный сторонний эффект.

Далее я позволю себе изложить иной подход, с претензией на альтернативность. Рискну поговорить об отношении к "нашей истории". Без приставки "не".

долго о простом от первого лицаСвернуть )
Перечитываю Прэтчетта, "Guards! Guards!" Это условно "ранний" Прэтчетт, сильно до рыцарства: там куча лишних и весьма мрачных шуток, только сбивающих темп повествования, и присутствует длинный монолог Ветинари, объясняющий мировоззрение того как признание мира юдолью зла.

И Смерть говорит курсивом, а не заглавными.

С другой стороны, ранний Прэтчетт ещё верит в своего читателя и пока не старается объяснять тому простые вещи, обернув их в толстенный слой сахарной ваты.

В "Guards! Guards!" есть непревзойдённые в жанре фэнтези сцены: три дурака и неудачника - сержант Колон, капрал Ноббс и стажёр Кэррот - приходят к идее прикончить неуязвимого дракона, захватившего город. Почему? Потому что так надо. Потом они пытаются с заведомо негодными средствами воплотить идею в жизнь в то время, когда почти весь остальной город собрался посмотреть, как дракон будет поедать пожертвованную городом девственницу.

В их диалогах в принципе нет ничего высокого, только бытовые глупости где-то в окрестностях здравого смысла, причём не в таких уж близких. Хотя, если вдуматься в их рассуждения о "шансе один на миллион, который всегда срабатывает", и прикинуть эти прикидки на наши собственные убеждения в чём-то "всем известном" и на наши старания этим убеждениям соответствовать, то становится откровенно неуютно: наше невежество тоже может быть призвано против чего-нибудь огнедышащего, и мы пойдём заодно с ним. Куда денемся.

Потом эти клоуны лезут арестовывать оглушённого дракона и отгонять от него толпу, ибо тот за свои художества должен быть казнён, а не убит без суда каким-то диким героем, и даже "первый демократически убитый дракон - один человек, единожды пырнуть" тут не годится... как хотите, но Прэтчетт в этой книге ухитрился создать лучшую презентацию права в развлекательной литературе, и да будет стыдно тем, кого воротит от слова "фэнтези".

Когда эту дурковатую троицу со дна администрирования местная олигархия, ранее лёгшая под дракона на счёт "раз", решает вознаградить за героизм, та просит пять долларов прибавки к жалованью, - "но не меньше четырёх!" - новый чайник и новую доску для дартс. После чего, глядя на выражения лиц этой самой олигархии и патриция Ветинари, Ноббс шепчет Колону, что с доской, пожалуй, всё же перебор.

По мне, так рассуждения комментаторов Толкиена о простоте и доблести Сэмуайза Гэмджи рядом с этими сценами курят в стороне.

Впрочем, вся книга посвящена "простым людям". Не путать с "хорошими" или с "плохими" людьми. Даже аристократка девяносто шестой пробы Сибилла Дейдра Ольгиванна (Olgivanna) Рамкин... переводчик в своё время перевёл фамилию как "Овнец", хотя Ramkin здесь явно отсылка к "тарану"... такая добрая боевая слониха... так вот, даже она нужна в книге для того, чтобы оттенить то самое "простонародье".

К которому, рискну предположить, отношусь не только я, но и подавляющее большинство моих читателей; прошлый век постарался. Так что книга имеет для нас вполне практическое значение.

Посему рекомендую к прочтению, милорды-собратья. Русский перевод... скажу, что мог бы быть и хуже. Переводчик старался, не упрекаю, однако автор писал по-английски, и поди переведи фразу, относящуюся к смене патриция Ветинари новым правителем: "Lord Vetinari seldom had balls. There was a popular song about it, in fact. But now it was going to be balls all the way". Тем не менее, даже по-русски читать можно, и рекомендую всё равно. На всякий случай: книгу можно читать с нуля, не морочась "циклом".

Спасибо за внимание. И не стесняйтесь отписываться в Вашем сетевом следе по понравившимся Вам книгам, фильмам, песням, икебанам. К сожалению, жизнь коротка, и, к ещё большему сожалению, искусство вечно, так что без наводки не прожить.


А кроме того, я считаю, что Аракчеев должен быть свободен.


Я искренне благодарю всех поздравивших и собирающихся поздравить.

И несколько менее искренне - тех, кто поздравить не собирается, хотя и мог бы. А то на миллиарды человек искренности не напасёшься.

Что бы сказать в этот праздничный день? Жить мне по-прежнему хочется. Кстати, оцените разницу между "по-прежнему хочется" и "хочется по-прежнему".

Со здоровьем вроде бы стало несколько получше, с деньгами тоже. Несколько. В качестве противовеса на голову свалилась куча работы в ужесточённых условиях, дополненная осознанием необходимости таких покупок, без которых я раньше ошибочно считал возможным обойтись. Экономия времени, да, истинный смысл всякого удобства. Впрочем, об этом потом как-нибудь.

Ну, и музыку какую-нибудь к дате. И, дополнительно к благодарности, ответные пожелания такой жизни, чтобы читать меня у вас хватало терпения, а опровергать не хватало злости.


А кроме того, и сегодня я тоже считаю, что Аракчеев должен быть свободен.


Если опять увлечься футуристическими мечтами, то запишу-ка я на будущее вот что.

125 блокадных грамм с огнём и кровью пополамСвернуть )

Latest Month

Январь 2017
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
293031    

Page Summary

Syndicate

RSS Atom
Разработано LiveJournal.com
Designed by Lizzy Enger