Есть люди, которые любят воображать себя героями. То есть обычными такими эпическими героями. "...флаги на ветру бьются, герольды трубят, и он сам стоит в золочёных доспехах, и рука на копье не дрожит..." Я бы не сказал, что сие достойно смеха, плача или проклятий, даже если реальные кружающие в воображаемом мире занимают ниши сервов или трёхголовых горынычей. Ну, аутизм и аутизм: терпимо, пока с вилкой на людей не кидается.

Иногда это даже полезно, ибо для того, чтобы стать героем, некоторым обязательно нужно сперва вообразить себя таковым.

Однако есть гораздо менее приятная версия того же явления. В ней человек воображает себя не героем, а солдатом, стоящим в строю воображаемой армии перед другим таким же строем воображаемого супостата.

( много букв я )

...так это какого-нибудь конкурса им. Капитана Очевидности. Такого, где выбирается самое предсказуемое событие месяца, года, тысячелетия - с номинациями по масштабам и аспектам, конечно. "Самое предсказуемое кадровое назначение", "Самая предсказуемая победа России", "Самая предсказуемая клевета врагов", "Самый предсказуемый развод" (в матримониальном смысле), "Самый предсказуемый развод" (в предпринимательском смысле) и проч.

Идея пришла в голову, когда увидел вот это. Почитайте, возвысьтесь душою.

"- Я думаю, что это давняя историческая традиция — быть русской интеллигенции против чего-то, против власти. То есть это признак, наверное, хорошего тона.

— Хорошего ли тона?

— Хорош ли он? Как показывает практика — не всегда, на самом деле".

Верните фельдфебеля в Вольтеры. О большем и мечтать не можется, но хотя бы фельдфебеля в Вольтеры верните, а не этого переодетого.

---

А кроме того, я считаю, что Аракчеев должен быть свободен.

---

Здесь, товарищи, мы имеем видеть мультфильм. Во всяком случае, я его имею видеть с удовольствием.



( Желательно посмотреть перед тем, как читать далее )

Сижу, занимаюсь всякой ерундой и думаю всякую фигню. Набросал тут цепочку рассуждений всё на ту же тему - "что из прошлого может пригодиться в будущем". О некоей недокументированной функции комиссаров.

( много букв )

Я пообещал Константину Крылову развёрнутый ответ на тему "Щасливая Россия", но, к сожалению, запоздал с обещанным ответом, и промежуточные итоги вопрошания уже оказались подведены. В связи с чем ограничусь здесь только теми вещами, которые обдумывал до подведения итогов. Во избежание наводок.

( это я хочу, плевать как )

Те, кто ранее сталкивались со сколько-нибудь развёрнутыми отзывами в адрес подвергшегося моему вниманию произведения искусства, вольны уразуметь фасон, по которому эти отзывы скроены. Если я утверждаю, что вещь хорошая, то отзыв будет посвящён поиску ложек дёгтя; если же я объявляю предмет плохим, негодным, то дальнейший текст окажется перечислением жемчужин, показавшихся мне в куче фертилизатора. При этом и дёгтя, и жемчужин я касаюсь мельком, используя их как поводы пуститься в рассуждения на темы, с критикуемым артефактом связанные весьма слабо.

Шаблон этот имеет самые что ни на есть меркантильные основания. Если я вещь купил, и потраченных на неё денег оказывается не жалко, то следует ругань на тему "почему не сделали ещё лучше"; не доставили мне, любимому, большего удовольствия за ту же сумму, с указанием поводов и способов это удовольствие доставить. Если же я украл плохую вещь, не уплатив за неё ни копейки, то надо объяснить, почему я вообще напрягался вместо того, чтобы в очередной раз выслушивать, как младшего Саурфанга назвали Дранош¹.

Случаи кражи мною хорошей и покупки плохой вещи публике не представляемы в силу ЧСВ автора.

Что же до обилия отвлечённых рассуждений, то как иначе, не владея материалом по теме, показать миру, какой я умный, справедливый, добрый и скромный?

Итак, сегодня в перекрестьи моего вдохновенного косоглазия расположился мюзикл "Последнее испытание". На сайте можно получить достаточную информацию об авторском коллективе, ознакомиться с либретто и скачать аудио за денежку с телефона. Я скачал. Мне понравилось. Если вы внимательно прочли первый абзац, то уже знаете, что сейчас я начну ругаться.

( начинаю )

Смотрел тут Питера нашего Джексона с его LotR'ом. Поймал себя - скорее вспомнил, да - на том, что больше всего меня цепляет отнюдь не гримасничанье Фродо и иных персонажей. Цепляет, причём именно до уровня "ну ети т-твою мать, что ж это такое" то, как феерически силы добра проё...вают свой белый город. Я про это в ЖЖ давным-давно уже ругался: и мангонелы не пристреляны, и снарядов к ним нет, и в конном строю на лучников в развалинах... однако теперь я взял на себя смелость обдумать собственное возмущение. И вот какие выводы получаются.

( локация, а не артефакт )

Я "Аватара" не смотрел и не собираюсь, но считаю своим долгом... точнее, я прочёл доходчиво изложенное doppel_herz'ем, стяжавшее сотни комментов, и имею кое-что добавить, благо сюжет настолько не нов, то есть настолько не нов... первой читанной мною фантастической рассказкой из не-именитых было "Преступление в медовом раю", журнал "Уральский следопыт", нумер 5 за 1978-й год. Тема, что характерно, именно эта, и тема, что ещё более характерно, раскрыта.

Нижеследующие комментарии весьма бессвязны, добродушны и объединены скорее поводом, нежели предметом.

( не принимайте всерьёз )

Прошу прощения за излишне оригинальное название поста, разом выделяющее его из Вашей френд-ленты; тем не менее дата обязывает.

За себя отчитываться не буду; что-то заканчивается, что-то начинается - хвастаться нечем, жаловаться не на что. Да и не хочется.

А вот то, что вижу вокруг глазами недоинформированного обывателя... Год был исключительно поганый; у меня осталось такое ощущение, что Администрация РФ видит свет в конце тоннеля - в смысле заимела какое-то представление, чем нынешнее положение дел кончится. И действует, а равно и бездействует, исходя из этого представления. И, по моему скромному мнению, представление это однозначно включает в себя тезис, что Администрации никогда и ни за что не придётся отвечать. Вся эта антикризисная феерия, россиевперёдская фантасмагория, нелетающая-и-хрен-с-ней "Булава", бред "лингвистических экспертиз", санктификация свежепокойного Гайдара, спасение дерипасок... киношные злодеи так себя не ведут, на злодеях всё-таки есть налёт перфекционизма, они козни строят. Администрация же РФ провела этот год в стиле вульгарных гопников, отжимающих мобилы на опохмел и гогочущих над собственными немудрёными шутками.

Если уж договаривать, то, мнится мне, двадцатый век заканчивается. Настоящий, не календарный. Тот, который начался в 1914-м. Из будущего тянет чем-то... на то оно и будущее, чтобы не разобрать, чем.

А пока - мандарины, конфетти, бенгальские огни... С Новым годом, с новым счастьем и всё такое. Счастливо.

---

А кроме того, я считаю, что Аракчеев должен быть свободен.

---

Недавно я попробовал обрисовать причины, по которым после Февраля Николай 2.0 был обречён на закидывание грязью, причём вне зависимости от того, каким он там был на самом деле и кто бы там дальше ни победил. Скажу больше: я уверен, что и к стенке Николая Романова поставили как минимум при молчаливом согласии, а как максимум и при содействии всех, кому нравился Февраль; неважно, на какой стороне они оказались после Октября.

Теперь альтернатива. Вот, скажем, зашли в вагон заговорщики, а царь им две руки показывает. Одну венчает кукиш, другую револьвер. Наплевав на все аппаратные расклады, на все телеграммы, тупо упёрлось его императорское. Попала вожжа под мантию. Положим так же, что никакого плана "Б" у заговорщиков нет, и царь спокойно добирается в Ставку, в Петроград, куда он там хотел. И всё улягается. Может, проливы, может, всё же сепаратный мир с Германией и мужикам позволено землю делить - неважно. Важно, чтобы караул не устал.

А вопрос мой такой: что там дальше было бы с династией? Сколько Николай примерно протянул бы до естественной смерти, как насчёт гемофилии в смысле "срока доживания", кого прочили Алексею в жёны, кто должен был получить престол, если бы Алексей кони двинул до срока, как там с прецедентами - и в России, и в европейских монархиях?

С какой целью интересуюсь. Дико, чудовищно запоздало сообразил, что эти расклады заговорщиками должны были как минимум учитываться, ибо представляли собой насущнейшие реалии того времени, которые мы теперь просто не воспринимаем.

В комментах принимаются как сами предположения и рассуждизмы, так и ссылки на оные.

---

А кроме того, я считаю, что Аракчеев должен быть свободен.

---

Представьте себе блокпост. Бетонные плиты, мешки с песком, человек семь-восемь при стволах и ганделопах. Досмотреть, проверить, в случае чего принять меры вплоть до. Потому как среди мирных граждан попадаются бандиты и проч..

Если такой блок-пост находится вне прямой видимости вышестоящих, его личный состав очень быстро становится предельно опасен для тех самых мирных граждан, в защиту которых выставлен. Причины я полагаю очевидными, как и мораль: блокпост надо проверять дважды в сутки минимум, при всякой проверке беспощадно сношая мозг личному составу. Чтобы, млять, даже думать не смели о вольностях в несении службы, потому что такие вольности - первый шаг к тому, чтобы расстрелять семью в пикапе, забрать лопатник у мужика и выдрать серёжки у его бабы, а издырявленный пикап свалить в ближайший овраг.

Так вот, есть охранительство и охранительство. Первое представляет собой обращение к тем самым мирным жителям на тему: "что бы с вами ни делал вконец спятивший без ежедневной головомойки личный состав блокпоста, всё от бога, всё во славу родины, супротив врага унешнего и унутреннего, ай какие они молодцы, потому что в форме и сапогах гармошкой". Второе и единственное сколько-нибудь полезное - это просьба или даже требование к высшему начальству не откладывать ни на секунду плановую еблю личного состава блокпоста, чтобы те не разбаловались.

Почувствуйте разницу.

---

А кроме того, я считаю, что Аракчеев должен быть свободен.

---

Поводом, но далеко не причиной нижеследующего доклада послужила очередная годовщина со дня рождения И.В.Сталина, которой вам, наверное, уже забили всю френд-ленту. Причина доклада - долго копившееся раздражение историей и драками вокруг неё... простите, "боями за историю". Стало быть, диатрибой сей буду отстаивать безысторический подход к историческим событиям, да ещё попытаюсь и вас убедить, что как минимум "что-то в этом есть".

( попытка - нэ пытка. Вэрно, Лаврэнтий? )

Комментарии на мэйлру на новость о смерти Е.Т.Гайдара. Очень душеполезное чтиво, такие узнаваемые типажи и типические же ходы в... хм... дискуссиях. Рекомендуется для поддержания формы.

УПДАТЕ. Совсем забыл своё собственное, особо ценное и важное мнение по поводу. Мурзилка умер. Не тот, кто реформы делал, а тот, кем реформы делали. Посему не стоит тратить адреналин.

---

А кроме того, я считаю, что Аракчеев должен быть свободен.

---

Я не знал покойного съезженного и посему не осмеливаюсь вещать о причинах и следствиях. Пишу о том, что вижу. Премьер-министр поехал на митинг своих сторонников, ему нужна была поддержка в каких-то там его ужимках и прыжках. После того, как он позажигал в меру способностей и в силу потребностей, то спустился в толпу раздать автографы. В гуще народа какой-то то ли вволю нашакалившийся у иностранных посольств несогласный, то ли неадекват отвесил премьеру тяжёлым предметом по лицу, причинив телесные повреждения, неслабые и заметные на неизбежно присутствовавшие телекамеры. Берлускони запихали в машину, потом он то ли попытался оттуда вылезти, чтобы продолжить банкет, то ли теперь говорит, что попытался...

Общественное мнение поступок неизвестного (по причине моей лени слазить в яндекс) героя не одобрило, потому что как это можно живого человека по лицу бить, даже если он Берлускони.

Я вообще советую людям, которые вырабатывают у себя европейский взгляд на вещи или уже выработали, на этот случай из жизни почаще медитировать. Вот так сели и замедитировали. Премьер-министр. Голоса понадобились. На митинг поехал. Выступил. Автографы полез раздавать. Попытался продолжить после нападения. Голоса понадобились, понимаете? И общественное мнение нападения не одобрило: то самое мнение, которое немалой своей частью считает пострадавшего ворюгой и клоуном.

После сеанса медитации надо включить телевизор и посмотреть, как местный Бог (составленный из двух Полубогов) реет на самолёте, плавает на тракторе, высказывается по животрепещущим вопросам современности, опыляет благодатью население в прямом эфире и вообще складывает историю с огромной буквы из новостных блоков. Суверенно!

Просветлитесь.

В заключение хотелось бы выразить искреннюю благодарность Сильвио Луиджевичу - за то, что нам здесь хотя бы издали показали, что такое премьер-министр европейской страны, пусть жуликоватый и вообще - и пожелать ему скорейшего выздоровления. Людям, которые составили то самое общественное мнение европейской страны, тоже спасибо за то же самое.

Ну, и местным... истуканчикам... не хворать. Голосов не желаю, им не надо.

---

А кроме того, я считаю, что Аракчеев должен быть свободен.

---

Ну да, и я был в своё время сторонником этой теории. Многое объясняла. Потом задумался.

Видите ли, эту фразу можно и, рискну утверждать, нужно понимать как антитезу утверждению "вся система прогнила". Видите ли, "система прогнила" и "царь дурак", а потом всё обрушилось - так не бывает. Бывает или. Либо система, либо персонал. "Система прогнила, а царь был умный мужик, и ему чуть-чуть не хватило" - понимаю; "система работала, а царь с пьяных глаз накосорезил и всё просрал" - тоже понимаю. Бывает. Но не в одном же флаконе.

Лично я думаю, что распространение идеи "накосячившего царя" при Советах случилось вот почему. Про "сгнившую систему" можно вещать либо низам на уровне шаманских заклинаний - низам, как правило, такие вещи вообще пофиг, они не спрашивают; либо самим шаманам - тем, которым уже уплочено, чтобы они сами думали правильно - а точнее, вообще не думали - и низы тому же учили. А людям, которые знают, хотя бы и по работе, как при том же товарище Сталине некоторые регламенты Российской Империи передирали, про "сгнившую систему" объяснить трудно. Что это за сгнившая система, организационные решения которой используются по сю пору, в самом прогрессивном из обществ? Значит, надо вкладываться в "царя - дурака". В "Николашку".

Здесь надо отметить, что от словес о том, будто бы немца таки можно было победить, что военную промышленность развернули... от всей этой якобы Настоящей, Наконец-то Открывшейся Правды - царю умнее не становится. Он ведь не сам снаряды точил. Как нас старательно учат, многие хорошие вещи на одной шестой части суши делаются "вопреки режиму", что бы это ни означало.

И вот тут мы подходим к другой, главной причине появления шутовского колпака на николаевой голове.

Всякий, кто сколько-нибудь завзято расписывался в ЖЖ, сталкивался с реакцией: "я тебя не понимаю, значит, ты дурак". По-человечески более чем понятно: констатирована неудовлетворительность взаимодействия, и ответственность за неё, неудовлетворительность, возложена ненасебяжелюбимого. Элементарно.

Так вот. К 1917-му году уже три года шла мировая война - война, влияние которой на общество было исторически беспрецедентно и очевидно. Если кто не понял: мы сейчас к ядерной войне лучше готовы, чем тогдашняя Европа была готова к Первой мировой. К главнокомандующему одной из воюющих сторон, которому армия этой стороны присягала, пришли какие-то мутные типы. От главнокомандующего мутные типы вышли с не менее мутной бумажкой и со словами "мы теперь здесь главные". После чего своё главенство мутные типы ухитрились стремительно прогадить непонятно кому в стиле, который без использования непечатных слов охарактеризовать крайне трудно.

Взаимодействие, мягко говоря, неудовлетворительное - более того, из сейчас видится каким-то кошмарным сном. Хлебные очереди, вагон, беспорядки в столице, линия фронта чёрт-те какой длины - и, о счастье, Учредительное собрание. Нашли время, молодцы. Здесь потребность свалить всё ненасебяжелюбимых становится столь же насущной, сколь потребность, например, в дыхании. Царь во всём и виноват, а как же. "Мы царя предали и свергли, значит, он дурак".

Я не мерял IQ Николая 2.0 и не осведомлён о его привычках. Не готов обсуждать правильность тех или иных его решений. Но, как видите, есть минимум две железобетонные причины придумать "Николашку" и впиться в придумку всеми хваталками.

P.S. Кстати, представьте себе. Пример на ту же тему. В особо охраняемое помещение, где проходит встреча высокопоставленных чиновников некоей державы, врываются не имеющие права там находиться военные. Один из высших чиновников, ради которого и врывались, либо убит на месте, либо увезён в тюрьму. Другое из присутствующих официальных лиц после устранения убитого/увезённого становится лицом Самым высокопоставленным. Вопросы: а) как такое действие называется, и б) как оно апостериори будет оправдано в случае необходимости?

О, и post sub scriptum. Самое высокопоставленное лицо впоследствии сильно увлекалось кукурузой.

---

А кроме того, я считаю, что Аракчеев должен быть свободен.

---

Фраза на пиджин-эльвише авторства пана Сапковского означает "что-то кончается". Недавно была дата подписания "беловежских соглашений", и, обозрев сопутствующие набросы, печалюсь я о глупости людской.

Нет, не о глупости даже... о неизбирательности ума, что ли? О неумении - то ли врождённом, то ли привитом - видеть некие тонкости.

Я сейчас буду говорить не о том, что люди пишут, а о том, почему они это пишут и читают.

( обидное )

Задумался по совету yury_v о таком понятии, как оппортунизм. Передуманное сложилось в нижеследующий текст, больше похожий на проповедь, инициированную словами Ролана Быкова в роли претендента на царский престол из "Короны Российской Империи": "Все же сволочи..." Именно так, с его неподражаемой интонацией.

( а если всё же не все? )

И в Рунете вообще, и в том маленьком его кусочке, который я польщён именовать "у себя в комментах", неоднократно встречал мем "отрицательный отбор". Обычно он приводился в качестве ответа на вопрос, почему начальство в РФ такая сволочь. И всё я забывал с ним, с этим мемом разобраться, хотя встроенный дерьмометр срабатывал каждый раз.

Посему и представляю настоящий доклад, содержащий превеликое количество букв. Хотя от крайней схематичности подачи материала оно, превеликое, всё-таки не спасает.

( дело было так )

На АПН. Не без заполошных нот, а что делать? Кроме того, считайте этот текст своеобразной шпилькой в адрес свободомыслящих людей, которые всегда сражаются с прошедшей тиранией, как генералы готовятся к прошлой войне. Может быть, кто-то из них и поймёт, почему, например, тот же РОД занимается тем, чем занимается.

---

А кроме того, я считаю, что Аракчеев должен быть свободен.

---

Скипну часть об отношении к - сами додумывайте.

Но. Меня просто поразила стремительно, едва ли не в момент времени тэноль выдвинутая как основная версия "родноверов". На какое-то мгновение стало видно настройки соответствующих систем в газоспасаемой эрэфии. Ведь про "родноверов" не блоггер какой от пересыпа и недотраха написал в порядке наброса, а опогоненный люд официальные бумаги составляет.

Что мне это напоминает? Такие же настройки в своё время просматривались в тех самых "массовых репрессиях", в случаях, когда дураку, не знавшему, при ком нельзя рассказывать анекдоты, дописывали "японского шпиона" и судили как умного - то есть причина деяния подследственного была заранее прошита в голове следака. Это не исключало выяснения обстоятельств - где, когда, с кем рассказывал анекдоты... и японско-шпионил.

Я уверен, что бред про "родноверов" не продержится долго - слишком много внимания, ибо случай единичный. Однако... такая реакция системы показывает, что в головах её функционеров уже многое прошито, реакция следует бездумная и быстрая, по пристрелянным ориентирам - и это стало заметно именно что в новейшее время, в нулевые; а в девяностые такого как раз не наблюдалось.

К чему готовятся? Как это будет выглядеть, если случится серия "резонансных" преступлений? Кого заметят возле следующего взорвавшегося склада боеприпасов? У кого найдут ножик с надписью "Смерть Медведу"? А если какая-нибудь мурзилка ещё и воззвание напишет, что для блага, скажем, русского народа надо ломать газопроводы и теплоцентрали, и это воззвание захотят заметить?

В связи с чем вспомнилось проникновенное выступление Одногоиздвух (того, у которого видеоблог) про то, что массовые репрессии - бяка, что их не должно быть, будто бы ничто не стоит этих репрессий, что лучше всем головой убиться о стену, чем репрессии. Я бы сказал, что эти словеса прямо противоречат замеченным в связи с убийством священника настройкам.

А потом вспомнилось "девальвации не будет" в 1998-м. И вообще... заявления глав газоспасаемой, как правило, не соответствовали реальности, данной в ощущениях.

Алармизм, а как же.

---

А кроме того, я считаю, что Аракчеев должен быть свободен.

---

Я в этом посте хотел поиздеваться над morky, издавшем после беседы со мною трагическую прокламацию, но потом решил приберечь жемчужины красноречия для более подходящего случая. Так что коротко и серьёзно.

( хотя и пофиг )

Потраченного времени не то, чтобы жалко, но, если тянет радостно хихикать в местах, вроде бы полагаемых автором драмою, то с текстом явно что-то не то. Как обычно, старательно поддерживается недоинформированность читателя, персонажи всецело отвечают максиме "каким ты был, такой остался", аццкое зло всё ещё высовывается из-за угла, тряся знамениями... да и вообще, есть совершенно субъективное подозрение, что автор уже жалеет о многом, написанном в предыдущих томах сего титанического труда, и надеется, что читатель окажется достаточно благороден, чтобы туда не заглядывать.

В общем, могло быть хуже. С другой стороны... времени не жалко, а вот потраченных денег - уже да.

---

А кроме того, я считаю, что Аракчеев должен быть свободен.

---

Да-да, тот самый широкополосный интернет, обещанный нашим любимым президентом в течение пяти лет. И государственные услуги, по нему оказываемые. Скажем, пожар потушить... впрочем, оставлю издевательства. Ибо это очень печально.

( и вот почему )

Теперь в полдень показывают?

УПДАТЕ. Ну, первое впечатление... Интернет будем использовать; везде, где ещё работают, понавешаем новые царские затеи, сопряжённые с изощрёнными формами отчётности; партии у нас хорошие; а в кавказский человеческий материал будем вкладывать деньги.

Таперича пущай умные люди про "сигналы" пишуть... эх, до чего я такое чтиво люблю и уважаю...

---

А кроме того, я считаю, что Аракчеев должен быть свободен.

---

Да, представьте себе - рудник. Шахты-штреки, отвалы пустой породы, вагонетки, клети эти вверх-вниз. Пустой рудник, потому как Полезное Ископаемое кончилось. Непонятно, что с людьми делать, вообще непонятно, что дальше.

Первая идея - это, конечно, всё продать на металлолом и сбежать с деньгами. А люди здесь как-нибудь так: кто поумнее, тот огород огородит или там человечинкой начнёт промышлять; кто поглупее - здесь придут на помощь "лох это судьба", "сами виноваты" и иные метафизические конструкции.

Вторая - это построить людишек и велеть им копать глубже или там в сторону, авось ещё найдётся жила; а не найдётся - так по крайней мере будут заняты до тех пор пока не умрёт ишак либо эмир. Ещё можно заставить людей ручками перебирать отвалы, на случай, не пропустили ли чего раньше. Так люди будут заняты ещё качественней.

Третья - это синтез первых двух. То есть и продаём, и заставляем работать. Ручками. Чтобы задолбались и не спрашивали, откуда иномарки у правления. Можно бравурную музычку из громкоговорителей и вообще поразвлечь штат незамысловатыми шутками. Отмечу, что обычно именно такие компромиссы, которые хуже любых крайних решений, выдаются за общеобязательную мудрость.

Ну и хватит. Разве я стану предлагать проверить пустую породу на другое Полезное Ископаемое, или занять местных механиков в другом предприятии типа автосервиса, или устроить в прежнем руднике какую-нибудь помесь сверхзащищённого бункера с аркологией, или потратить деньги от продажи ржавья на планомерное озеленение, чтобы кукуруза и яблони? Нет, не стану.

А раз не предлагаю, то и никакого отношения к модернизации этот текст не имеет. Просто мысли вслух. Всё.

---

А кроме того, я считаю, что Аракчеев должен быть свободен.

---

Тут у нас скоро праздничек всенародненький с мероприятьицами, люди вокруг пишут о гуманизме и национализме, а меня одолела тяга к художественному слову as is, иначе именуемая графоманией. Утопии захотелось. Всемерно гуманистичной и никоим образом не националистичной. А ещё трэша.

Сел и написал, резвяся и играя. Гуманистическую утопию, честное слово, слегка трэшевую. Прошу прощения, если кого обидел: или неправильно понял, или неверно и недозволенно развил. Цитируемый в теле рассказа текст есть моё личное понимание и, возможно, развитие чужих мыслей, изложенное вот этой корявой рукой. Потому что трэш. А уж над реалиями административного заседания я откровенно издевался. Ибо всё ж таки утопия.

( Во имя всего человечества )

В настоящем докладе автор предаётся предвосхищению отмирания телевидения - как обычно, не стесняя себя сроками такового, но всего лишь предуказывая, что ящик Интернету по гамбургскому счёту проигрывает. Доказательства эти состоят из набора банальностей, которые вы и так все знаете.

Посему Вы ничего не потеряете, оставив кат в покое, и ничего не приобретёте, всё-таки туда заглянув.

( Благословясь, приступаю )

"Don't mention it. No, seriously, don't mention it. Reputations, you know. Lifetime to build, seconds to destroy"
(тот самый персонаж, что на юзерпике).

Помнится, довольно давно я высказался об отмене советского образа жизни как о масштабном обнулении репутаций, репутационной катастрофе. Устроенной начальством и во имя начальства, этому обнулению подвергшегося в наименьшей степени.

Вот очередные пять копеек на ту же тему.

( копеек пять, но букв намного больше )

Определяющим признаком тирании является не то, что власть может здесь и сейчас. Тирания - это когда власть может самостоятельно расширять собственные полномочия. То есть сауроноподобное падло с навсегда определённым списком мерзостей, которым оно уже тысячу лет подвергает стенающих подданных, лучше, чем те же эльфы, которые могут собраться и, нюхая цветочки, каждую неделю выдумывать новый, наилегчайший налог.

Средств от тирании нарекомендовано всяких - обычно это "сдержки и противовесы", взаимоблокирование ветвей власти и прочее. Технически обходится на раз, если общих деноминаторов в популяции меньше, чем этих самых ветвей власти и/или эти деноминаторы не распределены между такими ветвями поровну. В качестве примера: кто распоряжается деньгами, того и власть. Отмечу, впрочем, что нематериальные ценности тоже могут быть деноминаторами - та же Justice, к примеру, на которой сидит судебная власть; или, скажем, понятие приличий, которое в Европиях не даёт чиновникам нагибать суды и парламенты - не поймут-с.

Любопытно, однако, что расширить свои полномочия проще всего, используя семантический дрейф - т.е. некая новая ситуация рассматривается как синоним прежней, на которую лапа уже наложена. При этом неадекватность описания всячески преуменьшается, иногда парадоксально, через раздутие самой ситуации ("чрезвычайщина"). Когда же новая ситуация становится привычной, наступает период "поправок в законы" с целью "оптимизации", и под аплодисменты лапа на новую ситуацию накладывается окончательно.

Против такого подхода никакая, самая отлаженная и выверенная система сдержек и противовесов не поможет никогда. Это работа с лингвистическим обеспечением, а не с самим устройством.

К сожалению, на C++ УК написать сложновато. Тем не менее, если всё-таки решать эту проблему, то законы надо переводить в гипертекстовую форму, забивая в них полное перечисление субъектов и отношений, с тем, чтобы казус признавался казусом только тогда, когда законом через подстановки из списков перечислений может быть сгенерировано буквальное описание его. А колы ни, так ни.

Это всё, конечно, в отдалённом будущем, когда со "сдержками и противовесами" (или каким другим способом, их заменяющим) будет наведён относительный порядок. Другое дело, что из законов современных неплохо бы убрать все клаузулы, дающие возможность власти толковать закон, не опираясь на численную меру. Да, я говорю про "экстремизм", "разжигания" и прочий "особый цинизм", который чем-то отличается от неособого, но я не знаю, чем именно.

Такие шверпунктики как раз и дают власти возможность распространять свои полномочия на новые и новые ситуации. Проще говоря, они питают тиранию.

---

А кроме того, я считаю, что Аракчеев должен быть свободен.

---

Пронеслось сообщение о том, что Китаю в очередной раз что-то там в Окраинном Подмосковье позволили. Какие-то полезные ископаемые, какие-то предприятия, какая-то недостача 600 тыс. здоровых мужичков-с, которые могли бы упрочить силу и славу местного чиновничества, но злокозненно вместо того отсутствовали.

Сейчас я вам расскажу, почему я не удивлён, и почему мне это безразлично.

( хоть и лениво, но букв всё равно много )