?

Log in

Этот текст - комментарий третьего порядка, написанный в основном с тем, чтобы поупражняться в Общей Теории Всего. Нет, и не подумаю отказываться от ёрнического наименования: упаси Ктулху, ещё всерьёз примут...

Проблему, породившую цепочку комментариев, я сформулирую так: осознание обществом того, что исторически новейший слой инфраструктуры жизнеобеспечения (слово "киберпространство" мне не по нраву) может быть использован как средство актуализации угроз российскому государству и обществу.

Короче, "нас можно достать ещё и отсюда, через новомодные биты с байтами". Думаю, что в этом вопросе консенсус трудно оспорить.

Комментарием первого порядка в настоящей цепочке стало содержащее призыв к созданию "Киберармии России" пылкое высказывание политической активистки Марии Катасоновой. Разумеется, высказывание в Фэйсбуке, с перепостом на Ленте. Эпитетом "пылкое" я с позволения читателя заменю все остальные характеристики этого высказывания.

Комментарий второго порядка принадлежит перу darkhon'a и рассматривает создание киберармии как ответ на некоторый список угроз, причём угроз от известного противника. Я счёл такой реактивный подход отнюдь не единственным и далеко не бесспорным.

Поэтому в своём комментарии третьего порядка я - как и было сказано, упражнения ради - применю к обозначенной проблеме некоторые свои прежние рассуждения. Они задают активный подход, ибо основаны на признании армии общественным явлением, не зависимым от наличия внешнего противника. То же относится и к "киберармии", одной из реализаций этого явления.

очень отвлечённоеСвернуть )

Уважаемые читатели, а никому не приходило в голову, что "день тишины перед выборами" - грань того же явления, что и "разжигание межнациональной розни"?

По пресловутой 282-й огребают не за то, что сказано, а за то, как понято - причём неважно, с какой натугой понято ("люди, он меня сукой назвал!"). "День тишины" тоже основан на том, что слова о выборах окажутся агитацией. Мол, что бы там автор ни хотел сказать, а слушатели с читателями преисполнятся благородного негодования и пойдут штурмовать Зимний. День такой неправильный.

Вот это явление... как бы определить... отчуждённое обеспечение презумпции доминирования понятого над сказанным... так вот, это явление - одно из немногих в окружающем меня мире, которые я ненавижу. Без внешних эффектов ненавижу; чай, не дикарь какой и вообще человек зачастую вежливый.

Однако не в последнюю очередь из упомянутой ненависти позволю себе рассказать читателю именно в "день тишины", отчего я завтра пойду голосовать и пойду голосовать за КПРФ.

Текст длинный - можно было намного короче - и написан с самой что ни на есть обывательской, мещанской, изнутрифутлярной точки зрения. Я отдыхал после работы.

не выпивать же, не праздникСвернуть )

Всё та же яичница, только в профиль. Никаких откровений, просто ещё одно описание "как оно устроено" с опорой на несколько недавних текстов. Как обычно, совершенно частное мнение.

общественная мысль - откуда что берётсяСвернуть )

Abenteurertum.

На АПН Павел В. Святенков пишет, "Как Советская власть развалила Советский Союз".

Ничего нового: изложенная им теория и солидна, и остроумна, и распространена, и, возможно, даже правильна. Я всего лишь сделаю заметку на тему, отчего эта теория в ходу, и что её распространённость подразумевает.

Годвин, уходиСвернуть )

Меньшевицкое.

Запишу концепцию "меньшинств", как я её понимаю.

сплошное имхоСвернуть )

Замечание о свободе.

Снилась онлайн-игра. Многопользовательский конструктор. Разновременный - и походовый, если играешь с кем-то или против кого-то, и в реальном времени, если в своём закутке. С ачивами, лидербордами и так далее.

Фоном и фундаментом играл в эту игру сам с собою 60/60/24/7/365 какой-то специализированный ИскИн, создавая и разрушая собственно конструкции, к которому процессу люди подключались, выгадывая себе или противостоя тенденции. А сами параметры с тенденциями создания и разрушения шли извне - по-моему, с биржевых новостей или с валютных курсов.

Что запомнилось особо, и из-за чего я это записываю? Игра эта была обязательным времяпрепровождением в "свободную" часть рабочего времени. То есть, если почему-то выпала передышка вне обеденного перерыва, то наймит обязан логиниться и вперёд. Я так понял, там и со смартфонов можно было.

Обязалово было прописано в контрактах открытым текстом, - по остаточному впечатлению из сна, считалось хорошим тоном для всякого работодателя - равно как и запрет логиниться в нерабочее время и с нерабочего места. В домене конструктора была куча областей для разных рабочих коллективов, при этом проводились индивидуальные и командные чемпионаты, кубки и конкурсы: помню, конкурс мне там был известен по обустройству своей частной выгородки в текущей конструкции. И так далее.

Понятно, что умишко по прошлым размышлизмам подкидывает средство долговременного контроля рабочего времени, на которое средство можно навешивать самые разные прибамбасы.

А может быть, просочилось в голову из параллельного мира с ныне существующим Советским Союзом.

Спасибо за внимание.

А кроме того, я считаю, что Аракчеев должен быть свободен.



Есть у Александра А. Бушкова сочинение про Иосифа В. Сталина, "Ледяной трон". И вспомнился мне отрывок оттуда:

Восемьдесят первый год, ага. И я прекрасно помню, как меня тряс за лацкан подвыпивший седой осетин, крича со всем горским темпераментом: «Что ти панимаешь, маладой? Тибе наговорил дури лысый жоп Никита, ва! Лаврэнтий был гениальный строитель, да!»

Он когда-то работал с Багировым – кажется, по нефти. Многое из того, что он рассказывал, не умещалось тогда у меня в голове (импринтинг, господа мои, импринтинг!), но теперь я понимаю, насколько он был прав… И совершенно по-другому отношусь к его вскрику, чуть ли не стону: «Хотя бы помните нас!»

Чтобы вас помнили, генерал, пусть даже не по именам, а как одну бешеную рать, сгоревшую на взлете посреди громадья незаконченных дел, я и написал эту книгу. Из прошлого, сквозь лязг гусениц хрущевских танков, грохот пистолетных выстрелов в кабинете заместителя министра внутренних дел Украины и вой идеологических гиен к нам наконец-то начинает прорываться запоздалый призыв: «Хотя бы помните нас!»

Нет, я это не провозглашаю ничего, не пытаюсь ничего доказать и даже не дразнюсь. Пока не дразнюсь.

Почему вспомнился отрывок? А "декоммунизация" попалась на глаза. То ли у нас, то ли в Киеве. Какие-то планы по переименованиям, закрашиваниям, запретам на упоминания и нательным амулетам.

И подумалось мне, что "декоммунизация" эта под всеми своими обоснованиями, призывами, устыжениями, запугиваниями и прочей стружкой лошья имеет своей действительной движущей силою вот это самое "хотя бы помните нас".

С небольшими поправками. Ну да, призывающие к "декоммунизации" люди ничего не строили и даже других не заставляли строить: время такое, что не вышло - если что рядом и строилось, то "за деньги" и "для благоустройства", а не потому, что "народ царя спасённого видеть желает". Нет и никакого "громадья незаконченных дел", которые вместо них никогда не доделают скучные клоуны из Госдумы и вороватые начальники средней руки - клоуны и воры справятся даже со "строительством гражданского общества" и "развитием экономики".

Конец света всё время откладывается. В телевизоре клоуны и воры говорят правильные, часто краденые вещи с неправильным выражением лица. А жизнь идёт. И даже руин моногородов и подлежащих эксгумации расстрельных рвов после неё не останется. А очень хочется, чтобы помнили.

Вот и начинается. "Во имя всего доброго и чистого во Вселенной надо улице Красного Командира Жамана Мамбетова вернуть название Пропиндюевской". И дописать "здесь был Вася, боролся с тоталитаризмом". Для дописывания учредить институт выпадающей национальной памяти на казённом жалованьи. Понавезти камней с Соловков: освящённых, конечно, как же тут без шаманства. И вести борьбу Сил Света с Силами Тьмы внутри телевизора, кипятить благородную ярость, подобную волне. С правильным выражением лица. Все эти мечты в итоге сводятся к "вскрику, чуть ли не стону: "Хотя бы помните нас!"" Сквозь лязг гусениц шойгувских танков.

Если уж к серьёзным делам не пускают; точнее, если переживаемый имярек пафос некоторых вопросов заведомо превосходит влияние имярек на их решение и никак с этим влиянием не связан.

Это я уже дразнюсь. Можете обижаться, мне всё равно. Только не перенапрягайтесь, вам ещё тратиться на те самые пафос и на благородную ярость, сокрушающие зло ритуальными тело- и умодвижениями. Или не тратиться, но тогда как раз пойдёт разговор с претензией на серьёзность (пускай среди лилипутов) и не имеющий никакого отношения к "хотя бы помните нас".

Спасибо за внимание.

ПостСкриптум. Да, об Александре А. Бушкове. Будь он в РФ нулевым уровнем попхудлита, это было бы счастье. Увы, он гораздо выше нулевого. А есть ещё и отрицательные.

ПостСубСкриптум. Перед тем, как изобличать "ааа, так ты хочешь жить на улице Жамана Мамбетова", подумайте ещё раз. Или десять. Полезно.

А кроме того, я считаю, что Аракчеев должен быть свободен.



Вступление. Следующий текст имеет своим поводом увиденную мною на просторах Рунета малоприятную дискуссию по поводу "адекватных украинцев" или "пророссийских украинцев".

Не могу сказать, что меня воодушевляют тексты их, "адекватных", авторства с припевом "Россия должна" и перечислением в куплетах, что должна и во имя чего.

Не могу сказать и того, что мне нравится огульная, нецивилизованная реакция на такие тексты, которая, будучи очищена от резких выражений, сводится к декларации разрыва всех и всяческих отношений с весьма произвольно и по-разному определяемой группой людей, которые пока организованы каким-никаким государством. Мой жизненный опыт возражает против таких пылких отречений. "Взятку снёс - без взятки остался"

Приведу под катом собственное понимание проблемы. Как обычно, издалека и с прицелом на разметку территории, а не на поучения с амвона. Этого-то хватает и без меня.

Итак, "и так понятные вещи" будут изложены весьма сложным языком, чтобы потом было удобнее применять изложенное к сообщениям новым и нервным. В коробке с инструментом должен быть порядок.

Ах да. Большая просьба к читателю не считать меня беспристрастным в рассматриваемом вопросе.

про народы не будетСвернуть )


Сначала скажу, что я считаю концепцию "русский народ как старший брат в семье народов" принципиально порочной по многим причинам.

На полях замечу, что от неё может быть кратковременная и ограниченная польза в весьма сложном сочетании условий (см. "советская эпоха", и то далеко не во всём и отнюдь не всегда), которого в настоящее время не наблюдаю. Да и её незаменимость в том сочетании условий я не взялся бы отстаивать.



А теперь о "братстве народов" вообще. В моём понимании, которого я никому не навязываю.

...А то я технарь... нас ведь любой гуманитарий обманет... мы только газовые камеры чертить можем...Свернуть )

"Суровые годы уходят
Борьбы за свободу страны.
За ними другие приходят.
Они будут тоже трудны
".

Вот так живёшь-живёшь, и выясняется, что живёшь в истории. Я позволю себе записать своё частное мнение на тему "что это было" тогда, в 1991-м году; естественно, основываясь на своих теперешних завихрениях, потому что больше не на чем.

Лениво искать сборник открытых сведений "с именем", поэтому сошлюсь на википедию. Там написано, и кто, и что, и есть ссылки на тексты.

Значит, так.Свернуть )

"Социяльный оборот"(с).

Во первых строках этого письма хочу сказать, что это чисто умозрительное построение. Я его использую, пытаясь самостоятельно понять те или иные вещи, однако никому не навязываю. В ответ, надеюсь, никто не станет навязываться на роль моего лечащего врача.

Кроме того замечу, что ниже будет попытка разобраться в вещах, имхо, и так понятных - плохо ли, хорошо ли - всякому спинному мозгу. Из-за такой понятности мозг головной (мой, во всяком случае) возражает против чужой работы и по привычке заворачивается в иностранные слова и сложносочинённые предложения.

Не говоря уж о том, что миллионы успели подумать об этом до меня. Я не шучу. То, что я пишу ниже - это, имхо, банальности, всего лишь изложенные так, чтобы мне было удобно на них опираться.

Зачем пишу? Затем, что прочёл ровно на одну утопию больше, нежели терпимо. Автор не виноват, - прочти я именно его вещь тысячью ранее, не возникал бы - поэтому его не поминаю. Ниже я буду говорить о том, что такое общество, и что такое народ, и что такое всякое изменение в обществе, желательное или нежелательное.

Итак, у нас есть обычное четырёхмерное пространство: x, y, z и t. Назову движением изменение любой координаты в этом пространстве какого-либо предмета.

ладно, отпугнул. Теперь к темеСвернуть )

Это моё сугубое имхо: я диванный аналитик, и никаких частных источников у меня нет. Позабавьтесь.

дружба народовСвернуть )

"Я, Нафаня".

Уверен, что всё это уже украдено до меня, но я запишу, чтобы здесь было.

Лозунг социалистов "восемь часов работа, восемь часов воспроизводство, восемь часов сон" можно воплощать в жизнь по-разному, взаимодополняющими путями, не каждый из которых вызывает корчи у прекрасных экономически активных граждан, усилием высокоразвитой мысли создающих рабочие места (см. "латифундия").

Один из этих путей: чисто техническими средствами доводить время воспроизводства до заявленных восьми часов в сутки. О проблемах пути на работу и обратно пока разговора не будет, речь пойдёт о домохозяйстве. Чтобы домохозяева в свободное от работы время мучились не со стиркой, а с детьми.

весьма предварительные соображения по поводуСвернуть )

Не так чтобы люблю смотреть фильмы на конспирологические темы. Однако иногда всё же случается потратить пару часов.

Ниже я изложу обезличенное содержание одного такого фильма.

Обезличенное с тем, чтобы, во-первых, не лишать читателя удовольствия самому посмотреть кино, а во-вторых, чтобы не отвлекать его именами собственными от перипетий демонстрируемого в фильме процесса.

Итак.

псевдоучёным тономСвернуть )

Да, у нас же скоро выборы. Упражнения ради напишу предложение, которое могло бы появиться в программе любой партии.

Ведь любая партия может пообещать законы, улучшающие работу администрации... не в смысле выбора условно "правильной" политики, правильного "изма", а в смысле приведения в соответствие усилий администрации пожеланиям населения, которые от политических доктрин не зависят.

Улучшится ли работа на самом деле - "второй сложный вопрос".

На авторские права я не претендую. Пользуйтесь, партейные.

такое, значит, предложениеСвернуть )

Под катом - очередной пиджин-философский трактат из общей теории всего, во многом повторяющий написанное ранее. Итерации, всё такое; перед тем, как обсуждать те или иные жизненные реалии и политические доктрины с позиций моего помешательства этой теории, надо эти позиции хоть как-то обозначить.

Тем, кому не были любопытны предшествующие тексты под указанным тегом, не станет любопытен и этот.

я предупредилСвернуть )

И ведь сохранял же куда-то. Теперь вот шарю, чтобы зацитировать ради привлечения внимания, и не могу найти. Даже гугл не помнит. А скорее я перевираю ключи. Сохранял-то в 2014 году, а потом просто знал, что оно здесь, а не перечитывал.

Ну да, ну да, это была мрiя. Некий укропитек живописал, как его соплеменники вот-вот станут без виз ездить в Европу, чтобы за многотысячеевровые зарплаты двигать там науку и технику на недосягаемые высоты, в то время как у нас тут в азиатской Московии всё изойдёт прахом на почве несвободы пополам с имперским мракобесием, а часы истории возьмутся отсчитывать последние минуты перед тем, как условный Тарасыку, свежевстреченный цветами в освобождённом Крыму, весь в НАТОвской снаряге воздвигнет над покосившейся Спасской башней жовто-блакитный символ чего-то хорошего. С тамгой.

Я знаю, что Вы такое видели, можете показать мне адрес и даже пообещать картинки. Только это именно что такое, а не то самое; того я не нашёл, хотя искал завзято. И Вашего эрзаца мне не надобно. У каждого должен быть свой любимый унтерменш, в конце-то концов, и подмена тут неуместна.

Да, к чему я это хотел зацитировать? Ради иллюстрации пары ошибок обывательского восприятия. Не на своих же показывать. Тем более не на себе.

в главном-то он прав!Свернуть )


Если читателю придёт в голову донести придуманное до каких-нибудь Госдумы или Сколково, пусть он не стесняется. А уж если писатель-фантаст использует, хотя бы и в порядке насмешки, тут уж просто моё почтение.

Я даже не возьмусь отстаивать авторство этой идеи; слишком хочется посмотреть на результаты, чтобы тормозить "сам процесс".

Опять же всегда можно сказать, что Нинтендо успела первой, а всякие захолустные блоггеры (я) плагиатничают.

влияние покемонов на историю РоссииСвернуть )

По докладу Макларена.

На что играют, имхо.

В нулевом приближении: на то, сколько спортсменов из РФ попадёт на мировой телеэкран (и всё, что на него похоже хотя бы отдалённо), и в каком виде они туда попадут.

Если точнее, то на мощность множества связей РФ и остального мира в некотором аспекте (спорт в данном случае) и на вид зависимости качества этих связей от упомянутой мощности.

Сами соревнования и медали тут не главное. Ужимки и прыжки всевозможных международных функционеров и тем более персон, завязанных на национальные спортивные ассоциации - тем более. "Велюров - орудие", у людей карьера.

Правильным ответом Чемберлену здесь будет вовсе не спор до посинения по каждой пробирке, открытой стариком Хоттабычем, а... да, конечно, продвижение российских спортсменов на мировой телеэкран в виде, выгодном РФ. Как и в каком? - "мыши, я не тактик"; на это есть специалисты (надеюсь).

Ага, и западный спорт тоже подлежит продвижению на российский телеэкран в виде, выгодном РФ. Спин нужен.

Запишу ещё одну вещь, чтобы не забыть. о двойных стандартахСвернуть )

И вновь о покаянии.

Я всего лишь повторю некоторые вещи, которые записывал здесь раньше.

так что незачем перечитыватьСвернуть )

Перед тем, как вообще начинать говорить об "идентичности" и прочем таком подобном, привяжу-ка я свою Общую Теорию Всего к таким понятиям, как "свой" и "чужой".

привязываюСвернуть )
Балуясь Общей Теорией Всего, - она уже не досужая мистификация, но ещё не всепоглощающее сумасшествие - одной из приоритетных целей я имею достаточно отличный от действующего и при том сколько-нибудь системный подход к государственному - точнее, конституционному - строительству.

Кстати, вот эта полуторагодовой давности преамбула к возможной Конституции России - побочный продукт одной из итераций ОТВ.

Нынешнее же отношение пестуемой теории к пестующему государству примерно следующее.

наверное, всё же техническоеСвернуть )

Замечание о фарре.

Перечитываю я сейчас "Ойкумену" Генри Лайона Олди... но по нынешним моим взглядам в сеть вспоминается вещь из их кабирского цикла: "Я возьму сам". Там присутствовал такой фарр - огрублённая и упрощённая версия духа святаго для суверенов. Что ни монарх, то супермен с трёхвековой жизнью и источник порядка для нормальных подданных - в его присутствии всё спорится, жить становится лучше, жить становится веселее и так далее.

Сами фарры - их там много было, по числу держав - объявлялись в случае чего как нехищные существа: заяц, тур, лоза и так далее. Соответственно, сколько-нибудь успешная война между державами была невозможна, границы страны обрисовывали пределы досягаемости сияния фарра. Воюй, устраивай битвы, стяжай славу, бросай в героические свалки подданных пачками, но вот отжать территорию за эквипотенциальной линией - фигушки.

И одному правителю пришло там в голову всё же сыграть в империю, то есть приучить свой фарр в облике барана к делам хищным. Разделил своё государство на несколько провинций и устроил ритуальные завоевательные походы из столицы. Не выходя за. Для начала. Рефлексы святому духу ставил.

Успех подкрался незаметно. Баранообразный фарр отрастил клыки то ли в прямом, то ли в переносном смысле и первым делом сожрал своего носителя в тех же смыслах. Потому что "порядок быть должон", а есть клыки у его части или нет - дело десятое. Как выросли, так и выпадут.

К чему я это всё? Нет, родные мои, не о геополитике и не о хитрых планах на десятки лет... хотя Михаил Горбачёв мог бы послужить неплохой иллюстрацией. Я о вещах поближе и пообыденнее. Хотя тоже о политике, куда без неё.

Так вот, я бы искренне рекомендовал произведение, частичный спойлер к коему приведён чуть выше, для прочтения уважаемым... излишне пылким... сторонникам тех или иных политических теорий. Видите ли, уважаемые... излишне пылкие... коммунисты, сталинисты, монархисты, французскобулочники, националисты, западники, либералы, патриоты - "нужное подчеркнуть, недостающее вписать самим" - вы агхичегтовски часто скатываетесь в ту же самую стратегию: обречь (или рекомендовать обречь, что то же самое) часть своего народа (большую или меньшую, неважно) на роль цели для завоевания своим действительным или потенциальным сторонникам. Чтобы отрастить зубы. "А уж опосля!.."

О, причин, оглашаемых вами, множество, и все невообразимо весомые - правда, в основном сводятся к "а-ани пра-ативные". Ваши оппоненты суть кривляки, лгуны, неудачники, ворюги, кровопийцы... вероятно, вы и сами верите части этих обвинений, стряхивая звёздную пыль с собственного нимба. Однако основная причина и главная мечта, смею предположить: отрастить зубы своим сторонникам, вырастить яростных волков из смиренных обывательских овечек. Волков, которые пойдут, поведут, найдут, достигнут, будут бороться и искать, найдут и не сдадут.

"Славно, славно". Вот только первыми эта мечта всякий раз жрёт вас самих. И я даже не стану раскрывать километровые логи российского "несистемного" политического строительства методом Больцано-Вейерштрасса, когда всякая группа единомышленников сперва распадается, потом распадается, а уже потом распадается. ФСБ виновата, кто ж ещё.

И когда я в очередной раз читаю человека, за опубликованной мыслью которого я всеми силами стараюсь следить и не отставать, а этот человек вообразил себя фельдфебелем, зовущим на штурм неприятельских редутов... в речах одно "говно" с "дебилами" пополам... он воодушевляет сторонников, унижая всех остальных. И ладно бы воодушевляет, это само собой, однако униженные остальные - они ведь тоже свои, назначенные к осчастливливанию единственно правильным способом. И фарр отращивает волчьи клыки, и - хвать! - люди то не идут, то покидают, и как бы ещё не без ярких жестов.

А Кей-Кобад смотрит на всё это с пониманием из почти своей долины дэвов. Кстати, не дурак ведь был, поумнее прочих суверенов.

Короче, почитайте. Подумайте. Спасибо за внимание.

А кроме того, я считаю, что Аракчеев должен быть свободен.



Дорогие лоялисты, я приношу вам самые искренние извинения, если читал вас невнимательно и нижеследующую мысль у вас пропустил. Если же нет, не пропустил, то, закончив этот пост, я отвернусь, и вы сможете её безнаказанно позаимствовать.

Мысль проста: московский парад "геландевагенов" был формой чистки рядов, причём превентивной.

Ну да, ФСБ, элита элит, всегда на страже и всё такое. Соответственно, чтобы попасть в некое учебное заведение, нужны не только мозги и мышцы в прямом смысле, а также яйца как минимум в переносном, но и протекция. Протекция от вознёсшегося неизвестно как папочки (девяностые* и всё такое) возносимому известно как сыночке. Или от какого-нибудь регионального кубла товарищей.

* - конечно, девяностые и только девяностые! Как Вы могли хотя бы подумать о ранешнем времени!..

Я приблуда, я специфики не знаю и даже рядом не гулял. Поэтому мне совершенно не известно, что нужно, чтобы упомянутое заведение закончить. Я лишь предполагаю, что то же самое.

Однако наше обожаемое государство в той мере, в которой оно влияет на подбор своего персонала, заинтересовано в мозгах, мышцах и яйцах как составляющих качества персонала несколько более, нежели в протекции как составляющей того же самого.

А значит, оно заинтересовано и в процедуре, отделяющей тех, у кого больше ММЯ, чем П, от тех, у кого больше П, чем ММЯ. Или, что то же, в процедуре, отделяющей тех, у кого влияние П выражено заметно сильнее, чем у остальных, от этих самых остальных.

Влияние протекции, сиречь защиты: "мне ничего за это не будет", где под "этим" подразумевается поступок, за который обычного человека, вроде меня, наказывают. Отсюда методика experimentum crucis вполне очевидна: спровоцировать юных падаванов на поступок, идущий вразрез если не с требованиями кодекса Джедай, то уж точно с требованиями службы.

Так, чтобы П въяве превозмогло ММЯ, а внутренняя безопасность тяжело вздохнула и принялась за дело.

Карьера у падаванов после "этого"? Какая "карьера"? Публичное раскрытие, видео, проверка от гаишников... гаишников!.. кто такой "Карл", кстати? - можете начинать смеяться, но мне происхождение этого мема по-прежнему не известно.

Что мне любопытно по-настоящему, но что я вряд ли когда-нибудь узнаю: кто подал саму идею автопробега?

Наверное, кто-нибудь с того же курса: невысокий, неприметный, с ранними залысинами, однокоренными именем и отчеством, сам пока ездит на учёбу на метро... впрочем, ладно. Я-то троллю, а какому-нибудь лоялисту и впрямь может привидеться.

То бишь это я насчёт залысин троллю, а про сам подход... не то, чтобы точно такая же провокация повинна повторяться каждый выпуск, однако мало ли способов самовыражения у юной раскрепощённой личности, которой ещё в роддоме по просьбе уважаемых родителей вытатуировали "iddqd" на ягодицах? На каждый год найдётся новый.

Так что ждём.

Спасибо за внимание.

ПостСкриптум. Ещё раз посмотрите заголовок. Упражнение в хитропланировании. Защищать высказанное не стану.

УПДАТЕ. Спасибо объяснившим про Карла невеликого. Кстати, одного слова "сериал" было бы достаточно.

А кроме того, я считаю, что Аракчеев должен быть свободен.



А именно о пресловутом гигиеническом "антитеррористическом пакете Яровой".

Во-первых, вам, дорогие лоялисты. Если у вас есть доступ к ушам законовершителей, подскажите им норму, чтобы всякий упоминаемый или комментируемый в коммерческом медиа закон или законопроект был однозначно обозначен, извините за тавтологию - тем же самым номером закона или законопроекта. Чтобы сколько-нибудь оперативно добраться до текстов принятых законов "пакета", я был вынужден отталкиваться от списка голосований в Думе по дате (читатель, я Вас спасу: это законопроекты 1039101-6 и 1039149-6).

Если доступа к ушам нет, тогда извините. Я-то надеялся, что вы, лоялисты, не просто так стоите на страже и бдите не только из любви к искусству бдения.

Во-вторых, действительной проблемой в случившемся я вижу отнюдь не сизифов труд в авгиевых конюшнях, к коему обяжут наших добрых провайдеров, и вообще не сам результат умственных и организационных усилий не менее добрых и, возможно, тоже наших народных избранников.

Проблемой я вижу то, что механизм принятия новых порядков, которые так или иначе скажутся в новых бытовых нормах - а будьте уверены, даже обязанность хранить всё и вся хотя бы в в течении одного часа должна породить новые бытовые нормы... так вот, этот механизм у нас сломан. Не в том смысле, что он не соответствует мечтам о демократии, а в том, что он вообще не работает. Ни демократически, ни корпоратократически, ни социалистически, ни олигархически, ни феодально. Никак. А такое чревато.

Дело в том, в-третьих, что я эти законопроекты прочёл. И они, имхо, вполне логичны и системны, если понимать их в качестве сочинения на тему "Как нам облегчить труд наших доблестных следственной, прокурорской и судейской корпораций". Там есть нормы, с которыми я вполне соглашусь - скажем, разрешение амнистировать сдавшегося боевика только по первому разу... давно было пора.

Проблема в том, что все эти поправки, облегчающие труд двух с половиной корпораций (не уверен, что сильно осложняющие жизнь злокозненным террористам) вмяты в закон совершенно без сопротивления, даже с учётом того, что как минимум ещё одна корпорация (те же айтишники), завязанная на быт всей страны, ощущает некоторые из этих поправок, как мы с Вами ощущали бы камаринского на тестикулах, у кого есть. И ничего не может сделать.

Вот это "ничего не может сделать"... участвовать в обсуждении, придать публичность, спонсировать круглые столы, подкупать говорящие головы, собирать мнение народное ("а знаешь ли, чем сильны мы, Басманов?"), интегрировать свою версию той вертикали, что заканчивается хотя бы думской трибуной... эта импотенция - звоночек к событиям типа февральских столетней давности.

Я не о том, что они неизбежны, или должны состояться, или чем-то хороши - я о том, что в таких условиях они возможны. Ибо послать полдюжины клоунов к царю, зная, что клоуны не встретят препятствий - именно оттуда, из этой оперы, "нам тут всё можно".

Представьте себе, как те же айтишники в пару дней продавливают закон, по которому интернет в многоквартирном жилом доме - это одна незапароленная точка доступа вай-фай, с порядком доступа разбирайтесь сами, а платить будете, сколько скажем; имеем полное право на доступ к вашей памяти и вашему процу для перепаковки данных на предмет оптимальной передачи, ремонты линий связи с отключением вплоть до полумесяца без возмещения абонентской платы; ответ на судейские ордера о выдаче тех или иных данных должен состоять в файле с песней гр. "Ленинград" "Дорожная" и проч..

Представили? А теперь представьте, что фемаль-прокурор Яровую даже на трибуну не пустили возразить.

Представили? Вот. "Неладно что-то в Датском королевстве". Будем надеяться что до Полония всё же достучатся... в общем, будем надеяться.

А про дивные перспективы полезного хранения данных я ещё отпишусь. Приняв ради развлечения бутылку о-медок, что норма о полугодовом хранении всего и вся будет выполнена, а из этого хранения захотят извлечь хоть какую-то пользу, начиная с "соблюдения авторских прав" и прочего, с презумпцией сколько-нибудь сложных "пауков".

Спасибо за внимание.

А кроме того, я считаю, что Аракчеев должен быть свободен.




Читатель прекрасно понимает, что тема эта совершенно умозрительна и отвлечена. Не с чего русскому рассуждать о ненависти сколько-нибудь актуальной. Разве русского ненавидит кто-нибудь? Разве русскому надо кого-нибудь ненавидеть? Конечно же, нет.

Помилуйте, так с чего тогда разбираться в этом ужасном переживании? - ему нет места в нашей жизни, оно истощает и оскверняет, а его взращивание грозит уголовной ответственностью.

Потому - паки и паки абстрактно. Я даже обозначения выдумывал на ходу, вспоминая кое-как подходящие латинские корнесловия.

И вообще, давно я не писал длинных трактатов, злоупотребляя при том тегами.

симметриады и асимметриады, товарищ майорСвернуть )


Latest Month

Сентябрь 2016
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
    123
45678910
11121314151617
18192021222324
252627282930 

Page Summary

Syndicate

RSS Atom
Разработано LiveJournal.com
Designed by Lizzy Enger