?

Log in

Сначала скажу, что я считаю концепцию "русский народ как старший брат в семье народов" принципиально порочной по многим причинам.

На полях замечу, что от неё может быть кратковременная и ограниченная польза в весьма сложном сочетании условий (см. "советская эпоха", и то далеко не во всём и отнюдь не всегда), которого в настоящее время не наблюдаю. Да и её незаменимость в том сочетании условий я не взялся бы отстаивать.



А теперь о "братстве народов" вообще. В моём понимании, которого я никому не навязываю.

...А то я технарь... нас ведь любой гуманитарий обманет... мы только газовые камеры чертить можем...Свернуть )

"Суровые годы уходят
Борьбы за свободу страны.
За ними другие приходят.
Они будут тоже трудны
".

Вот так живёшь-живёшь, и выясняется, что живёшь в истории. Я позволю себе записать своё частное мнение на тему "что это было" тогда, в 1991-м году; естественно, основываясь на своих теперешних завихрениях, потому что больше не на чем.

Лениво искать сборник открытых сведений "с именем", поэтому сошлюсь на википедию. Там написано, и кто, и что, и есть ссылки на тексты.

Значит, так.Свернуть )

"Социяльный оборот"(с).

Во первых строках этого письма хочу сказать, что это чисто умозрительное построение. Я его использую, пытаясь самостоятельно понять те или иные вещи, однако никому не навязываю. В ответ, надеюсь, никто не станет навязываться на роль моего лечащего врача.

Кроме того замечу, что ниже будет попытка разобраться в вещах, имхо, и так понятных - плохо ли, хорошо ли - всякому спинному мозгу. Из-за такой понятности мозг головной (мой, во всяком случае) возражает против чужой работы и по привычке заворачивается в иностранные слова и сложносочинённые предложения.

Не говоря уж о том, что миллионы успели подумать об этом до меня. Я не шучу. То, что я пишу ниже - это, имхо, банальности, всего лишь изложенные так, чтобы мне было удобно на них опираться.

Зачем пишу? Затем, что прочёл ровно на одну утопию больше, нежели терпимо. Автор не виноват, - прочти я именно его вещь тысячью ранее, не возникал бы - поэтому его не поминаю. Ниже я буду говорить о том, что такое общество, и что такое народ, и что такое всякое изменение в обществе, желательное или нежелательное.

Итак, у нас есть обычное четырёхмерное пространство: x, y, z и t. Назову движением изменение любой координаты в этом пространстве какого-либо предмета.

ладно, отпугнул. Теперь к темеСвернуть )

Это моё сугубое имхо: я диванный аналитик, и никаких частных источников у меня нет. Позабавьтесь.

дружба народовСвернуть )

"Я, Нафаня".

Уверен, что всё это уже украдено до меня, но я запишу, чтобы здесь было.

Лозунг социалистов "восемь часов работа, восемь часов воспроизводство, восемь часов сон" можно воплощать в жизнь по-разному, взаимодополняющими путями, не каждый из которых вызывает корчи у прекрасных экономически активных граждан, усилием высокоразвитой мысли создающих рабочие места (см. "латифундия").

Один из этих путей: чисто техническими средствами доводить время воспроизводства до заявленных восьми часов в сутки. О проблемах пути на работу и обратно пока разговора не будет, речь пойдёт о домохозяйстве. Чтобы домохозяева в свободное от работы время мучились не со стиркой, а с детьми.

весьма предварительные соображения по поводуСвернуть )

Не так чтобы люблю смотреть фильмы на конспирологические темы. Однако иногда всё же случается потратить пару часов.

Ниже я изложу обезличенное содержание одного такого фильма.

Обезличенное с тем, чтобы, во-первых, не лишать читателя удовольствия самому посмотреть кино, а во-вторых, чтобы не отвлекать его именами собственными от перипетий демонстрируемого в фильме процесса.

Итак.

псевдоучёным тономСвернуть )

Да, у нас же скоро выборы. Упражнения ради напишу предложение, которое могло бы появиться в программе любой партии.

Ведь любая партия может пообещать законы, улучшающие работу администрации... не в смысле выбора условно "правильной" политики, правильного "изма", а в смысле приведения в соответствие усилий администрации пожеланиям населения, которые от политических доктрин не зависят.

Улучшится ли работа на самом деле - "второй сложный вопрос".

На авторские права я не претендую. Пользуйтесь, партейные.

такое, значит, предложениеСвернуть )

Под катом - очередной пиджин-философский трактат из общей теории всего, во многом повторяющий написанное ранее. Итерации, всё такое; перед тем, как обсуждать те или иные жизненные реалии и политические доктрины с позиций моего помешательства этой теории, надо эти позиции хоть как-то обозначить.

Тем, кому не были любопытны предшествующие тексты под указанным тегом, не станет любопытен и этот.

я предупредилСвернуть )

И ведь сохранял же куда-то. Теперь вот шарю, чтобы зацитировать ради привлечения внимания, и не могу найти. Даже гугл не помнит. А скорее я перевираю ключи. Сохранял-то в 2014 году, а потом просто знал, что оно здесь, а не перечитывал.

Ну да, ну да, это была мрiя. Некий укропитек живописал, как его соплеменники вот-вот станут без виз ездить в Европу, чтобы за многотысячеевровые зарплаты двигать там науку и технику на недосягаемые высоты, в то время как у нас тут в азиатской Московии всё изойдёт прахом на почве несвободы пополам с имперским мракобесием, а часы истории возьмутся отсчитывать последние минуты перед тем, как условный Тарасыку, свежевстреченный цветами в освобождённом Крыму, весь в НАТОвской снаряге воздвигнет над покосившейся Спасской башней жовто-блакитный символ чего-то хорошего. С тамгой.

Я знаю, что Вы такое видели, можете показать мне адрес и даже пообещать картинки. Только это именно что такое, а не то самое; того я не нашёл, хотя искал завзято. И Вашего эрзаца мне не надобно. У каждого должен быть свой любимый унтерменш, в конце-то концов, и подмена тут неуместна.

Да, к чему я это хотел зацитировать? Ради иллюстрации пары ошибок обывательского восприятия. Не на своих же показывать. Тем более не на себе.

в главном-то он прав!Свернуть )


Если читателю придёт в голову донести придуманное до каких-нибудь Госдумы или Сколково, пусть он не стесняется. А уж если писатель-фантаст использует, хотя бы и в порядке насмешки, тут уж просто моё почтение.

Я даже не возьмусь отстаивать авторство этой идеи; слишком хочется посмотреть на результаты, чтобы тормозить "сам процесс".

Опять же всегда можно сказать, что Нинтендо успела первой, а всякие захолустные блоггеры (я) плагиатничают.

влияние покемонов на историю РоссииСвернуть )

По докладу Макларена.

На что играют, имхо.

В нулевом приближении: на то, сколько спортсменов из РФ попадёт на мировой телеэкран (и всё, что на него похоже хотя бы отдалённо), и в каком виде они туда попадут.

Если точнее, то на мощность множества связей РФ и остального мира в некотором аспекте (спорт в данном случае) и на вид зависимости качества этих связей от упомянутой мощности.

Сами соревнования и медали тут не главное. Ужимки и прыжки всевозможных международных функционеров и тем более персон, завязанных на национальные спортивные ассоциации - тем более. "Велюров - орудие", у людей карьера.

Правильным ответом Чемберлену здесь будет вовсе не спор до посинения по каждой пробирке, открытой стариком Хоттабычем, а... да, конечно, продвижение российских спортсменов на мировой телеэкран в виде, выгодном РФ. Как и в каком? - "мыши, я не тактик"; на это есть специалисты (надеюсь).

Ага, и западный спорт тоже подлежит продвижению на российский телеэкран в виде, выгодном РФ. Спин нужен.

Запишу ещё одну вещь, чтобы не забыть. о двойных стандартахСвернуть )

И вновь о покаянии.

Я всего лишь повторю некоторые вещи, которые записывал здесь раньше.

так что незачем перечитыватьСвернуть )

Перед тем, как вообще начинать говорить об "идентичности" и прочем таком подобном, привяжу-ка я свою Общую Теорию Всего к таким понятиям, как "свой" и "чужой".

привязываюСвернуть )
Балуясь Общей Теорией Всего, - она уже не досужая мистификация, но ещё не всепоглощающее сумасшествие - одной из приоритетных целей я имею достаточно отличный от действующего и при том сколько-нибудь системный подход к государственному - точнее, конституционному - строительству.

Кстати, вот эта полуторагодовой давности преамбула к возможной Конституции России - побочный продукт одной из итераций ОТВ.

Нынешнее же отношение пестуемой теории к пестующему государству примерно следующее.

наверное, всё же техническоеСвернуть )

Замечание о фарре.

Перечитываю я сейчас "Ойкумену" Генри Лайона Олди... но по нынешним моим взглядам в сеть вспоминается вещь из их кабирского цикла: "Я возьму сам". Там присутствовал такой фарр - огрублённая и упрощённая версия духа святаго для суверенов. Что ни монарх, то супермен с трёхвековой жизнью и источник порядка для нормальных подданных - в его присутствии всё спорится, жить становится лучше, жить становится веселее и так далее.

Сами фарры - их там много было, по числу держав - объявлялись в случае чего как нехищные существа: заяц, тур, лоза и так далее. Соответственно, сколько-нибудь успешная война между державами была невозможна, границы страны обрисовывали пределы досягаемости сияния фарра. Воюй, устраивай битвы, стяжай славу, бросай в героические свалки подданных пачками, но вот отжать территорию за эквипотенциальной линией - фигушки.

И одному правителю пришло там в голову всё же сыграть в империю, то есть приучить свой фарр в облике барана к делам хищным. Разделил своё государство на несколько провинций и устроил ритуальные завоевательные походы из столицы. Не выходя за. Для начала. Рефлексы святому духу ставил.

Успех подкрался незаметно. Баранообразный фарр отрастил клыки то ли в прямом, то ли в переносном смысле и первым делом сожрал своего носителя в тех же смыслах. Потому что "порядок быть должон", а есть клыки у его части или нет - дело десятое. Как выросли, так и выпадут.

К чему я это всё? Нет, родные мои, не о геополитике и не о хитрых планах на десятки лет... хотя Михаил Горбачёв мог бы послужить неплохой иллюстрацией. Я о вещах поближе и пообыденнее. Хотя тоже о политике, куда без неё.

Так вот, я бы искренне рекомендовал произведение, частичный спойлер к коему приведён чуть выше, для прочтения уважаемым... излишне пылким... сторонникам тех или иных политических теорий. Видите ли, уважаемые... излишне пылкие... коммунисты, сталинисты, монархисты, французскобулочники, националисты, западники, либералы, патриоты - "нужное подчеркнуть, недостающее вписать самим" - вы агхичегтовски часто скатываетесь в ту же самую стратегию: обречь (или рекомендовать обречь, что то же самое) часть своего народа (большую или меньшую, неважно) на роль цели для завоевания своим действительным или потенциальным сторонникам. Чтобы отрастить зубы. "А уж опосля!.."

О, причин, оглашаемых вами, множество, и все невообразимо весомые - правда, в основном сводятся к "а-ани пра-ативные". Ваши оппоненты суть кривляки, лгуны, неудачники, ворюги, кровопийцы... вероятно, вы и сами верите части этих обвинений, стряхивая звёздную пыль с собственного нимба. Однако основная причина и главная мечта, смею предположить: отрастить зубы своим сторонникам, вырастить яростных волков из смиренных обывательских овечек. Волков, которые пойдут, поведут, найдут, достигнут, будут бороться и искать, найдут и не сдадут.

"Славно, славно". Вот только первыми эта мечта всякий раз жрёт вас самих. И я даже не стану раскрывать километровые логи российского "несистемного" политического строительства методом Больцано-Вейерштрасса, когда всякая группа единомышленников сперва распадается, потом распадается, а уже потом распадается. ФСБ виновата, кто ж ещё.

И когда я в очередной раз читаю человека, за опубликованной мыслью которого я всеми силами стараюсь следить и не отставать, а этот человек вообразил себя фельдфебелем, зовущим на штурм неприятельских редутов... в речах одно "говно" с "дебилами" пополам... он воодушевляет сторонников, унижая всех остальных. И ладно бы воодушевляет, это само собой, однако униженные остальные - они ведь тоже свои, назначенные к осчастливливанию единственно правильным способом. И фарр отращивает волчьи клыки, и - хвать! - люди то не идут, то покидают, и как бы ещё не без ярких жестов.

А Кей-Кобад смотрит на всё это с пониманием из почти своей долины дэвов. Кстати, не дурак ведь был, поумнее прочих суверенов.

Короче, почитайте. Подумайте. Спасибо за внимание.

А кроме того, я считаю, что Аракчеев должен быть свободен.



Дорогие лоялисты, я приношу вам самые искренние извинения, если читал вас невнимательно и нижеследующую мысль у вас пропустил. Если же нет, не пропустил, то, закончив этот пост, я отвернусь, и вы сможете её безнаказанно позаимствовать.

Мысль проста: московский парад "геландевагенов" был формой чистки рядов, причём превентивной.

Ну да, ФСБ, элита элит, всегда на страже и всё такое. Соответственно, чтобы попасть в некое учебное заведение, нужны не только мозги и мышцы в прямом смысле, а также яйца как минимум в переносном, но и протекция. Протекция от вознёсшегося неизвестно как папочки (девяностые* и всё такое) возносимому известно как сыночке. Или от какого-нибудь регионального кубла товарищей.

* - конечно, девяностые и только девяностые! Как Вы могли хотя бы подумать о ранешнем времени!..

Я приблуда, я специфики не знаю и даже рядом не гулял. Поэтому мне совершенно не известно, что нужно, чтобы упомянутое заведение закончить. Я лишь предполагаю, что то же самое.

Однако наше обожаемое государство в той мере, в которой оно влияет на подбор своего персонала, заинтересовано в мозгах, мышцах и яйцах как составляющих качества персонала несколько более, нежели в протекции как составляющей того же самого.

А значит, оно заинтересовано и в процедуре, отделяющей тех, у кого больше ММЯ, чем П, от тех, у кого больше П, чем ММЯ. Или, что то же, в процедуре, отделяющей тех, у кого влияние П выражено заметно сильнее, чем у остальных, от этих самых остальных.

Влияние протекции, сиречь защиты: "мне ничего за это не будет", где под "этим" подразумевается поступок, за который обычного человека, вроде меня, наказывают. Отсюда методика experimentum crucis вполне очевидна: спровоцировать юных падаванов на поступок, идущий вразрез если не с требованиями кодекса Джедай, то уж точно с требованиями службы.

Так, чтобы П въяве превозмогло ММЯ, а внутренняя безопасность тяжело вздохнула и принялась за дело.

Карьера у падаванов после "этого"? Какая "карьера"? Публичное раскрытие, видео, проверка от гаишников... гаишников!.. кто такой "Карл", кстати? - можете начинать смеяться, но мне происхождение этого мема по-прежнему не известно.

Что мне любопытно по-настоящему, но что я вряд ли когда-нибудь узнаю: кто подал саму идею автопробега?

Наверное, кто-нибудь с того же курса: невысокий, неприметный, с ранними залысинами, однокоренными именем и отчеством, сам пока ездит на учёбу на метро... впрочем, ладно. Я-то троллю, а какому-нибудь лоялисту и впрямь может привидеться.

То бишь это я насчёт залысин троллю, а про сам подход... не то, чтобы точно такая же провокация повинна повторяться каждый выпуск, однако мало ли способов самовыражения у юной раскрепощённой личности, которой ещё в роддоме по просьбе уважаемых родителей вытатуировали "iddqd" на ягодицах? На каждый год найдётся новый.

Так что ждём.

Спасибо за внимание.

ПостСкриптум. Ещё раз посмотрите заголовок. Упражнение в хитропланировании. Защищать высказанное не стану.

УПДАТЕ. Спасибо объяснившим про Карла невеликого. Кстати, одного слова "сериал" было бы достаточно.

А кроме того, я считаю, что Аракчеев должен быть свободен.



А именно о пресловутом гигиеническом "антитеррористическом пакете Яровой".

Во-первых, вам, дорогие лоялисты. Если у вас есть доступ к ушам законовершителей, подскажите им норму, чтобы всякий упоминаемый или комментируемый в коммерческом медиа закон или законопроект был однозначно обозначен, извините за тавтологию - тем же самым номером закона или законопроекта. Чтобы сколько-нибудь оперативно добраться до текстов принятых законов "пакета", я был вынужден отталкиваться от списка голосований в Думе по дате (читатель, я Вас спасу: это законопроекты 1039101-6 и 1039149-6).

Если доступа к ушам нет, тогда извините. Я-то надеялся, что вы, лоялисты, не просто так стоите на страже и бдите не только из любви к искусству бдения.

Во-вторых, действительной проблемой в случившемся я вижу отнюдь не сизифов труд в авгиевых конюшнях, к коему обяжут наших добрых провайдеров, и вообще не сам результат умственных и организационных усилий не менее добрых и, возможно, тоже наших народных избранников.

Проблемой я вижу то, что механизм принятия новых порядков, которые так или иначе скажутся в новых бытовых нормах - а будьте уверены, даже обязанность хранить всё и вся хотя бы в в течении одного часа должна породить новые бытовые нормы... так вот, этот механизм у нас сломан. Не в том смысле, что он не соответствует мечтам о демократии, а в том, что он вообще не работает. Ни демократически, ни корпоратократически, ни социалистически, ни олигархически, ни феодально. Никак. А такое чревато.

Дело в том, в-третьих, что я эти законопроекты прочёл. И они, имхо, вполне логичны и системны, если понимать их в качестве сочинения на тему "Как нам облегчить труд наших доблестных следственной, прокурорской и судейской корпораций". Там есть нормы, с которыми я вполне соглашусь - скажем, разрешение амнистировать сдавшегося боевика только по первому разу... давно было пора.

Проблема в том, что все эти поправки, облегчающие труд двух с половиной корпораций (не уверен, что сильно осложняющие жизнь злокозненным террористам) вмяты в закон совершенно без сопротивления, даже с учётом того, что как минимум ещё одна корпорация (те же айтишники), завязанная на быт всей страны, ощущает некоторые из этих поправок, как мы с Вами ощущали бы камаринского на тестикулах, у кого есть. И ничего не может сделать.

Вот это "ничего не может сделать"... участвовать в обсуждении, придать публичность, спонсировать круглые столы, подкупать говорящие головы, собирать мнение народное ("а знаешь ли, чем сильны мы, Басманов?"), интегрировать свою версию той вертикали, что заканчивается хотя бы думской трибуной... эта импотенция - звоночек к событиям типа февральских столетней давности.

Я не о том, что они неизбежны, или должны состояться, или чем-то хороши - я о том, что в таких условиях они возможны. Ибо послать полдюжины клоунов к царю, зная, что клоуны не встретят препятствий - именно оттуда, из этой оперы, "нам тут всё можно".

Представьте себе, как те же айтишники в пару дней продавливают закон, по которому интернет в многоквартирном жилом доме - это одна незапароленная точка доступа вай-фай, с порядком доступа разбирайтесь сами, а платить будете, сколько скажем; имеем полное право на доступ к вашей памяти и вашему процу для перепаковки данных на предмет оптимальной передачи, ремонты линий связи с отключением вплоть до полумесяца без возмещения абонентской платы; ответ на судейские ордера о выдаче тех или иных данных должен состоять в файле с песней гр. "Ленинград" "Дорожная" и проч..

Представили? А теперь представьте, что фемаль-прокурор Яровую даже на трибуну не пустили возразить.

Представили? Вот. "Неладно что-то в Датском королевстве". Будем надеяться что до Полония всё же достучатся... в общем, будем надеяться.

А про дивные перспективы полезного хранения данных я ещё отпишусь. Приняв ради развлечения бутылку о-медок, что норма о полугодовом хранении всего и вся будет выполнена, а из этого хранения захотят извлечь хоть какую-то пользу, начиная с "соблюдения авторских прав" и прочего, с презумпцией сколько-нибудь сложных "пауков".

Спасибо за внимание.

А кроме того, я считаю, что Аракчеев должен быть свободен.




Читатель прекрасно понимает, что тема эта совершенно умозрительна и отвлечена. Не с чего русскому рассуждать о ненависти сколько-нибудь актуальной. Разве русского ненавидит кто-нибудь? Разве русскому надо кого-нибудь ненавидеть? Конечно же, нет.

Помилуйте, так с чего тогда разбираться в этом ужасном переживании? - ему нет места в нашей жизни, оно истощает и оскверняет, а его взращивание грозит уголовной ответственностью.

Потому - паки и паки абстрактно. Я даже обозначения выдумывал на ходу, вспоминая кое-как подходящие латинские корнесловия.

И вообще, давно я не писал длинных трактатов, злоупотребляя при том тегами.

симметриады и асимметриады, товарищ майорСвернуть )


Издательства сговорились и заключили какой-то договор с поисковиками. Стали получать справки о положительных упоминаниях пользователями Рунета тех или иных издаваемых тем или иным издательством авторов.

После чего был заведён "торговый дом", - называлось это именно так - и на счета пользователей (открывались автоматически, а как их там надо было подтверждать, я не ведаю) за соответствующие упоминания клались суммы, причём не деньги, а скидки на новые книги упомянутых авторов. В количестве, зависимом от посещаемости прежних рецензий и всё такое.

То бишь прочёл, понравилось, высказался так, что понравилось окружающим - получишь скидку на следующую книгу того же автора. Там ещё какие-то купоны были для книжных магазинов и развалов, для бумажных экземпляров, на вполне себе гербовой бумаге.

Помню профессию "критик-техник" - это человек на зарплате, который рецензии читал и старался выявить сарказм, иносказания и прочее. Он классифицировал рецензии - там была шкала одобрения, которая сопоставлялась со шкалой раскрутки по каждой рецензии. Критика-техника считалось со стороны критика-читателя доблестью обмануть, написав отрицательную рецензию под видом одобрительной, и это мне было известно по умолчанию.

В качестве обратной связи упоминалась - это я во сне газетную статью читал - рассылка читаемым читателям издательских планов, рассылка предложений прочесть старые книги конкретных авторов для рецензии, опять-таки шаблонов доброжелательных упоминаний книг во всяких маломерных мессенджерах, видеоконференции особо читаемых читателей с авторами под эгидой издательств, видеосборы читателей по жанрам, автографы на форзацах и скринсейверах и проч..

Потом в статье - фотография почему-то ожила - говорилось о том, что какое-то высокое начальство, не меньше министра, одобрительно бурчало о "взращивании критического сообщества", и что государство создало "негативный дом", который тоже делал скидки на что-то, но уже за разносные упоминания издаваемых книг. Кажется, скидки на коммунальные услуги, но не помню. Помню фразу "талантливый наброс того стоит".

Потом, уже перед самым просыпом, снилось про организацию предприятий по созданию качественных текстовых сериалов с очень серьёзной поисковой и компьютерной семантической поддержкой, - да-да, уже наяву вспомнились фрицлейберовские "словомельницы" - про подписки на авторов и их коллективы и про "долговременные издательские стратегии" по созданию, накоплению и продаже пакетов книг в сотни названий за раз.

А потом зазвонил будильник. Точнее, у моего смартфона играет запись из "Операции Ы", когда Моргунов расталкивает Никулина.

И пошёл я слушать защиты бакалавров. Вот сейчас пришёл.

Спасибо за внимание.


А кроме того, я считаю, что Аракчеев должен быть свободен.


Пожалуй, самым заметным следствием английского плебисцита для меня стали комментарии русскоязычной сволочи... простите, я хотел сказать "свободолюбивой, чистой, либеральной российской публики": мол, демократия в действительно важных вопросах излишня, не то быдло вам нарешает.

Конечно, оно ожидаемо, да и не в первый раз... однако всё равно приятно, что сволочь, то бишь публика дёргается. В смысле трепещет.

Следующий комментарий вынужден тягаться с одной весьма распространённой презумпцией - в общем небесполезной, но в данном случае упомянутой сволочи помогающей.

времена не выбираютСвернуть )

На тему футбола я искренне рекомендую ознакомиться с сочинением Терри Прэтчетта "Unseen Academicals".

Книга, надиктованная смертельно больным рыцарем, расскажет читателю... да, о футболе. О той самой игре, в которой сотни мужиков с разных концов Анк-Морпорка старались попасть деревянным мячом в деревянный же столб, а легендарный бомбардир забивал аж четыре гола за всю жизнь, что было в разы меньше числа откушенных ушей за одну-единственную игру. Читатель узнает, как это жизнерадостное времяпрепровождение стало прологом к той самой игре, которую он вчера смотрел по телевизору - и насколько важно правильно составить правила.

Конечно же, в воротах за Университет на всех четырёх руках стоял Библиотекарь, а профессор Ринсвинд, по мнению играющего тренера, стал бы прекрасным нападающим, если бы бежал не просто так, а с мячом.

Помимо этого, книга поведает (в стиле, доступном для понимания даже мне, не говоря уж о моих читателях) о межличностных и фракционных взаимоотношениях среди элиты, причём слово "элита" здесь (читатель не поверит, пока не прочтёт) отнюдь не будет затычкой в дыре под ватерлинией в рассуждении о положении дел в России плюс-минус сто лет.

Диалог, в котором читатель узнаёт секрет "Пирога плугаря", воистину прекрасен, равно как и его продолжение - сцена, в которой упомянутый пирог принесён простой кухаркой в расположение Лорда Ветинари и Леди Марголотты Убервальдской.

Увы, боюсь, что мы никогда не узнаем, есть ли связь между Глендой Шугарбин и той самой кухаркой, которая не может управлять государством.

О простонародьи сэр Терри тоже рассказал нечто, о чём читатель (я тоже читатель) зачастую то ли предпочитает забывать, то ли забывать старается. Метафора ведра с крабами, взятая отнюдь не односторонне. Образ the Shove. Поведение Хоггетта до и во время матча. Не говоря уж о самой Гленде.

Умирающий рыцарь в рекомендуемом сочинении успел высказаться и на тему орков, причём так, что, имхо, посрамил и оркофобов, и оркофилов, и даже сторонников толерантности с расцветанием ста цветов. Особую ценность высказыванию придаёт то, что та застарелая этнофобия, которой основы высказывания можно как-то сопоставить, окажется скорее германо-, нежели русо-, и нам такое можно читать без помех.

Не шучу и на полном серьёзе настаиваю, что рассуждение об орках "вообще" с упоминанием Толкиена, но без упоминания "Unseen Academicals" Прэтчетта, по моему мнению, будет незавершённым. "Этот британец - какой надо британец", да простит читатель мне перифраз шутки из известной советской комедии.

Я не знаю, есть ли сколько-нибудь достойный русский перевод этой книги. Я не знаю и того, которая она по счёту в цикле "Плоский мир" - увы, читатель, незнакомый с сеттингом, многое не то, чтобы пропустит, но скорее не различит за новизною впечатлений.

И тем не менее, - если уж речь идёт о футболе - книга того стоит.

Спасибо за внимание.

Ах да, чуть не забыл. Можете мне не верить, но на момент отправки этого поста (14:38:21:06:2016) вчерашнего счёта Россия-Уэльс я тоже не знаю, ибо футболом самим по себе давным-давно не интересуюсь.


А кроме того, я считаю, что Аракчеев должен быть свободен.


"И о спорте".

Читатель уже по названию догадался, что поводом к посту выступил запрет российской сборной по лёгкой атлетике участвовать в Олимпиаде-2016.

Я попробую обосновать те кратко- и среднесрочные меры, которые счёл бы правильными в связи с произошедшим.

Если очень коротко, то я против предложений о бойкоте соревнований в целом. Кроме того, я считаю, что из возможных средств компенсации случившегося российскому обществу необходимы несколько довольно сложных и протяжённых пиар-кампаний на темы, весьма мало относящиеся к спорту.

подробнее, с попытками определенийСвернуть )

Рутина.

"Говорил со мной, как с братом,
Про коварный зарубеж:
Про поездку к демократам
В польский город Будапешт"...

Я футболом не интересуюсь уже довольно давно, однако меня достигли известия о потасовках во Франции, их итогах и оргмерах по таковым. Прокомментирую, утащив фуражку капитана Очевидность.

В последние годы РФ пытается играть по-взрослому. Возьмите хотя бы крымский референдум: "демократическая процедура" по книжке, а оспаривать её, не снимая бабочек, пытаются со стороны "самая главная насяльника не хосет".

Одним из следствий всего этого оказывается повышение интереса европейского обывателя к корнесловию "russ". Не мода и не поветрие, а слабое, постепенное, по мелочи и "за глаза", но долговременное признание "в чём-то своими", "европой".

"Тенденция, однако". Проявлением этой тенденции стало Евровидение, когда европейский обыватель отдал победу России.

"С этим надо что-то делать". И сделали во Франции, а то "допинговый скандал" - штука тоже долговременная, однако незрелищная и обывателю малоинтересная, как репортёр ни изощряйся. Тут же сразу видно: крики, драка, труп, штраф, "а если бы ваш ребёнок стоял на этой улице", "русские" как организованная сила, безоглядно ломающая заведённый местный порядок, которым обыватель дорожит, с трансляцией на весь мир.

Я, естественно, говорю только про подачу событий, хотя помочь такому их развитию можно дюжиной способов со всех сторон, если одного правильного освещения почему-либо не достаточно.

А что с этим делать, не скатываясь в инструктаж советского образца, я себе очень плохо представляю.

Спасибо за внимание.

А кроме того, я считаю, что Аракчеев должен быть свободен.


Метки:

Возвращаюсь с работы, иду через привокзальный рынок в Мытищах. Стоимость банки "Очаковского" кваса на расстоянии полутораста метров изменяется чуть более, чем на четверть.

Вспоминаю, как в новостях что-то сказали про систему, отслеживающую продажу алкоголя в реальном времени.

Лиха беда начало.

не вангуюСвернуть )
"Вчера в трактире украл серебряную ложку - никто даже не заметил: посчитали, что её вообще не было."
("Пифия: юные годы")


Вчера в трактире попалась на глаза телепрограмма, а там кино "Матрица". Запишу-ка одно замечание по поводу. Вряд ли сколько-нибудь оригинальное, но пусть уж здесь лежит.

крутите педали, мистер АндерсонСвернуть )

Метки:

Немножко о культуре,

две с половиной весьма слабо связанные между собою заметки.

Кинг, мискаст, ПрэтчеттСвернуть )

В поддержку К25.

Прочтя декларацию , я несколько помедлил с комментарием, ибо видно было невооружённым глазом, что, во-первых, документ составлял коллектив - не в смысле "тянитолкай", а в смысле "между капелек", - а во-вторых, документ подразумевается частью большего, составного текста.

Если верить замечаниям не только критиков, но и авторов декларации, "предчувствие меня не обмануло".

Теперь вполне частный и субъективный комментарий на тему "зачем всё это нужно".

Держитесь за стулья в преддверии формулировки. Мнится мне, что К25 стремится занять место русской нации, тем самым способствуя её созданию. Можете отпустить стулья. Или поднять их.

Во-первых, русской нации сейчас нет. Есть русский народ; есть государство РФ; есть политический актив этого государства, проадминистративный или оппозиционный, как-то использующий в полифонии своих нарративов слово "русский"; может быть, даже есть какая-то большая устраиваемая нация, вроде "российской" или много маленьких, уже устроенных. Русской нет.

Во-вторых, здесь можно уйти в многочасовые споры о модусе существования "нации", но полагаю вполне очевидным признаком существования чего-то учёт его в поведении человека или его общностей. Буки вполне может не быть, но страх ребёнка открыть шкаф есть признак существования буки. Если некое сколь угодно затрапезное собрание начнут учитывать в качестве признака русской нации, то признак русской нации и появится. При этом участником собрания могут быть хоть Кучеренко, хоть Каценеленбоген (кстати, поинтересуйтесь этническим происхождением многих членов и симпатизантов "Союза Русского народа", будете удивлены).

В-третьих, "национальная мифология" во многом есть мифология, произведённая в состоявшихся национальных государствах, во время и по результатам выяснения отношений между таковыми в бранном поле на максимально доступном техническом уровне. Отсюда "нация" у нынешнего обывателя ассоциируется с "великий-могучий" и с грохотом доспехов и гусениц. Это вовсе не обязательно так. Ради примера вспомните чешских "будителей", та ещё была публика... я бы сказал, однозначно уступающая К25, и поэтому тактико-технические претензии комментаторов для меня не выглядят обоснованными. Да и вообще, вроде бы "nation" изначально это районное землячество в городе Нижних земель в старой Европе: чуть повзрослевшие и унаследовавшие папины мастерские средневековые "пацаны с раёна".

В-четвёртых, К25 вроде бы не намерен провозглашать монополию и занимать брэнд, но, если верить замечаниям Константина А. Крылова ( 1 | 2 ), то обозначить место русской нации он может и вроде бы хочет. И это уже было бы громадным достижением, потому что даже пустое, выжженное, радиоактивным пеплом посыпанное, но обозначенное место всё равно существует, а значит, хотя бы потенциально существует и то, что должно его занимать.

Наконец, в-пятых, посмотрите нынешние "Вести" на предвыборную тему. О коммунистах, например. Я, простите, помню 1996-й. По сравнению с тогдашним... да и вообще вспомните девяностые, Фронт Национального Спасения вспомните, этот прохановский "красно-белый синтез". Тогдашние тексты сейчас можно в минимальной редакции цитировать на любом "политическом" ток-шоу, идущем на всю страну, под аплодисменты тех же, кто тогда волками выли. Я это к тому, что политический процесс идёт в разных временах, измеряется не только в неделях, но и в десятилетиях. И это весомый повод для того, чтобы от политических усилий не отказываться в любой ситуации, при любых начальных и краевых условиях.

Так что. Я - за.

Спасибо за внимание.


А кроме того, я считаю, что Аракчеев должен быть свободен.


Несмотря на хорошее настроение, я давно не писал доносов и не призывал к политическим убийствам.

Исправляюсь.

И даже предпошлю объяснение, кого и для чего.

почти всерьёзСвернуть )

Latest Month

Август 2016
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
28293031   

Page Summary

Syndicate

RSS Atom
Разработано LiveJournal.com
Designed by Lizzy Enger