?

Log in

No account? Create an account

обратно | туда

СамопЕар ещё раз.

Собственно, опять я и опять на/в "Русском журнале". Не столько вторая часть той статьи, сколько бой не на жизнь, а на смерть с форматом, объёмом и "а умище-то куда прикажете девать?" На этот раз я попробовал перейти от "кто виноват" к "что делать" - читай: написать фантастику ближнего прицела, поставив перед собой вопрос: а как вообще в условиях нынешней РФ можно перейти к развитию, причём не с нутряным кряканьем и перед выборами, а всерьёз, на историческую перспективу?

Идеи, хвала Мелькору, получились достаточно безумные, чтобы сработать. О многих вы уже здесь читали.

Comments

( Всего-то 34 — добавить )
obsrvr
22 ноя, 2007 11:26 (UTC)
Упущено самое главное
1. Финансы - допущение региональных валют и вообще "частных денег" (Хайек).
2. Что будет интегрировать эту систему автономных образований?
Интегрировать может или сверхблагополучие как США, Европу, ЕС или чья-то сильная власть.
17ur
22 ноя, 2007 11:41 (UTC)
1. Было, было сказано в тексте про эмиссионные центры - скорее да, чем нет. А что там Хайек говорил? - каюсь, мало знаком с, буквально на уровне рефератов.

2. Здесь другое - здесь не МНОГО ПОЛЬЗЫ, а МАЛО ВРЕДА, то есть убираются те вызовы, которые сейчас людишек крутят. Это больше штатовский подход, чем европейский - в Штатах очень хорошо простроена защита от внешних угроз плюс федерализм строился "снизу". А ЕС... скажем так, этот голем ещё гикнется, потому что от сверхблагополучия строить чисто бюрократический механизм интеграции - имхо, неоптимально.

Интегрировать такую систему - во-первых, развитое конституционное право, несводимое к Конституции, во-вторых, судебная власть как высшая. Засилье лоеров не как результат неспособности выстроить *частную* жизнь (США), а как результат наличия множества *сообществ* с разными групповыми интересами.
(без темы) - obsrvr - 22 ноя, 2007 12:14 (UTC) - Развернуть
(без темы) - 17ur - 22 ноя, 2007 12:59 (UTC) - Развернуть
(без темы) - stalker707 - 22 ноя, 2007 22:01 (UTC) - Развернуть
(без темы) - uma_palata - 23 ноя, 2007 07:53 (UTC) - Развернуть
(без темы) - stalker707 - 23 ноя, 2007 08:25 (UTC) - Развернуть
(без темы) - dimal0 - 24 ноя, 2007 02:41 (UTC) - Развернуть
(без темы) - dimal0 - 24 ноя, 2007 02:41 (UTC) - Развернуть
(без темы) - stalker707 - 24 ноя, 2007 02:52 (UTC) - Развернуть
(без темы) - uma_palata - 25 ноя, 2007 17:24 (UTC) - Развернуть
(без темы) - stalker707 - 25 ноя, 2007 21:04 (UTC) - Развернуть
(без темы) - uma_palata - 26 ноя, 2007 06:46 (UTC) - Развернуть
(без темы) - freakup - 26 ноя, 2007 14:09 (UTC) - Развернуть
wingover
22 ноя, 2007 11:37 (UTC)
Людовик Одиннадцатый в вас пропадает.
17ur
22 ноя, 2007 11:43 (UTC)
Кстати, читая "Квентина Дорварда", был совершенно очарован персонажем. Излишне суеверен, правда...
(без темы) - wingover - 22 ноя, 2007 11:53 (UTC) - Развернуть
mit_yau
22 ноя, 2007 12:02 (UTC)
наука, высшее образование, религия, искусство как создание культурных артефактов, внешняя разведка, СМИ как учреждения по сбору информации - все эти виды деятельности должны быть отделены от существующего государства.

Наука - как самостоятельное подразделение существовать сейчас не может. Будет скуплена на корню корпорациями со всеми вытекающими. Либо разбежится. Это прикладная. Фундаментальная - сдохнет, без вопросов.
Высшее образование - ну, может будет польза. А то расплодилось колледжей.
Религия - оно и сейчас ЗАО, а станет ещё хуже.
Искусство - тут согласен.
Внешняя разведка - упаси господи. Ни в коем случае.
СМИ - 90% вымрет. Остальные станут площадками для размещения рекламы.
17ur
22 ноя, 2007 12:24 (UTC)
(хмыкнув)
примерно так и я *сначала* думал.
Re: (хмыкнув) - mit_yau - 22 ноя, 2007 12:28 (UTC) - Развернуть
(без темы) - uma_palata - 22 ноя, 2007 19:02 (UTC) - Развернуть
kolyada_14
22 ноя, 2007 13:29 (UTC)
Браво Джаг. Как всегда мега-альтернативно!

Вот только нет ответа на вопрос. А чем плохо будущее как сувернирая рассияния "по суркису"? Нафига оно вообще это развитие России? Сейчас сползем в обычную азиатскую деспотию и будет всем мега-стабильность. Чем этот вариант плох?
17ur
22 ноя, 2007 13:32 (UTC)
Продолжением. Придут и объяснят, чем плоха задержка в развитии.
fon_rotbar
22 ноя, 2007 13:57 (UTC)
Незабавная путаница
Одолели бесы, подменив РЖ на РЖ.
Точнее "Русский журнал" на "Русскую жизнь". Чуть было не разразился гневным постом...
vasilisk_
22 ноя, 2007 14:16 (UTC)
Занятно. Стало быть, создаем максимально гибкую систему с доменами и кластерами, не совпадающими с территориями. Орденская и цеховая структура на новом уровне. Интересно было бы посмотреть на такое.
grax
22 ноя, 2007 17:00 (UTC)
Ur-quan masters - рулит. ;-)
tengu_crow
22 ноя, 2007 19:31 (UTC)
(вопрос с галерки :) Предусматривается ли в этом проекте риск перехвата контроля над свежевыделенными независимыми сущностями? Запад с его ресурсами дремать не будет и на этом деле непременно постарается урвать кусок, а то и весь, выделенный в отдельный субъект, пирог. Грубо говоря, как избежать ситуации, когда в независимой газете появляются личности с картонными коробками баксов, а завтра эта газета начинает печатать дифирамбы американским миротворцам в Ираке? Пример сознательно утрирован - влияние может быть и более тонким и гораздо менее заметным.
uma_palata
25 ноя, 2007 17:37 (UTC)
А как с таким борются в других сообществах?

Например, что делают, когда в каком-нибудь независимом аудиторском агентстве появляются ходоки от корпорации с теми же коробками? Или в адвокатской конторе? У врача? Устойчиво существующие самостоятельные проф. сообщества, по роду деятельности соприкасающиеся с чреватыми ситуациями и нуждающиеся в соблюдении морального облика - в природе наблюдаются.
(без темы) - tengu_crow - 25 ноя, 2007 18:20 (UTC) - Развернуть
(без темы) - uma_palata - 25 ноя, 2007 20:00 (UTC) - Развернуть
stalker707
22 ноя, 2007 23:15 (UTC)
Образование как отдельная от государства корпорация - в западной цивилизации именно так и есть. Полиция не имеет права действовать на территории студенческих кампусов и академий.
kolyada_14
23 ноя, 2007 08:43 (UTC)
Кстати вот интересный пост о корпоративных паразитах. Кстати имхо имеет прямое отношение к рассиянской власти:

http://blogs.technet.com/eldar/archive/2007/06/23/1083314.aspx
yushi
25 ноя, 2007 18:47 (UTC)
Однако. Надеюсь, это не тот случай, когда "у дураков извилины параллельные", а тот, когда идея носится в воздухе и завтра будет казаться всем очевидной.

Вот только территориальный (пусть и распределённый) характер национальных автономий в такой конструкции, ИМХО, не очень нужен. Как раз куда естественней разграничить территориальную и национальную автономии, тем самым, с одной стороны, ликвидировав нелепую ситуацию с автономными республиками, в которых "титульной национальности" хорошо если 50%, а с другой — предотвратить сепаратистские настроения недовольных "сворачиванием федерализма".
( Всего-то 34 — добавить )

Latest Month

Ноябрь 2017
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
   1234
567891011
12131415161718
19202122232425
2627282930  
Разработано LiveJournal.com
Designed by Lizzy Enger