?

Log in

No account? Create an account

обратно | туда

"Дорогие мои. Если бы вы знали, как я вас ненавижу" (Эрик Картман)



Недавно мне остохренело читать очередное препирательство о будущем России между сталинистом и фофудьеносцем… нет, стоп, это были либерал и сторонник "пятой империи"… нет, опять попутал: это были крокодилопоклонник и какой-то путинофил за "энергетическую сверхдержаву"… в общем, вы поняли.

После чего я подумал и сформулировал - просто для себя лично. Будущее России - "русское национальное государство". "Русское национальное государство" - это такое государство, в котором… нееееет, граждане, а вот вам фигу про русское благо и русские же интересы. Кизил вам, граждане. Потому как всякий позитив в этом вопросе нынче не более чем предлог для срача на тему, "а что такое благо" и "что такое интересы". Так что не будет вам позитива.

В общем, для себя я сформулировал следующую норму: "русское национальное государство" - такое, в котором русские никак не оплачивают укрепление не-русской этничности, не-русской национальной идентичности (я понимаю это выражение как заумный синоним "взгляда на вещи"), не-русской культуры. "Русское национальное государство" - такое, в котором русские работают только для русских.

После чего, естественно, стал выдумывать, как такое могло бы выглядеть в нашей с вами реальности. Выдумывалось плохо, потому я просто прошёлся по ранее мною виденным аргументам против "русского национального государства". Не того, базовую норму которого я сформулировал выше, а вообще против любого. Из принципа. Но я их брал в применении к тому, которое соответствовало сформулированной выше норме. После чего пытался оспорить.

Собственно, при рассмотрении этих аргументов нечто определилось. Конечно, изобразились фашизм, разжигание и предательство национальных интересов - а кроме того, такое никогда не будет работать, ибо русские на такое не способны без чудесной дружбы народов и прочих букетов с кровью. Или как-то так.

Не лень жечь трафик, пробираясь через моё человеконенавистническое мозгоблудие - читайте. Лень - не читайте, всё равно там ничего хорошего нет.


Аргумент "альтернативности".

Этот аргумент содержит утверждение, что "русское национальное государство" - всего лишь один из возможных проектов, наравне с "пятой империей", СССР-2, "конфедерацией", "энергетической сверхдержавой" и "многонациональной федерацией", а потому и рассматриваться должен на равных с этими химерами перебулгаченного воображения.

Слабость утверждения заключается в том, что "русское национальное государство" как проект, в отличие от всех вышеперечисленных, исторически является долгом российской власти перед её русскими подданными.

В конце XIX-начале XX в. в. создание "русского национального государства" (в условиях гораздо благоприятнее современных) выглядело более чем вероятным - и речь здесь не идёт о химерах тогдашних, вроде "креста над святой Софией", "освобождения рабочего класса" и прочей "всечеловеческой отзывчивости". Государственной власти, образованному слою российского населения и формировавшемуся в то время русскому обществу нужно было просто исполнять свои функции. Без выкрутасов.

Аграрная страна с 80% крестьянского населения неизбежно должна была перейти в индустриальную стадию развития, с массовым высвобождением деревенской рабочей силы, урбанизацией и т. п.. Повторяю, не в силу каких-то "идей", а в силу объективно существовавших внешних вызовов, доступных возможностей и суммы частных интересов её населения.

Для того, чтобы после страшнейшей гражданской войны таким переходом в 20-30-е г. г. XX века занялась, как умела, бывшая малозначительная группа политических авантюристов, необходимо было совершенно феерическое поведение государственной власти, церкви, дворянства с интеллигенцией в частности и образованного слоя вообще. Они справились. Все.

Моими предками - как и у большинства нынешнего русского населения - были казённые крестьяне, тягловая сила Империи. Когда я слышу о вековых традициях, об историческом наследии и исторической же миссии указанных социальных групп, о возрождении и правопреемственности - я рад: то, что ваши, возрожденцев, предки слупили с моих предков и про… прогуляли, скажем так… я имею полное право взыскать с вас. Как с возродившихся наследников.

То, что ваших духовных предков в процессе растранжиривания русского наследства нередко ставили к стенке, этого долга никак не отменяет. Мои, знаете ли, их стараниями тоже не в мячик на лужайке в это время играли.

Поэтому не удивляйтесь, если я ко всякому бреду про очередную империю-конфедерацию-"суверенную демократию" останусь холоден. Вы ещё прежние долги не отдали, а уже снова взаймы просите. Не подаю.

Так что только "русское национальное государство" имеет право на будущее. Остальные проекты исторического развития России в сравнении с ним такого права либо ещё не имеют, либо уже его лишились.

При этом любые черты упомянутых проектов "русское национальное государство" вправе адаптировать для себя: имперские, советские, демократические… лишь бы выполнялась норма о не-спонсировании русскими чужого национального самосознания. Какие именно черты - это уже "второй сложный вопрос" (экономику сюда же). Глубокий и интересный, но оффтопик.


Аргумент "равноправия".

Аргумент состоит в том, что "русское национальное государство" лишит людей условно "неправильного" происхождения возможностей для полноправного участия в своей политической, культурной и научной жизни. Что противоречит неким философско-идеологическим концепциям, которые в последние несколько сотен лет приняты самыми развитыми государствами планеты.

Не подвергая сомнению легитимность и приемлемость этих концепций (ибо это опять же оффтопик), просто отмечу, что да - такое лишение прав неизбежно, ибо следует из базовой нормы "русского национального государства".

С другой стороны, той же базовой норме не противоречит создание на территории РФ любых самостоятельных национально-государственных образований постольку, поскольку они не вынуждают граждан "русского национального государства" работать на себя. Постольку, поскольку эти национально-государственные образования самоокупаются. Именно в рамках таких государственных образований представители нерусских народов нынешней РФ могут и должны иметь гражданские и прочие права. Для себя.

Под "самостоятельными" здесь понимаются государственные образования, независимые от других государств. Иными словами, всякий народ, чья идентичность исторически сложилась на территории РФ, имеет право на свою государственность. А вот диаспоры пролетают мимо, их члены не могут быть никем иным, кроме как иностранцами или лицами без гражданства.


Аргумент "территориальной целостности".

Обычно этот аргумент формулируется как угроза потери территорий, описание малых размеров и невыгодного стратегического положения "русского национального государства" сравнительно с нынешней РФ - якобы не-русские народы заберут себе некогда щедро нарезанную наркомнацем русскую землю. Вышеприведённый ответ на аргумент "равноправия" такой территориальный алармизм лишь усиливает: мол, как это, "всякий народ право имеет".

Однако алармизм этот действителен исключительно в рамках прежнего подхода к территориальной целостности российского государства и формированию его управленческой иерархии.

Для этого подхода, сложившегося - точнее, позаимствованного - во времена достаточно отдалённые, характерны идеи обязательной топологической связности автономных образований в рамках РФ и достаточно большого количества населения, необходимого для реализации права на автономию.

Иными словами, по старым понятиям национальная республика должна быть единым пятном на карте, а её население - не обязательно должно быть моноэтническим. Берём 40% условных "мармозетов" (позднее примечание: слово я позаимствовал из Бушкова... то, что в яндексе оно ещё означает подвид обезьян, честно говоря, не знал; ну не переписывать же), добавляем, водя карандашом по карте, 60% всех остальных, среди которых больше половины русских, и учреждаем Мармозетскую автономную советскую социалистическую. Последствия, особенно пост-перестроечные, известны.

Идеологические резоны такого подхода я сейчас не обсуждаю; важно то, что резоны технические себя давно исчерпали.

При нынешней транспортной и информационной связности какая-нибудь Новая Демократическая Мармозетия (вполне моноэтническое государство, не хуже Косова) может быть совокупностью отдельно взятых посёлков, сети автодорог в совместном владении плюс пара-тройка городских районов прежней своей столицы; при этом, разумеется, НДМ располагает своим гражданством, валютой (это в рамках базовой нормы вообще обязательно), культурной жизнью и вооружёнными силами в количестве дюжины ЧОПов. С выполнением условия самоокупаемости.

Никаких издёвок; я полностью серьёзен. Трудностей в управлении таким национально-государственным образованием с нынешними средствами транспорта и связи быть не должно. Пребывание русских граждан на священной мармозетской земле и наоборот - вполне может регулироваться шаблонным договором, как и экономическая деятельность. Мармозетская же преступность в отношении русских и других не-мармозетов уже является преступностью международной, а то и вообще военными действиями, в зависимости от места преступления. С полагающейся реакцией.

Мармозеты получают и развивают именно ту государственность, которую они могут содержать без русской помощи, при этом только на той территории, где их, мармозетов, безоговорочное большинство.

Я склонен предполагать, что классическая модель этнократии, которую мы сейчас наблюдаем в "национальных республиках" РФ, с подобной самостоятельной, неподдельной этнической государственностью несовместима. Ведь основа этнократии а-ля РФ - даровые русские деньги, которые местная власть тратит на себя, неподотчётно своим же соплеменникам.

Как только включается принцип "жить по средствам", сразу возникает вопрос: потратить деньги из собственного нерезинового кармана на новое мягкое кресло для задницы Великого Бая или издать учебник мармозетского языка для начальных классов? И, я полагаю, вряд ли мы тогда найдём более яростных противников Великого Бая (который и нам, русским, мягко говоря, неприятен), нежели честных мармозетских националистов, которые пекутся о культуре своего народа, о его историческом бытии.

Возвращаясь к вопросу "территориальной целостности": думаю, теперь вы видите, что честное до буквализма выполнение нормы о национально-государственных образованиях, соседствующих с "русским национальным государством" (и функционирующих на таких же принципах), не создаёт русским дополнительных стратегических угроз.

Более того, территория под действительным, прямым и косвенным контролем "русского национального государства увеличивается как за счёт дробления ныне существующих в РФ "национальных республик", так и за счёт перехода к более действенным, пусть и непрямым формам контроля внутренней политики таких национально-государственных образований.


Аргумент "мощи".

Этот аргумент может быть сформулирован разновсяко, но по сути своей он сводится к тому, что прежняя Россия (или СССР) обладал(а) большей исторической субъектностью (правом и возможностью творить историю), нежели та, которую могло бы себе позволить "нормальное национальное государство" на её/его месте на глобусе и в истории. Соответственно, строительство "русского национального государства" рассматривается как отказ от этого излишка субъектности, шаг назад в общий ряд.

Во избежание флейма опущу вопрос о цене этого излишка. Контраргументы же здесь будут такие.

Во-первых, этого излишка субъектности у нынешней РФ уже нет, как нет и гарантий того, что он будет восстановлен на траектории развития "конфедерации" или "сверхдержавы" хотя бы в той же степени, что и при развитии в "русское национальное государство".

Во-вторых, бывшие "нормальные национальные государства" от прежнего уровня собственной исторической субъектности сейчас отказываются. Разбавляют себя мигрантами, объединяются в забюрократизированные союзы, превращают свою культуру незнамо во что.

В этих условиях "русское национальное государство" как раз и будет располагать историческим преимуществом в субъектности перед нашими давними заклятыми друзьями.

В качестве спекуляции добавлю: ситуация, характерная для СССР, когда преимущество в исторической субъектности первоначально обеспечивалось "передовой идеологией", вполне может быть воспроизведена на новом уровне. Если раньше были "мировая революция" и "братья по классу", то ныне "русское национальное государство" вполне может использовать в своих интересах принцип "национального самоопределения" - такого, как показано в предыдущей главке.


Аргумент "величия".

Этот аргумент - своего рода сиамский близнец аргумента "мощи"; здесь, правда, внимание фокусируется на эстетическом аспекте всевозможных бывших и будущих "империй" и "сверхдержав". "Большой стиль", военные парады, "Москва златые купола", яйца Фаберже и тому подобное.

Здесь надо сделать очень важное замечание. На самом деле этот аргумент апеллирует не к самостоятельной эстетической ценности "большого стиля" и прочих яиц, а к тому психологическому комфорту, который создаётся у меня или у вас через потребление этого стиля.

Спрашивается в задачнике: а почему "обычная культура" для русских, без надрыва и скупых мужских слёз, этого комфорта не создаёт? Ведь получается, что "златые купола" и прочее выполняют функцию компенсации за этот отсутствующий комфорт. Если принять, что культура в "русском национальном государстве" будет изначально создаваться для русских, а не вообще, то сама потребность в "большом стиле" тогда станет значительно менее насущной. В меру.

И, кстати, удовлетворять эту ослабленную потребность будут тоже русские, а не Церетели. Уже прогресс.


Аргумент "пассионарности".

Этот аргумент обычно используется в качестве оправдания невозможности построения "русского национального государства" и состоит из двух частей: первая утверждает, что русские спились, одичали, ослабли и запаршивели, а вторая расхваливает яростную волю к победе всевозможных не-русских. После чего делается вывод примерно следующего содержания: "в честном бою один горный орёл стоит сотни русских свиней: так что сидите и не хрюкайте, пока вас ещё резать не пришли. А то размечтались, иго скинуть…" В более цивилизованной форме аргумент сводится к пророчествам на тему, какой ужас начнётся, если всё нерусское население РФ восстанет против дистрофичных русских, сдуру вздумавших зачирикать.

Опять же, дабы не флеймить, не стану оспаривать предположения о сравнительном качестве человеческого материала, произрастающего на Среднерусской равнине, и того, что стекает на эту равнину с гор. Оспариванием и без меня есть кому заняться.

А я укажу, что в реальной жизни вопрос организованного подавления противостоящей социальной или этнической группы есть в первую очередь вопрос административной воли и организации, а не качества человеческого материала, исполняющего принятые решения.

Полагаю вполне убедительным пример из обозримого прошлого со стремительной сменой ареала обитания некоего свободолюбивого и хорошо вооружённого народа с Кавказа на Казахстан. И напоминаю, что номинальные организационные и технические возможности государства по обеспечению таких кунштюков со сталинских времён отнюдь не уменьшились, а напротив, выросли.

Иными словами, пресловутая "пассионарность" - а говоря цинично, показное, на публику жизнелюбие - никак не помогает против административного лома, если у власти имеются желание плюс причина его применить. У власти "русского национального государства" такое желание будет по определению, а наличие причины зависит как раз от горных орлов, которые могут не захотеть своего государства на вышеперечисленных условиях.


Аргумент "государственности".

Этот аргумент, как правило, сводится к утверждению преимуществ единой системы управления на территории, заселённой различными этносами, перед несколькими такими системами, каждая для своего этноса, связанными между собой договорными отношениями. Обычно встречается в совокупности с аргументами "мощи" и "величия".

Такие преимущества действительно есть, и они заключаются в меньших издержках иерархической системы управления сравнительно с договорными отношениями.

Однако, во-первых, те же самые издержки заключения и соблюдения договоров могут быть уменьшены чисто техническими, а не политическими средствами - увеличением опять-таки транспортной и информационной связности. В условиях же отмены принципа обязательной топологической связности национально-территориальных образований резко уменьшаются возможности шантажа при заключении договоров, связанного с чинением препятствий в использовании более развитым соседом своей территории.

Во-вторых, введение в ту же единую иерархическую систему управления точек принятия решения, где фокусируются интересы одной из нескольких этнических групп, резко повышает издержки в работе этой единой системы управления. Клановость, кумовство или, не дай бог, какой-нибудь "демократический меджлис" проклюнется и вытеснит декоративное местное заксобрание - "вот тогда мы похохочем".

Иными словами, если мы а) имеем мобильные телефоны и б) таки играемся во что-то вроде демократии (даже декларативно), о преимуществах единой иерархии для контроля нескольких этносов на конкретной территории можно забыть.


Аргумент "стабильности".

Выволакивается на свет опять-таки как отрицание планов громадья по переустройству РФ в русских интересах. "Не раскачивайте лодку", "система управления не выдержит такого напряжения".

Это правда. Тем не менее, дело в том, что уничтожение нынешнего чиновничества как корпорации со своими интересами попросту необходимо для реализации любого сценария развития России. При этом крайне желательно сохранение самих чиновников как профессионалов-управленцев: всё-таки управление - это профессия, тут навыки нужны. Так что лучше без массовых расстрелов. Хотя, конечно, очень хочется.

Пересборка России на принципах, описываемых выше - как множества самостоятельных моноэтнических государств - вполне приемлемый повод, чтобы разобраться с пресловутой "стабильностью" как "беспрепятственным кормлением начальства" раз и навсегда. Вполне возможно, единственно приемлемый повод.

При этом какой-то организованный саботаж со стороны начальства менее вероятен, чем кажется - такая пересборка откроет возможность очень серьёзных и массовых перемещений по карьерной лестнице.


Аргумент "букета кровей".

Я здесь говорю не о "дайте чёткое определение русского" и не о татаро-монгольском иге, которое есть последнее прибежище интернационалиста, а о вполне конкретном вопросе: что "русское национальное государство" собирается делать с детьми смешанных браков и/или с людьми, не определившимися с собственной национальной идентичностью?

Здесь необходимо понимать, что в условиях рассматриваемой пересборки России эта группа исчезнет достаточно быстро, за пару десятков лет. Люди, её составляющие, попросту определятся, кто они такие, и примкнут к соответствующей нации с выправлением соответствующего гражданства. На период диссоциации этой крайне неоднородной группы, а так же на случай её пополнения через продолжающиеся смешанные браки, вполне можно юридически определить её как "россиян" и закрепить за ними соответствующие права, среди которых, скорее всего, не будет права быть избранным.

Разумеется, это не идеальное решение, которого не существует. Зато оно практически применимо.


Аргумент "чистокровности".

А вот это и есть аргумент, завязанный на всевозможные софизмы об отличии русского от нерусского, о чистоте крови и прочем таком же. Мол, "русское национальное государство" подразумевает, что для неких постов и неких профессий действует императив "только для русских" (и это верно). А как вы отличите… а вот у меня есть друг неизвестной национальности из хорошей семьи, который лучше и талантливее всех вас, русских свиней, вместе взятых… вас вообще не существует, вы мои алкогольные галлюцинации… и так далее.

Ответ здесь достаточно прост. Идеальное решение невозможно. Работоспособное - необходимо. С учётом того, что русский народ пока ещё достаточно многочислен, вполне можно временно - на те же самые лет двадцать - принять заведомо более жёсткие критерии отбора на соответствующие посты и за соответствующие парты, нежели требуется для установившегося режима работы системы.

То есть, например, допускаются только те, у кого бабушки с дедушками - русские. Заметьте: не "считаются русскими только те…", а "допускаются только те". После того, как система заработает в установившемся режиме, эти ограничения можно будет ослабить, снова ужесточая их при необходимости.

Разумеется, это касается только тех учреждений, проектов и заказов, которые существуют и исполняются на бюджетные деньги. Базовая норма, да.


Аргумент "дружбы".

Аргумент представляет собой что-то вроде послесвечения советской пропаганды с белозубыми плакатами, на которых дети разных народов в своих национальных одеждах живут мечтою о мире, и в общем тоже взывает скорее к психологическому комфорту: "согласие возводит, несогласие разрушает", "ребята, давайте жить дружно" и прочее такое же. Разумеется, создание "русского национального государства" такую "дружбу" аккуратно отправляет на кладбище.

Остаётся малое: доказать её существование, необходимость и незаменимость.

***

Разумеется, это конспективное изложение, которое в каждом пункте можно разворачивать и разворачивать, т.к. напоминаю, не охвачены вопросы экономического и политического строя (скажем, олигархия типа нынешней национальному государству в принципе противопоказана), формирования и действий сил охраны порядка и армии, вопросы определения принадлежности и режима функционирования предприятий, работающих со смешанными коллективами и/или обслуживающих территории разных национальных государств...

Я всего лишь показываю, что такое - возможно, а трудности достижения не только велики, но и преувеличены.

А кроме того, я считаю, что Аракчеев должен быть свободен.


Comments

( Всего-то 77 — добавить )
Страница 1 из 2
<<[1] [2] >>
hoholusa
19 мар, 2008 18:21 (UTC)
Первое (мелкое) следствие - туевы хучи мелких мартышек, стучащих на своих собратов по счастью: "этот вот... знаете, у него бабушка... того, с евреем... вы приймите меры, а то у нас тут предприятие режимное..."
17ur
19 мар, 2008 18:35 (UTC)
Если цинично - это признак гражданской активности, и в переходный период такое, конечно, будет наблюдаться. Вопрос в том, какие последствия всё это дело возымеет ан масс. Сейчас, в отличие от тех же сталинских времён, есть информационные мощности, через которые можно объяснить приемлемые пределы такого поведения - проще говоря, покажут, как особо тупых мартышек имеют во все цели с передачей их имущества оклеветанному. Чтобы остальные задумались насчёт стука не по делу. Тем более, тут ситуация малость отличается от "мыслепреступления", которое не надо доказывать.
(без темы) - hoholusa - 19 мар, 2008 19:10 (UTC) - Развернуть
(без темы) - 17ur - 19 мар, 2008 20:44 (UTC) - Развернуть
(без темы) - alex_garad - 23 мар, 2008 06:24 (UTC) - Развернуть
(без темы) - hoholusa - 23 мар, 2008 16:46 (UTC) - Развернуть
(без темы) - alex_garad - 24 мар, 2008 02:28 (UTC) - Развернуть
(без темы) - hoholusa - 24 мар, 2008 02:56 (UTC) - Развернуть
(без темы) - alex_garad - 24 мар, 2008 03:18 (UTC) - Развернуть
(без темы) - hoholusa - 24 мар, 2008 14:26 (UTC) - Развернуть
(без темы) - nekto333 - 20 июн, 2008 23:49 (UTC) - Развернуть
(без темы) - hoholusa - 21 июн, 2008 00:57 (UTC) - Развернуть
(без темы) - nekto333 - 21 июн, 2008 11:21 (UTC) - Развернуть
(без темы) - hoholusa - 21 июн, 2008 14:30 (UTC) - Развернуть
(без темы) - stalker707 - 19 мар, 2008 21:34 (UTC) - Развернуть
(без темы) - hoholusa - 20 мар, 2008 15:22 (UTC) - Развернуть
(без темы) - alex_garad - 23 мар, 2008 06:26 (UTC) - Развернуть
ex_stormshi
19 мар, 2008 18:24 (UTC)
Ох, это замахивательство на слишком многое. Для начала бы хоть группу из пары человек спаянную создать, а там уже и о чем-то реальном можно говорить.

И вот еще вопрос насчет русскости: какие именно антропологические типы могут быть русскими? Я, например, ни разу не нордик, а западный балтид. Таких в гос-во будущего пустят?

P.S. Песня народностей замечательнейшая.
P.P.S. Это в каком эпизоде Эрик Картман такое говорил?? Вроде как нет за ним таких слов. Хотя я на английском смотрел...
P.P.P.S. Sith Lords начал, пока шибко доволен. Никаких уебищных инопланетян, никакой политкорректности, сплошные люди и их жесткие терки. Надеюсь, дальше будет так же бодро.
17ur
19 мар, 2008 18:42 (UTC)
Скажем так, это просто попытка показать, что очень многие препятствия, которые заставляют опустить руки и не создавать группы из двух и более человек, представляют собой "бумажных тигров" или паразитируют на устаревших представлениях.

Насчёт антропологических типов - честно говоря, это вообще не мой угол зрения. Про родственников - понятно ещё, даже "культурный критерий" и прочее "самосознание" тоже понятны, а вот "черепа мерить" представляется мне излишне радикальной и необыденной фишкой. Так что, скорее всего, пустят. Кстати, что такое "балтид", да ещё "западный"?

Песня народностей - да, вспомнил детство. Исключительно пафосная группа была и осталась. И альбом этот тоже пафосный.

Эрик Картман - в моей любимой серии, где он приклеил бороду и отправился выигрывать Гражданскую войну. Надо будет на юзерпик его с саблей поставить. Он там в письме это пишет. Перевод - да, русский. Если кинете название серии или её номер в сезоне, скачаю с мула, и будет мне щастье.

SW KOTOR II TSL - не буду спойлить. Наслаждайтесь. :-)
(без темы) - ex_stormshi - 19 мар, 2008 18:50 (UTC) - Развернуть
(без темы) - 17ur - 19 мар, 2008 19:05 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ex_stormshi - 19 мар, 2008 19:09 (UTC) - Развернуть
(без темы) - the_old_boy - 19 мар, 2008 20:07 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ex_stormshi - 19 мар, 2008 20:36 (UTC) - Развернуть
(без темы) - the_old_boy - 20 мар, 2008 18:06 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ex_stormshi - 23 мар, 2008 15:36 (UTC) - Развернуть
(без темы) - kolyada_14 - 20 мар, 2008 07:40 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ex_stormshi - 20 мар, 2008 17:59 (UTC) - Развернуть
hvac
19 мар, 2008 18:41 (UTC)
Хорошо.
ryurikov
19 мар, 2008 19:22 (UTC)
В целом, при наличии воли (организация новая никакая и не нужна, собственно) государства реализуемы все пункты (причем на 90% в рамках существующих правовых основ, с изменением многих, но отдельных моментов, что забавно), кроме одного - чистопородности. Или ее мерять надо иначе. Потому как те же удмурты - в такой интерпретации не русские. И украинцы с белоруссами, кстати. Ну и много таких. Как определять национальность - по паспорту? - так она там не пишется давно, по советскому паспорту? - вообще смешно, там ее выбирали. В общем, основа теории не проработана.
17ur
19 мар, 2008 20:54 (UTC)
Удмурты в такой интерпретации - да, не русские. Получите своё самостоятельное государство.

Тут, правда, есть один трюк, про который я не упомянул в головном посте. Дело в том, что народы, в которых нормальное распределение профессий - типа, на пять рабочих и четырёх крестьян один торгаш и пол-кандидата наук - с русскими в РФ проблем не имеют. И микро-государство своё они построят с полтычка, после чего спокойно договорятся с тем же русским государством о делегировании посольских и иных функций. Вполне возможно, за небольшие деньги. В результате получим де-факто положение дел, как во вполне едином государстве. С огромным взаимным уважением. Дружим домами, а не коммунальной квартирой.

А вот народы-паразиты, у которых на одного землепашца десять торгашей, три начальника и пятнадцать бандитов...

Что касается измерения чистопородности, то мой подход туп до святости. Именно советские паспорта или даже подход типа "сам назовись". Почему? Да потому, что идеальное решение невозможно, какое-то решение необходимо. На один раз. И "железного занавеса", как при СССР, подход не предполагает, и возможность частного, а не государственного отправления своих национальных потребностей не запрещает. Тем, кто на русских более или менее похож, не будет смысла массово лезть в русские. А приколы типа "слющь, я савсэм русский, вот паспорт написан, да..." при минимальных усилиях власти сойдут на нет.

А у украинцев и белорусов есть свои государства. Кстати, одним из направлений внешней политики "русского национального государства" будет распространение его принципов и на эти территории. На этом хуторе украинцы и вильна Украина, на том - русские и Россия. Заходите в гости.
(без темы) - ryurikov - 20 мар, 2008 04:29 (UTC) - Развернуть
(без темы) - kolyada_14 - 20 мар, 2008 07:56 (UTC) - Развернуть
(без темы) - 17ur - 20 мар, 2008 10:58 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ryurikov - 20 мар, 2008 13:47 (UTC) - Развернуть
(без темы) - 17ur - 20 мар, 2008 13:55 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ryurikov - 20 мар, 2008 14:46 (UTC) - Развернуть
(без темы) - 17ur - 20 мар, 2008 15:10 (UTC) - Развернуть
(без темы) - kolyada_14 - 20 мар, 2008 07:45 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ryurikov - 20 мар, 2008 13:48 (UTC) - Развернуть
stalker707
19 мар, 2008 21:31 (UTC)
Великолепно! Заносим в мемориз.

А вот это чеканное определение - "русские работают только для русских" - так и просится быть выбитым в камне. Очень чёткий и однозначный критерий.

Кстати, к вопросу о "Псковском-Московском княжестве", до которого якобы немедленно сократится Россия, буде она всё-таки станет Русским Национальным Государством. Этим нас постоянно пугают всяческие интернационалисты.

Не сократится. И никто от русских не разбежится. Есть такое очень циничное наблюдение - "Любят только сильных". Когда Русские создадут своё собственное, сильное государство, то коренным народам будет гораздо выгоднее жить именно в нём, чем в "самостийных", но нищих собственных недогосударствах. И плевать им будет на то, что государство "Русское", а не "многонациональное".
pausha_li
19 мар, 2008 23:22 (UTC)
У меня несколько вопросов по мармозетам:

1) "Новая Демократическая Мармозетия ... может быть совокупностью отдельно взятых посёлков, сети автодорог в совместном владении плюс пара-тройка городских районов прежней своей столицы; ... С выполнением условия самоокупаемости."

Что будет, если НДМ несамоокупаема и по этой причине существовать не может? Получается, что мармозеты становятся лицами без гражданства в рамках России. Иметь прослойку таких жителей не здорово для любой страны, как бы мала она (прослойка) не была. А ведь подобных мармозетов у нас вся Сибирь и весь север.

2) "Мармозеты получают и развивают именно ту государственность, которую они могут содержать без русской помощи, при этом только на той территории, где их, мармозетов, безоговорочное большинство."

Как быть в случае, если на некой территории, где мармозеты составляли меньшинство, они стали большинством? И, соответственно, наоборот?

3) "Пребывание русских граждан на священной мармозетской земле и наоборот - вполне может регулироваться шаблонным договором"

Чьими законами должно регулироваться пребывание на мармозетской земле граждан иностранных государств? Не получится ли так, что НДМ, волей географических и исторических обстоятельств получившая в распоряжение аэропорт или "метр государственной границы" станет обеспечивать самоокупаемость путем контрабанды, или предоставления части "территории где мармозетов большинство" под размещение иностранных военных и прочих объектов?
Ведь их, при отсутствии топологической связности, даже таможнями не обставишь...

17ur
20 мар, 2008 04:23 (UTC)
1) НДМ при добросовестном управлении всегда сможет существовать: вопрос в том, на каком уровне. Да, того государства, которое существует в ХХ веке, они, более чем вероятно, не смогут себе позволить. Тем не менее, местное самоуправление с местной законодательной властью будет в любом случае - это дёшево. Технология создания местных документов, ИД и проч. - тоже давно уже поставлена на поток. Если же НДМ будет государством бандитским, с ним разберутся довольно быстро, без сантиментов типа "это же граждане России".

2) Как учит нас история. Перепись. Договоры. Право силы. В любом случае, об этом надо беспокоиться уже следующим поколениям - придумывать идеальные решения на миллион лет вперёд никто не нанимался.

3) Мармозетскими. Насчёт иностранных военных объектов - их, при отсутствии топологической связности, невозможно защитить, что резко снижает готовность их разместить. Что же до контрабанды, то представьте себе государство с населением в двадцать тысяч, которому *окружающее* его государство с населением в сто миллионов сделало предъяву "прекратите этот бизнес, а не то". Иными словами, контрабанда там будет уделом кустарей с мотором, а не серьёзных структур. Не говоря уж о том, что, например, тот же аэропорт стоит денег содержать, и не факт, что его банально не сдадут в аренду тем же русским. Чтобы не обиделись.
(без темы) - pausha_li - 20 мар, 2008 08:56 (UTC) - Развернуть
(без темы) - 17ur - 20 мар, 2008 11:04 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ryurikov - 20 мар, 2008 13:54 (UTC) - Развернуть
(без темы) - 17ur - 20 мар, 2008 13:57 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ryurikov - 20 мар, 2008 14:39 (UTC) - Развернуть
hoholusa
20 мар, 2008 04:07 (UTC)
Осенило... Есть такая страна, которая полностью использовала Вашу теорию, воплотила её на практике. Страна называется Эстония.
17ur
20 мар, 2008 04:23 (UTC)
В Эстонии есть государственно оформленные русские национальные территории? Не знал.
(без темы) - hoholusa - 20 мар, 2008 12:00 (UTC) - Развернуть
kolyada_14
20 мар, 2008 08:09 (UTC)
Чисто теоретизирование (не нравоучения):

Пожалуй исчо один аргументег есть - славяне жутчайшие индивидуалисты. Собственно это имхо основное наше проклятие (или нераскрытое полезное свойство). Звериный индивидуализм причина всех геополитических катастроф в славянской истории ))))). Русское государство возможно станет отличным поводом для полного разделения славян на б.савеццких территориях. Хотя возможно это ближайшее будущее вообще любого государства.
karachee
20 мар, 2008 09:08 (UTC)
Полагаю вполне убедительным пример из обозримого прошлого со стремительной сменой ареала обитания некоего свободолюбивого и хорошо вооружённого народа с Кавказа на Казахстан. И напоминаю, что номинальные организационные и технические возможности государства по обеспечению таких кунштюков со сталинских времён отнюдь не уменьшились, а напротив, выросли.

Боюсь здесь полностью упускается фактор увеличения способности малой группы лиц причинить значительный ущерб государству будь то экономический, политический, да и военный. С 30-х годов эффективность ущерба террористических действий возросла на порядки, в то время как методы противодействия только в разы. Предлагаемая схема создает замечательный питательный бульен из сотен околорадикальных полулегальных огранизаций ущемленных меньшинств в котором может свариться всё что угодно. В этом плане организационные и технические способности государства могут оказаться избыточно дороговаты, чтобы соответствовать надвигающимся вызовам.
kolyada_14
20 мар, 2008 09:18 (UTC)
Поизучайте историю савеццкой рассиянии 20х годов. Вот когда террор то был. И ниче справлялись как-то.
(без темы) - karachee - 20 мар, 2008 11:46 (UTC) - Развернуть
(без темы) - kolyada_14 - 20 мар, 2008 12:41 (UTC) - Развернуть
(без темы) - 17ur - 20 мар, 2008 11:12 (UTC) - Развернуть
(без темы) - kolyada_14 - 20 мар, 2008 11:21 (UTC) - Развернуть
(без темы) - karachee - 20 мар, 2008 12:13 (UTC) - Развернуть
(без темы) - kolyada_14 - 20 мар, 2008 12:44 (UTC) - Развернуть
(без темы) - 17ur - 20 мар, 2008 14:07 (UTC) - Развернуть
(без темы) - kolyada_14 - 25 мар, 2008 10:00 (UTC) - Развернуть
(без темы) - 17ur - 20 мар, 2008 14:06 (UTC) - Развернуть
mrlj
20 мар, 2008 14:06 (UTC)
очень интересно, но
1. аргумент чистокровности - это к государству израиль. подданый есть подданый, в этом плане между эвенком и татарином разницы нет. ну все переквалифицируются в русских или россиян. что это даст? вон как нохчи, то путин - наш президент, а в суде русский язык забывают резко: моятвоянепонимай.
2. связанность территорий через коммуникации - это прекрасно, но позволит "захват" путем наращивания численности и присоединения (см. Косово), а также хто будет эти коммуникации строить/поддерживать? поэтому дедовский метод "Терек - граница" все ж привлекательней.

самоокупаемость привлекательна, но что буде с бузинесом? большая страна разделится в себе и не устоит.
17ur
20 мар, 2008 14:15 (UTC)
1. У "всех" нерусских - да, будет выбор: записаться в "россияне" с ограниченным объёмом прав или же строить свою государственность. При этом очевидно, что у татар или эвенков получится скорее второе, чем первое. А, простите, русский, забывающий в суде русский язык - из русских вылетит моментально (см. некоторые комментарии выше).

2. Да, такой захват теоретически возможен. Но, во-первых, работа пойдёт не против нынешней РФии, а против государства, которое существует для русских... уже разница. А во-вторых, сам процесс "захвата" может быть осуществлён тупыми демографическими методами только в достаточно тепличных условиях, которые приведённая выше конь-цепция однозначно отрицает.

3. Не бузинес и не аффаирэ, а производство. Которое зависит не от "эффективных менеджеров" и рыночных продавцов (они заводятся самостоятельно), а от достаточно массовой и квалифицированной рабочей силы. Которую готовит мощное современное государство... Дальше, думаю, можно не продолжать. :-)
(без темы) - mrlj - 24 мар, 2008 13:58 (UTC) - Развернуть
dobryj_manjak
2 апр, 2008 17:58 (UTC)
Хорошая идея! Её бы испытать на каком-нибудь народе, который не жалко. На амырыканцах, к примеру. Пусть выделят у себя в самостоятельные государства места компактного проживания бывших немецких, французских, голландских переселенцев, ну и конечно афроамериканцев, латиносов и недобитых индейцев. Вот тогда мы изучим опыт, учтём возможные ашипки... А то всё на русских да на русских икспирименты ставить :(
(Анонимно)
24 янв, 2013 17:25 (UTC)
секс знакомства до 18 (http://commubiz.com/images/Products/_notes/archive/seks-znakomstva-do-18.html)[url=http://www.voxtropolis.com/wp-content/plugins/wpmu_dev_maps_plugin/img/dat/gruppovoi-seks-znakomstva.html]групповои секс знакомства[/url]секс знакомства в кемерова (http://www.voxtropolis.com/wp-content/plugins/wpmu_dev_maps_plugin/img/dat/vse-rabotu49.html)


Хейл подтянул ноги и немного приподнялся на корточках, желая переменить позу. Он открыл рот, чтобы что-то сказать, но сделать этого не успел.
— А что это за звездочка? — спросила Сьюзан. — После цифр стоит какая-то звездочка.
[url=http://www.mahaworks.org/dcdwp/wp-feed/seks-znakomstva-v-elabuge.html]секс знакомства в елабуге[/url]знакомства для секс новокузнецк (http://www.voxtropolis.com/wp-content/plugins/wpmu_dev_maps_plugin/img/dat/vse-rabotu46.html)
[url=http://www.cjandp.com/assets/images/header/seks-znakomstva-v-tvoem-gorode.html]секс знакомства в твоём городе[/url][url=http://commubiz.com/images/Products/_notes/archive/znakomstva-dlya-seksa-anonimno.html]знакомства для секса анонимно[/url]
[url=http://www.babyoralhealthprogram.org/images/profile/avatars/sait-seks-znakomstv.html]саит секс знакомств[/url][url=http://www.voxtropolis.com/wp-content/plugins/wpmu_dev_maps_plugin/img/dat/znakomstva-v-mogileve-dlya-seksa-1.html]знакомства в могилеве для секса[/url]
секс знакомства в ярцево (http://www.voxtropolis.com/wp-content/plugins/wpmu_dev_maps_plugin/img/dat/seks-znakomstva-v-yartsevo.html)[url=http://www.mahaworks.org/dcdwp/wp-feed/seks-znakomstva-v-dmitrove.html]секс знакомства в дмитрове[/url]
знакомства дл секса (http://www.cjandp.com/assets/images/header/znakomstva-dl-seksa.html)
(Анонимно)
4 фев, 2013 02:12 (UTC)
— Неужели так просто?— Захватчики у ворот! Джабба взглянул на экран. Три истории о любви (http://knigamiraru.ru/russkaya-proza/tri-istorii-o-lyubvi.php)
[url=http://knigamiraru.ru/voennaya-proza/salazhonok.php]Салажонок[/url]
[url=http://knigkiclub.ru/ironicheskiy-detektiv/mikrob-bez-kompleksov.php]Микроб без комплексов[/url]
— Абсурд! — отрезал Джабба. — Танкадо оставил нам только один выход—признать существование «ТРАНСТЕКСТА». Такая возможность была. Последний шанс. Но мы его упустили.— Ты должен это сделать! — потребовала она и, отвернувшись, начала что-то печатать на клавиатуре «Большого Брата». — Мне нужен список очередности работы на «ТРАНСТЕКСТЕ». Если Стратмор обошел фильтры вручную, данный факт будет отражен в распечатке.
Сьюзан попыталась расставить все фрагменты имеющейся у нее информации по своим местам. Если Танкадо — Северная Дакота, выходит, он посылал электронную почту самому себе… а это значит, что никакой Северной Дакоты не существует. Партнер Танкадо — призрак.
The Wide Window (http://knigamiraru.ru/detskiy-detektiv/the-wide-window.php)Душа Сурака (http://knigamiraru.ru/kosmicheskaya-fantastika/dusha-suraka.php)
[url=http://knigko-klub.ru/inostrannie-yaziki/spravochnik-po-pravopisaniyu-i-literaturnoy-pravke-dlya-rabotnikov-pechati.php]Справочник по правописанию и литературной правке для работников печати[/url][url=http://kniga-clubs.ru/inostrannie-yaziki/kak-izuchit-angliyskiy-yazik-samostoyatelno-nestandartnie-priemi-samoobucheniya.php]Как изучить английский язык самостоятельно. Нестандартные приемы самообучения.[/url]
Новый швейцарский Робинзон (http://knigko-klub.ru/nauka/noviy-shveytsarskiy-robinzon.php)Я призываю к ненависти (статьи) (http://kniga-clubs.ru/russkaya-proza/ya-prizivayu-k-nenavisti-stati.php)
[url=http://knigopoiski.ru/biznes/biznes-v-stile-fank-kapital-plyashet-pod-dudku-talanta.php]Бизнес в стиле фанк. Капитал пляшет под дудку таланта[/url][url=http://knigamiraru.ru/boevik/akula-otstrel-vorov.php]Акула. Отстрел воров[/url]
— Сьюзан, — сказал он, волоча ее к лестнице, — уходи со мной! Клянусь, что я тебя пальцем не трону!
(Анонимно)
7 фев, 2013 19:32 (UTC)
Стратмор недоверчиво покачал головой.Он должен был бы удариться в панику, но этого не произошло: он точно знал, куда держит путь. Свернув влево, на Менендес-пелайо, он прибавил газу. Мотоцикл пересек крохотный парк и выкатил на булыжную мостовую Матеус-Гаго — узенькую улицу с односторонним движением, ведущую к порталу Баррио — Санта-Крус. [url=http://kniga-ot-ivan426.magix.net/voennaya-proza/voyna-s-vostoka-kniga-ob-afganskom-pohode.html]Война с Востока. Книга об афганском походе[/url]
— Si, echame un poco de vodka.— Я не зря создал систему фильтров!Джабба замер. [url=http://knigi-candace1014.magix.net/vestern/bendigo-shefter.html]Бендиго Шефтер[/url]

— Да, мэм.— Надеюсь, вы отчитали его как следует! — воскликнул Клушар.
— Ты мне не веришь? Мужчины начали спорить.
[url=http://book-ot-shaun556.magix.net/proza/glavi-romana-dopisannie-i-perepisannie-v-1934-1936-gg.html]Главы романа, дописанные и переписанные в 1934-1936 гг[/url][url=http://book-ot-sharena1633.magix.net/voennaya-proza/sobachi-valenki.html]«Собачьи валенки»[/url]
[url=http://knigi-savvy1853.magix.net/vestern/beda-na-gorizonte.html]Беда на горизонте[/url][url=http://knigi-rusty1715.magix.net/politicheskiy-detektiv/vse-strahi-mira.html]Все страхи мира[/url]
[url=http://book-ot-tracey1942.magix.net/voennaya-proza/v-pare-s-sotim.html]В паре с сотым[/url][url=http://book-ot-norma902.magix.net/biznes/alhimiya-finansov.html]Алхимия финансов[/url]
[url=http://knigi-melissa370.magix.net/sport/bodibilding-trenirovka-mishts-zhivota.html]Бодибилдинг. Тренировка мышц живота.[/url][url=http://kniga-ot-larry1362.magix.net/priklyucheniya/zapozdavshiy-russkiy-pasport.html]Запоздавший русский паспорт[/url]
На высокой рабочей платформе-подиуме в центре комнаты возвышался Джабба, как король, отдающий распоряжения своим подданным. На экране за его спиной светилось сообщение, уже хорошо знакомое Сьюзан. Текст, набранный крупным шрифтом, точно на афише, зловеще взывал прямо над его головой:
(Анонимно)
8 фев, 2013 23:19 (UTC)
Бринкерхофф возмутился.Мысли ее вернулись к Дэвиду. Сьюзен надеялась, что с ним все в порядке. Ей трудно было поверить, что он в Испании. Чем скорее будет найден ключ и все закончится, тем лучше для всех. [url=http://book-ot-austin1734.magix.net/politicheskiy-detektiv/kulak-allaha.html]Кулак Аллаха[/url]
Стратмор медленно повернулся к Сьюзан. Тоже неподвижная, она стояла у дверей шифровалки. Стратмор посмотрел на ее залитое слезами лицо, и ему показалось, что вся она засветилась в сиянии дневного света. Ангел, подумал он. Ему захотелось увидеть ее глаза, он надеялся найти в них избавление. Но в них была только смерть. Смерть ее веры в него. Любовь и честь были забыты. Мечта, которой он жил все эти годы, умерла. Он никогда не получит Сьюзан Флетчер. Никогда. Внезапная пустота, разверзшаяся вокруг него, была невыносима.— Проваливай и умри, — повторил немец, приложив левую ладонь к жирному правому локтю, имитируя итальянский жест, символизирующий грязное ругательство.
[url=http://book-ot-shawn796.magix.net/biznes/haos-v-nashey-zhizni.html]Хаос в нашей жизни[/url]
— Господи, конечно! Когда я опустился на колени, чтобы помочь ему, этот человек стал совать мне пальцы прямо в лицо. Он хотел отдать кольцо. Какие же страшные были у него руки!В тот год аналогичное приглашение получили еще сорок кандидатов. Двадцативосьмилетняя Сьюзан оказалась среди них младшей и к тому же единственной женщиной. Визит вылился в сплошной пиар и бесчисленные интеллектуальные тесты при минимуме информации по существу дела. Через неделю Сьюзан и еще шестерых пригласили снова. Сьюзан заколебалась, но все же поехала. По приезде группу сразу же разделили. Все они подверглись проверке на полиграф-машине, иными словами — на детекторе лжи: были тщательно проверены их родственники, изучены особенности почерка, и с каждым провели множество собеседований на всевозможные темы, включая сексуальную ориентацию и соответствующие предпочтения. Когда интервьюер спросил у Сьюзан, не занималась ли она сексом с животными, она с трудом удержалась, чтобы не выбежать из кабинета, но, так или иначе, верх взяли любопытство, перспектива работы на самом острие теории кодирования, возможность попасть во «Дворец головоломок» и стать членом наиболее секретного клуба в мире — Агентства национальной безопасности. Беккер внимательно слушал ее рассказ.
Мидж Милкен в крайнем раздражении стояла возле бачка с охлажденной водой у входа в комнату заседаний. «Что, черт возьми, делает Фонтейн? — Смяв в кулаке бумажный стаканчик, она с силой швырнула его в бачок для мусора. — В шифровалке творится нечто непонятное! Я чувствую это!» Она знала, что есть только один способ доказать свою правоту — выяснить все самой, а если понадобится, то с помощью Джаббы. Мидж развернулась и направилась к двери.
[url=http://book-ot-ben1772.magix.net/russkaya-proza/ten-schastya.html]Тень счастья[/url][url=http://kniga-ot-brett951.magix.net/mnogozhanrovie/ne-oglyadivaysya.html]Не оглядывайся![/url]
[url=http://book-ot-norma902.magix.net/zhenskiy-roman/zhenshina-nachinaet-i-viigrivaet.html]Женщина начинает и выигрывает[/url][url=http://knigi-ladonna819.magix.net/lingvistika/rasa-i-yazik.html]Раса и Язык[/url]
[url=http://book-ot-jessica250.magix.net/filosofiya/muzhchina-i-metodi-ego-dressirovki.html]Мужчина и методы его дрессировки[/url][url=http://kniga-ot-joe1882.magix.net/domashnie-zhivotnie/koe-chto-o-nemetskih-ovcharkah-ih-dressirovke-o-predvidenii-lorentsa-i-mnogom-drugom.html]Кое-что о немецких овчарках их дрессировке, о предвидении Лоренца и многом другом[/url]
[url=http://kniga-ot-chris196.magix.net/iskusstvo/tolkin-russkimi-glazami.html]Толкин русскими глазами[/url][url=http://book-ot-sherry559.magix.net/boevik/volchiy-zarok.html]Волчий зарок[/url]
— Верно.
Страница 1 из 2
<<[1] [2] >>
( Всего-то 77 — добавить )

Latest Month

Ноябрь 2017
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
   1234
567891011
12131415161718
19202122232425
2627282930  
Разработано LiveJournal.com
Designed by Lizzy Enger