?

Log in

No account? Create an account

обратно | туда

О культуре.

Навеяно репликами у ilya_kramnik'а:

"Слышал байку, как разработчики одного из отечественных кумулятивных ПТУРСов морально (а может, от безысходности, и физически) отпиздили и отымели занозистой шваброй коллектив изготовителей за "не предусмотренные документацией элементы внутри кумулятивной воронки" (или, проще говоря, стружку и "заусенцы"), из-за которых мощность снаряда оказалась чуть ли не вчетверо ниже проектной (отчего тот не прожигал танк)."

"…Кстати, культура производства это часть просто культуры.

Когда видишь загаженные улицы, толпы бухариков (в т.ч. пивных), слышишь мат отовсюду - четко понимаешь: до эпохи повсеместного качества еще очень далеко."

Проблема здесь вырисовывается достаточно чётко: культурные люди - и побольше - нужны не для того, чтобы случилось какое-нибудь "духовное возрождение" со всякой прочей хренотенью, которая понятна только гуманитариям (да и те притворяются), а затем, чтобы снаряд прожигал танк. Потому как если снаряд танк не прожжёт, то духовно возрождаться, читать Паганини и смотреть клипы Льва Толстого будет уже некому.

Итак, надобно побольше культурных людей. И дальше я со всей присущей мне скромностью помогу вам понять, как этого добиться. Не в смысле представлю программу, а в смысле объясню, в каких распонятках её вообще надо писать.

Нижеследующее есть набор общеизвестных вещей, ни на какие открытия я здесь не претендую.

Сначала вспоминаем пошлую и древнюю подколку. Человека спрашивают: "чем холодильник отличается от унитаза?" После того, как вопрошаемый мешкает с ответом из-за очевидного идиотизма вопроса, спрашивающий с торжеством приговаривает: "вот и приглашай такого в гости, весь холодильник засрёт!"

Вопрос: чем культурный человек отличается от некультурного? А?.. Ну вот то-то. Нет, вы, конечно, можете с болезненным мычанием ткнуть пальцем в пивных бухариков на загаженных улицах, а другой рукой взмахнуть в сторону, допустим, доктора Рошаля. Или в мою. Однако это не ответ, ибо вопрос идёт о системном отличии, которое должно формулироваться безотносительно отдельно взятой пары объектов.

У меня могут поинтересоваться: а зачем формулировать это отличие, если "и так видно"? Отвечаю: для начала это надо затем, чтобы избежать двух ошибок, весьма дорогостоящих.

Ошибка первая: когда некультурность человека объясняют особой культурой. Скажем, лезгинка на московских улицах оказывается в таком разрезе не животной попыткой пометить территорию, а проявлением самобытной кавказской культуры, не для профанов. Или, например, знаменитое письмо 42-х от 1993-го года с требованием раздавить гадину - это тоже иногда ещё считается проявлением культуры российской (а то и "русской") интеллигенции, а не заполошным визгом кубла блюдолизов, испугавшихся за кормушку. Кстати, и вышеупомянутых бухариков с иной гопотой особо восторженные норовят счесть за самобытность.

Ошибка вторая: когда существующая культура не замечается в силу её различий с культурой "в глазу смотрящего". Чтобы не говорить о колониальной экспансии Запада, ибо навязло в зубах, вот вам как пример: идеологическое обеспечение той раздачи, под которую в ХХ веке попала русская деревня, основано на приписывании оной деревне "дикости" с "бескультурьем" и игнорировании реально существовавшей её культуры. Понятно: те, кто приписывали, они хорошо понимали, что делают, но те, кто повелись… не смогли сформулировать разницу между холодильником и унитазом, да.

Для того, чтобы перейти к формулированию отличия культурного человека от некультурного, рассмотрим одного вымышленного, но весьма выпуклого персонажа. Не живых же людей рассматривать и тем более не мёртвых… по очевидным причинам.

Как по-вашему, являлся ли культурным человеком (персонажем, ага) мистер Шерлок Холмс? Рембрандта он не читал, а о том, вращается ли Солнце вокруг Земли либо наоборот, имеет самое смутное представление. А то ещё влупит кокаина и играет заполночь на скрипке, причём плохо. Кстати, у Артура Конан-Дойля есть один любопытный рассказ: там Холмс дорвался до "Братьев Карамазовых" и на материалах книги терпеливо разъяснял, что Карамазова-старшего прибил Алёша (УПДАТЕ. В комментах мне разъяснено, что рассказ сей - мистификация; яндекс с тем согласен - значит, скорее всего, правда; и мистификация, признаю, удачная. Тем не менее, на продвигаемой здесь мыслЕ это вроде бы не сказывается).

И тем не менее. Несмотря на это всё, кто скажет, что мистер Шерлок Холмс был некультурным человеком?

Следующая реперная точка, из реальной жизни. В конце восьмидесятых был такой сигаретный кризис - это когда в одночасье не стало сигарет, включая болгарские. Тут вряд ли стоит винить исключительно систему: столь полное отсутствие товара можно было устроить только преднамеренно. А уж кто и как на этом наварился, есть "тайна, покрытая неизвестным мраком". Время всё списало.

Так вот, этому кризису я обязан тем, что не курю. Именно тогда я и решил не начинать. Прилично выглядящие взрослые люди, шарящие под платформами в поисках окурков - это знаете ли, могучая наглядная агитация (и крайне некультурное поведение). На рынке я вообще видел мужика, тот продавал трёхлитровую банку окурков. Думаю, товар не залежался. Хотел бы я посмотреть на покупателя. Должно быть, и близко не бомжара вонючий.

Что из двух этих примеров следует? То, что "культурность" человека и его, скажем, познания в искусстве или ориентация в бытовых каких-то вопросах суть совершенно разные вещи. Не взаимоисключающие, но разные.

"Культурность" проявляется в следовании условностям (правилам, принципам, установлениям, убеждениям…), хотя и не сводится к таковым.

Культурный человек живёт сложнее и, на взгляд некультурного, запутаннее. Хочется ему алкоголем по мозгам себе грохнуть - так он не в ларьке берёт банку "девятки" и не в поезде её хлебает, а затаривается в полуприличном магазине бутылкой красителя, именуемого вином, и приходит домой. Хрустальный бокал, умиротворяющая музыка… Опять же, хочется ему курить, а нету - он не бычкует и не стреляет сигаретку трясущимися руками, а терпит (кстати, с точки зрения некурящего курение выглядит по-идиотски, а уж сопутствующие ему проблемы, описанные выше, это вообще цирк с конями). Хочется выразить мысль культурному человеку - он её до того обдумает так, чтобы в выражении обойтись без слов "охуенный" и "ну бля, ты понял, да?" Даже если оная мысль вполне может быть выражена вышеупомянутыми словами.

Это первый слой понимания. Второй несколько менее очевиден.

Цитируя Чехова, "если зайца бить по голове, он может спички зажигать". То есть следование определённым условностям в человека может быть вбито ("Рупрехт, что мы делаем, когда приходят гости?"). Вбито воспитателями, аксакалами, продажными средствами массовой информации. В результате человек, условностям таки следуя, чувствует себя очень неприятно. Мол, все нормальные люди под платформами бычки собирают, а я, как дурак, электричку жду; как же курить-то хочется, помру сейчас от никотиновой абстиненции. Страдание.

Является ли такой человек культурным? Нет, не является, даже если здесь и сейчас он за окурками не полезет.

Однако вбитое соблюдение условностей перестаёт срабатывать в новой, неклассифицируемой ситуации. Как это там в пост-аповских произведениях? "Тонкий налёт цивилизации исчез в результате катаклизма"… Он и в результате чего-нибудь нового, большого и хорошего тоже исчез бы, а не только в результате чего-нибудь нового, большого и плохого. Ибо здесь дело в людях, а не в катаклизмах.

Иными словами, культурный человек соблюдает условности, умея их рефлексировать и потому понимая это соблюдение как множество приятных привычек, а не как набор зависимостей. Перечитайте "Собачье сердце" с этой точки зрения, очень показательно.

Вот по этому критерию культурных людей от некультурных можно отличить вне зависимости от культуры, к которой они принадлежат. Английская, китайская, немецкая, советская…

Последняя, сколь бы иронично такое ни звучало, и организовывалась именно и только как культура производства (тезис не мой, но я с ним согласен).

Насколько хорошо это получилось? Всякие сравнения с современными СССР западными странами или Российской Империей тут, конечно, благодатный повод для дискуссии, но оффтопик.

Главное, что культура производства сама по себе существовать не может, она как минимум легируется культурой поведения в совершенно иных областях общественной деятельности. Поэтому, если вкладываться только в культуру производства (в т.ч. как в шаблон для всех "иных областей"), итогом станет сперва атрофия культуры в тех самых "иных областях", а затем и той, в которую вкладываемся… что, впрочем, не отрицает достигнутых поначалу результатов.

Однако и это ещё не всё. Есть и третий слой.

Культурный человек, рефлексирующий условности, которых придерживается, выделяющий в них образующие причины и следствия, мемы и культурные коды, имеет потенциальную возможность этими условностями управлять. Дезавуировать старые, устанавливать новые, причём в большом количестве и совершенно не напрягаясь, да ещё и соблюдать их с конкретной выгодой для себя. Сторонний наблюдатель вне контекста данной культуры часто регистрирует такое, как "изменение правил по ходу игры" и ругает клятый Запад.

Собственно, сказанного уже достаточно, чтобы прикинуть факторы и средства, ведущие к увеличению и уменьшению культурных людей в обществе (его окультуриванию и раскультуриванию). А заодно и программы по достижению этих целей. Какие предметы вводить в школах, какие требования предъявлять к начальству и СМИ как таковым, рекламу чего именно запрещать напрочь, а чего разрешать и поощрять, в какие исследования вкладываться. Ну, и заодно - какая именно сволочь задавится, а такого не допустит, и зачем. В том числе и затем, чтобы снаряд не прожигал танк.

Так что не стану оскорблять читателя дальнейшими разъяснениями.

А кроме того, я считаю, что Аракчеев должен быть свободен.


Comments

( Всего-то 64 — добавить )
sigizmund_trah
28 май, 2008 16:59 (UTC)
(флегматично)
Слыхивал и иную байку: как проектировщики пушки Т-80 опирались на созданные нашими могучими умами модели вражеских танков, а создатели брони - на созданную нашими же могучими умами модели пробиваемости вражеских пушек.
То, что в результате народился мертворожденный танк, который мы успели принять на вооружение - исключительно их заслуга.
Но, конечно, культура производства ВПК в советсткое время хоть как-то поддерживалась военной приемкой: а ныне и того нету. И отследить корреляцию - невозможно просто.
fon_rotbar
28 май, 2008 17:13 (UTC)
Re: (флегматично)
В исходном тексте речь идёт о ПТУРСах, а Т-80- не упоминается вовсе.

Угу... - sigizmund_trah - 2 июн, 2008 09:18 (UTC) - Развернуть
Re: (флегматично) - zeus_x - 29 май, 2008 06:11 (UTC) - Развернуть
Re: (флегматично) - lit1 - 30 май, 2008 09:33 (UTC) - Развернуть
Re: По совести... - lit1 - 2 июн, 2008 09:48 (UTC) - Развернуть
Ага... - sigizmund_trah - 2 июн, 2008 15:38 (UTC) - Развернуть
Re: Ага... - (Анонимно) - 4 июн, 2008 00:50 (UTC) - Развернуть
Re: Ага... - lit1 - 4 июн, 2008 00:50 (UTC) - Развернуть
Re: Ага... - lit1 - 4 июн, 2008 01:27 (UTC) - Развернуть
obskurant
28 май, 2008 17:04 (UTC)
"Культура есть система запретов". (с) Ю.Лотман, кажись.
kolyada_14
29 май, 2008 08:13 (UTC)
Отличное определение, но как быть например с мифами или традиционными праздниками?
(без темы) - obskurant - 29 май, 2008 08:28 (UTC) - Развернуть
(без темы) - kolyada_14 - 29 май, 2008 10:31 (UTC) - Развернуть
(без темы) - obskurant - 29 май, 2008 11:12 (UTC) - Развернуть
(без темы) - kolyada_14 - 30 май, 2008 07:27 (UTC) - Развернуть
(без темы) - obskurant - 30 май, 2008 07:28 (UTC) - Развернуть
hoholusa
28 май, 2008 17:07 (UTC)
Культура - это базовый набор реакций, позволяющий индивидуму взаимодействовать с социумом на определённом уровне. Чем-то она сродни религии - может, своей иррациональностью.
17ur
28 май, 2008 18:00 (UTC)
Выражения типа "данный" и "определённый" - мои студенты их уже боятся произносить, ибо я их за это насилую. И сам стараюсь не употреблять. А когда употребляю, мне стыдно.
(без темы) - hoholusa - 28 май, 2008 18:21 (UTC) - Развернуть
(без темы) - 17ur - 28 май, 2008 18:47 (UTC) - Развернуть
(без темы) - hoholusa - 28 май, 2008 18:56 (UTC) - Развернуть
(без темы) - modo_ - 28 май, 2008 19:01 (UTC) - Развернуть
(без темы) - hoholusa - 28 май, 2008 19:07 (UTC) - Развернуть
vasilisk_
28 май, 2008 17:18 (UTC)
На мой взгляд, к культуре также можно и нужно отнести нераспространение непроверенной информации, которая может послужить во вред своей общности и/или во благо общности враждебной. Ну, например, воздержаться от распространения слуха про аварию на АЭС, если нет иных подтверждений кроме самого слуха. Или от цитирования байки, достоверность которой сомнительна...
(Удалённый комментарий)
modo_
28 май, 2008 18:59 (UTC)
Переходить на дорогое спиртное, читать классику и актуальный нонфикшн, уступать места беременным женщинам. И смотреть на себя. Если внутренне ничего не протестует - значит, на верном пути. Если протестует - то нет. Цэ есть первое приближение, ежели я правильно понял :)
(без темы) - 17ur - 28 май, 2008 19:15 (UTC) - Развернуть
(без темы) - kolyada_14 - 29 май, 2008 07:38 (UTC) - Развернуть
(без темы) - modo_ - 29 май, 2008 17:26 (UTC) - Развернуть
(без темы) - kolyada_14 - 29 май, 2008 07:34 (UTC) - Развернуть
(без темы) - logicz - 29 май, 2008 09:37 (UTC) - Развернуть
(без темы) - kolyada_14 - 29 май, 2008 10:34 (UTC) - Развернуть
ryurikov
28 май, 2008 18:29 (UTC)
Забыт еще один слой - наличие культуры так или иначе влияет на окружающих встраивая их в свои "условности, которых придерживается, выделяющий в них образующие причины и следствия, мемы и культурные коды". Или подчиняя.
17ur
28 май, 2008 18:49 (UTC)
Ну, это подразумевается. Человек на необитаемом острове вообще не может быть культурным или не. С другой стороны, *встраивание* в условности - это лишь один из вариантов, причём не самый частый. Выгоду можно извлекать и из отвержения, и из курощения окружающих... за примерами далеко ходить не надо, имхо, вся методология русофобии (и иных схожих явлений) на таком выстроена.
(без темы) - thainen - 29 май, 2008 06:18 (UTC) - Развернуть
stalker707
28 май, 2008 20:22 (UTC)
Взгляд на культуру как на управляемую систему задаётся историческим сознанием общества - менталитетом. Принципиальное отличие западного менталитета от русского можно наглядно описать как противопоставление "магического" сознания и "молитвенного", соответственно.

Магия это ведь не более, чем технология. Определённая последовательность действий, которая всегда приводит к заданному результату, если в точности соблюсти все пункты. "Взять толчёное сердце чёрной жабы и глаза летучей мыши, в полнолуние встать лицом на север..." и т.д.

А молитвенное сознание в принципе отвергает такую вещь как "технология" и оперирует только "чудом". То есть неким абслютно непредсказуемым и неуправляемым явлением, которое можно получить только в результате нижайшей просьбы к высшим силам... а можно и не получить.

Отсюда как раз произрастают и опилки в снаряде, и отсутствие нормального автопрома, и вечное отставание ИТ-индустрии. Отсюда и наши вечные "не имеющие аналогов в мире" изделия (иногда и вправду гениальные), существующие всегда только в единственном экземпляре.

Молитвенное сознание направлено на создание шедевра, а магическое - на создание массовой технологии чего угодно.
kolyada_14
29 май, 2008 09:31 (UTC)
"...отсутствие нормального автопрома..."

Думаю тут дело не в молитвах ))) а в том, что в совке реально не было нормальной обратной связи между "технологией" и "использованием". Собственно и "наши вечные "не имеющие аналогов в мире" изделия" если не иметь представления о том, что и кому нужно, трудно сделать что-то реально полезное )))
(без темы) - stalker707 - 29 май, 2008 10:07 (UTC) - Развернуть
(без темы) - kolyada_14 - 29 май, 2008 10:55 (UTC) - Развернуть
(Удалённый комментарий)
kolyada_14
29 май, 2008 07:40 (UTC)
Неплохая статья. Вот только я не понимаю как вы разделяете на культурных и некультурных? Это недошовизм (шовинизм в котором не желают признаваться) сейчас поясню. Если чел. живет в обществе, он будет носителем культуры этого общества. Про ""охуенный" и "ну бля, ты понял, да?"" имхо мимо темы, т.к. для общества в котором подобное является нормой это не блаж, а необходимость, т.к. читать книги там не принято, а неизвестные слова скорее всего повод для ссоры.
Поэтому имхо некультурными людьми можно назвать организмы которые с людьми не жили. А в обществе все люди культурные, просто это культуры разные ))) Таки да! Некультурность человека я объясняю особой культурой! Вследствии чего необходимо ставить вопрос о этнической ориентированности культур. Соц. ориентированности культур. Совместимости культур. Возможности реального перехода от одной культуры к другой (поиск способов) и т.д. О ценности культур для определенного общества. Объявлять людей некультурными - это значит прятать голову в песок и там бухтеть себе под нос пожелания о том, чтобы некультурных не было. )))
(Удалённый комментарий)
17ur
29 май, 2008 09:57 (UTC)
Чтобы снаряд прожигал броню.

Ведь культур много, и они разные. И вот чтобы ТЕ культурные люди не посадили на танки ТЕХ некультурных и не приехали к ЭТИМ культурным и некультурным...
toptopbot30
29 май, 2008 12:00 (UTC)
Вы попали в top30 на яндексе самых обсуждаемых тем в блогосфере. Поэтому копия вашего поста доступна в ленте по ссылке
Почитать текст со всеми комментариями можно тут
Это Ваш 24-й ТОПовый пост за последний год. Посмотреть статистику автора можно тут.
Этот "бот не имеет отношения к Яндексу" © НадежныйИсточник
palindromer
29 май, 2008 12:25 (UTC)
>>Кстати, у Артура Конан-Дойля есть один любопытный рассказ: там Холмс дорвался до "Братьев Карамазовых" и на материалах книги терпеливо разъяснял, что Карамазова-старшего прибил Алёша.

У Конан-Дойля такого рассказа нет.
Это уже шутка нашего современника.
17ur
29 май, 2008 14:12 (UTC)
Хм-хм-хм... не готов спорить по этому поводу. Читал рассказ на бумаге, с предысторией: АКД написал этот рассказ, но его читатели обложили нехорошими словами, так что впоследствии издавалось мизерно, а постмортем вообще попытались забыть.
(без темы) - palindromer - 29 май, 2008 14:23 (UTC) - Развернуть
(без темы) - 17ur - 29 май, 2008 14:28 (UTC) - Развернуть
nataly_hill
29 май, 2008 13:36 (UTC)
Оффтоп: приглашаю Вас вот на это мероприятие:

http://nataly-hill.livejournal.com/801733.html

Я знаю, что Вам сложно выбираться в Москву, но все-таки очень хотелось бы наконец познакомиться с Вами лично. Кроме всего прочего, есть к Вам одно деловое предложение.
ru_antifem
12 июн, 2008 22:32 (UTC)
ерунды много выдумывают
ерунды много выдумывают про отечественное ВПК. культура производства на самом деле там была очень высокая. полстраны инженеров было.
эти байки типа той, что "крысой в молоке отравили детский сад".
nekto333
20 июн, 2008 19:59 (UTC)
В принципе, говоря своими словами культурный человек ловит кайф ограничивая себя, создавая себе, так сказать, "лишние сложности", а некультурный стремиться к упрощению, страдая от условностей. Можно сказать что культурный человек в воём поведении имеет низкий уровень энтропии, а некультурнывй - наоборот. Убедиться в этом можно сравнив поведение бомжа и интеллектуала. :-)))
( Всего-то 64 — добавить )

Latest Month

Январь 2018
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
28293031   
Разработано LiveJournal.com
Designed by Lizzy Enger