?

Log in

No account? Create an account

обратно | туда

Предвосхититель.

Так, с праздником, дорогие женщины, и всё такое. А то как-то неудобно постить 8-го марта без поздравлений.

Теперь к теме.

Александр Бушков. Рассказ "Страна, о которой знали все". Можете прочесть на либрусеке, да сохранит его Аллах и приветствует.

Прочли? Дату написания посмотрите там в конце.

Вопрос людям сильно старшим и оттого осведомлённым: откуда это могло быть стырено в то время? Ибо если продукт аутеничный, то выводы по факту появления такой вещи тогда - шокируют и заставляют очень серьёзно задуматься сейчас. Как минимум, в регистре "что мы потеряли".

А кроме того, я считаю, что Аракчеев должен быть свободен.


Comments

( Всего-то 44 — добавить )
shakko_kitsune
8 мар, 2009 17:55 (UTC)
дата весьма впечатляет, о да.
dragon_ru
8 мар, 2009 18:10 (UTC)
Меня больше впечатлила даже не дата, а то, кто написал рассказ. И насколько он выше уровнем, чем то, что Бушков пишет сейчас
sam_newberry
8 мар, 2009 18:13 (UTC)
Ранний Бушков вообще хорошие вещи писал. Немного, на мой вкус, однообразные по большей части, но хорошие.
Язык - хуже - mitrichu - 9 мар, 2009 13:24 (UTC) - Развернуть
david_2
8 мар, 2009 18:35 (UTC)
"Гванерония" выглядит как микс Гариваса и Нагонии. "ТАСС уполномочен заявить" написан в 1979, "Пресс-центр" раньше. Выдумывание страны не припомню, надо поискать, информафия вообще была в рассказе Уайла "Информафия: откровения бесполого мечтателя" 1977-го года, когда был переведен на русский, надо проверить в бумаге в "Американской фантастике". "Новости — это лишь то, что известно публике".
17ur
8 мар, 2009 18:54 (UTC)
Вот не припомню Уайла вообще издаваемым в пред-перестроечном СССР... хотя полагаю себя более или менее в теме. Впрочем, потому и спрашиваю.
(без темы) - david_2 - 9 мар, 2009 04:51 (UTC) - Развернуть
(без темы) - kouzdra - 8 мар, 2009 19:20 (UTC) - Развернуть
(без темы) - 17ur - 8 мар, 2009 19:30 (UTC) - Развернуть
(без темы) - kouzdra - 8 мар, 2009 19:43 (UTC) - Развернуть
(Удалённый комментарий)
17ur
8 мар, 2009 19:06 (UTC)
Поздний Бушков - это умелый компилятор, владеющий крайне ограниченным количеством литературных приёмов. Имхо, конечно. Пока его вывозит более или менее тщательная работа с источниками - впрочем, "Планета призраков" уже ---.

Ранний Бушков - мог кем-то стать, сумей он вовремя освободиться от собственного извода Мира Полдня. Опять же имхо.
(без темы) - chukov_denis - 8 мар, 2009 20:11 (UTC) - Развернуть
(без темы) - 17ur - 8 мар, 2009 20:23 (UTC) - Развернуть
(Удалённый комментарий)
Интересно - mitrichu - 9 мар, 2009 13:26 (UTC) - Развернуть
(без темы) - hungry_ewok - 10 мар, 2009 08:43 (UTC) - Развернуть
(без темы) - 17ur - 10 мар, 2009 10:46 (UTC) - Развернуть
nil_0
8 мар, 2009 18:46 (UTC)
:^)
Поясните, пожалуйста, "что мы потеряли" в данном случае?
17ur
8 мар, 2009 19:02 (UTC)
Провинциальный советский писатель - и, по-моему, тогда ещё и не профессиональный. 1979-й год. Излагает идею о возможности актуальной политики, как "создания событий", которая в обывательское понимание вошла только во второй половине 90-х, да и то, в этой рамке сейчас думает весьма незначительная часть общества. Более того, есть мнение, что и западный обыватель тогда тоже был непуган (пресловутый Wag the Dog вышел в 1998-м).

Если такое понимание можно было слепить на коленке в советской провинции задолго до актуализации описанных технологий, то стенания о том, что "СССР проиграл, потому что не мог не проиграть", мягко говоря, теряют в убедительности.
(без темы) - chukov_denis - 8 мар, 2009 20:10 (UTC) - Развернуть
kouzdra
8 мар, 2009 19:26 (UTC)
Идея вброшена в общественное сознание видимо Грэмом Грином - в "Нашем человеке в Гаване" - хотя там расклад другой существенно - скорее в духе "Маятника Фуко" (только "Наш человек" imho лучше по всем параметрам)
17ur
8 мар, 2009 19:31 (UTC)
Уже ответил выше. :)
kouzdra
8 мар, 2009 19:36 (UTC)
There will be no war...
PS: И еще - знаменитый обмен телеграммами между желтым газетным магнатом Херстом и его журналистом, посланным на Кубу перед американо-испанской войной:

to W. R. Hearst, New York Journal, N.Y.: "Everything is quiet. There is no trouble here. There will be no war. I wish to return. "Remington."

"Remington, Havana: "Please remain. You furnish the pictures, and I'll furnish the war. "W. R. Hearst


Ремингтон обеспечил фото, а Херст действительно обеспечил войну (точнее его вклад был весьма велик).

Эпизод очень известный, да и сам Херст - фигура полулегендарная. Скажем в "Гражданине Кейне" эта история обыгрывается (Кейн и есть Херст)
bgfan
9 мар, 2009 12:58 (UTC)
Re: There will be no war...
Склероз опять подводит. Середина тридцатых. Американский журналист отхватил кучу гонораров и премий за то, что, перейдя на нелегальное положение, полтора года ездил по советской России и собрал кучу материалов в тех местах, куда не пускали иностранцев. Потом выяснилось, что он всего неделю был в Москве в турпоездке, а остальное всё выдумал.
nekto_xunnu
8 мар, 2009 20:15 (UTC)
Ну если голый прием рассматривать, без привязки к материалу, - дать начальству то, что оно хочет видеть, чтобы выпутаться из форсмажора, то можно и "Как я издавал сельскохозяйственную газету" вспомнить, и "Ревизора", и вольноопределющегося-историографа.
krylov
8 мар, 2009 22:25 (UTC)
Это как раз очень естественная тема для человека, сколько-нибудь начитанного в ру-литре. Это ж магистральная тема: нашкодивший или жуликоватый подчинённый изобретает сущность в расчёте на тупость начальства. Хотя бы - "Мёртвые души" и "Подпоручик Киже".

Этот рассказ - собственно, "Киже", спроецированный на Грема Грина.

Интереснее было бы, кстати, разработать другую тему - делание чего-то существующего несуществующим "чисто семантическими средствами". Кстати, реально: например, в конце восьмидесятых нас УБЕДИЛИ, что СССР "на самом деле больше нет".
kouzdra
9 мар, 2009 00:18 (UTC)
История Синюхаева из того же "Киже"?
(без темы) - 17ur - 9 мар, 2009 08:13 (UTC) - Развернуть
Re: А Российскую Империю - (Анонимно) - 9 мар, 2009 16:19 (UTC) - Развернуть
Re: А Российскую Империю - (Анонимно) - 9 мар, 2009 17:09 (UTC) - Развернуть
Re: А Российскую Империю - (Анонимно) - 9 мар, 2009 20:38 (UTC) - Развернуть
Я -злюсь? - mitrichu - 9 мар, 2009 20:49 (UTC) - Развернуть
from Mike - (Анонимно) - 12 мар, 2009 10:02 (UTC) - Развернуть
(без темы) - (Анонимно) - 9 мар, 2009 16:16 (UTC) - Развернуть
paxanus
9 мар, 2009 09:09 (UTC)
А что, собственно, вас удивляет?
Никакой "свободолюбивой Африки" нет и не было никогда. Так же не было и нет "палестинского народа" и "иракского народа" тоже нет. Там много их разных и все друг друга ненавидят.
В телевизоре картинка слабо напоминает реальность - когда вылезают слишком уж окровавленные штыки, это наскоро замазывается.
И это - построение массмедийных иллюзий - с конца 19 века, английская оккупация Индии. Тогда впервые в полном масштабе.
А на новой технической базе - вторая половина ХХ века.
(Анонимно)
11 мар, 2009 13:36 (UTC)
Кстати, немного об имхо качественном зомбировании человечества светлым будущем (без унылого г.на "прозрачности и нанотехнологий").

Отжиг от MS
http://video.mail.ru/corp/hitech/86/140.html

Отжиг от intel

http://hi-tech.mail.ru/news/item/2961/
nil_0
2 окт, 2011 18:10 (UTC)
:^)
Новый повод ещё раз этот рассказ вспомнить.
( Всего-то 44 — добавить )

Latest Month

Декабрь 2017
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
31      
Разработано LiveJournal.com
Designed by Lizzy Enger