?

Log in

No account? Create an account

обратно | туда

Модернизация. Азбука.

Скоро, скоро слово "модернизация" окончательно займёт своё место в спеллбуке кремлёвских шаманов, где-нибудь рядом с "ответственностью". Выстроят инновационный нанополис из пропитанной навозом соломы и будут ждать, покуда там заведётся прогресс. И он там заведётся, зуб даю, вам его (прогресс, а не зуб) даже покажут по ящику: по щучьему велению, по патриаршьему благословению, "Россия займёт достойное место в мире" (ещё один спелл) с помощью, например, открытия бактерии жизни в упаренной Малаховым моче, пропущенной через петры Фильтрика и обратно.

Пока этого не случилось, позволю себе напомнить вам, что такое "модернизация". Представим себе, что гуманитарии, каждый первый из которых - историософ-автодидакт и оттого разбирается вообще во всём... представим себе, что они вдруг утомились и легли спать; и что вокруг остались люди, способные сравнить две похожих железячки и сказать, какая была сделана раньше, а какая позже, и почему.

Когда такие люди слышат "модернизация", они начинают задавать вопросы: кто, кого, каким образом, зачем?.. всё это вместо того, чтобы внимать сурковским "креативным синергиям" или рыться в рассказах об Иоанне Грозном (Пуговкин: "Бред... какой Иоанн?.. он же умер!" - Яковлев, появляясь из кухни: "Кто - умер?").

Так что же такое модернизация? Вот нас информирует БСЭ: "изменение в соответствии с новейшими, современными требованиями и нормами, например М. (обновление) технического оборудования, производственного процесса и т. п."

А специально для вас, не для народа какого-нибудь, я скажу, что модернизация - это название класса проектных решений внешнего проектирования.

Пояснения для тех, кто не совсем в теме.

Проектирование - это процесс получения описаний объекта, необходимых и достаточных для его производства в заданных условиях. Проект - это совокупность упомянутых описаний. Нацпроект - это панама, к проекту не имеющая никакого отношения.

Внешнее проектирование - это проектирование, связанное с изменением технического задания.

Проектное решение - это совокупность описаний проектируемого объекта или его части, необходимая и достаточная для принятия решения о продолжении, прекращении проектирования или повторении его последнего этапа.

Этап проектирования - это последовательность процедур проектирования, завершающаяся получением проектного решения.

Если все поняли, то я продолжаю.

Модернизация как класс проектных решений для внешнего проектирования сводится к внесению изменений в состав и структуру существующего объекта с целью повышения эффективности его применения. Альтернативный модернизации класс решений - оригинальное проектирование: как правило, с переопределением области применения объекта.

На полях замечу, что выражение "консервативная модернизация" понимается мною точно так же, как "мокрая вода" или "твёрдый кирпич", и оттого, услышанное от кого-нибудь умного, всецело способствует росту уважения к гуманитариям.

Итак, что такое эффективность? Отношение результата к затратам на его получение.

Результат - то, что понимать под результатом - определяется субъектом модернизации. Затраты - то, что понимать под затратами - определяются субъектом модернизации. Эффективность модернизации тоже подсчитывается субъектом модернизации. Тем, кто, а не теми, кого. Кто не субъект, того вообще не спрашивают.

Если кто ещё не понял. Рейдерский захват завода, продажа его оборудования на металлолом и использование его территорий под склады - это тоже модернизация (точнее, серия таковых). Эффективность объекта для субъекта - повысилась, ибо рейдер имеет много бабла. Всяким выкинутым на улицу рабочим, которые думают, что они люди, и тоже имеют своё мнение по поводу случившихся мероприятий, просьба пойти отсосать вприсядку, ибо они - не субъект, понятно?

Глупо понимать какую бы то ни было модернизацию иначе, чем подзадачу в рамках долговременной стратегии субъекта модернизации; глупо думать, что у того же субъекта нет кучи других задач, которые ему надо решать до и после модернизации. Следовательно, до того, как пускать слюнку изо рта, услышав из телевизора волшебное слово "модернизация", надобно спросить а) "кто", б) "зачем".

"Кто" - список юридических лиц, пожалуйста. И вообще, "национальные лидеры" и прочие непонятно откуда испражнённые звания и эпитеты - я вас не знаю, идите нахуй. То же самое пожелание относится к "социальным слоям" и "классам" - они хороши для анализа условий, в которых происходят действия, а вот у каждого действия при модернизации всегда есть автор или список авторов - с именем, отчеством, фамилией, званием и должностью.

"Зачем" - прошу на стол список задач, решаемых этими юридическими лицами согласно их учредительным документам и текущим инструкциям. В цифрах. В цифрах без процентов. Мне ни разу не интересны задачи "чтобы всё было хорошо" и "достойное место в мире". Мне ни разу не интересны "прогнозируемые показатели инфляции" и "повышения пенсий". Мне интересно, сколько чего сейчас есть и сколько чего должно стать через год, через пять, через десять лет. В абсолютных, повторяю, цифрах.

Теперь про объект модернизации. Объект модернизации - это по определению объект проектирования тож. Список категорий объектов проектирования исчерпывается, чтоб вы знали, четырьмя пунктами: технические устройства, технологические процессы, архитектурные объекты и организационные структуры. Всё. Поэтому, если вам кто-то вещает про модернизацию страны, или общества, или государства, или экономики, или армии... придерживайте ваши карманы. Конечно, может оказаться, что человек неумышленно бредит, а не отвлекает ваше внимание, но лучше всё-таки перестраховаться.

Так что в пункте "что" - тоже нужен список, а не глубокомысленное и благонамеренное подёргивание носом в новостях.

И только после этого можно переходить к "каким образом" или каким подсвечником.

Ну хорошо, скажут мне, а что ты сам разорался, как субъект? Тебя ж тоже не спрашивают, потому как наш возлюбленный национальный лидер с такими, как ты, на одном гектаре срать не сядет - и мы, возлюбившие, не сядем, как ты нас ни моли.

Да так, знаете ли. Мне за слово обидно. Когда нормальное, в общем-то, понятие теряет всякий смысл и пополняет спеллбук нехороших людей, чтобы потом хороших людей лишать сил, уверенности и цели, обозначая уже не модернизацию, а мордоризацию - это мне неприятно.

Вот и ругаюсь.

Будет время для позитива - напишу, как модернизация могла бы выглядеть, потешу футуристическую железу. А пока - пока.

А кроме того, я считаю, что Аракчеев должен быть свободен.


Метки:

Comments

( Всего-то 37 — добавить )
hemdall
28 мар, 2010 15:53 (UTC)
:)
Отлично, здравый смысл во всей красе :)

Только вот показатели не только в цифрах а еще и в натуральном измерении надо :)
kihotkin
28 мар, 2010 16:16 (UTC)
Будет время для позитива - напишу, как модернизация могла бы выглядеть, потешу футуристическую железу.
__________
Во-во. Вот этого охота. С теми итак все понятно
sart
28 мар, 2010 16:21 (UTC)
...организационные структуры. Всё. Поэтому, если вам кто-то вещает про модернизацию страны, или общества, или государства, или экономики, или армии

С исходным пафосом согласен, за исключением одного но: перечисленное в абзаце тоже при желании можно идентифицировать как "организационные структуры" - за исключением "общества", если оно не акционерное, конечно.
17ur
28 мар, 2010 16:59 (UTC)
Не они сами, а их составляющие. То есть они суть "организационные структуры плюс ещё много чего". В результате "модернизация общества" - это что-то вроде "окучим картошку, баобабы и таблицу умножения".
observer_lj
28 мар, 2010 17:14 (UTC)
Великолепно!
Спасибо, подняли настроение. :)

О тех, которые спят:
"Как это не обидит многих, но наиболее кошмарно по своим результатам так называемое "гуманитарное", а по существу своему - ПРОТИВОЕСТЕСТВЕННОЕ образование, представляющее собой упражнения в словоблудии и взращивании калейдоскопического мировоззрения и миропонимания".©
После какового образования ИМ и про "консервативную модернизацию" потрындеть - что два байта переслать. :)
Однако Вы, похоже, описАлись, - с "твёрдым кирпичом" и "мокрой водой". Поправьте, пожалуйста, - режет.
(Анонимно)
28 мар, 2010 20:35 (UTC)
Re: Великолепно!
"ИМ и про "консервативную модернизацию" потрындеть - что два байта переслать"

Но только в режиме радио.
Ууу... - observer_lj - 28 мар, 2010 21:16 (UTC) - Развернуть
Re: Великолепно! - 17ur - 28 мар, 2010 20:37 (UTC) - Развернуть
Re: Великолепно! - 17ur - 29 мар, 2010 06:15 (UTC) - Развернуть
(Анонимно)
28 мар, 2010 18:05 (UTC)
Грустно, потому что правда.
Оффтоп: можете посоветовать книжек по проектированию для людей с математическим образованием?
17ur
28 мар, 2010 20:29 (UTC)
По проектированию чего? Если вообще, самые основы, то я бы рекомендовал пошарить в старых учебниках по САПР, то, что Норенков с соавторами писал в конце 80-х. Или даже то, что сейчас в МГТУ выложили (http://bigor.bmstu.ru/?cnt/?doc=140_CADedu/CAD.cou).
(без темы) - (Анонимно) - 29 мар, 2010 04:30 (UTC) - Развернуть
krylov_igor
28 мар, 2010 18:32 (UTC)
Вот куда как лучше слово - развитие. Но скажи такое с кремлеского минарета и будут по гроб жизни отливать в граните про недоразвитость.

Модернизация и прочие прожекты - это все тоже русское "по щучьему велень, по моему хотенью". Хотеть - не вредно.

А на деле будет все так как и должно быть - кадровая эволюция. Долго и мучительно. Так куются кадры для будущей чистки номенклатурных рядов.
gogannrone
28 мар, 2010 18:49 (UTC)
это как "ускорение" (которое не первая производная от скорости по времени) или "перестройка", к строительству не относящаяся. заклинания, к тому же не работающие.
(Анонимно)
28 мар, 2010 20:32 (UTC)
Джаг ))) вы зря сердитесь. Способность и желание к реальному развитию это рассовое качество. Вы никогда не задумывались, почему с одной стороны слесарь без ВО, в ущерб своему личному свободному времени работает над развитием чего либо (причем верное направление приложения сил он "нутром чует"), а с другой, целые организации выученные нахаляву, выкормленные на убой, с проплаченным на поколения вперед кешем, не в силах сделать вообще ничего...
Обижаться/переживать тут бесполезно. Говорят буддисты могут просидеть перед обезьяной вечность, ожидая от нее какой-нить гениальности (типо она там самоорганизуется и синергируется), но опять же любой буддист уверен, что гениальность это такая же х...ня как и сама обезьяна.

Слава роду мы тут не буддисты.
vvagr
28 мар, 2010 20:35 (UTC)
Извините, а Вы не могли бы сказать - терминология какой методологической школы (традиции, учебника, течения,...) Вами использовалась при определении "проектирования"?
17ur
28 мар, 2010 20:39 (UTC)
Выше я привёл то, что вспомнил с ходу. Позднесоветские втузовские учебники по САПР, когда в силу примитивности ЭВМ ударение не было перенесено на описание программных пакетов и прочего, давали обширные "мирские" сведения.
new_mikha
28 мар, 2010 21:50 (UTC)
"петры Фильтрика" - это очень мощно! Рыдалъ.
(Удалённый комментарий)
17ur
29 мар, 2010 06:13 (UTC)
Не совсем.
Хорошее гуманитарное образование, по определению сильно не для всех - оно сейчас нужно как воздух. Высокообразованный гуманитарий в рассуждениях о материях социальных высокообразованного технаря уделает на счёт "раз". Проблема в среднем, массовом уровне, на котором соответствующая риторика создаётся, обкатывается и тиражируется.
ratiomaster
29 мар, 2010 06:19 (UTC)
Мда... Технологии извлечения необходимого человеческого ресурса описываются либо поэтами, либо вертухаями.
eednew
29 мар, 2010 07:30 (UTC)
Только одно лишнее слово: "армия". Армию-то модернизировать можно. Именно как структуру.
17ur
29 мар, 2010 08:52 (UTC)
Армия - не только оргструктура. Это и куча технических объектов, и технологических процессов, так что "модернизация армии" на самом деле подразумевает две и более модернизаций, да ещё в комплексе. Поэтому разводилово в словосочетании присутствует, на что и указано.
(без темы) - eednew - 29 мар, 2010 09:03 (UTC) - Развернуть
hindrancus
29 мар, 2010 08:04 (UTC)
17ur, лично я конкретно вам любые пляски на гуманитариях прощу, за одно только то, что вы в ЖЖ делаете мою работу. Претензий или обид к вам никаких нет и быть не может.

Но мне интересно - этак непринужденно опускать за глаза кучу незнакомых и разных людей - "зачем"?
С одной стороны, в контексте дискредитации "придыхательно-рукозаламывательной аналитики" это не работает, с другой - не удовольствие ж вы от этого получаете...
17ur
29 мар, 2010 08:50 (UTC)
См. чуть повыше. Во-первых, это естественное раздражение, которое вызвано *шаманством*. Во-вторых, как я уже сказал, средний уровень подготовки гуманитария в пост-советской РФ несопоставимо ниже средней уровни подготовки технаря. Вывод мой из этого, правда, не в том, что гуманитариев надо отменить, а в том, что их надо лучше готовить. Потому что без них нельзя.

Здесь, к сожалению, очень узкая грань между явлением общим и массовым. Когда явление массовое, очень трудно не отмахнуть по нему *в общем*. Ну и не сдержался, прошу прощения.
(без темы) - hindrancus - 29 мар, 2010 09:42 (UTC) - Развернуть
(без темы) - 17ur - 29 мар, 2010 11:45 (UTC) - Развернуть
(без темы) - (Анонимно) - 29 мар, 2010 13:39 (UTC) - Развернуть
(без темы) - hindrancus - 29 мар, 2010 14:49 (UTC) - Развернуть
(без темы) - (Анонимно) - 30 мар, 2010 09:49 (UTC) - Развернуть
(без темы) - hindrancus - 30 мар, 2010 11:04 (UTC) - Развернуть
(без темы) - (Анонимно) - 30 мар, 2010 18:28 (UTC) - Развернуть
(без темы) - hindrancus - 4 апр, 2010 18:33 (UTC) - Развернуть
wizard_sk
4 июн, 2010 11:50 (UTC)
Спасибо
Занес вашу заметку в базу данных http://wizard-sk.livejournal.com/57338.html
( Всего-то 37 — добавить )

Latest Month

Ноябрь 2017
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
   1234
567891011
12131415161718
19202122232425
2627282930  
Разработано LiveJournal.com
Designed by Lizzy Enger