?

Log in

No account? Create an account

обратно | туда

Читаю Сталина.

Это от голода. Не физического свойства, конечно. Просто смотрю новости и вижу, как Рында с Айфоном осуществляют коммуникацию с вверенным им народом - даже Ролан Быков в "Короне Российской Империи" выглядит предпочтительнее, у него есть харизма: "Мой народ. Приветствует его... Все же сволочи!" А эти баскетболисты... только крылышками бяк-бяк-бяк-бяк, "а ну скорей любите нас, вам крупно повезло". Их программные заявления, в которых доля смысла несколько меньше процента осмия в земной коре, анализу вообще не подлежат.

Так что поневоле приходится обращаться ко временам великих, когда "Сам писал свои речи сам" даже в отсутствие клавиатуры. Более того, баловался теорией. Думать пробовал и выносить свои размышления на публику. Мне как блоггеру это импонирует.

Да, конечно, товарищ Сталин был глупый людоед, поэтому я специально ставлю кат, чтобы не травмировать хрупкие чувства гетеральных вегениальцев. Паситесь отседа.

Читаю я "О диалектическом и историческом материализме". Опубликовано 12 сентября 1938-го года в газете "Правда". По моему скромному мнению, текст создавался под конкретную задачу и представляет собой непревзойдённое достижение в своей, довольно узкой, но важной области.

Цитирую... ну, скажем, условия задачи. "Заключительное слово на Пленуме ЦК ВКП(б) 5 марта 1937 года (стенографический вариант)".

"То, что мы за это время понаисключили десятки, сотни тысяч людей, то, что мы проявили много бесчеловечности, бюрократического бездушия в отношении судеб отдельных членов партии, то, что за последние два года чистка была и потом обмен партбилетов – 300 тысяч человек исключили. Так что с 1922 года у нас исключенных насчитывается полтора миллиона. То, что на некоторых заводах, например, если взять Коломенский завод… Сколько там тысяч рабочих? (Голос с места. Тысяч тридцать.) Членов партии сейчас имеется 1400 человек, а бывших членов и выбывших с этого завода или исключенных – 2 тысячи, на одном заводе. Как видите, такое соотношение сил: 1400 членов партии – и 2 тысячи бывших членов на заводе. Вот все эти безобразия, которые вы допустили, – все это вода на мельницу наших врагов... Бездушная, бесчеловечная политика в отношении рядовых членов партии, отсутствие всяких интересов у многих из наших руководителей к судьбам отдельных членов партии, эта готовность тысячами вышибать людей, Которые оказались замечательными людьми, когда мы их проверили, первоклассными стахановцами, готовыми идти на всякие жертвы.

Все это создает обстановку для того, чтобы умножать резервы для врагов – и для правых, и для троцкистов, и для зиновьевцев, и для кого угодно. Вот с этой бездушной политикой, товарищи, надо покончить.

Требовалось от каждого члена партии, чтобы он был марксистом, – ведь это же глупость. У нас есть старая, испытанная формула членства партии, данная Лениным, формула, которая оправдана всей историей нашей партии. Член партии – это тот, который признает программу, участвует в одной из организаций партии и платит членские взносы. Признать программу – это не значит обязательно быть сознательным марксистом, который читал Маркса. На это нужны годы, если не десятилетия, для того, чтобы стать сознательным марксистом. Где же рабочий может стать "сознательным марксистом", когда у него нет времени? Положение его толкает к марксизму, он понимает программу, более или менее ее признает, он готов за эту программу драться с врагом. Вот и все. Но ежели он не осознал марксизм, ежели он не изучил основы марксизма… (Голос с места. Не усвоил.), не усвоил – это же идиотизм. Этот идиотизм мы допустили на съезде партии, включив такие комментарии в устав партии насчет того, кого можно назвать активным и кого можно назвать пассивным. Мы не можем устав изменять. Мы не можем на Пленуме отменять ошибку, которую мы по недосмотру допустили, но мы можем по чистой совести не применять этот пункт, потому что он против марксизма, против ленинизма, против правды и против совести.

Если человек признает нашу программу, ну, принял ее в основу, если он работает в одной из наших партийных организаций, если он платит членские взносы, поскольку он может платить, - это член партии полноправный. Нельзя требовать от каждого члена партии, чтобы он усвоил марксизм. Я не знаю, многие ли члены ЦК усвоили марксизм.

Многие ли секретари обкомов, крайкомов усвоили марксизм? На это нужно десятилетие, чтобы усвоить марксизм. Как Ленин усвоил марксизм? Как он читал сочинения Маркса? Он не просто читал, а прорабатывал. Он записки составлял, раз, другой, третий раз перечитывал, руководил движением. И вот он в конце концов добился, что усвоил марксизм. Нельзя же требовать этого от каждого члена партии. Это глупо".

О чём, в сущности, идёт речь? О работе социального лифта. Кто, кого, по какому поводу и в какой манере из него выпихивает, и как это сказывается на политической базе действующего режима. Имплицитно здесь присутствует общий вопрос "что активно лояльный гражданин должен знать о господствующей в государстве философской концепции". Текст "О диалектическом и историческом материализме" этот минимум даёт.

В РФ задача не решена до сих пор ни на уровне государства, ни на уровне любого сколько-нибудь определённого политического блока, лоялистского или даже оппозиционного.

А в ужасном богооставленном совке текущий антихрист садился за стол, макал перо в чернильницу и отсылал накаляканное в меру способностей в центральную прессу, чтобы подотчётное население читало и понимало уже в меру своих способностей. Решал проблему. Более того, предполагалось, что антихрист обязан это делать.

Сие не есть пропаганда в пользу переходящего красного знамени. Более того, по прочитанному я ещё буду писать не самые приятные комментарии, ибо социальные технологии, санкционированные описываемым в статье философским методом, навевают жуть, в том числе своей узнаваемостью во времена нынешние.

Я просто хочу напомнить, что сегодняшние лидеры такими задачами вообще не морочатся и, есть предположение, о них знают столько же, сколько деревенский идиот о дифференциальном исчислении.

Ах да... мне тут могут возразить, что в современной РФ нетути никакой философской концепции, подлежащей признанию активными лоялистами. Типа, в Конституции написано, что никакой идеологии... это, товарищи, случай так называемого вранья. Не будь её, за экстремизм бы не сажали. А вот то, что сами лоялисты не спешат рассказывать, за что они подписались, наводит на размышления.

Так-то.

А кроме того, я считаю, что Аракчеев должен быть свободен.


Comments

( Всего-то 34 — добавить )
vlkamov
14 ноя, 2010 16:42 (UTC)
> лоялисты не спешат рассказывать, за что они подписались

Матвейчев вполне доступно изложил.
kaleva
13 дек, 2010 01:58 (UTC)
А где именно, не подскажете?
vlkamov
13 дек, 2010 03:47 (UTC)
В своем блоге, но неохота там рыться в поисках прямой ссылки
http://yandex.ru/yandsearch?p=3&clid=46511&text=%D0%9C%D0%B0%D1%82%D0%B2%D0%B5%D0%B9%D1%87%D0%B5%D0%B2+%D1%82%D0%B0%D0%BD%D0%BA%D0%B0%D0%BC%D0%B8&lr=54

Говорят это была реклама, но "ход мыслей" показателен.
redshon
14 ноя, 2010 16:46 (UTC)
Одобрено Императором.
carmody56
14 ноя, 2010 17:02 (UTC)
о дифференциальном исчислении лидеры знают поболе деревенского идиота - они о нем слышали.

"Я не знаю, многие ли члены ЦК усвоили марксизм."
хе-хе
прогресс налицо.
путинизм усвоен на пять-с-плюсом
17ur
14 ноя, 2010 20:55 (UTC)
Re: Из той же библиотеки. О живодёрстве
Ну, такие постановления были вызваны отнюдь не торжеством гуманизма, и к нему никак не вели. Вообще, цифры репрессированных по справкам НКВД, взятые с учётом цифр, называвшихся тем же Сталиным в выступлениях ("сколько у нас троцкистов" - он говорил менее, чем о 20 тыс.) и с учётом того, что сотни тысяч были репрессированы ЗА ГОД (если не пронимает, пересчитайте на дни и часы), однозначно указывает на управленческую катастрофу, за которую перед историей кому-то надо отвечать.

С другой стороны, завывания по поводу смертельного Сталина, который лично поубивал миллиарды на почве жажды власти, а попутно исказил марксизм, к пониманию того, что тогда творилось, нас, конечно, не приближают.
nenavistnik
14 ноя, 2010 22:56 (UTC)
Репрессии были необходимы как воздух
Нам этого воздуха так сейчас не хватает!
skomorohh
14 ноя, 2010 23:43 (UTC)
Re: Из той же библиотеки. О живодёрстве
Сталин не был марксистом, о чем можно судить по ряду его работ, кроме того он не раз публично обращался к ученым СССР со словами о необходимости разрабатывать новые теории в замен, не отвечающим советской действительности, марксистских.
obivatel_ua
15 ноя, 2010 07:50 (UTC)
Re: Из той же библиотеки. О живодёрстве
Меняются средства производства -- меняются соотношения сил. Очевидно Сталин предвидел постиндустриальное общество, которое в принципе не описывается теорией Маркса. Опять же, монетарная система себя в дальней перспективе изжила и т.д. Вот насколько подосрало стране тупорылое фарисейство мы уже вполне можем оценить.
17ur
15 ноя, 2010 10:29 (UTC)
Re: Из той же библиотеки. О живодёрстве
Что-то он действительно предвидел, согласен. Но, сдаётся мне, он просто не представлял себе средств, которые необходимы будут для решения этих проблем.
obivatel_ua
15 ноя, 2010 12:39 (UTC)
Re: Из той же библиотеки. О живодёрстве
Дык. Естественно. Он управленец -- выслушивает спецов и выбирает самый с его т.з. оптимальный. А кроме марксизма-ленинизма других концепций небыло, более того, любые попытки анализа в ругих направлениях была попыткой впасть в ересь -- сраные партийные фарисеи удавили своей глупостью и страну, и идею.
thinker8086
15 ноя, 2010 20:53 (UTC)
Re: Из той же библиотеки. О живодёрстве
>> однозначно указывает на управленческую катастрофу, за которую перед историей кому-то надо отвечать.

А что значит "отвечать"?
russell_d_jones
14 ноя, 2010 17:48 (UTC)
честно сказал
asocio
14 ноя, 2010 18:17 (UTC)
Ну чисто технически "о господствующей в государстве философской концепции" довольно внятно говорят представители правящего класса. А что фраза "У кого нет миллиарда идёт в жопу" в сто раз короче публикации тов. Сталина - так время такое, тексты сокращаются, мысли тоже.
fon_rotbar
14 ноя, 2010 20:17 (UTC)
о господствующей в государстве философской концепции
О блядизме что-ли?
(Анонимно)
15 ноя, 2010 09:10 (UTC)
Re: о господствующей в государстве философской концепц
Вообще-то уже есть даже устоявшийся термин: "баблоцентризм".
karpion
14 ноя, 2010 18:34 (UTC)
Сталин сначала инициировал беспредел, а потом сам же его осуждал. Очень весело, особенно тем, кто под этот беспредел попал.

Чтобы не быть голословным, приведу пример одного человека, которого я знал лично. Он стоял дневальным по роте/батарее (артиллерия), когда вошёл Тухачевский. Сержант-дежурный растерялся такого большого начальника, а тот дневальный отрапортовал как положено. Тухачевский похвалил дневального.
А когда Тухачевского арестовали, то и того дневального потащили по следствиям да лагерям.

А какое отношение марксизм имел к советской реальности - я в упор не понимаю.
17ur
14 ноя, 2010 20:48 (UTC)
Угу, то, что дневального за рапорт потащили по лагерям, доказывает, что "Сталин сначала инициировал беспредел, а потом сам же его осуждал".
karpion
15 ноя, 2010 13:23 (UTC)
А разве это не беспредел???
Ну, как минимум, Сталин инициировал беспредел, в котором безосновательный донос приводил к неиллюзорным срокам тюрьмы. Осуждал ли Сталин конкретно этот беспредел - не знаю; вроде, это он даже и не осудил, а считал нормальным.
17ur
18 ноя, 2010 17:41 (UTC)
Re: А разве это не беспредел???
Эхм... Я надеюсь, Вы помните, что Сталин был несколько позже милых времён, когда банды, врываясь на ж.-д. станцию, первым делом вешали телеграфиста... да и вообще, вели себя не так чтобы в соответствии с конвенцией о правах человека.

Это к "инициировал".
karpion
18 ноя, 2010 18:46 (UTC)
Один беспредел заменили другим
Я знаю, что после революции было безвластие, сопровождавшееся разгулом бандитизма. Но этот факт никоим образом не оправдывает тех, кто при установившейся бюрократической власти сажал и расстреливал людей не просто по ложным, но и по вообще маразматичным доносам.

Честно говоря, я не знаю, какой из двух вариантов беспредела хуже. При бандитизме люди хотя бы имеют возможность вооружиться и давать отпор бандитам; а при государственном бессмысленном терроре защищаться нереально, т.к. государство тщательно следит за тем, чтобы у людей не было оружия.
proseka199
15 ноя, 2010 10:40 (UTC)
>Он стоял дневальным по роте/батарее (артиллерия), когда вошёл Тухачевский. Сержант-дежурный растерялся такого большого начальника, а тот дневальный отрапортовал как положено. Тухачевский похвалил дневального.
>А когда Тухачевского арестовали, то и того дневального потащили по следствиям да лагерям.

Чего-то я не пойму. Тухачевский был Маршалом Советского Союза, подчиненных у него, стало быть, тьма-тьмущая. Может, и всех-всех арестовали, который когда-либо отдавал Тухачевскому честь и хоть что-то ему докладывал?
Полагаю, была и настоящая причина ареста. Хотя бы чей-то донос.
proseka199
15 ноя, 2010 10:43 (UTC)
Надеюсь, вы не считаете, что причиной МАССОВОСТИ репрессий именно вот это и было: замели всех больших командиров (ИМЕННО ПОТОМУ, что они по должности общались с Тухачевским - хотя тогда непонятно, как же вышли сухими из воды Буденный с Ворошиловым... а как же фотка пяти маршалов?), а также и не очень больших - а вообще всех начальников даже в провинции, которых когда-то посещал Тухачевский...
karpion
18 ноя, 2010 18:49 (UTC)
Я не рассматриваю детальные подробности того террора. Я лишь знаю, что террор был возможен именно благодаря попустительству Сталина, который сам и создал систему, организовавшую террор.
Я даже не берусь решать, кто был прав - Сталин или Тухачевский. Я не смотрю на ситуацию с их позиций. Меня волнует моя драгоценная задница, так что я смотрю на ситуацию с т.з. обывателя, который боится ложного доноса.
karpion
15 ноя, 2010 13:21 (UTC)
Донос - не причина, а повод
Донос был: растерявшийся сержант-дежурный накатал какую-то фигню. Но вообще-то, IMHO, следователь должен был выяснить, что ничего криминального солдат-дневальный не совершал. Увы - Сталин построил систему, в которой доносам (даже маразматическим) давали ход и ломали людям судьбу.
(Удалённый комментарий)
17ur
14 ноя, 2010 20:46 (UTC)
Да-да-да, как Вы правы. Конституция государства, программа партии и внятное объяснение философских методов - одно и то же. Они все буквами написаны, значит, одно и то же.
vlkamov
15 ноя, 2010 03:08 (UTC)
> На их сайтах нет программы?
http://vlkamov.livejournal.com/583871.html
greenorc
15 ноя, 2010 09:16 (UTC)
+
я как-то перед выборами ради интереса прошелся по всем политпартиям - программы не было ни у одной. И ладно бы программы (конкретных действий в случае победы) - не было даже чего-то типа "манифеста".
Аналогично и наша Конституция - это дикая дичь, сборище безсмысленностей и нелогичностей.

В этом смысле да - коммунисты были "на уровне". Логика и четкое осознание системы у них присутствовала - и на уровне мышления у влждей, и на уровне того, что публиковалось для народа.
Имхл - это следствие воспитания и образования. Сталин семинаристом был - а уроки богословия хорошо развивают системное мвышление :)
17ur
15 ноя, 2010 10:35 (UTC)
Тут вообще-то можно с удовольствием воткнуть шпильку - ведь сам Сталин был из "ранешних", вырос при старом режиме, а вот те, кто выросли при коммунистах, сейчас ---. Что как бы намекает.

Хотя на самом деле, ошибка здесь была именно в отказе от сталинских работ - они должны были быть признаны неким уровнем, от которого надо было прогрессировать. Увы. Труды сменились речами, а уровень работ остался тем же, при этом всё более сваливаясь в попугайщину - дело совершенно безопасное, ибо автор был официально дезавуирован. Ну и огреблись.
dm_kalashnikov
15 ноя, 2010 16:28 (UTC)
Эмм..а как насчёт "Мёртвой воды"? Ну как потенциальная альтернатива всему этому бардаку?
andrey_ok
20 ноя, 2010 20:58 (UTC)
+1, хуле.

Модель, используемая элитой для прогноза соц. процессов и, следовательно, принятия решений, должна быть доступна для впитывания широким массам. Отсутсвие сего условия говорит о том, что данная элита с большой вероятностью является компрадорской.

Исключения быть могут, на что нам как бы намекает Иван Калита из глубины веков. Но сами понимаете...
mind_dreams
16 ноя, 2011 01:28 (UTC)
И тут во многом совпадаем.
Примерно на эту же тему:
http://mind-dreams.livejournal.com/33228.html
( Всего-то 34 — добавить )

Latest Month

Сентябрь 2017
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
Разработано LiveJournal.com
Designed by Lizzy Enger