?

Log in

No account? Create an account

обратно | туда

Магна карточка.

Следующие рассуждения имеют поводом сообщения об универсальной электронной карте, к наделению коей предполагаются москвичи. Отклики на эту громокипящую инициативу последовали скептические, причём скепсис этот в равных долях обусловлен мнением о профессиональном уровне российских чиновников и впечатлениями от чтения религиозной и художественной литературы.

Позволю себе высказаться о такого рода проектах, во-первых, отнюдь не ограничиваясь единственным мегаполисом и ближайшим будущим, а во-вторых, заняв позицию если и не адвоката, то по меньшей мере их условного сторонника, то бишь порассуждать, есть ли тут что-нибудь хорошее, а если есть, то как его извлечь.

Когда люди начинают рассуждать о развитии информационной инфраструктуры общества, они наталкиваются на две большие, прочные, с любовью сработанные заглушки. Назовём их "666" и "1984".

"666" - "число зверя". Видите ли, давным-давно некое лицо без определённых занятий, пребывая в религиозном экстазе, определило трансцендентную угрозу: в наш мир обязательно явится некое существо, которое использует свои сверхъестественные способности для эволюции человечества в социальном аспекте - такой эволюции, которая могла бы быть использована в качестве аргумента в дискуссии с другим сверхъестественным существом, наш мир сотворившим. Одним из признаков этого события является неустранимое маркирование участников рыночного обмена. Следовательно (в рамках магического мышления, конечно), всякое маркирование члена общества (хотя бы и номером в базе данных) есть воплощение указанного признака и приближение оного события.

Понятно, что по внимательном рассмотрении эта теория порождает множество вопросов - начиная с вопросов об авторстве и вообще о том, как некий корпус религиозной литературы составляли, и через какие фильтры он проходил на протяжении сотен лет. Можно отметить и то, что хронологически идея "печати зверя" случилась после, скажем, "Республики" Платона - когда мы говорим об уровне социального проектирования тех времён, то не надо делать заносчивого лица; дополнительными нейронами мы с тех не обзавелись, без еды, баб и начальства обходиться ан масс не научились. Я уж не говорю о том, что за "печатью" просматривается элементарная борьба с контрабандой.

Эффект, однако же, велик, и при определённых обстоятельствах вполне способен развитие информационной инфраструктуры затормозить. В чьих-нибудь, да интересах.

"1984" определяет угрозу уже не трансцендентную, но вполне посюстороннюю, административную, а именно отслеживание действий индивида в реальном времени и их корректирование государством в целях правящей группы. Здесь есть здравое зерно, однако неимоверно раздутый образ "большого брата" мешает увидеть действительные угрозы члену общества, неизбежные при том самом развитии информационной инфраструктуры. Следовательно, мешает размышлять о противодействии таковым и их преодолении.

Конечно, я мог бы просто сказать, что протестовать против "универсальной карты москвича" или телекамер на улицах всё равно, что протестовать против горячей воды в кране и электричества в розетке, но боюсь, что в силу инерции мышления уважаемые читатели меня не поймут. "Слоны - животные полезные". Доказано. А кот - "такая сволочь".

Жил-был крестьянин. Жил в лесу, молился колесу, время от времени обменивал излишки продовольствия на ближайшем торжище, честно уплатив пошлину. Сам себе хозяин, "ни тебе налогу, ни самооблогу". В один прекрасный день рядом с лесным поселением оказывается что-нибудь вроде заставы... и на крестьянина обрушивается цивилизация. Сборщики налогов, священнослужитель системы "толоконный лоб", стражники с очень своеобразным пониманием права собственности и добродетели женского целомудрия. А там и сеньор, куда ж без сеньора-то. Крестьянина жалко, однако сама эта жалость возможна только потому, что и сеньора, и сборщиков, и священнослужителя пережили, преодолели и поставили в рамки. А если бы пришельцев тогда же чёрт всех унёс, то нынешние жалельщики так и провели бы свою жизнь носом в землю, в топлёной по-чёрному избе, среди домотканины и снохачества. Молясь колесу.

Я понимаю, что сопоставление нынешнего просвещённого люда тому крестьянину может быть сочтено оскорбительным, но увы - оно более чем уместно.

Поэтому давайте я расскажу о действительной опасности, которую несёт с собой оцифровка нашей с вами жизнедеятельности.

То, что мы сейчас называем нашей свободой, есть мера суверенитета личности над отношениями между сферами деятельности этой личности. Поясняю впросте. Человек живёт в семье, работает и развлекается. Итого три сферы деятельности: семья, работа, развлечение. Почти по-эсдековски, восемь часов туда, восемь часов сюда... так вот, человек свободен тогда, когда он и только он решает, что на работе должны знать о семье и развлечениях, что в семье знают о его работе и развлечениях, и что при развлечениях другие узнают о его семье и работе.

Глупый анекдот про Ленина. "Владимир Ильич, лучше иметь жену или любовницу?" - "И жену, и любовницу, конечно. Жене можно устроить скандал и заявить, что уходишь к любовнице, любовнице устроить скандал и сказать, что уходишь к жене, а сам на чердак и там - учиться, учиться и учиться!" Анекдот глупый, но идея передана предельно верно. Свободный человек - тот, у кого вот таких "сфер деятельности" много, и сами они друг от дружки независимы: точнее, мера их зависимости устанавливается этим самым человеком.

Подумайте, кстати, почему всякие бэтмены-супермены двуличны, а их оппозиция - злодюги безобразные - обычно цельна натурою в своём негодяйстве. Подумайте о том, почему миллионы играют в MMOG. "Эльф восьмидесятого уровня" - это смешно. А лесной крестьянин, не имеющий частной жизни и чуждый развлечениям - это не смешно, это очень благонамеренно, высокоморально, традиционно.

Главная угроза, которую несёт в себе оцифровка нашей жизни, - все эти карточки и камеры - это утеря контроля личности над отношениями между сферами её деятельности. Объединение этих сфер в итоге, совмещение чердака с квартирами жены и любовницы, лишение возможности сманеврировать и отыграться. Утеря свободы де-факто. Безнадёга. Крестьянин возвращается.

Скажем, программка, установленная на компе вашего обожаемого начальства, сможет отслеживать вас на пути на работу от самого подъезда. Или начальник будет посвящён в список ваших покупок и мест пребывания - и соотносить его со статистическим материалом по миллиону таких же наёмных работников (трое из которых подали резюме на ваше место). Исключительно в целях повышения производительности труда - он же зарплату не даром платит? Или в семье станут знать о ваших отношениях с начальством на работе... это только в "Служебном романе" или "Гараже" смешно выглядит, потому что про любовь. А если, скажем, супруг/супружница - вариант: старшее поколение - начнут своё мнение иметь типа "отсоси у босса, повышение получишь", причём не на уровне "все так делают", а с убедительным анализом раскладов? А то, не дай Ктулху, и сами помогают начальству, чтобы зять/муж/сын больше денюжек домой приносил?

Это ещё простейшие, лежащие на поверхности примеры. Не надо никакого зверя с его числом, люди сами справятся.

Посмотрите на те же мобильные телефоны с этой точки зрения, на моду жизни в постоянном контакте. Подумайте, сколько звонков и сообщений, вами сделанных и полученных, были совершенно и абсолютно необязательны? Я подскажу: все звонки, в которых присутствовал вопрос "ты где" - это оценка "снизу". Скольких дел вы не доделали, скольких мыслей не додумали...

Ради порядка добавлю про весь этот пошлый дейтамайнинг, который выборка данных. Видите ли, государство как правило работает со своими подданными в реактивном режиме. "Когда убьют - тогда и приходите". Исключение составляют случаи угрозы самому государству - тут идут активные мероприятия, профилактика. Дело, однако, в том, что из достаточно большого объёма данных можно надёргать и сшить муляж любой угрозы - как действующей, так и воображаемой. Той, что кажется большому начальству. Той, которой боятся концептуально, в рамках паранойи первого ученика.

Вот представьте себе, что вы попадаете в соответствие с таким муляжом. Очередной альфа-гном увидел экстремистского бабая во сне, с плачем проснулся и рассказал городу и миру. Рост, вес, возраст, карьера, частотный словарь, теги интересов - достаточно близко сходятся с вашими (и ещё у ста тысяч человек по стране). Вас начинают активно проверять, боты спамят запросы в места, к которым вы имеете касательство - а нету ли у вас пулемёта в кармане, а не говорили вы гадостей про нашего славного гномика? Пусть нету, пусть не говорили, пусть вам вообще всё это нелюбопытно... но тем, кто к вам имеет отношение, такой интерес нужен? "Извините, мы прекращаем наше сотрудничество с вами". Это не "1984", не малахольный Уинстон Смит... тут по-взрослому. Попал под лошадь.

Да-да, я пугаю. А задержания за лозунги типа "русский - значит, трезвый" мне кажутся и блазнят. Высказывания о запрете на профессии - мерещатся и мнятся.

Впрочем, хватит о грустном, давайте к позитиву.

У ранее поставленного в пример гипотетического крестьянина положение было аховое. Цивилизация к нему пришла извне, навыками общения с цивилизованными людьми - сборщиками налогов - наш крестьянин не обладал, так что протокол основывался на таких вещах, как, скажем, розги или просто раз-два по морде, открывай закрома. Кроме того, любые действия по исправлению своего положения, предпринятые крестьянином, упирались либо в силовое превосходство цивилизаторов, либо в малую связность тогдашнего общества. Проще говоря, вернуть положение дел к прежнему при помощи вил в пузо мытарю закончилось бы виселицей, а разработать концепцию гражданства в его модерновом понимании - до того было семь вёрст по буеракам. Он и слов-то нужных даже не представлял.

А у нас всё-таки есть какое-никакое высшее образование и горячая вода в кранах, хотя бы иногда. А также великая история, великая культура и много чего ещё. Всё это даёт нам возможность не то, что понять, что именно на нас надвигается, но и попробовать скипнуть наименее приятные стороны надвигающегося.

Итак, начну с повторения прежнего тезиса в несколько иной форме.

Цивилизованные общества выживают, нецивилизованные - уходят в историю, не в последнюю очередь усилиями цивилизованных. Nothing personal, just business. Цивилизованность - это способность общества и его составляющих к сложным, разнообразным, упорядоченным действиям. Следовательно, чем цивилизованнее общество, тем более разнообразны и многочисленны межличностные взаимодействия в нём, и тем менее они предсказуемы априори. Если вы ищете бизнес-партнёра по земному шару, а не по своему району, то спектр возможных завихов такого партнёра расширяется резко. При этом взаимодействия остаются ограничены временем и возможностями отдельной личности по переработке информации.

Вывод: межличностные взаимодействия в цивилизованном обществе будут включать в себя процедуры получения, агрегирования и иной обработки всё большего количества данных о контрагенте априори. Следствие: каждый будет заинтересован в участии в таком процессе, не в последнюю очередь через обладание единым носителем собственных данных. Товар лицом.

Это определяет некие неприятные реалии, см. выше какие. Конечно, от всего этого можно отказаться из верности традициям. В Японии в своё время вообще огнестрел забанили за несоответствие самурайству. Правда, не помогло.

Что же, спросят меня, предлагаете расслабиться и получать удовольствие от феерических планов российского начальства по введению электронных аусвайсов? Нет, не предлагаю. Однако на совершенно иных основаниях, нежели ревнители древлего благочестия, коим надо бы почаще вспоминать о "заколдованных рубашках".

Итак, представим себе. Пусть прожекты системы "камеры и карточки" доведены до (анти)утопического уровня. И пусть это происходит в РФ, совершенной в своём паскудстве, то есть сословное де-факто общество оформлено и торжествует. Прекрасные эльфы, единороссы в третьем поколении, воспитанные в Англии, изящно тычут шокерами в тупых и ленивых орков, замешкавшихся уступить дорогу. Не менее прекрасные эльфийки развлекаются, сбивая коляски с орчатами на пешеходных переходах. И так далее.

Проблема в том, что де-юре этот милый быт некомильфо - международные конвенции, зимокарация, визы, то-сё. "Зачем же было жечь горничной лицо щипцами для завивки?"

Представили? Отлично. Всякие мелочи типа того, что "камеры и карточки" в таком варварском обществе будут поддерживаться белыми людьми извне, оставим в стороне.

Теперь. Берём случай эксплуатации сословных привилегий де-факто. Начало: те самые щипцы или ещё какая губернаторская дочка, на главной площади города освежевавшая младенца смердов-бюджетников. Ограничивающие условия: "камеры и карточки", "все ходы записаны". Конец: губернаторская дочка оправдана, въезд ей в европы не запрещён - так и щеголяет по Швейцарии с веером страусиных перьев в заднице согласно последней московской моде. Спрашивается в задачнике: какие права и привилегии были использованы в процессе? "Огласите весь список, пожалуйста".

И вот из этого списка надо сформировать "магна карта", которая эти права и привилегии адресует всем гражданам поголовно. Да-да, как я написал выше, это и есть способ поставить сеньора в рамки, и сделать из отыметого крестьянина модернового гражданина. Примечание: автор осведомлён, что изначальная "магна карта" была выкатом пахану от правильных пацанов, которые лохами не беспокоились. Так что это таки метафора.

Хайре, родные. Для того, чтобы такое сработало, необязательно дожидаться щипцов и третьего поколения. Достаточно всё это представить в уме здесь и сейчас. И нарисовать "магна карту", и предложить её "политическим силам", понимаемым максимально широко. Заранее. Кто его знает, может, такое даже повлияет на прожекты типа "камеры и карточки", которые сейчас бурлят в голове единственного пользователя твиттера в РФ.

Итого.

Неприятности от "идущей семимильными шагами", как и всё в новейшей РФ, оцифровки типичных транзакций индивида - будут, но это будут не те эпические неприятности, что предуказаны знаменитостями прошлого. Не "вихри враждебные", а безнадёга.

Оцифровку можно затормозить чисто запретительными мерами по отношению к её техническому и методическому обеспечению, но это равнозначно отказу от конкуренции с другими государствами и обществами, которые сами ни от чего отказываться не собираются и с удовольствием добровольной отсталостью воспользуются в будущем.

Разумным подходом является преодоление этих реалий через их дополнение. Подходом, согласно которому такое дополнение может быть определено, является создание нового типичного субъекта общественных взаимодействий, который относится к современному гражданину так же, как тот - к древнему подданному. Новых терминов вводить бы не хотелось, так что и "развитие гражданственности" как описание задачи вполне подойдёт.

Методически такой подход можно осуществить через определение неравноправия де-факто, которое возникнет в результате оцифровки типичных транзакций индивида, определения получившихся привилегий и делегирования этих привилегий де-юре каждому гражданину.

Спасибо за внимание.

А кроме того, я считаю, что Аракчеев должен быть свободен.


Comments

( Всего-то 80 — добавить )
vchernik
15 мар, 2011 19:15 (UTC)
Может быть вам будет в тему, недавно в каком-то блоге обсуждали, что журналисту зарезали материал о камерах на дорогах. Там что-то о списках исключений намекалось. Ссылку, увы, не помню.
17ur
15 мар, 2011 19:42 (UTC)
А "список исключений" реализуем вполне технически; это, конечно, кун-фу немного посильнее, чем то, которым пользуются сейчас, но девочку на разборку плёнок можно будет не сажать.
anarhyst
15 мар, 2011 19:24 (UTC)
Цивилизация, Общество и Государство не одно и то же, для существования первых двух совсем не обязательно наличие последнего. Мытарь, солдат и поп носителями прогресса не являются, наоборот, они просто работают на распрекрасного эльфа, который убеждает крестьянина, что иного образа жизни просто и быть не может, между собой, без чуткого ведома, крестьяне сами не договорятся и еще вдобавок обязательно передерутся.
17ur
15 мар, 2011 19:39 (UTC)
Я не знаю, как можно быть "носителем прогресса". Что же касается государства, то оно как мета-организация, как учреждение, вообще делающее возможным организацию как процесс, в той или иной форме неизбежно постольку, поскольку в организации вообще есть надобность.
(без темы) - anarhyst - 15 мар, 2011 20:28 (UTC) - Развернуть
(без темы) - 17ur - 16 мар, 2011 04:20 (UTC) - Развернуть
(без темы) - anarhyst - 16 мар, 2011 12:47 (UTC) - Развернуть
(без темы) - eednew - 16 мар, 2011 10:10 (UTC) - Развернуть
(без темы) - anarhyst - 16 мар, 2011 12:38 (UTC) - Развернуть
(без темы) - eednew - 16 мар, 2011 13:10 (UTC) - Развернуть
(без темы) - anarhyst - 16 мар, 2011 16:17 (UTC) - Развернуть
(без темы) - eednew - 16 мар, 2011 16:59 (UTC) - Развернуть
(без темы) - anarhyst - 16 мар, 2011 17:16 (UTC) - Развернуть
(без темы) - mit_yau - 16 мар, 2011 18:18 (UTC) - Развернуть
(без темы) - anarhyst - 16 мар, 2011 20:18 (UTC) - Развернуть
(без темы) - mit_yau - 17 мар, 2011 07:49 (UTC) - Развернуть
(без темы) - anarhyst - 17 мар, 2011 10:26 (UTC) - Развернуть
(без темы) - mit_yau - 17 мар, 2011 10:58 (UTC) - Развернуть
(без темы) - anarhyst - 17 мар, 2011 14:51 (UTC) - Развернуть
(без темы) - mit_yau - 18 мар, 2011 07:56 (UTC) - Развернуть
(без темы) - anarhyst - 18 мар, 2011 10:02 (UTC) - Развернуть
(без темы) - mit_yau - 20 мар, 2011 07:07 (UTC) - Развернуть
(без темы) - mit_yau - 20 мар, 2011 07:10 (UTC) - Развернуть
imhoplet
15 мар, 2011 19:36 (UTC)
По итогу: действительно, чтобы эксцессов какого-то процесса избежать, лучше всего его возглавить:) Увы, в наших нынешних реалиях процессы в основном приспосабливаются к тому, чтобы список возглавляющих не менялся. А способы выкатывания магна карт в этих эмпиреях простому пиплу недоступны, хотя, безусловно, существуют и активно применяются. Проблема в том, что основной ресурс, на котором основана нынешняя система, грубо говоря, является трубой, и владеющие им к пиплу отношения имеют куда меньшее, чем бароны времён Великой Хартии к пейзанам. Отсюда и отношение: основное, что надо от пипла - это даже не оброк, а чтобы не мешал. Вывод: всякое социальное движение, которое направляется сверху, в нынешней ситуации направлено на то, чтобы эта ситуация не менялась. Грустно...
17ur
15 мар, 2011 19:41 (UTC)
В общем, верно, но есть надежда на то, что верхние слои отлучённых от трубы не захотят быть приживалами. Я имею в виду, например, те местные кадры, которых опустили, заведя назначение губеров из Москвы..
(без темы) - imhoplet - 15 мар, 2011 20:23 (UTC) - Развернуть
ru_antifem
15 мар, 2011 20:02 (UTC)
[quote]почему всякие бэтмены-супермены двуличны, а их оппозиция - злодюги безобразные - обычно цельна натурою в своём негодяйстве.[/quote]

Детский сад.

[quote]отказу от конкуренции с другими государствами и обществами[/quote]

Вы еще скажите, что борьба с толерастией и извращениями тоже отказ от конкуренции.

[quote]определения получившихся привилегий и делегирования этих привилегий де-юре каждому гражданину[/quote]

Зачем госмонстру соглашаться на это? Если оно сможет вас контролировать, то оно будет вас контролировать.
(Анонимно)
15 мар, 2011 20:24 (UTC)
Проработамши 10 лет на внутренних проектах разных там кирпараций... могу сказать определенно. Х..ня полная эти мечты о контроле. Вот без никаких исключений. Ничего кроме белого шума эти системы не фиксируют. Ну разве что совсем лахов и беспредельщиков. Потому как у систем всегда есть как минимум одно слабое место - они мешают бизнесу в широком смысле этого слова. Т.е. - вы хотите 100 соблюдения правил? Отлично это будет стоить ВСЮ прибыль. Хотите прибыль? - тогда мы хотим для себя исключений и привилегий.
Ведь контроль всегда так работал. Что электронный, что не электронный. Ведь что хотят кремляне? Чтобы роботы были наблюдащими за наблюдащими за наблюдащими за наблюдащими за наблюдащими за наблюдащими за наблюдащими за наблюдащими за наблюдащими... Но правда в том, что наблюдающими один хрен будут люди...
17ur
16 мар, 2011 04:26 (UTC)
Везде, где спрашивают за результат ("бизнес в широком смысле") - текущий контроль излишен, не спорю. Однако в рутинной работе, смысл которой сам работающий понимает плохо - самое оно. И значимые результаты проявляются на множестве корпораций, и уже потом прилагаются к какому-то филиалу. В одном-единственном учреждении это будет "белый шум" просто из-за отсутствия контрольной группы. Не с чем сравнивать, неоткуда брать стандарты.
(без темы) - (Анонимно) - 16 мар, 2011 06:48 (UTC) - Развернуть
(без темы) - 17ur - 16 мар, 2011 08:02 (UTC) - Развернуть
(без темы) - (Анонимно) - 16 мар, 2011 11:52 (UTC) - Развернуть
(без темы) - 17ur - 16 мар, 2011 11:59 (UTC) - Развернуть
vadiml
15 мар, 2011 20:46 (UTC)
> наталкиваются на две большие, прочные, с любовью сработанные заглушки. Назовём их "666" и "1984".

есть ещё одна, более реальная: сейчас есть воровство/подделки паспортов, кредиток и др., а такие карточки будут сразу "всё в одном флаконе", причём защита весьма слабая, взломают даже просто из спортивного интереса, и за примером далеко ходить не надо -- PlayStation3, BlueRay; значит подделывать станут в больших масштабах.
17ur
16 мар, 2011 04:29 (UTC)
Это не баг, это фича, по крайней мере с точки зрения администрации; можно будет на хакеров сесть всей попой - раз, и пилить деньги на проектах по защите информации - два. Хотя, если скинуть задачи по такой защите на обслуживающие банки, то работать это будет.
strannik8
15 мар, 2011 20:46 (UTC)
А чем это отличается от контроля сейчас? Прослушка - всего - наверняка. Запись - по тегам - уже только в ранге возможности (чисто носителей не хватит). А работа над этим - в реальном времнеи - уже слабо вероятна, только постфактум.
Вспоминается "В Московском метрополитене производится видеозапись в круглосуточном режиме. Данные устройства позволяют контролировать ситуацию и принимать все меры для предотвращения нарушений правопорядка..." Особенно интересно это было слушать после терракта.
Нынешнее государство, основанное на слабости "пейзан", устарело. Нужно планомерное воспитание сильных личностей, владеющих своими обязанностями. Но для этого государство само должно создавать условия. Как, к слову, происходило в сталинском СССР.
ru_antifem
15 мар, 2011 21:37 (UTC)
Тотальностью. Информация есть, но найти среди нее нужную сейчас тяжело. Поэтому у людей еще есть какие-то тайны от государства и личная жизнь. Тотальный контроль = тотальная диктатура.
(без темы) - strannik8 - 15 мар, 2011 22:44 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ru_antifem - 15 мар, 2011 22:51 (UTC) - Развернуть
(без темы) - strannik8 - 15 мар, 2011 23:17 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ru_antifem - 16 мар, 2011 00:02 (UTC) - Развернуть
(без темы) - strannik8 - 16 мар, 2011 05:04 (UTC) - Развернуть
(без темы) - thesz - 19 мар, 2011 18:47 (UTC) - Развернуть
(без темы) - strannik8 - 19 мар, 2011 19:21 (UTC) - Развернуть
(без темы) - thesz - 19 мар, 2011 19:29 (UTC) - Развернуть
(без темы) - strannik8 - 20 мар, 2011 01:00 (UTC) - Развернуть
(без темы) - thesz - 20 мар, 2011 01:03 (UTC) - Развернуть
krylov
15 мар, 2011 23:28 (UTC)
оффтоп
Максим, мне хотелось бы с Вами связаться по одному вопросу, а у меня, увы, куда-то пропал Ваш мейл. Не могли бы Вы его мне дать - ну хотя бы пустым письмом на k.a.krylov@gmail.com?
17ur
16 мар, 2011 08:23 (UTC)
Re: оффтоп
Отправлено.
ratiomaster
16 мар, 2011 05:10 (UTC)
От мастурбировать на колесо, до модерировать в колесе - естественная оптимизация )
morbow
16 мар, 2011 05:38 (UTC)
Вы распространяете какой-то FUD. И пользуетесь известным приёмом: сначала сказать что-то правильное, с чем все согласны, а потом сказать нечто не связанное с предыдущим, но с чем согласятся просто по инерции.

Компьютерные системы - это инструмент. Инструмент усиливает способности того, кто им владеет. Не более. Проблема не в инструменте, а в том, кто им владеет.

Если в России существует кастовая система, то как раньше высшие касты избегали скандалов, так и дальше будут. Ведь сколько раз уже бывало: уволен задним числом, записи с камеры наблюдения пропали, суд был закрытым и осудили условно, дело закрыто за отсутствием состава преступления, награждён и отправлен за границу и т.п. Если верхушка живёт за счёт нефти, а население - просто поганые орки, то так оно и будет. Если верхушка живёт за счёт наукоёмких отраслей, то тут будет и здравоохранение и образование и правовое государство - всё для того, чтобы орки не уехали к другому барину. Компьютерные системы контроля тут ничего не изменят, они лишь усилят существующее положение дел.

Но можно свести своё взаимодействие с потенциально опасными системами к минимуму. Например - не расплачиваться карточкой, а снимать деньги в банкомате и платить наличными. Тогда банк не будет знать, куда вы тратите деньги. Реже звонить по телефону, а особенно - реже отправлять СМС (СМС проще поддаётся поиску, фильтрации, т.к. это текст). Реже ездить на личном автотранспорте, а чаще пользоваться общественным.

Распознавание лиц и распознавание речи являются пока что очень ресурсоёмкой задачей, поэтому бояться уличных камер и телефонной прослушки пока что рано - они не позволяют следить за вами автоматически, а информация с них пригодна только для расследования происшествий по факту или если за вами уже целенаправленно следят и прослушивают.

Для того, чтобы защитить себя от "внезапного" пропадания видеозаписей с дорожной камеры наблюдения, неплохо поставить в автомобиль собственную камеру и завести привычку постоянно держать её включенной. Неплохо иметь при себе также фотоаппарат.
(Анонимно)
16 мар, 2011 07:02 (UTC)
Да не... это "должно" малость иначе работать. Вот есть организация. Какойнить ейный член или там пелотка, чего нибудь натворили. И начинают охранители шерстить все его связи, кому звонил, где был и т.д. И есть у охранителей наивная детская мечта, что количество данных непременно перейдет в качество. Ну и эту детскую мечту они транслируют доверчивым кремлянским лахам, которых обмануть - как два пальца...

(без темы) - morbow - 16 мар, 2011 07:45 (UTC) - Развернуть
(без темы) - (Анонимно) - 16 мар, 2011 12:01 (UTC) - Развернуть
(без темы) - morbow - 16 мар, 2011 12:24 (UTC) - Развернуть
(без темы) - (Анонимно) - 16 мар, 2011 14:58 (UTC) - Развернуть
(без темы) - morbow - 17 мар, 2011 04:57 (UTC) - Развернуть
(без темы) - (Анонимно) - 18 мар, 2011 08:34 (UTC) - Развернуть
(без темы) - 17ur - 16 мар, 2011 08:20 (UTC) - Развернуть
(без темы) - morbow - 16 мар, 2011 09:35 (UTC) - Развернуть
(без темы) - 17ur - 16 мар, 2011 11:36 (UTC) - Развернуть
(без темы) - morbow - 16 мар, 2011 12:12 (UTC) - Развернуть
(без темы) - (Анонимно) - 16 мар, 2011 15:05 (UTC) - Развернуть
(без темы) - morbow - 17 мар, 2011 05:16 (UTC) - Развернуть
(без темы) - (Анонимно) - 18 мар, 2011 08:28 (UTC) - Развернуть
(без темы) - morbow - 18 мар, 2011 12:22 (UTC) - Развернуть
(без темы) - (Анонимно) - 18 мар, 2011 12:44 (UTC) - Развернуть
(без темы) - morbow - 19 мар, 2011 07:27 (UTC) - Развернуть
austr_business
16 мар, 2011 08:02 (UTC)
Смею заметить, что иметь онлайн визитку чисто для работы - очень полезно. Легко менять постоянно изменяющиеся данные о своих контактах и месте работы. Наверно я не совсем ясно выразился, вот пример справочника о котором я говорю http://cardomat.ru Но быть полностью под колпаком - этого следует избежать любой ценой
17ur
16 мар, 2011 11:53 (UTC)
То, что человеку чем дальше, тем желательнее будет носить с собой витрину, достаточно очевидно. С другой стороны, агрегирование информации, которую человек от случая к случаю о себе предоставляет уже сейчас, вполне способно сказать о человеке намного больше, чем он хотел.

Имхо, здесь комплексное решение: и в постановке культуры самопредставления в сети, и в базирующихся на Конституции запретах на определённые действия со стороны административных или рыночных агентов, и в других аспектах.
vchashu
16 мар, 2011 08:51 (UTC)
Всё-таки не понятно, откуда такая надежда, что "заграница нам может" приструнить местных барончиков. Они приструнят только, кого им будет нужно. Как показал скандал с Березовским на прошлой неделе, ему "после Литвиненко" англичане даже на своей територии прощают не только опасную езду, но и связи с несовершеннолетними.
17ur
16 мар, 2011 11:42 (UTC)
Признаться, озадачен: где Вы увидели у меня такую надежду в головном тексте?
(без темы) - vchashu - 16 мар, 2011 16:19 (UTC) - Развернуть
(без темы) - 17ur - 20 мар, 2011 09:50 (UTC) - Развернуть
(без темы) - vchashu - 20 мар, 2011 10:01 (UTC) - Развернуть
(Удалённый комментарий)
nordfox
16 мар, 2011 12:21 (UTC)
Вкратце вывод может звучать так "Поскольку в силу определенных исторических заекономерностей пьянку нельзя остановить, то ее нужно возглавить, или хотя бы выработать ограничительные условия".

Вообще очень правильно. Иначе либо тупик, либо деградация.
fon_rotbar
16 мар, 2011 12:30 (UTC)
которые сами ни от чего отказываться не собираются
Они и вводить-то ничего не собираются.
Вспомним хотя-бы Омерего с их социальными взаимодействиями по водительским правам.
P.S. А на всякие магны-карты наши гномы кремлёвские клали.
gilgatech
16 мар, 2011 14:20 (UTC)
Чем более цивилизованно общество, тем менее централизованны властные полномочия, которые мыассоциируем с "государством". В пределе этика может перевести все полномочия на личный уровень.
( Всего-то 80 — добавить )

Latest Month

Сентябрь 2017
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
Разработано LiveJournal.com
Designed by Lizzy Enger