?

Log in

No account? Create an account

обратно | туда

2005-й год, Нью-Орлеан, ураган "Катрина" и последствия оного.

2012-й год. Пять полисменов получают в общей сложности 189 лет за отстрел гражданских на мосту в этом клятом Нью-Орлеане.

История на ссылке.

4-го октября 2005-го примерно 12 "офицеров полиции" откликаются на призыв "тут по нашим стреляют". Эти четверо из дюжины приехали и давай молотить из помповух, автоматов и всего остального. Шестерых подстрелили, двух насовсем, после чего сговорились коварно подложить ствол на место происшествия (внутренний дерьмометр: простите, а те, кто до того воззвал на тему "тут по нашим стреляют", это знали?), кроме того, решили подговорить свидетелей и подчистить рапорты. Ан не вышло. Осуждены на основании показаний множества свидетелей, которые, надо понимать, все хором заявили, что нет! - никто ни в кого не стрелял, покуда злокозненные копы не приехали и не начали геноцид. Интересно, в Штатах статья есть за нахождение рядом с придурком, который от живости натуры стал палить по блокпосту?

Пятый бедован огрёб всего шесть лет за фальсификацию рапортов о происшествии... я так думаю, ему обвиняемые дали за это денег!!! Какая тут может быть корпоративная солидарность - а уж версию о том, что он сказал правду, которую позднее признали ложью, я отвергаю сразу же.

Вы вольны делать любые выводы, а вот мне мнится, что даже в ЮЭсЭй, с их переразвитой юстицией и ордами адвокатов, государство к сколько-нибудь серьёзным замятням даже природного происхождения тупо не готово.

Что уж говорить о.


А кроме того, я считаю, что Аракчеев должен быть свободен.


Comments

( Всего-то 48 — добавить )
(Удалённый комментарий)
17ur
5 апр, 2012 14:45 (UTC)
Есть мнение, что закон в данном случае - дышло.
(Удалённый комментарий)
38_pop
5 апр, 2012 11:31 (UTC)
Честно говоря, не понял толком что там была за заварушка не из вашего текста не из ссылки.
Но удивил ваш заключительный вывод о "неготовности государства ЮЭсЭй к...". Общий вывод сделан из частной посылки.
То есть, очень может быть что это общее утверждение (о неготовности) верно, но неясно как это следует из описания частного случая дурной стрельбы.
Если следовать этой логике, то получится, что "готово к..." только то государство где нет придурков. Но не бывает таких государств.
17ur
5 апр, 2012 14:41 (UTC)
Мне тоже неизвестно, что всем этим людям на мосту понадобилось, а версии я могу придумать разные.

Но: о привлечении к ответственности тех казённых людей, кто сообщил, что по ним палят, ни слова. Этих пятерых возюкали семь лет до приговора. Сам приговор основывался, как я понял, на показаниях членов толпы, тогда на мосту собравшейся.

Такой подход тупо захлебнётся, если события такого рода попрут вереницей. Отсюда и вывод.
(без темы) - 38_pop - 5 апр, 2012 14:58 (UTC) - Развернуть
(Удалённый комментарий)
ping_ving
5 апр, 2012 11:41 (UTC)
А в чём мораль?
Уебаны, подписавшиеся, извините за выражение, энфорсить порядок - пересрались, положили с десяток посторонних, а потом заради отмаза совершили ещё и преступление против порядка управления?
По хорошему, здесь бы не "189 лет на всех", а по паре киловатт-часов на каждого.
probawxy
5 апр, 2012 12:14 (UTC)
Re: А в чём мораль?
Таки Ви там били и даже свечку держали?
17ur
5 апр, 2012 14:43 (UTC)
Re: А в чём мораль?
Опять же, те, кто сообщил, что по ним стреляют, почему-то не упоминаются. Приговор вынесен на основе показаний тех, кто сам рискует судебным преследованием, если окажется, что они нападали на копов. Про те приказы, под которыми копы находились на мосту, ни слова нет. Это очень тухлое какое-то дело.
fornitm
6 апр, 2012 02:03 (UTC)
Re: А в чём мораль?
Там ссылка выше на то, что подобное поведение для данного рода уебанов совершенно характерно.
xanth_ego
5 апр, 2012 12:26 (UTC)
По большому счету, ни одно государство к ним не готово, если только не находится в состоянии военной мобилизации. Всеобщая расслабленность сказывается. Могут быть готовы отдельные службы, заточенные под управление определенными классами ситуаций, если такие ситуации случаются достаточно регулярно.
17ur
5 апр, 2012 14:44 (UTC)
Я и говорю, "даже" США.
(Удалённый комментарий)
probawxy
5 апр, 2012 18:22 (UTC)
"я так и не понял" -

- В том-то всё и дело, что там совершенно невозможно разобрать, что было на самом деле. Шла на редкость тенденциозная и противоречивая информация.
(Удалённый комментарий)
(без темы) - probawxy - 5 апр, 2012 19:55 (UTC) - Развернуть
(без темы) - fornitm - 6 апр, 2012 02:08 (UTC) - Развернуть
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(без темы) - fornitm - 9 апр, 2012 00:29 (UTC) - Развернуть
probawxy
5 апр, 2012 18:29 (UTC)
"даже в ЮЭсЭй ... к сколько-нибудь серьёзным замятням даже природного происхождения тупо не готово" -

- К приведённому эпизоду можно добавить тот факт, что в течение 3-х суток не только замалчивалась катастрофическая ситуация, но и не оказывалась никакая помощь. Был задействован всего один вертолёт, развозивший питьевую воду. Только когда мэру города удалось через интернет раскрутить информацию о реальном положении дел, началась спасательная операция. Позднее Кондолизе вменили, что она, зная о катастрофе, в один из этих 3-х дней демонстративно перед фотографами покупала туфли кажется за 32000$.
fornitm
6 апр, 2012 02:10 (UTC)
В капиталистическом государстве на простых граждан насрать. Ваш КО.
(без темы) - probawxy - 6 апр, 2012 07:03 (UTC) - Развернуть
(без темы) - fornitm - 6 апр, 2012 07:12 (UTC) - Развернуть
(без темы) - probawxy - 6 апр, 2012 10:13 (UTC) - Развернуть
(без темы) - fornitm - 6 апр, 2012 23:41 (UTC) - Развернуть
(без темы) - (Анонимно) - 9 апр, 2012 07:31 (UTC) - Развернуть
(без темы) - fornitm - 9 апр, 2012 19:54 (UTC) - Развернуть
(без темы) - (Анонимно) - 6 апр, 2012 07:28 (UTC) - Развернуть
(без темы) - probawxy - 6 апр, 2012 10:40 (UTC) - Развернуть
(без темы) - (Анонимно) - 6 апр, 2012 11:15 (UTC) - Развернуть
(без темы) - probawxy - 6 апр, 2012 12:16 (UTC) - Развернуть
(без темы) - (Анонимно) - 9 апр, 2012 06:32 (UTC) - Развернуть
(без темы) - (Анонимно) - 6 апр, 2012 07:41 (UTC) - Развернуть
(без темы) - probawxy - 6 апр, 2012 12:04 (UTC) - Развернуть
(без темы) - fornitm - 6 апр, 2012 23:38 (UTC) - Развернуть
(без темы) - (Анонимно) - 6 апр, 2012 07:22 (UTC) - Развернуть
Re: Десовестизация - (Анонимно) - 6 апр, 2012 07:31 (UTC) - Развернуть
Re: Десовестизация - (Анонимно) - 9 апр, 2012 07:25 (UTC) - Развернуть
(Анонимно)
6 апр, 2012 09:47 (UTC)
А я думаю это обычный процесс (как последовательность действий) и государство в целом тут вообще не при делах. Есть люди с бюджетом с одной и с другой стороны, за работу им надо отчитываться. Вот отличное резонансное дело (по ходу белые стреляют в черных) его и педалировали, замять его тупо не могли, потому как это часть более крупного процесса. Если бы замяли, то процесс пошел бы уже на том уровне "с которого его заминали" т.е. на более высоком. Я так мыслю обе стороны желали этого избежать и скорее всего имела место компромиссная сделка, которая позволила всем отчитаться по бюджету и избежать ненужных потерь.

Если все это так, то имхо это крайне высокий показатель дееспособности амерского общества. Рассиянцы пока имхо на когнитивном уровне не способны осознать, как такие процессы возможны.

( Всего-то 48 — добавить )

Latest Month

Январь 2018
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
28293031   
Разработано LiveJournal.com
Designed by Lizzy Enger