?

Log in

No account? Create an account

обратно | туда

"Дело в том, что наш концерт... продолжается!"
(из старого советского мультика)


"Сам я атеист, но...", мямлят приличные вроде бы люди, начиная рассуждения о процессе над Pussy Riot.

Честно говоря, можно только поздравить российских верующих: убеждённость в своей правоте, искренняя или напускная тупость, самоуверенность - и вот, тридцати лет не прошло, а вполне взрослые, образованные люди считают, что личные суждения об общественной нравственности должны как-то зависеть от того, есть невидимый бородач на облачке или нет его там.

Так вот, сам я атеист, а те, кто считают, что амулетик на шее даёт им эксклюзивный копирайт на понятие о "нравственности", не ходите, пожалуйста, под кат, экономьте нервы. Тем более, что атеист будет говорить не о религии, а об искусстве.

Атеист начинает.

Одну и ту же историю можно рассказать по-разному. В одном случае аудитория будет заворожена рассказчиком - акын, рапсод, бард! Искусник, короче. Мастер. В другом разе храп, зевки, ленивый свист, тухлые яйца и недвусмысленный пшёлвон.

В чём разница? В интересе потребителя истории. В первом случае история потребителю интересна, во втором - нет. С учётом того, что интерес есть предчувствие приобретения, получаем вопрос: а что приобретает потребитель в первом случае, и чего он не приобретает во втором? История-то одна и та же. Собственно, это вопрос о смысле искусства; зачем оно вообще нужно.

Отвечать, как обычно, стану издалека.

Человек - существо общественное в том смысле, что одиночный человек либо протянет ноги, либо перестанет быть человеком, то бишь оскотинится и/или спятит. Либо всё вместе.

С другой стороны, человек в обществе неизбежно становится и субъектом, и объектом социальной борьбы, которая в пределе ведёт к тому же самому устранению человека или лишению его человеческого статуса.

Отсюда имеем проблему "как жить в обществе и быть свободным от общества", которую приходится решать каждому человеку. Каждому.

В первом приближении ответ прост: навязывать окружающим свою волю, вредить им, унижать их, доминировать над ними.

Другое дело, что окружающие - тоже люди с теми же проблемами, и они в массе своей хотят того же самого. "Местов нету".

Таким образом, появляется запрос на доминирование и унижение, которые похожи на настоящие, но менее вредны для окружающих. Да, и этого добра должно быть очень много, чтобы на всех хватило.

Вэлкам в волшебный мир искусства, производства разнообразных суррогатов унижения и доминирования. Да, суррогатов. Да, эрзаца. Ну и что?

Не надо рассказывать мне о том, что такое "по-настоящему", а что такое "понарошку", и про якобы непроходимую, фундаментальную разницу между этими понятиями. Мы смотрим на мир теми же глазами, которыми миллион лет назад австралопитек выискивал на ландшафте саблезубого тигра или ещё какую-нибудь целеустремлённую и незамысловатую тварь. Поэтому верить своим глазам нам проще, чем не верить. Это неверие требует сил обдумать и потрогать, а не наоборот.

Разница между "по-настоящему" и "понарошку" в каждом конкретном случае ровно настолько непроходима и фундаментальна, насколько Вы сами вложились в эту разницу собственным лбом и тем, что за ним.

Так что с искусством всё работает и на всех хватает.

Когда банда гопников ставит на перо парня из другой банды, удовольствие от события получают только сами гопники в тёмной подворотне, и удовольствие их несколько односторонне. А вот когда Тибальт запарывает Меркуцио на телеэкране... мало того, что миллион человек смотрит, так помимо естественной животной радости - от того, что кто-то чужой и неважный помер, а сам зритель жив - присутствует, например, ещё и жалость, которая есть доброжелательное признание чужого унижения.

Что-что? Кто сказал "любовь"? Кто сказал "сильные чувства"? "Сильные чувства" - это когда разумный человек дуреет, теряет голову. Конечно, на такое смотреть приятно, не спорю. Ватсон вон Холмса троллил упоминанием Ирэн Адлер.

"Добро побеждает зло"? Как бы помягче выразиться... главное слово здесь "побеждает", остальное оправдания. Особенно прекрасен сюжет мести, где сперва зло (рога-хвост-АК47) пускает юшку добру, а потом добро насмерть затаптывает зло за две секунды до взрыва. Экономическая упаковка, два в одном.

Поймите меня правильно. Я не утверждаю, что чувства, которые Вы или я испытываем от знакомства с очередным артефактом культуры, сугубо низки, обязательно плохи или безусловно постыдны. Это не так. Я всего лишь утверждаю, что они необходимы, и указываю на их происхождение.

Ну да, сколько-нибудь сытная пища духовная - изначально всегда человечина, другой нет. Потому и требуется искусство. Кулинария. Почистить-вымочить-нарезать-прожарить... а уж по-настоящему великие повара, мастера соусов и специй, способны делать такие блюда, что едок и мяса от пуза налопался, и честно считает себя вегетарианцем.

За это мы великих и любим. Без шуток.

Отсюда получается ответ на ранее заданный вопрос. Искусство - это деятельность по отчуждению, обработке и представлению человеческого унижения для развлечения заказчика.

Пример. Некий дядька, фамилию которого я не счёл нужным запомнить, разделся собакой и лаял. Искусство? Искусство, конечно; определению отвечает. Человек себя намеренно унизил на потеху публике. Только это очень грубое искусство, халтура; небрежно порезанная сырая человечина на грязной щербатой тарелке. Не-у-до-бо-ва-ри-мо. Да и "современным искусством" я этот номер назвать не могу, потому что Марк Твен описал "Королевского жирафа" чёрт-те сколько времени тому назад.

Понятна и реакция разумного, вменяемого обывателя на эти потуги - в духовную едальню, где такое подают, я не пойду, я пойду туда, где повара руки моют, солонки на столах присутствуют, и всё такое.

С другой стороны, выступление наглядно демонстрирует нам истоки отношения к "работникам искусства" в любом обществе. А как ещё относиться к людям, которые кривляются, которые дают себя жрать за деньги? Распоследний обыватель, чмыримый всеми и задвинутый в самый позорный угол, может утешать себя тем, что "обстоятельства так сложились"; у "работников искусства" - что у "звёзд", что у основной массы - этого оправдания нет. "Фото кальсон Киркорова повергло Интернет в шок", наслаждайтесь.

Это был довольно безобидный пример, с тождеством творца и артефакта. Переходим к составному упражнению.

Некое чудо природы, чья фамилия тоже изгнана из моей памяти, в порядке "искусства" рубило топором иконы, после чего получило по шее от православных.

Можно понять событие так, что чудо природы оказалось трусливее человекопса и решило унизить не себя, но окружающих. Вон тех, с крестовидными амулетиками. И обломалось.

А можно понять событие правильно - культурный артефакт здесь не "дурак рубит топором иконы", а "дурак получает по шее за то, что рубил топором иконы". "Добро побеждает зло", как и было сказано. При этом сам замысел явно принадлежит не дураку. Дурак по шее не хотел - дурака настропалили. Настропалили книгами, беседами, статьями, разговорами. "Атмосферой". И "вон тех, с крестовидными амулетиками" тоже настропалили. Ею же. Получилось искусство. Авторский коллектив остался неизвестным, и не факт, что он, коллектив, вообще знал, что у него здесь что-то получилось.

"Кузнец! Ильмаринен! Подите сюда на минутку! Посмотрите, что мы вам приготовили... Сюда, сюда, поближе... Каково это вам, а? "Мотоцикл под окном в воскресное утро". Реализовано гранатой типа "Ф-1", она же "лимонка", она же "ананаска". Граната, к сожалению, не сохранилась. Тут уж, сами понимаете, одно из двух: либо граната, либо мотоцикл. Мы тут с Сережей посоветовались и решили, что мотоцикл будет вам интереснее... Правда, забавная картина?"
Переходить к Pussy Riot, или уже и так понятно? Переходить? Ладно.

Концерт Pussy Riot всё ещё продолжается. Этот культурный артефакт - в процессе изготовления. Событие в 20С и процесс в Хамовническом суде - нераздельные и единосущные составляющие оного артефакта. И все, кто "принял сторону"... да, все они тоже мазки на картине, строчки в книге, жесты на сцене и ружья на стене. Не говоря уж о подсудимых, потерпевших, карбонариях возле зала суда и "всей королевской рати".

Смысл действа? Чтобы возможно больше людей почувствовали себя униженными и/или ощутили себя доминантами. Кто кем - вопрос десятый и мне неинтересный. Хотя, памятуя, что дело происходит в РФ, предположу: унижать будут всех вкупившихся, и неважно, кто они - трульско-лаодикийский контингент Богочокнутых, требующих законов о Богохульстве, или же несостоявшиеся человекопсы; не говоря уже обо всех вменяемых людях по этому спектру.

К сожалению, с приговором - оправдательным ли, обвинительным, условным ли, безусловным - действие не закончится.

И моё - то есть однозначно и безупречно правильное - мнение таково: концерт надо (было) обрывать как можно скорее, невзирая на текущее положение дел. Правильный способ окончания концерта - самый быстрый. А те, кто считал и считает, что надо (было) сделать ещё один, последний ход, чтобы остаться в плюсе - предаются, хотя бы и мысленно, безнравственности, независимо от убеждений и стороны, на которой они в данный момент находятся.

Ибо сегодня положение дел хуже, чем было вчера, а завтра оно будет хуже, чем сегодня. В этой "игре на унижение" объём унижения, которому подвергается заинтересованный делом Pussy Riot российский обыватель безразлично ранга и воззрений, будет только расти.

Искусство требует жертв. Это искусство требует слишком больших жертв. Хватит. Да здравствует Брестский мир. Прочь из концертного зала.

Это были заметки человека, вполне случайно проходившего мимо и отправляющегося далее по своим делам. Спасибо за внимание.


А кроме того, я считаю, что Аракчеев должен быть свободен.


Comments

( Всего-то 1 — добавить )
Страница 1 из 2
<<[1] [2] >>
omega_hyperon
7 авг, 2012 18:27 (UTC)
А это не перебор сводить всю суть искусства к механизму канализации внутривидовой агрессии? К тому же у нас не настолько высокий ее уровень, если сравнивать с ближайшими еще не вымершими родственниками, если посмотреть на свежие научные данные ("Эволюция человека" А.Маркова).
17ur
7 авг, 2012 18:42 (UTC)
Это недобор, потому что ту же самую задачу решает не только искусство. Всё, что мы знаем, как "цивилизацию", происходит от нежелания жить в стаде и невозможности избежать этого. А насчёт "высокого уровня по сравнению" - я не представляю себе, как сравнивать людей, которые умеют оперировать символами, с другим животным видом. Ни одна мартышка другую свиньёй ещё вроде бы не обозвала. :)
(без темы) - omega_hyperon - 7 авг, 2012 18:50 (UTC) - Развернуть
(без темы) - 17ur - 7 авг, 2012 18:57 (UTC) - Развернуть
(без темы) - omega_hyperon - 8 авг, 2012 03:38 (UTC) - Развернуть
(без темы) - 17ur - 8 авг, 2012 04:23 (UTC) - Развернуть
(без темы) - omega_hyperon - 8 авг, 2012 04:31 (UTC) - Развернуть
(без темы) - 17ur - 8 авг, 2012 04:59 (UTC) - Развернуть
(без темы) - omega_hyperon - 8 авг, 2012 05:27 (UTC) - Развернуть
(без темы) - dtu - 8 авг, 2012 05:41 (UTC) - Развернуть
(без темы) - omega_hyperon - 8 авг, 2012 05:46 (UTC) - Развернуть
(без темы) - aintlion - 7 авг, 2012 20:11 (UTC) - Развернуть
(без темы) - omega_hyperon - 8 авг, 2012 03:31 (UTC) - Развернуть
(без темы) - kament - 7 авг, 2012 20:09 (UTC) - Развернуть
(без темы) - set_o_lopata - 7 авг, 2012 20:17 (UTC) - Развернуть
(без темы) - kament - 7 авг, 2012 20:25 (UTC) - Развернуть
(без темы) - sverhkabzdets - 7 авг, 2012 22:22 (UTC) - Развернуть
(без темы) - kament - 8 авг, 2012 00:00 (UTC) - Развернуть
(без темы) - sverhkabzdets - 8 авг, 2012 00:13 (UTC) - Развернуть
(без темы) - kament - 8 авг, 2012 00:49 (UTC) - Развернуть
(без темы) - sverhkabzdets - 8 авг, 2012 09:45 (UTC) - Развернуть
(без темы) - 17ur - 8 авг, 2012 04:29 (UTC) - Развернуть
(без темы) - kament - 8 авг, 2012 04:46 (UTC) - Развернуть
(без темы) - 17ur - 8 авг, 2012 05:08 (UTC) - Развернуть
(без темы) - kuzia_aka_zmey - 8 авг, 2012 04:42 (UTC) - Развернуть
круто - mnemorandom - 10 авг, 2012 12:49 (UTC) - Развернуть
Re: круто - kuzia_aka_zmey - 10 авг, 2012 16:36 (UTC) - Развернуть
(без темы) - uroidoshi - 8 авг, 2012 11:31 (UTC) - Развернуть
не перебор - fon_rotbar - 8 авг, 2012 01:53 (UTC) - Развернуть
dima_stat
7 авг, 2012 18:29 (UTC)
красиво излагаете.. )
kosenko_danila
7 авг, 2012 18:29 (UTC)
Теперь будут говорить, что вы РПЦ продались. :)
17ur
7 авг, 2012 18:46 (UTC)
Нет, сочтут дураком, потому что для "продавшегося" я удивительно беден. Дурак, скажут, задаром работает.

Впрочем, не совсем понимаю, с чего меня можно счесть отстаивающим интересы этих.

(без темы) - gilgatech - 7 авг, 2012 18:49 (UTC) - Развернуть
gogannrone
7 авг, 2012 18:55 (UTC)
всё понятно, но не реализуемо.
судебные разборки растянуты и с этим ничего не поделать
в интернетах "соавторы" будут выть до следующей Пасхи
попам не реагировать - тоже вроде никак нельзя
цугцванг
17ur
7 авг, 2012 19:02 (UTC)
Теперь - да. Я, как мозги ни мучил, не смог ничего придумать даже в предположении доброй воли всех заинтересованных сторон.

Теперь остаётся только надеяться, что после приговора (любого) не будет *торжеств* (с любой стороны), а в случае реального срока осуждённых отпустят возможно быстрее безо всяких дополнительных условий (амнистия, помилование, что угодно) во избежание продолжения банкета на тему "мученичества".
(без темы) - sergei_borodin - 8 авг, 2012 03:58 (UTC) - Развернуть
(Удалённый комментарий)
(без темы) - sergei_borodin - 12 авг, 2012 05:10 (UTC) - Развернуть
(без темы) - (Анонимно) - 8 авг, 2012 05:15 (UTC) - Развернуть
k_makarov
7 авг, 2012 19:27 (UTC)
Мне думается, у Вас крайне односторонний взгляд на искусство. Если Вы, конечно, нарочно не утрируете, а действительно ничего другого в нем не видите...

Cacatum non est pictum!
17ur
8 авг, 2012 04:36 (UTC)
Да нет, почему. Когда я смотрю на монитор, я вижу не байты и не электрические сигналы, но я знаю, что то, что я вижу, есть производная именно от них.
(без темы) - k_makarov - 8 авг, 2012 05:03 (UTC) - Развернуть
(без темы) - bogsvamy - 10 авг, 2012 12:34 (UTC) - Развернуть
bgfan
7 авг, 2012 19:38 (UTC)
> концерт надо (было) обрывать как можно скорее, невзирая на текущее положение дел

А не придумывается, как это можно было сделать. Грубая аналогия: ПР в ХХС - это южнокорейский Боинг, как бы ты не поступил - повод для тролленья найдется.
ping_ving
8 авг, 2012 03:38 (UTC)
Однако.
Т.е. нужно было УЕБАТЬ, а потом не мямлить, а размахивать кулаками и убедительно обзывать wannabe троллей пидарасами?
(без темы) - sergei_borodin - 8 авг, 2012 04:05 (UTC) - Развернуть
(без темы) - kuzia_aka_zmey - 8 авг, 2012 04:54 (UTC) - Развернуть
(без темы) - k_makarov - 8 авг, 2012 05:05 (UTC) - Развернуть
(без темы) - (Анонимно) - 8 авг, 2012 05:32 (UTC) - Развернуть
(без темы) - sergei_borodin - 9 авг, 2012 02:49 (UTC) - Развернуть
(без темы) - 17ur - 8 авг, 2012 04:44 (UTC) - Развернуть
(без темы) - (Анонимно) - 8 авг, 2012 05:04 (UTC) - Развернуть
sverhkabzdets
7 авг, 2012 19:43 (UTC)
мне таки ещё думается, что итогом этого культурного действа может быть устрашающая акция для всех желающих опосредованно унизить кого попало.

то есть нате вам в зубы, пуськи, 3 года (которые прокурор требовал).

а остальные - устрашитесь унижать кого вздумается и где вздумается.

это ли не гуманность?
kament
7 авг, 2012 21:26 (UTC)
"Опосредованно унизить", гм-гм. "Мама, он меня сукой обозвал!" Примерно так все и выглядит, в общем, что на фоне декларативных ценностей православия было бы особенно смешно, если б не было так грустно. Впрочем, на деле христианство никогда терпимостью не отличалось, пока не одряхлело.
(без темы) - sverhkabzdets - 7 авг, 2012 22:16 (UTC) - Развернуть
(без темы) - kament - 8 авг, 2012 00:02 (UTC) - Развернуть
(без темы) - sverhkabzdets - 8 авг, 2012 00:14 (UTC) - Развернуть
(без темы) - kament - 8 авг, 2012 00:47 (UTC) - Развернуть
(без темы) - sverhkabzdets - 8 авг, 2012 16:42 (UTC) - Развернуть
(без темы) - brekhoff - 7 авг, 2012 22:31 (UTC) - Развернуть
(без темы) - kament - 7 авг, 2012 23:58 (UTC) - Развернуть
(без темы) - brekhoff - 8 авг, 2012 00:07 (UTC) - Развернуть
(без темы) - kament - 8 авг, 2012 00:07 (UTC) - Развернуть
(без темы) - brekhoff - 8 авг, 2012 00:14 (UTC) - Развернуть
(без темы) - kament - 8 авг, 2012 00:42 (UTC) - Развернуть
(без темы) - brekhoff - 8 авг, 2012 01:08 (UTC) - Развернуть
(без темы) - kament - 8 авг, 2012 02:48 (UTC) - Развернуть
(без темы) - brekhoff - 8 авг, 2012 03:30 (UTC) - Развернуть
(без темы) - kament - 8 авг, 2012 04:25 (UTC) - Развернуть
(без темы) - brekhoff - 8 авг, 2012 04:33 (UTC) - Развернуть
(без темы) - kament - 8 авг, 2012 04:35 (UTC) - Развернуть
(без темы) - brekhoff - 8 авг, 2012 04:51 (UTC) - Развернуть
(без темы) - kament - 8 авг, 2012 05:06 (UTC) - Развернуть
(без темы) - brekhoff - 8 авг, 2012 05:16 (UTC) - Развернуть
(без темы) - kament - 8 авг, 2012 16:17 (UTC) - Развернуть
(без темы) - brekhoff - 8 авг, 2012 18:42 (UTC) - Развернуть
(без темы) - kament - 8 авг, 2012 21:02 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ping_ving - 8 авг, 2012 03:41 (UTC) - Развернуть
(без темы) - kament - 8 авг, 2012 04:23 (UTC) - Развернуть
(без темы) - brekhoff - 8 авг, 2012 04:43 (UTC) - Развернуть
(без темы) - chipdenis - 8 авг, 2012 07:02 (UTC) - Развернуть
(без темы) - brekhoff - 8 авг, 2012 07:22 (UTC) - Развернуть
(без темы) - chipdenis - 8 авг, 2012 07:31 (UTC) - Развернуть
(без темы) - sverhkabzdets - 8 авг, 2012 00:15 (UTC) - Развернуть
(без темы) - kament - 8 авг, 2012 00:44 (UTC) - Развернуть
(без темы) - sverhkabzdets - 8 авг, 2012 09:41 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ping_ving - 8 авг, 2012 03:45 (UTC) - Развернуть
(без темы) - kuzia_aka_zmey - 8 авг, 2012 04:56 (UTC) - Развернуть
(без темы) - 17ur - 8 авг, 2012 04:53 (UTC) - Развернуть
(без темы) - 17ur - 8 авг, 2012 04:48 (UTC) - Развернуть
(без темы) - sverhkabzdets - 8 авг, 2012 09:47 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ermiak - 8 авг, 2012 16:16 (UTC) - Развернуть
(без темы) - sverhkabzdets - 8 авг, 2012 16:40 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ermiak - 8 авг, 2012 17:08 (UTC) - Развернуть
(без темы) - sverhkabzdets - 8 авг, 2012 18:57 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ermiak - 8 авг, 2012 17:33 (UTC) - Развернуть
mfdukn
7 авг, 2012 20:07 (UTC)
Короче, самое "правильное" - игнорировать всю возню.
"Чума на оба ваши дома"(С)
k_makarov
7 авг, 2012 20:18 (UTC)
Подписываюсь!
(без темы) - 17ur - 8 авг, 2012 04:33 (UTC) - Развернуть
(без темы) - (Анонимно) - 9 авг, 2012 06:46 (UTC) - Развернуть
bigbeast_kd
7 авг, 2012 21:52 (UTC)
Чтобы попавший в сюжет не шел у него на поводу, нужна мощная идеологическая база. Каковой у всех сторон немаэ. Так что, либо он дойдет до конца, либо вмешается лесник )))
17ur
8 авг, 2012 04:35 (UTC)
Не знаю, не знаю. Вроде бы какой-то навороченной доктрины, чтобы не вкупаться, не надо. Скорее уж какое-то упрямство, привычка не верить...
(без темы) - bigbeast_kd - 8 авг, 2012 05:42 (UTC) - Развернуть
(без темы) - (Анонимно) - 9 авг, 2012 07:15 (UTC) - Развернуть
andriankozin
8 авг, 2012 03:21 (UTC)
Как-то наблюдал замечательную в своей простоте и эффективности концовку разборок двух униженных алкоголем до состояния близкого четвероногим.
Дерутся двое, остальные стоят вокруг и наблюдают..
В круг заходит третий - тоже, кстати, выпивший -, расталкивает дерущихся в стороны и, обращаясь к каждому из них по очереди, внятно и громко произносит:
- Тебе и тебе - п....ц!
И толпе:
- Остальные пошли на..й!

И все закончилось на этом....
babur_jhan
8 авг, 2012 04:22 (UTC)
Замечательно, а, главное - действенно.
(без темы) - 17ur - 8 авг, 2012 04:34 (UTC) - Развернуть
nivanych
8 авг, 2012 04:43 (UTC)
> концерт надо (было)
> обрывать как можно скорее

Кому надо, зачем надо?...
Что случится, если это продлится ещё год?
Спровоцирует необратимый раскол общества?
Если бы, время от времени, я не просматривал ЖЖ, так и вообще бы про них ничего не слышал.
Мягко говоря, я сомневаюсь, что они на что-то существенно влияют.
17ur
8 авг, 2012 05:10 (UTC)
Знаете, зарубе в начале ХХ века тоже предшествовало множество публичных событий, о которых за пределами столиц и не знал-то никто. А потом в деревню приходили красные, белые, зелёные, и у каждого основания...
(без темы) - nivanych - 8 авг, 2012 05:28 (UTC) - Развернуть
(Анонимно)
8 авг, 2012 05:34 (UTC)
Конечно для общества в целом - ситуация изначально безобразно безвыходная. "Вор у вора дубинку украл". Две гадины ( кремлевская банда с бандой болотной) дерутся - визг, вой, перья летят, а все дерьмо льется на голову народа.
Тут выход один - девкам дать пару лет условно, но потом - ОСНОВНЫХ СОУЧАСТНИКОВ ( и наиболее активных "защитников") ПУБЛИЧНО "ОПУСТИТЬ", любым способом. Включить режим "нулевой терпимости", или вывалить компромат. Поскольку "воровской закон" между этими сторонами вряд-ли соблюдается, а компромат есть на всех, надо просто по-деловому заткнуть разоблачениями самые визгливые глотки. А остальным - "дать понять". Рыла-то в пуху у всех фигурантов.Многие на этом дельце засветились.
(Ведь по сути речь идет не просто о хулиганстве, а о ХУЛИГАНСТВЕ, ВОЗВЕДЕННОМ В ПРИНЦИП. (Т.е. – в провозглашении абсолютного хулиганского произвола, как принципа, как безусловного права узкой группы лиц ( объявившей себя «креативным классом») на нарушение ЛЮБЫХ НОРМ общежития под предлогом "политического протеста" и "современного искусства".) Это уже не просто хулиганство, это его, так сказать, «квинтэссенция» - хулиганство «идейное». Не просто мерзкая выходка кучки подонков, а мерзость «принципиальная», «с идеологией».
И эта "идеология" ПРЯМО декларируется не только самими исполнителями, но и их кураторами, сторонниками и «защитниками».)
kuzia_aka_zmey
8 авг, 2012 06:25 (UTC)
ага и ответным потоком компромата смоет не только репутацию охранителей "вышедших за черту", но и есть шансы (учитывая что ответный компромат будет литься на западе и для запада) что половину зарубежных счетов элиты.
А уж какой это повод обосрать страну и потребовать компенсаций всяким посполитовцам оибженным после распада союза.
Так что этим будет открыто разве что второе отделение концерта.
(без темы) - silly_sad - 8 авг, 2012 07:39 (UTC) - Развернуть
(без темы) - kuzia_aka_zmey - 8 авг, 2012 07:42 (UTC) - Развернуть
(без темы) - baloun - 1 сент, 2012 21:57 (UTC) - Развернуть
(без темы) - (Анонимно) - 9 авг, 2012 07:04 (UTC) - Развернуть
asox
8 авг, 2012 06:07 (UTC)
Сводить искусство к борьбе и унижению людей - это очень сильное преувеличение.
Искусство должно вызывать эмоции. Возможно, сильные.
greenorc
8 авг, 2012 06:27 (UTC)
///Так вот, сам я атеист, а те, кто считают, что амулетик на шее даёт им эксклюзивный копирайт на понятие о "нравственности"///

А откуда понятие о нравственности у атеиста? Это без подколки вопрос. Откуда оно, это понятие, лично у вас, вообще взялось. Интересно было бы услышать.. ;)
foxhound_lj
8 авг, 2012 08:47 (UTC)
Гораздо более интересный вопрос, откуда нравственность берётся у верующих. Христос ведь уже отстрадал за человечество - а значит, достаточно искренне покаяться, и все грехи будут прощены. Можно новые набирать. Потом цикл повторяется. Это открывает для христиан массу социальных возможностей.
(без темы) - greenorc - 8 авг, 2012 13:51 (UTC) - Развернуть
(без темы) - foxhound_lj - 8 авг, 2012 14:17 (UTC) - Развернуть
(без темы) - greenorc - 10 авг, 2012 21:07 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ermiak - 8 авг, 2012 16:26 (UTC) - Развернуть
(без темы) - greenorc - 10 авг, 2012 21:31 (UTC) - Развернуть
(без темы) - (Анонимно) - 9 авг, 2012 06:51 (UTC) - Развернуть
(без темы) - greenorc - 9 авг, 2012 12:23 (UTC) - Развернуть
(без темы) - (Анонимно) - 10 авг, 2012 13:01 (UTC) - Развернуть
(без темы) - greenorc - 10 авг, 2012 21:37 (UTC) - Развернуть
(Удалённый комментарий)
(без темы) - greenorc - 12 авг, 2012 15:36 (UTC) - Развернуть
(без темы) - strannik8 - 31 авг, 2012 17:14 (UTC) - Развернуть
(без темы) - greenorc - 4 сент, 2012 06:45 (UTC) - Развернуть
(без темы) - strannik8 - 4 сент, 2012 11:08 (UTC) - Развернуть
(без темы) - greenorc - 4 сент, 2012 14:03 (UTC) - Развернуть
(без темы) - strannik8 - 4 сент, 2012 16:44 (UTC) - Развернуть
(без темы) - greenorc - 5 сент, 2012 03:03 (UTC) - Развернуть
(без темы) - strannik8 - 5 сент, 2012 05:36 (UTC) - Развернуть
(без темы) - greenorc - 5 сент, 2012 06:47 (UTC) - Развернуть
(без темы) - strannik8 - 5 сент, 2012 10:53 (UTC) - Развернуть
5595
8 авг, 2012 11:01 (UTC)
Чёрное зеркало, эпизод 1
Страница 1 из 2
<<[1] [2] >>
( Всего-то 1 — добавить )

Latest Month

Январь 2018
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
28293031   
Разработано LiveJournal.com
Designed by Lizzy Enger