?

Log in

No account? Create an account

обратно | туда

Это пошло. Я имею в виду эпизод с пожеланиями проверки сочинений В.И. Ульянова на экстремизм. Пошло. Фи.

Лично я вижу три причины, по которым мог случиться донос господина Лаврова пану Бастрыкину на товарища Ульянова. Не считая глупости, конечно.

Первая. "Скрытая угроза"(ТМ) в адрес КПРФ и любой левой организации в РФ, хотя бы декларативно опирающейся на марксистскую доктрину. В случае, если их скрижали будут признаны экстремистскими и включены в соответствующий список, то процесс по делу о признании КПРФ экстремистской организацией со всеми вытекающими - становится реальностью. И то, если подумать... дедушка Гитлер чистил своё заксобрание от депутатов-коммунистов и эсдеков? Чистил. За экстремизм? За него. А наш-то раб на галерах чем хуже? Усиков нет? Отрастит, не вопрос. А чёлочку приклеит спецклеем, как Доцент.

Вторая. Вполне вероятно, что подача заранее была рассчитана на то, что какие-нибудь попы, которые в последнее время - по своему ли, по чужому желанию - в каждой бочке затычка, перевозбудятся. Протоиерей Смирнов возбудился со всей готовностью юного пионера, и я уже наблюдаю, как комментаторы поливают всяким неудобосказуемым именно РПЦ МП, а не ИРИ РАН. При этом поп, конечно, подставился: высказывать "личное мнение" в интервью, которое у него берут не на улице, а как у должностного лица по связям церкви с действительностью - это, извините, неумно. Да и пожелания типа "пусть признают экстремистскими, а запрещать не надо" отдают фарисейством самого дурного пошиба, ясноглазым таким фарисейством.

Наконец, третья причина - обыденная. Прикиньте, какой бюджет можно освоить на экспертизе идеологически мотивированных сочинений коммунистического периода и околокоммунистического происхождения. Это же Клондайк. Сперва Ленин, потом Сталин, потом Троцкий, Бухарин, Зиновьев, Герцен с декабристами - потом иностранные авторы, которых у нас тут издавали на протяжении семидесяти лет. Десятилетия халявы. И по каждому, в лучших традициях: "владеет навыками неосознанного отсроченного бессознательного внушения". Где-то не нашли экстремизма? Отлично! Отрицательный результат - тоже результат, покуда оплачивается так же, как и положительный.

В заключение моё собственное мнение; как обычно, единственно правильное. Книги запрещать нельзя. Ни Ленина, ни Гитлера, ни де Сада, ни Снорри Стурлусона, ни даже Абдула аль-Хазреда, если кому-то придёт в голову наконец-то написать "Некрономикон". Нельзя даже не потому, что права, свободы, гражданское сознание, общество... для некоторых эти резоны чересчур сложны и туманны.

Было бы неплохо, дойди до этих некоторых мысль о том, что книги мстительны. И если кто-то книги запрещает, то, будьте уверены, со временем обязательно отыщется книга, которая запретит его самого.


А кроме того, я считаю, что Аракчеев должен быть свободен.


Comments

( Всего-то 28 — добавить )
gilgatech
26 авг, 2012 12:23 (UTC)
Историю законодательства РФ в области запрещения книг бы пофамильно ещё.
deadkittten
26 авг, 2012 13:24 (UTC)
Четвёртая. Озаботиться заранее правильным вердиктом суда (об отсутствии экстремизма), чтоб потом в неудобное время не всплыло. "Отбор своих -- залог успеха".

Edited at 2012-08-26 13:24 (UTC)
17ur
26 авг, 2012 15:43 (UTC)
"В неудобное время" "экстремизм" как юридическую реальность отправят на помойку со всеми, кто её признаёт.
deadkittten
26 авг, 2012 15:57 (UTC)
Ну, не настолько неудобное. Для партий бывают выборы, например.
vadiml
26 авг, 2012 14:05 (UTC)
Я думаю что любое запрещение книг в итоге окончится тем что "в коране сказано всё что нужно человеку, а значит другие книги не нужны и все их следует сжечь"
17ur
26 авг, 2012 15:44 (UTC)
Положим, Коран - это слишком, а с "Перечнем 100 книг" что-то шебуршатся в последнее время.
falcrum
26 авг, 2012 14:08 (UTC)
М-м, а чем сакральна именно книга? Или высказывать любое мнение можно в любой форме?
deadkittten
26 авг, 2012 14:16 (UTC)
Тем, что она долго хранится и плохо редактируется. (А пишется относительно несложно).
proseka199
26 авг, 2012 14:23 (UTC)
в общем, аналог водки среди спиртного :-)
17ur
26 авг, 2012 15:41 (UTC)
Печатный/рукописный текст позволяет адресату сообщения наибольшую свободу рефлексии. Объёмный печатный/рукописный текст ограничивает возможности адресанта сообщения по манипуляции адресатом (как это ни парадоксально). Внутренняя целостность, непротиворечивость, то-сё. Так что именно книга.
az_from_belarus
26 авг, 2012 15:31 (UTC)
Запрещать можно что угодно.
Тот, кому надо - плюет на запреты, когда они мешают.
Таковы реалии государства не являющегося народным.
az_from_belarus
26 авг, 2012 15:32 (UTC)
ЗЫ. А для коммунистического движения как раз было бы полезно, если бы компартию запретили. Лучше было бы если бы это сделали еще в 90-х.
17ur
26 авг, 2012 15:42 (UTC)
Польза коммунистическому движению мне не то, чтобы безразлична, просто не знаю ещё, как к ней отнестись. А само утверждение корректно, польза была бы.
diing
26 авг, 2012 15:42 (UTC)
//Запрещать нельзя//

Дело не в запрете - дело в навязывании.
Никто в семье не кормит дитя кузнечиками
на основании того что такое блюдо считается где-то вкусным

Гельман распространяет свои гельминозы
и возражения не в том что художник не имеет права
творить выражая свои мыслительные дефекации -
а втом приоритете который устанавливает менеджер-галерист
для этих произведений ...

и т.д.

17ur
26 авг, 2012 15:46 (UTC)
Другая тема. Совсем. "Экстремистские материалы" = запрет на распространение.
shatun_s_urala
26 авг, 2012 16:25 (UTC)
- Зовите, братцы, палача! Закрылись фабрики, заводы: всему виною те уроды, что начитались Ильича! Он нашу развалил страну! Он тырит деньги из бюджета! Он снова тянет нас ко дну!
- Так он, того…
- Забудь про это! Он из могилы нами правит и всех сейчас сожрёт вот-вот…
- И кто же это все исправит?
- Российский суд наш! И Синод…
(Анонимно)
26 авг, 2012 20:13 (UTC)
Недопонял.Ильич та,основатель государства нашего.На ем все держится.
elihio81
27 авг, 2012 10:13 (UTC)
А кто вы по национальности?
17ur
27 авг, 2012 12:42 (UTC)
В комментах к прошлому посту признался. А Вам это зачем?
elihio81
27 авг, 2012 16:48 (UTC)
Да так. Не существенно.
А почему вы не разделяете запрет книги, и социальное порицание за ее "пропаганду"?
17ur
28 авг, 2012 04:27 (UTC)
Я разделяю. О "социальном порицании" речи не идёт, признание материала экстремистским автоматически влечёт легальные санкции в отношении людей, с ним работающих. Закон, то-сё.

С дальнейшими несущественными вопросами в яндекс, пожалуйста.

Всего хорошего.
elihio81
28 авг, 2012 07:53 (UTC)
Изя, будьте проще, я вас умоляю.
afranius
27 авг, 2012 23:21 (UTC)
Прошу прощения, офтоп: http://afranius.livejournal.com/230420.html
(Анонимно)
28 авг, 2012 15:38 (UTC)
Любая власть запрещает идеи, не укладывающиеся в официальные догмы. Как иначе защищаться на идеологическом фронте? Вражеская книга - запретить! Всегда так было.
(Анонимно)
29 авг, 2012 06:14 (UTC)
Для устоявшегося общества всего одна догма - новые идеи не должны разделять (уменьшать) общество. Принятие и доминирование любых других "официальных догм" потенциальная "мина". Поэтому "Всегда так было" только у идиотов, которые могут только разваливать.
17ur
29 авг, 2012 11:03 (UTC)
Не посягая на ваши анонимности... можете придумать какой-нибудь вензель для подписи? Я вижу ваши айпи и знаю, что это вполне вменяемый, серьёзный спор. Однако другие читатели Ваших айпи не видят. Так что, буде Вы (Вы лично - вот, пальцем на Вас показываю) можете поставить внизу Вашего реплая какой-нито идентификатор... не стесняйтесь.
(Анонимно)
29 авг, 2012 12:49 (UTC)
Анонимность моя - концептуальная. Проведя многие годы в форумных баталиях, я заметил, что я меняюсь, меняются мои идеи, а сетевой ник и история его постов начинают меня ограничивать. Идеи прежней личности, однажды проявившиеся в постах вынуждают быть последовательным, что, как я сам понял не всегда полезно, т.к. мозг может зациклиться на защите неверных или слабых идей. Это личная психологическая заморочка, приходится с ней жить.

Поле моих интересов - идеи, а не личности которые их выдают (ведь полезная мысль высказанная троллем заслуживает такого же внимания, как мысль высказанная сетевым соратником). Этот принцип я в первую очередь применяю к самому себе и чувствую положительную отдачу.

>>>можете поставить внизу Вашего реплая какой-нито идентификатор

Спасибо, но увы, это обесценит метод. Иначе я бы давно создал себе "пустой" аккаунт.
baloun
1 сент, 2012 22:06 (UTC)
***...Было бы неплохо, дойди до этих некоторых мысль о том, что книги мстительны. И если кто-то книги запрещает, то, будьте уверены, со временем обязательно отыщется книга, которая запретит его самого***

"Гуманизм придумал тот, кому страшно спать с пистолей под подушкой" (с).
( Всего-то 28 — добавить )

Latest Month

Сентябрь 2017
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
Разработано LiveJournal.com
Designed by Lizzy Enger