?

Log in

No account? Create an account

обратно | туда

Вы верите в Деда Мороза? Что, нет? Совсем? А верили? Мол, приходит и кладёт подарки под ёлку?

Могу спорить, что имело место некоторое разочарование, когда историческая правда восторжествовала, и родители были полностью и бесспорно изобличены. Могу и не спорить.

Могу не спорить и о том, что, когда Вы подросли, и проявилась небесконечность родительских доходов, то однажды Вы вспомнили о подарках Деда Мороза, купленных на те самые небесконечные - и никогда не бывшие бесконечными - деньги и уложенные под ёлку. Так, знаете, уложенные просто потому, что родители Вас любили. И любят.

Ныне те из вас, кто уже размножился - и многие из тех, кто ещё не - под Новый год залезают в свои небездонные кошельки, и... стало быть, Вы не верите в Деда Мороза. Не спорю.

К чему я это всё? Да к тому, что выражение "Собственность священна" многие понимают очень, очень, очень криво. Многие - и те, кто это говорят, и те, кто это слышат - понимают сказанное так: "брать чужое нельзя, потому что боженька убьёт электрошоком" или даже "целуйте пяточки авторитетным бизнесменам, на них святость почиет".

В исполнении какого-нибудь микрочубайса это звучит особенно гнусно.

На самом деле святость была до собственности; собственность священна именно и только потому, что она наследует святости, как Вы сами - образованный, манерный и вежливый обыватель, покупающий подарок кому-нибудь маленькому и лопочущему - наследуете никогда не бывалому косматычу в синем и с посохом.

Ага, скажут мне, ты что - знаешь, что такое святость? Ну да, знаю. Святость - это ценность, то есть нормативный объект в сфере человеческого поведения. Святость как предмет есть граница нашего мира с мирами чуждыми и опасными. Если хотите, святость есть здоровье и целостность Мидгардсорма. То, что отделяет потомков Адама и Евы от областей воздушных, а потомков Аска и Эмблы - от земель инеистых великанов. Нарушение святости, осквернение есть приглашение к вторжению извне.

Как это работало? Разновсяко. Вспомните о праве убежища в церкви, вспомните о "святых местах", да вспомните наконец про обязательное, натужное гостеприимство, сохранившееся у примитивных народов (этим гостеприимством положено восхищаться). "Святость домашнего очага", а как же. За нарушение следуют кары небесные или подземные.

То, что мы называем собственностью (частной-государственной-общественной), то бишь право владения и/или пользования и/или распоряжения чем-либо, своим основанием имеет распространение человеком того же осознания на обыденные, ежедневные предметы. Наследование свойства, которое программерам объяснять не надо.

Так что уважать собственность может даже атеист.

И этот самый атеист говорит... нет, лучше пусть будет "изрекает". Или "блядословит", для особо чпокнутых верующих.

Буде спиленные кресты стояли с согласия собственника земли, да произойдёт преследование как за материальный ущерб, так и за моральный, ибо восстанавливать их не только затратно, но и неприятно.

Буде спиленные кресты были постановлены без такого согласия, то свиристеть верующим в кулак, порождая дивное благозвучие. Кстати, всякие разрешения надобно проверить на предмет "заднего числа", ибо в эрэфии живём.

"Святыни" и "богохульства" да засунут и паства, и пастыри себе в удобопригодные для того отверстия. Ибо сие есть Дед Мороз для взрослых, то бишь приглашение к насмешкам, и насмешкам особенно от тех самых людей, которые покупают подарки малышам.

Однако, преисполнившись жалости, намекну. Боговерие, как и разруха - не в клозетах, но в головах. Древнеримская виселица, свастика или Ленин, водружённые очарованным местным населением, менее пилимы и лучше восстанавливаемы сравнимо с ними же, водружёнными распоряжением начальства или самодеятельностью излишне ревностных. Значит, если хотите метить территорию - спросите сперва тех, кто на ней живёт: согласны ли они на ваши метки.

И на том я завершу свои излияния. Пиздец Аминь.


А кроме того, я считаю, что Аракчеев должен быть свободен.


Comments

( Всего-то 39 — добавить )
gleb314
29 авг, 2012 11:15 (UTC)
> Буде спиленные кресты были постановлены без такого согласия...

Насколько я понимаю, этот вариант имеет смысл (хотя бы юридический) только в том случае, если кресты были спилены собственником земли. Но тогда что же эти люди прячутся?
(Анонимно)
29 авг, 2012 11:54 (UTC)
>>>Но тогда что же эти люди прячутся?

А суд пукина прятаться уже запретил?
17ur
29 авг, 2012 18:22 (UTC)
Касательно варианта -
использование собственности без согласия владельца есть нарушение его прав и антиобщественное деяние, пресечь которое - гражданский долг. Вернуть чужой кошелёк, отобранный у вора - хороший поступок.
gleb314
31 авг, 2012 05:14 (UTC)
Re: Касательно варианта -
Тут можно немного поспорить. А если письменного согласия нет, но есть устное? Возьмем такой пример. Есть квартира, владелец которой разрешил другому человеку в ней пожить какое-то время. Этот жилец не прописан, договора аренды нет. Может владелец квартиры потребовать от него съехать? Да, может. Может совершенно посторонний человек потребовать от него съехать? Думаю, что нет. Квартира не его, и распоряжаться в ней он права не имеет.
gleb314
29 авг, 2012 11:26 (UTC)
А про Деда Мороза, мне очень нравится анекдот:

Три стадии взросления мужчины:
1) Дед Мороз существует.
2) Деда Мороза не существует.
3) Я Дед Мороз!

А ещё как-то старшой сын рассказал, они в школе (1-й класс) обсуждали проблему существования Деда Мороза. Было предложено решение - попробовать облить "Деда Мороза" горячей водой, если растает - значит был настоящий. Так что подхалтуривающим артистам надо быть осторожнее...
17ur
29 авг, 2012 18:23 (UTC)
1-й класс? Неплохо. Если это ещё в результате общего мозгового штурма, то класс вполне приличный.
ltkey
29 авг, 2012 11:44 (UTC)
>"Святыни" и "богохульства" да засунут и паства, и пастыри себе в удобопригодные для того отверстия.

Не исключено, что это Вам и тем кто думает как Вы придется засунуть такое мнение в удобопригодные для того отверстия. Ну или Вам это ваше мнения засунут в соответствующие отверстия принудительно.
hemdall
29 авг, 2012 11:51 (UTC)
Смешно, жги еще - развей мысль: кто и как и где, когда и за чей счет.
(Анонимно)
29 авг, 2012 11:52 (UTC)
В начале 20 века были уже такие засовыватели. Кончились быстро.
ltkey
29 авг, 2012 12:08 (UTC)
Если товарищ 17ur первым предложил засунуть, то он должен понимать, что ответ может быть только силовым. Щеки подставлять никто не собирается.
Война так война. Посмотрим кто победит и кто кому засунет.
olafr
29 авг, 2012 13:12 (UTC)
Объясните, пожалуйста, с точки зрения христианской догматики, почему, собственно "Щеки подставлять никто не собирается".
ltkey
29 авг, 2012 16:42 (UTC)
Посмотрите на лица православных священников в этой статье

roman-n.livejournal.com/3520559.html

Как вы думаете, что бы эти люди вам могли рассказать о "христианской догматике"? Если это не соответствует вашим представлениям о том как должна себя вести Церковь, то это ваши проблемы. Церковь рассудит сама что есть ересь, а что нет, и у вас совета не попросит. Недовольны? Но с чего вы взяли, что церковь должна к вам прислушиваться? Церковь переживет ваше недовольство.
mit_yau
29 авг, 2012 19:22 (UTC)
О да, лица. Ну, вот, например


Видите ли, Шура(С). Церковь, конечно, рассудит. Если успеет. Поди в 17-м-то тоже так думали, а вышло в результате-то неудобно. А у нас как раз очередной 17-й грядёт, может получиться неудобно дважды. Шо же касается переживёт - то в словах "и врата ада не одолеют её" про судьбу конкретной поместной Церкви ничего не сказано.
ltkey
29 авг, 2012 19:50 (UTC)
Не стоит забывать, что после 17-го был и 37-й, когда многим верным ленинцам, ниспровергателям основ и буревестникам революции совершенно заслуженно намазали лоб зеленкой.
mit_yau
29 авг, 2012 19:53 (UTC)
В судьбе церкви это что-то поменяло?
mit_yau
29 авг, 2012 14:02 (UTC)
войнаааа... бугагашеньки. Смирение ваше где ж? И да, ересиархов развелось в РПЦ, как кур нерезанных, с ними воюйте, бггг, а то церковь сначала изнутри развалится, без всякой войны.
fon_rotbar
29 авг, 2012 14:03 (UTC)
Щеки подставлять никто не собирается.
Пока товарищ предлагает, другие засовывают с завидным постоянством, и отнюдь не себе.
Ваши-же достижения, на ниве поприща борьбы с засовыванием, стремятся к отрицательной величине.
(Анонимно)
30 авг, 2012 07:08 (UTC)
Понимаете ли вьюнош, о человеке или об организации можно судить по тому, как он выбирает себе врагов. Т.е. вот банально если чела кусает муравей, то нормальный чел муравья смахнет и не заметит, ну потому что существа несравнимые. А чел. странный объявит муравью войну, может даже подаст на него в суд начнет искать и портить жизнь родне того муравья и гневно критиковать муравьиное поведение в целом.

Надо ли вам говорить, что второй чел. в глазах общества займет свое законное место возле параши?
olafr
29 авг, 2012 13:11 (UTC)
Более всяческих прочих свойств православных верующих, умиляет меня их неколебимое христианское смирение.
ltkey
29 авг, 2012 16:47 (UTC)
Ну да, конечно. Нам будут засовывать а мы смиряться.
Нет, уважаемый, не будет этого.
Посмотрите на лица православных священников в этой статье

roman-n.livejournal.com/3520559.html

Я предпочитаю таких людей себе в учителя смирения.
mit_yau
29 авг, 2012 19:24 (UTC)
Уахахаха. А будут, в результате, вот такие учителя-то. Со всеми вытекающими.
ltkey
29 авг, 2012 19:50 (UTC)
Какая то натужная, нарочитая у вас веселость, товарищ.
Не волнуйтесь вы так за себя, не стоит.
Мы разберемся, кто серьезный враг и кому нужно засунуть, а кто всего лишь жалкий клоун и достоин максимум зуботычины.
Вам, уважаемый, сильно за себя беспокоиться не нужно.
mit_yau
29 авг, 2012 19:53 (UTC)
Вы - не разберётесь, хехе. Не успеете.
(Анонимно)
30 авг, 2012 07:21 (UTC)
))) из православцев сделали комсомольцев ))) вы агрессивный смиренец сами-то понимаете, что происходит и к чему вы призываете?
РПЦ подставилась как организация и очень серьезно подставилась. Авторитет этой ОРГАНИЗАЦИИ упал в глазах нормальных людей ниже плинтуса (и это пока еще морду никому не набили). Люди критикуют РПЦ, потому, что им ПОКА ЧТО не все равно. И что в ответ? Не рефлексия и попытки снизить градус накала а угрозы насилия со стороны ПРАВОСЛАВНЫХ.

Что получается? Нормальные люди перестанут воспринимать ПРАВОСЛАВНЫХ (а не РПЦ) как людей вменяемых, а православие как достойную веру. Ну действительно станут православцы в глазах населения еще одними сектантами. РПЦ на это на..ть т.к. доход ее с прихожанами не связан, РПЦ финансируется из бюджета.

Вот так вот РПЦ перекладывает дурь со своих руководителей на различных лахов, готовых эту дурь принять и нести в народ. И те и другие выходит - антихристы. Мне впрочем до этого нет никакого дела.
17ur
29 авг, 2012 18:18 (UTC)
::пожав плечами::
Валяйте, попытайтесь. Как только с меня лично попробуют что-нибудь вычесть на богославие, чинолюбие и здравопупие, тогда и посмотрим.
(Анонимно)
29 авг, 2012 11:51 (UTC)
Прибил таки текст, аки лютер гвоздею к храму.

Че б..дь за страна, реформацию и ту атеисты начинают.
17ur
29 авг, 2012 18:24 (UTC)
Вот Реформаций не надо. В Европах трупы с улиц было некому убирать в процессе.
mit_yau
29 авг, 2012 19:25 (UTC)
вот жаль в 17-м не провели, кстати.
(Анонимно)
30 авг, 2012 07:23 (UTC)
Надеюсь обойдется, в те времени и верующих было больше и народ был покруче и пистоли были на руках и омон с москвы не завозили.
bantaputu
29 авг, 2012 13:23 (UTC)
Из чего следует, что выражение "Собственность есть кража" онтологически идентично выражению "Царь Дед Мороз ненастоящий".

Весьма интересный текст. Спасибо.

В общем-то, я полагал, что дело обстоит проще. А именно: собственность есть то, что субъект полагает для себя важным и что он в состоянии защитить.

Наиболее энергетически выгодный (наименее затратный, часто самоподдерживающийся) способ защиты собственности - внушение. Применительно к крестам налицо одновременно и обычный объект собственности, и инструмент внушения. Понятие "святость", которое в данном случае идентично выражению: "Наказать не как за сломанный плетень, а чтоб все содрогнулись", распространено на кресты именно по второму обстоятельству. Защита инструментов внушения - первоочередная задача охранителя собственности (и российского охранителя в частности). А то придут такие, понимаешь, "с реакцией нулевой в обоих смыслах", и отключат "Центр".

Однако, ваше предположение настолько красиво, что перепощу.

Edited at 2012-08-29 13:47 (UTC)
17ur
29 авг, 2012 18:33 (UTC)
Собственность - это свойство вещи. Без людей, причём без двух и более людей, причём с несимметричными отношениями по поводу этой вещи, собственности не существует. Есть просто вещь.

Насчёт крестов как средств внушения... не знаю. Имхо, основные средства обеспечения господства режима в информационном пространстве - намного более мощные и избирательные. Имхо, здесь вполне дилетантские, рефлекторные даже попытки церкви как корпорации пометить территорию, сделать заявку.
hoholusa
29 авг, 2012 17:43 (UTC)
Это - нереально богоугодный текст
17ur
29 авг, 2012 18:35 (UTC)
С точки зрения атеиста "богоугодный" переводится как "никому не нужный". :)
hoholusa
29 авг, 2012 18:59 (UTC)
Я не воспринимал слово "богоугоден" настолько прямолинейно. Скорее, "этот текст полезен Делу Света".
(Удалённый комментарий)
(Анонимно)
30 авг, 2012 07:29 (UTC)
"Христа убили крестом , показав, что власть - в силе"

В этом глубокий смысл, потому как явно показано, что власти за "христом" не было, дальше додумывайте сами...

Ницше фхтагн!
(Удалённый комментарий)
mitrichu
31 авг, 2012 20:59 (UTC)
Хуй - ещё большее орудие убийства: не использовали бы хуй - не было бы детей- не было бы смертей. Всеобщая кастрация как апофигей московского либерала!
mitrichu
31 авг, 2012 20:57 (UTC)
Когда нет аргументов, то используют обычно хамство. Это про Вас и ваших, сударь.
yuriyk2002
4 сент, 2012 22:50 (UTC)
В России собственность НЕ СВЯЩЕННА!
это вам не Aнглия кака-нибуть. Так что, все
остальное - мимо кассы.
( Всего-то 39 — добавить )

Latest Month

Сентябрь 2017
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
Разработано LiveJournal.com
Designed by Lizzy Enger