?

Log in

No account? Create an account

обратно | туда

Ничего личного.

Ничего не подозревая, гулял себе по сети, гулял и вляпался в дымящуюся кучу антиамериканского патриотизма. Ну, знаете, всё как обычно: тупые, жирные и трусливые пиндосы, всех поработившие своими подлостью и хитростью; доллар, который совсем уже скоро обвалится; самоотверженные захолустные борцы с американской гегемонией, которых рутинно раскатывают в тонкий блин стелсами и роботами; сделанная у нас духовность, не имеющая аналогов в мире; Индия и Китай, которые вам ужо покажут. Короче, обычный набор - правда, почему-то при почти полном отсутствии СССР и лично И.В.Сталина.

Такой вот героический и эпический антизападный дискурс. Выстраиваться в очередь на расстрел. Даже ссылки не дам.

Конечно, сперва я несколько обозлился. По моему мнению, трубадуров, которые даже отдельно штатовцев не способны обругать вместо всех американцев чохом (аргентинцы-то с канадцами чем провинились?), надо запирать в одной комнате с книгой Пелевина "S.N.U.F.F." и не выпускать, покуда не прочитают заботливо отчёркнутые карандашиком места "про войну" и про подготовку к таковой. Может быть, задумаются, какое солнышко восходит под их кукареканье.

Потом подостыл и вспомнил, что и собственные мои чувства к фикции, именуемой ниже "Западом", далеки от кроткого умиления. Ладно, подумал я. Антизападный дискурс, так антизападный. Ловите.

Начну с ненависти. Причина ненавидеть Запад - есть, присутствует уже довольно долгое время и не собирается исчезать в обозримом будущем, даже если сию секунду чёрт унесёт весь Запад целиком.

Эта причина заключается в том, что исторически Запад - первый. Запад - такой, как мы его знаем - долгое время находился и сейчас находится на переднем крае истории человечества. Это означает

а) право определять всякий выбор в истории, после чего
б) делать этот выбор за всё человечество, выбирая, разумеется, лучшее для себя.

Довольно мутная концепция "лидера" отражает эти реалии в совершенно недостаточной степени. Потому, вероятно, и используется для окучивания масс. Для простоты я далее буду употреблять слова "лидер" и "претендент" для обозначения позиций в борьбе за историческое первенство.

Итак, после выбора, сделанного Западом, выбор всех остальных сводится к выбору между тем, что Запад уже кушал, и тем, что Запад кушать побрезговал. Оба варианта унизительны, и за это Запад можно ненавидеть. Не пишу "нужно", тут каждый решает сам.

Надо понимать, что необходимой и достаточной причиной для ненависти к Западу является его положение, а не его свойства и тем более не его дела, нынешние или прошлые. Доблести и пороки Запада, действительные и воображаемые, эту ненависть никак не оправдывают и никак не обесценивают. Они в этом вопросе ни при чём. Запад достоин ненависти потому, что он находится - не географически, а исторически - там, где он находится.

Ненависть к чему бы то ни было - тяжёлое чувство, затратное и опустошающее. Ненависть всегда основана на признании собственного унижения. Отсюда обычными путями отработки этого чувства и облегчения его оказываются попытки

а) оскорбить и унизить объект ненависти ("сами вы там все козлы"),
б) признать собственное унижение, распределив его на окружающих и выделившись за счёт этого распределения ("это я первый громко сказал, какие мы все тут козлы") и
в) ассоциировать себя с объектом ненависти и транслировать чувство унижения вовне ("какие вы все тут козлы").

Помогает это всем по-разному. Однако все три варианта работают на пользу объекту ненависти, ибо снижают угрозу враждебного действия в его отношении.

Формула избавления от ненависти в сколько-нибудь действительном антизападном дискурсе укладывается в четыре слова, изначально на английском. "Nothing personal, just business". "Ничего личного, дело требует". Ребята, вы там в своём Карфагене нам мешаете, застите нам свет и заедаете нашу долю, поэтому ваш город надо срыть; землю же, на которой он стоял, посыпать солью. А сами вы, может быть, даже и хорошие. Пляшете вон, песни поёте. Республика и демократия. Голливуд опять же. Но - солью.

О ненависти закончил. Далее речь пойдёт о цели антизападничества вообще и антиамериканизма в частности. Этой целью может быть только занятие места Запада в смысле, обозначенном выше.

Необходимо понимать, что, пока существует дисперсия свойств разных человеческих популяций, то и место на переднем краю истории, которое сейчас занимает Запад, будет существовать. Пока всё человечество не сможет развиваться с одинаковой скоростью и в одинаковом направлении, - если это вообще возможно - то всегда будет "лидер", который успевает раньше. И которого, см. выше, за это будут ненавидеть.

Антизападный дискурс, не признающий "лидерства" как такового и призывающий к некоей общемировой "справедливости" с цветочками и зайчиками, есть нонсенс.

"Многополярные" варианты такого дискурса, утверждающие наличие или желательность нескольких направлений развития человечества и, как следствие, нескольких "лидерских" мест,

а) нуждаются в доказательстве устойчивости системы, участники которой будут обладать несравнимыми преимуществами в результате разнонаправленного развития, при условии, что эта ситуация со временем будет усугубляться как количественно, так и качественно, в силу освоения каких-то прорывных технологий на выбранном направлении;
б) нуждаются в доказательстве возможности ресурсного обеспечения нескольких направлений развития, причём в каждом случае достаточно защищённого от вмешательства конкурентов;
в) при исполнении пунктов "а" и "б" сводятся к переносу "лидерства" с планетарного на макрорегиональный уровень;
г) при неисполнении любого из них порождают всё ту же "монополярность". И стоило мельтешить?

Постановка цели "замещения Запада собой" влечёт некоторые обязательства.

Свойства Запада, которые мы можем наблюдать, следуют в разной мере из различных причин. Первая группа причин сводится к устройству Запада и его особенностям. Вторая группа - к самому положению Запада как "лидера" (noblesse oblige).

К устройству и особенностям Запада "претенденту" на его место вольно относиться как угодно. Однако свойства Запада, происходящие из его положения, подлежат безусловному перенятию и копированию "претендентом".

Более того, "претендент" обязан отказаться от собственных свойств, которые перенимаемым свойствам противоречат, а равно и от тех особенностей и устройств, из-за которых эти противоречащие свойства воспроизводятся. Это - неизбежная цена "претендентства", успешного или нет. Утром nobless, вечером стулья. Или вечером nobless, утром стулья. Никакой гарантии, что стулья вообще будут, но без nobless'а их гарантированно не видать.

Отсюда следует ещё одно обязательство, а именно обязательство различать эти две группы причин. Это очень непросто, потому что обязательным условием сохранения "лидером" своего места является противодействие этому различению всеми возможными средствами. Универсализация и навязывание собственных понятий, бесконечное самопоздравление и т. п..

Это всё, что я хотел сказать о цели. Теперь о средствах.

Типы средств могут быть ограничены только указанными выше обязательствами по перенятию свойств и более ничем. "Победитель дракона сам становится драконом", "а чем мы тогда лучше их" - это разговоры даже не в пользу бедных, а им во вред.

Места и порядок применения средств тоже совершенно не похожи на то, что предлагается в героическом антизападном дискурсе.

Во-первых, глупо и жалко уповать на то, что у нынешнего "лидера" что-то там "обрушится", "развалится" и "выродится". "Кирпич ни с того ни с сего никому на голову никогда не свалится"(с). Самому надо стараться.

Во-вторых, смена "лидера" никоим образом не может быть следствием какой-то "решающей битвы", какого-то сосредоточенного в пространстве и времени события. Это итог упорной и разнонаправленной работы глобальных масштабов, протяжённость которой измеряется поколениями. И не последнюю часть этой работы "претендента" составляют усилия, направленные на уклонение от всякого "генерального сражения". Хотя бы потому, что даже сдающий свои позиции "лидер" вполне может оказаться сильнее здесь-и-сейчас и отмутузить нахала.

В-третьих следует как из "во-вторых", так и из рассуждения о цели: модус проседенди, туды его в качель, здесь являет собой нечто совершенно не похожее на варварское "убивать людей и ломать вещи". Усилия "претендента" должны быть направлены на расстройство у "лидера" механизмов воспроизводства тех его особенностей и свойств, которые происходят от его положения "лидера". Вот в это самое "происходят" подсыпать песку и толчёного стекла. Чтобы со временем произошло несоответствие занимаемой позиции, и задачка сошлась.

Собственно, вот и весь антизападный дискурс; как видите, ничуточки не героический. Если очень коротко, то:

1. Запад мешает тем, что он есть, а не тем, какой он есть, и не тем, чем он там занимается.
2. Избавиться от него можно, только заняв его место.
3. "...трупы горами наваливать - вздор, варварство, да и опасно это... осторожно, скальпелем, по центральной нервной, по основе всех основ..."(с)

Стоит ли говорить, что применение вышеизложенного к "исторической сущности международного момента" даёт, мягко говоря, несколько иные прогнозы и рецепты, нежели те, что получаются из высокодуховного пиндосоненавистничества? Наверное, не стоит. Или стоит, но не сейчас. Я кинишку перед сном хочу посмотреть.

Спасибо за внимание.

Приложение раз. Подходы к разъяснению того, как "лидер" защищается от "претендента", - а он защищается, конечно же! - из вышеизложенного тоже выводимы. И тоже не сейчас. В окно выгляните, если в РФ живёте, не донимайте меня вопросами.

Приложение два. Если кто ещё не догадался: "претенденту" вовсе не обязательно быть по отношению к Западу абсолютным и совершенным чужаком - марсианином из Афганистана, постигшим тайны фэншуя и кецалькоатля. Смещение "лидера" вполне может быть семейным делом. Агата Кристи про это много писала.

Спасибо за внимание ещё раз.

А кроме того, я считаю, что Аракчеев должен быть свободен.


Метки:

Comments

( Всего-то 104 — добавить )
Страница 1 из 2
<<[1] [2] >>
nicolas83
12 мар, 2013 19:34 (UTC)
Блеск!
Спасибо за отличный анализ.
dalirus
12 мар, 2013 19:51 (UTC)
И что же "основа жизни господина ПЖ", куда скальпелем бить?
banderwock
12 мар, 2013 22:44 (UTC)
Есть предположение, что в первую очередь все туда же, куда и Стругацкие указывали - по перспективным исследованиям.
(без темы) - (Анонимно) - 13 мар, 2013 09:53 (UTC) - Развернуть
(без темы) - foxhound_lj - 12 мар, 2013 23:11 (UTC) - Развернуть
(без темы) - (Анонимно) - 13 мар, 2013 09:49 (UTC) - Развернуть
(без темы) - 17ur - 13 мар, 2013 10:23 (UTC) - Развернуть
(без темы) - foxhound_lj - 13 мар, 2013 12:46 (UTC) - Развернуть
(без темы) - 17ur - 13 мар, 2013 14:30 (UTC) - Развернуть
(без темы) - foxhound_lj - 13 мар, 2013 15:20 (UTC) - Развернуть
(без темы) - 17ur - 13 мар, 2013 17:39 (UTC) - Развернуть
(без темы) - foxhound_lj - 13 мар, 2013 17:45 (UTC) - Развернуть
(без темы) - veron_rus - 8 янв, 2014 20:28 (UTC) - Развернуть
(Анонимно)
12 мар, 2013 21:35 (UTC)
1) Лидерство, помимо преимуществ, имеет и недостаток: оно более затратно. Идущим следом легче: они могут воспользоваться опытом лидера.

2) Непонятно, куда отнести решение типа "интеграция с Западом" (осуществлённое бывшими советскими республиками и сателлитами, японцами, южнокорейцами).
17ur
13 мар, 2013 10:15 (UTC)
1) Разумеется, у позиции "лидера" есть не только уникальные плюшки, но и уникальные же расходы. НО. "Идущим следом" не легче - ренту на чужое "лидерство" они всё равно будут платитью

2) Туда же. Говорю, "семейное дело". Если разбираться, то и Советы тоже из этой семьи, ибо *отталкивались* они от западных же идей и разработок, причём весьма передовых на то время. Карл наш Маркс не в Непале родился.
(без темы) - (Анонимно) - 13 мар, 2013 16:37 (UTC) - Развернуть
(без темы) - 17ur - 13 мар, 2013 17:40 (UTC) - Развернуть
(без темы) - (Анонимно) - 13 мар, 2013 18:33 (UTC) - Развернуть
(без темы) - hemdall - 8 янв, 2014 16:16 (UTC) - Развернуть
38_pop
12 мар, 2013 21:47 (UTC)
>> "Многополярные" варианты ... нуждаются в доказательстве устойчивости системы...
Мне кажется у [alexandrov-g] - "Дверь в стене" достаточно убедительно показано что послевоенная система СССР-США была устойчивой. Ссылку не даю так как трудно выделить какое-то место в книге где бы было сжато сказано именно об этом. Если интересно (и если вы это не читали) то могу поискать и дать ссылки на конкретные главы.
banderwock
12 мар, 2013 22:45 (UTC)
Угу. То-то в Карибский кризис чуть не бахнуло...
(без темы) - 38_pop - 13 мар, 2013 04:29 (UTC) - Развернуть
(без темы) - new_mikha - 13 мар, 2013 00:00 (UTC) - Развернуть
(без темы) - silly_sad - 13 мар, 2013 07:21 (UTC) - Развернуть
(без темы) - 17ur - 13 мар, 2013 10:11 (UTC) - Развернуть
(Анонимно)
13 мар, 2013 05:52 (UTC)
Главная причина ненависти "запада" имхо в том, что люди там таки не пустое место, что у мерзкого запада есть реальные государственные интересы и что хуже всего интересы эти в большей мере понятные и прагматичные.
(Анонимно)
13 мар, 2013 05:59 (UTC)
PS интересные размышления, большое спасибо.
(без темы) - silly_sad - 13 мар, 2013 07:23 (UTC) - Развернуть
(без темы) - (Анонимно) - 13 мар, 2013 08:57 (UTC) - Развернуть
(без темы) - silly_sad - 13 мар, 2013 08:58 (UTC) - Развернуть
(без темы) - (Анонимно) - 13 мар, 2013 09:04 (UTC) - Развернуть
(без темы) - 17ur - 13 мар, 2013 10:05 (UTC) - Развернуть
(без темы) - fornitm - 14 мар, 2013 02:32 (UTC) - Развернуть
(без темы) - (Анонимно) - 14 мар, 2013 06:44 (UTC) - Развернуть
(без темы) - fornitm - 17 мар, 2013 22:42 (UTC) - Развернуть
ukrfan
13 мар, 2013 07:42 (UTC)
Так "срыть и посыпать солью" или "убивать людей и ломать вещи - варварство"?
Вы уж либо крестик снимите, либо трусы наденьте.
(Анонимно)
13 мар, 2013 09:04 (UTC)
>>>Так "срыть и посыпать солью"

См. ЮАР. Предельно цивилизованно (и прогрессивно) срыли и посыпали солью.
(без темы) - ukrfan - 13 мар, 2013 09:27 (UTC) - Развернуть
(без темы) - (Анонимно) - 13 мар, 2013 09:45 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ukrfan - 13 мар, 2013 10:21 (UTC) - Развернуть
(без темы) - 17ur - 13 мар, 2013 10:28 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ukrfan - 13 мар, 2013 11:01 (UTC) - Развернуть
(без темы) - 17ur - 13 мар, 2013 14:31 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ukrfan - 13 мар, 2013 14:56 (UTC) - Развернуть
(без темы) - (Анонимно) - 13 мар, 2013 16:14 (UTC) - Развернуть
(без темы) - 17ur - 13 мар, 2013 17:42 (UTC) - Развернуть
(без темы) - (Анонимно) - 13 мар, 2013 10:38 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ukrfan - 13 мар, 2013 11:02 (UTC) - Развернуть
(без темы) - (Анонимно) - 13 мар, 2013 12:07 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ukrfan - 13 мар, 2013 12:25 (UTC) - Развернуть
(без темы) - (Анонимно) - 14 мар, 2013 06:50 (UTC) - Развернуть
(без темы) - levsha - 25 мар, 2013 12:12 (UTC) - Развернуть
(без темы) - levsha - 25 мар, 2013 12:11 (UTC) - Развернуть
(без темы) - 17ur - 13 мар, 2013 10:02 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ukrfan - 13 мар, 2013 10:19 (UTC) - Развернуть
(без темы) - 17ur - 13 мар, 2013 10:27 (UTC) - Развернуть
(без темы) - (Анонимно) - 13 мар, 2013 10:42 (UTC) - Развернуть
(без темы) - hemdall - 8 янв, 2014 16:32 (UTC) - Развернуть
(без темы) - veron_rus - 8 янв, 2014 20:32 (UTC) - Развернуть
(без темы) - hemdall - 9 янв, 2014 03:26 (UTC) - Развернуть
(без темы) - veron_rus - 9 янв, 2014 04:59 (UTC) - Развернуть
(без темы) - veron_rus - 9 янв, 2014 05:06 (UTC) - Развернуть
(без темы) - hemdall - 9 янв, 2014 05:30 (UTC) - Развернуть
kuigoroj
13 мар, 2013 07:46 (UTC)
Есть мнение, снаф надо давать в старших классах. Давать подробно.
(Анонимно)
13 мар, 2013 09:02 (UTC)
Имхо у пелевинского "снафа" шикарная задумка, но какое-то то ли слабое то ли сильно замудренное исполнение. Да и очень уж уныло показана "развитая часть мира", я конечно не эксперт, ну не может технологическое общество выродиться в московскую гламурную тусовку. Все гайки гораздо раньше посрывает.
(без темы) - kuigoroj - 13 мар, 2013 09:06 (UTC) - Развернуть
(без темы) - 17ur - 13 мар, 2013 10:04 (UTC) - Развернуть
(без темы) - kuigoroj - 13 мар, 2013 10:25 (UTC) - Развернуть
(без темы) - 17ur - 13 мар, 2013 10:30 (UTC) - Развернуть
(без темы) - kuigoroj - 13 мар, 2013 10:48 (UTC) - Развернуть
(без темы) - (Анонимно) - 13 мар, 2013 12:08 (UTC) - Развернуть
(без темы) - kuigoroj - 13 мар, 2013 12:35 (UTC) - Развернуть
(без темы) - (Анонимно) - 14 мар, 2013 06:54 (UTC) - Развернуть
(без темы) - kuigoroj - 14 мар, 2013 07:08 (UTC) - Развернуть
Насчёт языка... - 17ur - 13 мар, 2013 14:35 (UTC) - Развернуть
Re: Насчёт языка... - 17ur - 13 мар, 2013 17:48 (UTC) - Развернуть
Re: Насчёт языка... - (Анонимно) - 14 мар, 2013 07:03 (UTC) - Развернуть
alex_mashin
13 мар, 2013 14:03 (UTC)
Хорошо. Конечно, всё типа 2 × 2 = 4, но это напомнить об этом - никогда не лишнее.
17ur
13 мар, 2013 14:33 (UTC)
Так это тирьямпампамство с духовностью, антиглобализмом и Китаем ещё было терпимо в начале века, но сейчас-то...
(Анонимно)
14 мар, 2013 05:05 (UTC)
Вы таки еврей?
snegir9
14 мар, 2013 06:15 (UTC)
Ненавидит противника тот, кто ничего не может ему противопоставить, слабый духом. Сильный же играет по правилам, обыгрывает, и начинает диктовать свои.
fornitm
15 мар, 2013 03:01 (UTC)
То есть русские во время ВОВ были слабы духом.
Так и запишем.

PS А если правила составлены так, что по ним выиграть нельзя?

Edited at 2013-03-15 03:01 (UTC)
(без темы) - val_oper - 9 янв, 2014 09:12 (UTC) - Развернуть
(без темы) - hemdall - 8 янв, 2014 15:59 (UTC) - Развернуть
(без темы) - snegir9 - 9 янв, 2014 16:28 (UTC) - Развернуть
(без темы) - hemdall - 9 янв, 2014 16:30 (UTC) - Развернуть
ixbin
15 мар, 2013 10:05 (UTC)
> "Многополярные" варианты такого дискурса
> а) нуждаются в доказательстве устойчивости системы

А однополярный вариант нуждается в доказательстве жизнеспособности. Однополярный вариант похож на популяцию, где все особи "под копирку", и могут дружно вымереть при небольшом изменении условий. Многополярный вариант в этом смысле имеет несомненные преимущества.

> б) нуждаются в доказательстве возможности ресурсного обеспечения нескольких
> направлений развития, причём в каждом случае достаточно защищённого от
> вмешательства конкурентов;

Насчёт ресурсов - разве однополярный мир поглощает их меньше? Насчёт конкурентов - если мир реально многополярный, то есть каждый играет в свою игру по своим правилам, то вторжение принесёт больше проблем захватчику, чем выгоды. Ну вторгнется горнолыжник на футбольное поле - и что, его шансы на победу будут выше, чем у футболистов? А однополярный мир, в свою очередь, склонен к дефициту свежих идей из-за отсутствия конкурентов.

> в) при исполнении пунктов "а" и "б" сводятся к переносу "лидерства" с
> планетарного на макрорегиональный уровень;

Ну и хорошо, так оно и должно быть. Как писал Гумилёв - человечество уже естественным образом разделено на суперэтносы. Каждый из них играет в свою игру по своим правилам, и ничего хорошего не получается, если смешать все игры в одну невразумительную кучу или уничтожить все суперэтносы и заменить их одним.

> г) при неисполнении любого из них порождают всё ту же "монополярность".
> И стоило мельтешить?

Тогда уж правильнее задать вопрос: стоит ли вкладываться в однополярность (это сомнительное новшество). Человечество изначально многополярно, то есть состоит из нескольких суперэтносов.
(Анонимно)
22 мар, 2013 15:56 (UTC)
все это довольно-таки примитивно
Сама идея "ненависти" автоматически порождает слепоту по отношению к объекту. Так, вы не способны увидеть, что "Запада", как цельной сущности, на самом деле не существует, это просто абстрактное понятие в чьей-то картине мира. Как и "место на переднем краю истории".

Иначе бы вам было ясно, что этот самый Запад это сложная система: Штаты, Англия, Евросоюз, Восточная Европа, даже Турция с арабами, -- все они в той или иной мере самостоятельны, преследуют собственные интересы и взаимосвязаны со всеми остальными. Вы называете "Западом" сумму этих интересов, связей и действий. Что значит "заменить собой" по отношению к системе размером в полмира? Чем "собой", богоспасаемой Россией?

Можно вырастить параллельную систему, не используя ни один из компонентов системы "Запад". Потом, теоретически, эта параллельная система могла бы стать лидером, а Запад превратился бы в третий мир. Этим уже лет тридцать очень предметно занимается Китай, начинайте тренироваться ненавидеть.

Можно попытаться занять место Штатов в системе "Запад". Для этого придется принять на себя все их текущие функции и начать выполнять их лучше, чем Штаты. Заменить мыло Голливуда, пирамиды Уолл-стрит, пушечное мясо Пентагона, мозгомойную машину CNN, пылесос научных ресурсов, индустрию ГМО, всю систему intellectual property и так далее. Такое не получается бесплатно: придется измениться и стать бОльшими пиндосами, завести свои тридцать миллионов латиносов, креационизм в школах, свои Детройты.

Волки, приближаясь к загнанной еде, улыбаются и радуются. Когда Росатом будет ставить ториевые бридеры в Польше, а американские миллионеры записываться в очередь в Роскосмос, чтобы слетать на нашу лунную базу, тогда ваша ненависть исчезнет. Вы будете понимать этот Запад, как лучшего партнера, и радоваться каждому новыму вкусному проекту, который сможете от него откусить.

Для этого, правда, надо сильно поработать над собственными проблемами. Ненавидеть пиндосов и мечтать о соли, конечно же, легче.
fon_rotbar
1 июн, 2013 14:33 (UTC)
смена "лидера" никоим образом не может быть следствием какой-то "решающей битвы", какого-то сосредоточенного в пространстве и времени события.

А стратегическое ядерное наступление?!!
fregat_vt
1 июл, 2013 11:41 (UTC)
Я вообще думал, что мода на ненависть к Западу осталась в конце 90-х - начале 200-х. Просто глупо ненавидеть соперника, который победил тебя в спортивном состязании без правил.
hemdall
8 янв, 2014 16:44 (UTC)
Ну что вы право дело - игра эта бесконечна и будет длится пока Человечество существует.
Да и еще - из игры совсем не так просто выйти.
(без темы) - fornitm - 8 янв, 2014 22:43 (UTC) - Развернуть
(без темы) - fregat_vt - 9 янв, 2014 05:07 (UTC) - Развернуть
greenorc
8 янв, 2014 10:48 (UTC)
С Раем не воюют, в него стремятся
Категорицки несогласен. Вы ошибаетесь.

Вкратце, Вы утверждаете:
- путь в общем-то один, запад просто идет по нему первым.
- вся проблема в том и только в том, что это он первый, а не мы.

Ну и зачем тогда его ненавидеть? Есть Рим и есть провинции. Провинции не ненавидят Рим, провинции любят Рим. Провинциалы не ненавидят Рим, провинциалы мечтают о Риме.

В этой модели противоборство с Римом есть глупость, тк КПД этого занятия низок, а цель едва ли достижима. Гораздо более эффективно работать на Рим, отправить туда своих деток учиться и тд. Так и было!
И не только в той, настоящей Римской империи. Вспомните настроения 90-х, с поклонением западной модели. Кто-то хотел тогда воевать? Нет, всех устраивала роль ведомого. Потому что казалось, что мы ошиблись путем, а они - нет.

Это так, в тч с точки зрения реального поведения людей. Все известные мне лично люди, которые придерживаются либеральных взглядов - все находят смешной идею борьбы с западом. И все на него молятся, говоря о тех же Штатах с придыханием.

Причина Вашей ошибки в том, что вы путаете (имхо) поведение в отношении человека и в отношении общества. Лидеру-человеку могут завидовать, ненавидеть за лидерство и мечтать его убить с целью занять место. Лидеру-обществу не завидуют и его не ненавидят. В него стремятся. Его любят. Мысль его уничтожить кажется абсурдной.


Нет. Война, противоборство с Римом - а не встраивание в римскую вертикаль - имеет смысл лишь тогда, когда нас не устраивает именно путь, по которому нас ведет Рим. Не римское лидерство на этом пути, а сам путь! Если мы видим Рим добровольно идущим в ад, вот только тогда имеет смысл война.

Еще раз, ровно так относятся к западу реальные люди. Ненависть к нему испытывают те, кто категорически несогласен именно с путем, а вот те кто видят в нем лидера на верном пути, те боготворят запад.
fornitm
8 янв, 2014 22:50 (UTC)
Re: С Раем не воюют, в него стремятся
Все намного проще.

Помните готтенотскую мораль? "Добро - когда я угнал жен и коров соседа. Зло - когда он сделал то же самое со мной." Такова истинная мораль Запада, прекрасно описанная Марк Твеном в "Мы - англосаксы". Не читали? Тогда сейчас же. :-)

Так вот, ненависть к Западу и США - это ненависть нормальных людей к пахану разбойничьей шайки, которая их имеет как хочет. А все блеяние о том, что Запад первый на цивилизационном пути... Гей-парады и всеобщая содомия - это какая-то странная цивилизация.
Страница 1 из 2
<<[1] [2] >>
( Всего-то 104 — добавить )

Latest Month

Декабрь 2017
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
31      
Разработано LiveJournal.com
Designed by Lizzy Enger