?

Log in

No account? Create an account

обратно | туда

Суд пришёл.

Завтра, 26-го декабря 2013-го года, состоится оглашение приговора по делу Даниила И. Константинова. Полагаю, что обстоятельства дела и того фарса, который почему-то называют "судом", уважаемым читателям известны.

Остаётся надеяться, что приговор всё же будет оправдательным, ибо обвинительный приговор, извините за затёртую фигуру речи, станет приговором следственным и судебным органам РФ.

Если приговор Сергею В. Аракчееву при большом желании можно объяснить ролью личности в истории, активным президентом Кадыровым и пассивным судьей Цыбульником, то убожество дела Даниила И. Константинова наводит на мысль, что ни о каком ручном контроле, ни о каком сопровождении, ни о какой воле чеченского народа в данном случае речи не идёт. Отдали приказ и забыли, а морлоки стали выполнять приказ в меру своих способностей, с которыми туго.

Проще говоря, здесь продемонстрировано в чистом виде качество "государственной услуги" по защите общества - нас с вами - от всяких лиходеев. И это качество неудовлетворительно настолько, что ставит под сомнение необходимость самой "услуги".

После обвинительного приговора Даниилу И. Константинову можно прекращать размышления на тему "как нам обустроить следствие, суд и прокуратуру", заменив их размышлениями "как ограничить волну преступности, которая последует за обязательным роспуском следственных органов, судов и прокуратуры". Не то, что Администрация РФ убоялась бы этих рассуждений. Пока.

Предположение, что в отношении Даниила И. Константинова был сделан заказ на обвинительный приговор с долгим сроком, несмотря на легко предвидимое обнажение убожества государственной машины в процессе его подготовки, нуждается в обосновании. Вопрос "почему не обошлись "русской статьёй"?" уже звучит.

Я попробую ответить на этот вопрос.

Политика как усилия по получению согласия на использование чужого частного ресурса "на благо общества" перестала быть в здешних краях в 1996-м. Умерла она раньше: убили в 1993-м, а в 1996-м под крики "Не дай бог" доели её труп. С тех пор в РФ существуют только противоречия между карьерными усилиями разных назначенцев, некоторые из которых по должности ещё и публику развлекают.

Отсюда следует, что политиков высокого уровня в РФ очень мало - и это те, кто успел состояться в этом качестве с 1989-го по 1996-й. Говоря "высокий уровень", я не утверждаю, что это хорошие или умелые политики; я всего лишь напоминаю, что это люди, которые на сравнительно высоких постах хоть немного занимались именно политикой, а не только враньём, воровством, "распределением бюджетных потоков", подхалимажем и непотизмом.

Да, мне неприятно, когда о ельцинско-путинской камарилье рассуждают в политических терминах. Там, где эти деятели по должности или ходу событий сталкивались с необходимостью политиковать, - в делах зарубежных - они проиграли всё, что возможно, плюс некоторые вещи, проигрыш которых казался невероятным. Это, повторю, не политики, это их противоположность - назначенцы.

При этом на низовом уровне, несмотря на все усилия Администрации, политические моменты-умения-реалии воспроизводятся. В песочнице, верно, в масштабе. Однако здесь для Администрации опасно само накопление этих умений, неважно, каковы размеры ресурса, с которым обращаются.

Если этот ресурс станет сопоставим с "административным ресурсом", то назначенцы политикам проиграют и внутри страны так же, как они проигрывают вне её. Отсюда крайне нервная реакция Администрации на проявления "политического ресурса", сколь угодно плохо политикуемого ("Манежка" и т. д.).

Из вышеизложенного можно сделать вывод, что ситуация "политик, сын политика" для Администрации нетерпима в принципе, ибо это случай нелинейного наращивания тех самых политических умений ("воскресная школа", ЕВПОЧЯ), пускай, повторю, случай очень редкий, штучный.

Может быть, тут присутствует и личный момент (даже, Ктулху сохрани, эк-зи-стен-ци-аль-ный) потому, что "политик, сын политика" есть... как бы это помягче... указание на небесспорность общепринятного жизненного пути с организацией семьи по Некрасову "отец, слышишь, рубит, а я отвожу". Дети эрэфских бонз, рассованные по банкам и холдингам, будут худшим, менее качественным человеческим материалом, чем сами бонзы, и как они, бедные, проживут, когда папа за ними уже не присмотрит... А вот Даниил И. Константинов имеет шансы превзойти своего отца.

Я думаю, что это рассуждение объясняет, "почему не экстремизм", почему Даниилу И. Константинову вместо "русской статьи" рисуют убийство, держат за решёткой более полутора лет и угрожают долгим тюремным сроком. Собственно, именно в этом случае у долгого срока и появляется смысл удара, наносимого по связи поколений.

В заключение хотелось бы сказать, что это именно тот случай, когда я надеюсь, что мои предположения окажутся неверными: Даниила И. Константинова "просто попугали", отняв менее двух лет жизни, само дело всё же шло под присмотром и т.п..

Я действительно на это надеюсь и желаю Даниилу И. Константинову вскорости вернуться домой.

А кроме того, я считаю, что Аракчеев должен быть свободен.


Comments

( Всего-то 70 — добавить )
maks3000
25 дек, 2013 05:42 (UTC)
А это неважно, обвинять следует его папашу, ему следовало потише себя вести и не отсвечивать. Просто так никого не прессуют.
slovengottsky
25 дек, 2013 06:02 (UTC)
>>>Просто так никого не прессуют.

Это вы такое после волны дел "об экстремизме" против сайтов, блоггеров и форумчан говорите?
и - maks3000 - 26 дек, 2013 10:28 (UTC) - Развернуть
(без темы) - strannik8 - 26 дек, 2013 16:53 (UTC) - Развернуть
(без темы) - otcgeee00 - 28 дек, 2013 22:14 (UTC) - Развернуть
(без темы) - gleb314 - 25 дек, 2013 06:28 (UTC) - Развернуть
Дура ты, Сашка, - maks3000 - 25 дек, 2013 13:37 (UTC) - Развернуть
(без темы) - gleb314 - 25 дек, 2013 13:15 (UTC) - Развернуть
(без темы) - gleb314 - 25 дек, 2013 13:49 (UTC) - Развернуть
я не знал, что - maks3000 - 25 дек, 2013 13:53 (UTC) - Развернуть
(без темы) - gleb314 - 25 дек, 2013 13:57 (UTC) - Развернуть
(без темы) - gleb314 - 25 дек, 2013 14:50 (UTC) - Развернуть
увы мне! - maks3000 - 25 дек, 2013 17:14 (UTC) - Развернуть
ой,мусик? - maks3000 - 29 дек, 2013 07:18 (UTC) - Развернуть
Re: ой,мусик? - kerbabaj - 29 дек, 2013 08:44 (UTC) - Развернуть
пупсег - maks3000 - 29 дек, 2013 17:30 (UTC) - Развернуть
Re: пупсег - kerbabaj - 29 дек, 2013 18:03 (UTC) - Развернуть
(без темы) - slovengottsky - 26 дек, 2013 07:11 (UTC) - Развернуть
(без темы) - maks3000 - 26 дек, 2013 10:25 (UTC) - Развернуть
(без темы) - slovengottsky - 26 дек, 2013 10:45 (UTC) - Развернуть
(без темы) - diana_spb - 26 дек, 2013 13:49 (UTC) - Развернуть
на здоровье. - maks3000 - 26 дек, 2013 10:26 (UTC) - Развернуть
Re: на здоровье. - andronic - 26 дек, 2013 10:43 (UTC) - Развернуть
хуяссе? - maks3000 - 29 дек, 2013 17:32 (UTC) - Развернуть
Не борзо, нормально. - (Анонимно) - 31 дек, 2013 08:08 (UTC) - Развернуть
(без темы) - 17ur - 25 дек, 2013 11:00 (UTC) - Развернуть
уже одно то, - maks3000 - 25 дек, 2013 12:59 (UTC) - Развернуть
Re: уже одно то, - duke_mc - 26 дек, 2013 22:00 (UTC) - Развернуть
(без темы) - q16redoht - 27 дек, 2013 18:30 (UTC) - Развернуть
wyhuholl
25 дек, 2013 06:06 (UTC)
Забавное возникает рассуждение, примерно о революциях 1917 года как о "кризисе перепроизводства политиков", тридцать лет зачищали...
И, соответственно - о 1991, как о катастрофе отсутствия таковых.
17ur
25 дек, 2013 11:06 (UTC)
Первое - да. Однако не просто "перепроизводство политиков", но "перепроизводство политиков" относительно отсутствия ресурса, подлежащего политикованию. Особенно в условиях войны.

Разумеется, это закончилось "вон ты сходи, распропагандируй тех дезертиров". Жёсткий отсев, очень.

Со вторым не согласен. Здесь был кризис перепроизводства политического ресурса, да, но политики в СССР были - собственно, всякий первый или второй секретари были политиками, и весьма серьёзными. Другое дело, что, когда включили "борьбу со сталинизмом и партаппаратом", то политического ресурса внезапно стало ОЧЕНЬ много.

Edited at 2013-12-25 11:08 (UTC)
(без темы) - wyhuholl - 25 дек, 2013 11:31 (UTC) - Развернуть
(без темы) - slovengottsky - 26 дек, 2013 07:19 (UTC) - Развернуть
cheshit
25 дек, 2013 06:15 (UTC)
Думаю, что просто суд прикрывает реального убийцу.
slovengottsky
25 дек, 2013 07:05 (UTC)
Кстати да, чем не вариант? Исполнитель с какого-то низкого уровны, на волне эйфории беззакония, решил подшустрить за малую денежку, вот и слепил что-то из доступных материалов.
(без темы) - 17ur - 25 дек, 2013 11:07 (UTC) - Развернуть
(без темы) - cheshit - 25 дек, 2013 11:19 (UTC) - Развернуть
(без темы) - slovengottsky - 26 дек, 2013 07:20 (UTC) - Развернуть
fon_rotbar
25 дек, 2013 06:27 (UTC)
у долгого срока и появляется смысл
Ну так, благодаря совершенствованию УК можно и по 282-й намотать...
17ur
25 дек, 2013 11:07 (UTC)
Re: у долгого срока и появляется смысл
Это теперь. Когда дело начиналось, было нельзя, ЕМНИП. С тех пор как раз ту срань и приняли.
(Анонимно)
25 дек, 2013 18:58 (UTC)
Думается, что *прямого* указания нет. Суд будет руководствоваться общей линией партии: те, кто не встроен в систему, есть экстремисты, и нужно их всех сажать.

Также сомнительно, что Константинова "просто попугали".
ivkonstant
25 дек, 2013 20:37 (UTC)
спасибо.
17ur
26 дек, 2013 03:21 (UTC)
Пожалуйста. Удачи.
nation_ratio
27 дек, 2013 08:40 (UTC)
Политика начинается тогда, когда публичный механизм разрешения конфликтов становится выгоднее непубличного, и кончается, когда складывается обратная ситуация.
В 93 публичный механизм был очевидно невыгоден главным выгодополучателям намечавшейся приватизации высокодоходных активов, поэтому политику убили.
Сейчас механизм раздела бюджета через систему назначенцев постепенно становится неподъемным для государства. Как следствие, возникает запрос на публичных политиков. Существующая система назначенцев этот запрос пытается блокировать силами своего карательного аппарата, вынуждающего потенциальный политиков к сотрудничеству, т.е. фактически конвертирующего их в назначенцев низшего уровня.
Почему решили закрыть именно Констинтинова, да еще и повесить на него убийство, я не имею понятия. Может действительно отказался сотрудничать, за что решили и образцово умучить, чтобы другим неповадно. В таком варианте, чем страшнее статья и слабее доказательная база тем лучший демонстрационный материал получается: "его за нарисованный нож закрыли, а тебя за ... у-у-у!". Арбалет Квачкова и возможное вменение 282-й за любую запись или высказывание в эту логику прекрасно укладываются.
Иными словами, на каждом примере судебного произвола наглядно демонстрируется физическая невозможность занятия публичной политикой в РФ, не находясь в подчинении у системы назначенцев. Подчиненный назначенцам политик может публично декларировть любую позицию, но реально делать будет то, что прикажет начальство, т.е. он автоматически превращается в симулякр политика, т.к. фактически не может представлять ничьих интересов, кроме интересов начальства.
padalko_y_d
27 дек, 2013 16:36 (UTC)
Тут http://padalko-y-d.livejournal.com/277838.html "Зависимые от власти адвокаты Данила Константинова не сообщат в жалобе о преступлении судьи" (27 дек, 2013 в 1:22)
Максим Расулов
29 дек, 2013 14:49 (UTC)
Значит, можно убивать всякого, например, меня, за нерусскую физиономию? Автор, да вы редкостный мерзавец! Вроде бы умно рассуждаете, плетете целую сеть интриг, а на деле вы пустобрех! Ничто не может оправдать убийство , кроме самозащиты.
Максим Расулов
18 фев, 2014 10:59 (UTC)
17ur - редкостное быдло, да еще и с больной фантазией, вообразил себе, что все вокруг дураки а он-то ууууу... он самый умный )))
( Всего-то 70 — добавить )

Latest Month

Ноябрь 2017
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
   1234
567891011
12131415161718
19202122232425
2627282930  
Разработано LiveJournal.com
Designed by Lizzy Enger