?

Log in

No account? Create an account

обратно | туда

Азы ксенофобии.

Бают, что какой-то фершал специалист, которому сделали имя в РФ и на которого шликают самки россиянина

[ПОЗДНЕЕ, 16:40.06.03.2014. Мне было высказано "пфе" на тему излишне залихватского и несправедливо огульного языка в отношении аудитории упомянутого специалиста. По здравом размышлении я признаю справедливость этой претензии и приношу свои извинения тем, кого мои изыски могли задеть. "Но только за это!"(с) Надо отметить, что нижеследующее рассуждение от зачёркнутого не зависит],

бякнул что-то из Киева на тему "всё хорошо, прекрасная маркиза, не надо нас бить ногами".

Дорогие мои. Независимо от государственной принадлежности и политических воззрений.

Усвойте раз, два и навсегда - все хорошие вещи своим должны говорить только свои. Если источником хорошей вещи служит какой-нибудь укроконовал, "мировое сообщество в лице" или ещё какой интернационал, то

а) их не надо слушать, но,
б) если вещь действительно хорошая, то её надо озвучить кому-то своему [честно заплатив авторские], однако
в) надо поинтересоваться, а с чего это они, чужие, заимели известность, и какая новиопская зараза их дозволила и раскрутила?

Это азы. Сомнение в них, их отрицание и игнорирование равнозначны сомнениям в утверждении "в судне не должно быть дыр под ватерлинией", отрицании и игнорировании его

(извините, четыре "и" подряд - такой фонетический соблазн, от которого Ваш покорный слуга отказаться не может).

Просто потому, что чужой, некогда говоривший хорошие вещи, в любой момент, без серьёзных моральных терзаний может начать говорить вещи плохие, ведущие Вас и всё, что Вам дорого, к гибели - тем же самым голосом и с теми же самыми жестами, к которым вы привыкли, и от которых у Вас становится тепло внутри.

Я не настаиваю и не повелеваю. Я предупреждаю.

Да, и ещё, если оный фершал специалист учредит какие рекомендации с нынешнего дня, то проверяйте их.

Вдруг у него самого детей взяли в заложники, и то, что он говорит, выкупит его детей ценою жизни и здоровья Ваших. Представляете себе, лет через двадцать - "принимаем на лечение ваших убогих вывернутых калек, которые брызжут соплями и бормочут непонятное: наши доктора, сыновья Того Самого Доктора, уж присмотрят, чтобы они не обслюнили скарбничий матрас".

Спасибо за внимание.

А кроме того, я считаю, что Аракчеев должен быть свободен.


Comments

( Всего-то 45 — добавить )
guamoco
5 мар, 2014 11:02 (UTC)
Проблема в том, что нет инструмента, позволяющего отличать своих от чужих. Все чураются официальной идеологии и вообще навязывания чьих-либо точек зрения. "Каждый имеет свое право" (с) на собственное мнение. Посему, кто свой, кто чужой - каждый решает для себя сам.
17ur
5 мар, 2014 11:07 (UTC)
К сожалению, да. Остаётся уповать на то, что "каждый" таки в большей мере "свой", и из 100 "каждых" 90 или сколько там "своих".
(без темы) - guamoco - 5 мар, 2014 11:10 (UTC) - Развернуть
(без темы) - 17ur - 5 мар, 2014 11:50 (UTC) - Развернуть
(без темы) - her_shadow - 5 мар, 2014 12:28 (UTC) - Развернуть
(без темы) - guamoco - 5 мар, 2014 12:32 (UTC) - Развернуть
(без темы) - her_shadow - 5 мар, 2014 12:38 (UTC) - Развернуть
(без темы) - heretic7 - 5 мар, 2014 18:27 (UTC) - Развернуть
(без темы) - guamoco - 5 мар, 2014 18:35 (UTC) - Развернуть
(без темы) - heretic7 - 5 мар, 2014 18:58 (UTC) - Развернуть
(без темы) - heretic7 - 5 мар, 2014 19:12 (UTC) - Развернуть
(без темы) - heretic7 - 5 мар, 2014 18:50 (UTC) - Развернуть
kouzdra
5 мар, 2014 11:02 (UTC)
На мой взгляд с точностью до наоборот - именно для эмоционального дистанцирования от "всего что дорого"
17ur
5 мар, 2014 11:05 (UTC)
Э, нет, тут играет АДРЕСНОСТЬ мероприятия. Если чужие что-то там промеж себя решают, то тут может быть выгода и для нас, убогих - надо посмотреть, выяснить и всё такое. А вот если ОНИ обращаются к НАМ с рецептами, то извините.
(без темы) - cheshit - 5 мар, 2014 11:10 (UTC) - Развернуть
(без темы) - 17ur - 5 мар, 2014 11:48 (UTC) - Развернуть
(без темы) - kouzdra - 5 мар, 2014 11:20 (UTC) - Развернуть
(без темы) - 17ur - 5 мар, 2014 11:47 (UTC) - Развернуть
(Анонимно)
5 мар, 2014 11:59 (UTC)
Неплохой семинарчик нац. билдинга. Но меня лично больше волнуют другие персонажи, типо вот - http://navigator011.livejournal.com/790663.html вроде бы свои, которые пытаются на нормальных людях паразитировать. Тут вспоминается совсем уже ужасающий случай, когда в мск. погибла девочка, которую черте кто насиловал у жилого дома... А почему так получилось? Да потому что много лет, синяки, паразиты и вот эти черте кто сдвигали порог допустимого невмешательства и незаинтересованности в совершенно недопустимую область. Пока у людей не выработался шаблон - а что там в кустах твориться, да синяки/черти кто балуются, ну совсем стыд потеряли...
vuntean
6 мар, 2014 09:56 (UTC)
Надо великую чистку паразитов любого левела. А потом закон Чингисхана: не помог товарищу - смертная казнь.
(Анонимно)
5 мар, 2014 12:05 (UTC)
И как же быть, коли каждый в той или иной степени свой и чужой одновременно? В определенной мере многих из нас обобщают некие ценности и взгляды, другие же, наоборот, диаметрально разносят нас по краям Вселенной. Слишком ситуативные определения. Кадыров, как выяснилось, тоже в меру свой. Тожерассеянин внезапно.
(Анонимно)
5 мар, 2014 14:49 (UTC)
Ко своим тоже следует относиться с разумной осторожностью. "Доверяй, но проверяй". А то свой может на самом деле быть чужим.
toropyggka
5 мар, 2014 16:55 (UTC)
А что, четыре "и" подряд - это самобытность. Это стиль. Это гражданская позиция, наконец.
bagyra
5 мар, 2014 18:45 (UTC)
Если оный дохтур уверяет, что нынешняя москальская ложь в мегаразы чудовищнее советской лжи - то о чем вообще можно говорить? Да вообще в таком разе никакого майдана не было, это все Кремль придумал.
17ur
5 мар, 2014 18:48 (UTC)
Вах, зачэм Крэмль? СБУ-то на что тогда?
imhoplet
5 мар, 2014 20:59 (UTC)
для тех, кто в танке...
А можно отсылку к первоисточнику?
(без темы) - imhoplet - 6 мар, 2014 06:08 (UTC) - Развернуть
Ivan Ivanov
6 мар, 2014 09:00 (UTC)
Фашистско-бандеровский детский сад №605, г.Киев, утренн


yuss
6 мар, 2014 09:04 (UTC)
слов не
разобрать.
Ррррррыыы!!! - fyrkacz - 6 мар, 2014 10:49 (UTC) - Развернуть
(без темы) - hemdall - 6 мар, 2014 11:00 (UTC) - Развернуть
yuss
6 мар, 2014 09:02 (UTC)
Ну в социальной модальности да.
А в гносеологической?

Когда инфа не хорошая или плохая, а адекватная или нерелевантная?
Вообще учиться у чужих и врагов незазорно и даже необходимо.
Способом затыкания ушей многому не научишься.
17ur
6 мар, 2014 11:04 (UTC)
Э, нет. Я точно отписался: "хорошие вещи говорить своим", то есть речь идёт именно о случае чьего-то вещания на аудиторию "своих". Так что тут уместно именно "хорошее", "доброе" (во всех смыслах), а не "адекватное".
? - yuss - 6 мар, 2014 11:35 (UTC) - Развернуть
hemdall
6 мар, 2014 09:09 (UTC)
Смешно - "Тлумачення слова «ФЕРШАЛ» в академічному тлумачному Словнику української мови у 11 томах. Ілюстрації вживання у літературній мові."

А по существу - да, так и есть.
17ur
6 мар, 2014 11:05 (UTC)
Я вообще мову считаю вещью полезной - как и нормальные славянские языки. Не для того, чтобы на ней изъясняться, конечно, а как склад консервированных слов и корнесловий. Иногда помогает подобрать очень точные выражения.
(без темы) - hemdall - 6 мар, 2014 11:07 (UTC) - Развернуть
ixbin
6 мар, 2014 10:05 (UTC)
Каждый из нас принадлежит к какому-то из суперэтносов (цивилизаций). У каждого на этом уровне есть распознавалка "свой-не свой", которая срабатывает на уникальный стереотип поведения "своего". Человек интуитивно ощущает, что это- свой, но не может объяснить, почему он так решил. Проблема в том, что "свой" - это тот, кто играет по тем же правилам, что и ты. Но он может играть по тем же правилам, но против тебя. Я играю по футбольным правилам, он тоже играет по футбольным правилам, но в противоположной команде. Например, я честный гражданин, он бандит. Я честный по-русски, и он бандитствует по-русски. Распознавалка "свой-не свой" говорит мне, что это свой. Но могу ли я доверять его похвалам?

И наоборот, наши интересы могут на какой-то период совпасть с интересами другого суперэтноса, так что мы окажемся на одной стороне. Будут ли у меня основания доверять их похвалам?
17ur
6 мар, 2014 11:13 (UTC)
Антагонистическая связь - такая же связь, как и кооперативная.

Здесь надо смотреть по предсказуемости поведения. Надёжный оппонент лучше ненадёжного соратника - кстати, именно поэтому основное отличие врага от соперника и т. п. - непредсказуемость; и именно поэтому часто лучше "свой" оппонент, чем "чужой" друг и приятель.

Доверять похвалам "своего" бандита - конечно, можно. "Доверять" не в смысле принятия сказанного им за истину, а в смысле использовать сказанное им для уточнения предсказания его поведения и, соответственно, формулирования собственного.

Если "какие пёрышки, какой носок" говорит местная Лиса, то Вороне надо понимать, что Лиса предсказуемо норовит развести её на сыр. А если то же самое говорит какой-нибудь леопард из неизвестных пампасов, да ещё с акцентом, то Вороне лучше вообще его не слушать и смотаться куда подальше, ибо что у чужака на уме, Дарвин его знает. Будут потом перья летать...
budan
6 мар, 2014 11:23 (UTC)
Эх как вы ради формы грешите содержанием. Или за вами периодически выезжают, что вы сами прячетесь и не называете в суе тех, о ком.
( Всего-то 45 — добавить )

Latest Month

Ноябрь 2017
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
   1234
567891011
12131415161718
19202122232425
2627282930  
Разработано LiveJournal.com
Designed by Lizzy Enger