?

Log in

No account? Create an account

обратно | туда

Р-р-революционное.

Я недавно зазевался в комментах, меня настигли и просветили - оказывается, бесславно стухший КС оппозиции с лазаревыми и собчаками готовил городские бунты силами леваков и националистов, чтобы к власти вернулись обиженные Путиным либералы, и настали новые 90-е. Кто его знает, может, по телевизору тоже когда-то было, но я пропустил. А теперь вот узнаёшь, и как-то превозносишься над собой от такого знания... бдительность взыгрывает, охранительные антенны из ушей отрастают и вообще.

А теперь моё имхо.

1. Мы постоянно, каждодневно и ежесекундно живём, как бы выразились в ИГШ, "в оперативной тени" революции. Клика, управляющая государством РФ, располагает возможностями (и лишена тормозов) для того, чтобы переформатировать государство до неузнаваемости в тот момент, в который ей станет это выгодно - что бы мы, простолюдины, по этому поводу ни думали. Территории есть, территорий нет, административное устройство есть, административного устройства нет, собственность приватизирована, собственность национализирована... назваться можно хоть Федерацией, хоть Союзом, хоть Империей, хоть Ярмаркой, хоть Украиной. Единственное граничное условие здесь - это сохранение клики, партхозактива как модусов вивенди и операнди, а желательно и усиление доминирования таковой в [новом] государстве, окажись оно в одну шестую или в одну стомиллионную площади суши на планете Земля.

2. Государственничанье со стороны простолюдинов ("без славного, доброго, великого государства всем настанет шандец") на самом деле есть напоминание о том, что некоторые повороты всё же слишком резки, и под нож пойдут не только статисты революции, но и персонал текущей итерации клики. Не она сама, как совокупность связей, а люди, которые в данный неудачный для них момент занимали определённые позиции в ней. Конечно, это государственничанье используется как сырьё для производства всевозможных "единств", "взвейтесь да развейтесь" и т. п. - но всё же надо заметить, что это небездейственная форма диалога угнетателей и угнетённых.

3. Не по форме, но по сути действительно революционные предложения сводятся к формализации деятельности клики, к извлечению её на свет. Скажу больше: самым революционным действием соввласти стала прописка КПСС в Конституции СССР - почему позднее КПСС и была отброшена как форма проявления клики.

То есть революционные требования сейчас - это

- отмена "многонационального народа" как носителя суверенитета РФ и замена его в лучшем случае народом русским, в среднем - списком реально существующих народов РФ, которым отсюда бежать некуда, а в худшем - "российской политической нацией";

- чёткое, окончательное, фактическое, публичное, заверенное разделение полномочий между президентом и премьером - ибо клоунада с разной ответственностью разных министерств есть не более чем маска старых добрых отношений ЦК с Совмином, где жаба от гадюки неотлична;

- ин-сти-ту-ци-о-на-ли-за-ци-я государственной службы собственной безопасности (см. Наркомат Госконтроля), подчинённой непосредственно президенту, однако работающей скрыто - без вот этих ваших "опричнин" и "передвижных пыточных камер". Тупо, в качестве частной разведслужбы, копать компру на богдыханов районного масштаба и отдавать её в суд;

- долгие и нудные потягушечки по нормированию благосостояния госслужащих разных рангов - а это именно что долгое и нудное дело, без блеска и брызг, в отличие от блистательного громокипения "борьбы с коррупцией". Примечания в законы, изменения в приложениях и т. п..

И так далее. Вот такое нормирование клики с прицелом на превращение её из паразита в симбионта (ибо стоимость её уничтожения для меня слишком высока, см. п. 2) - и стало бы "революцией", в отличие от всех этих арапских майданов.

Оценивать вероятность такой революции я не возьмусь. Я просто говорю, что это - революция, а президент Навальный, взрывающий Мавзолей - нет.

Это было моё имхо. Спасибо за внимание.


А кроме того, я считаю, что Аракчеев должен быть свободен.


Метки:

Comments

( Всего-то 33 — добавить )
de_nada
12 ноя, 2014 12:46 (UTC)
!


>Оценивать вероятность такой революции я не возьмусь.

Можно воспользоваться оценкой из известного анекдота, заканчивающегося словами: "а если монета повиснет в воздухе, то получку жёнам отдадим..."
Там какгбе тоже формально ненулевую вероятность на этот вариант отводили. :)))

С уважением,
De Nada.

P.S. Прошу прощения, что не распедаливаю подробно (для иных Ваших читателей) - сапиенти сат, ну а для несапиенти разжувавывать это - бесперспективняк... :(

P.P.S. Ваш тег "самочувствие" восхитил - это один из моих любимейших анекдотов. :)))



Edited at 2014-11-12 12:48 (UTC)
17ur
12 ноя, 2014 12:50 (UTC)
Re: !
Там ещё надо "подтяжками щёлкнуть" для эффекта. Оттянув их большими пальцами.
de_nada
12 ноя, 2014 12:56 (UTC)
Re: !


А я, когда рассказываю, не "щёлкаю подтяжками", а принимаю позу "Ленин на броневике" с простёртой вперёд-вверх указующей ладонью - и толстым голосом выдаю: "Йесстыдэ-ээ-э-э-эээээй!" :)

Так оно, на мой вкус, органичнее по мизансцене ложится, нежели.

С уважением,
De Nada.

kouzdra
12 ноя, 2014 12:52 (UTC)
Это не революция - это "кодекс наполеона" - то есть завершение контрреволюции
17ur
12 ноя, 2014 13:23 (UTC)
В наших условиях - а не один ли хрен?
kouzdra
12 ноя, 2014 16:26 (UTC)
Не один конечно - нынешний режим как раз может перейти в революцию, а вот завершение реакции зацементирует результаты термидорианского переворота-1991
17ur
12 ноя, 2014 22:47 (UTC)
Эхм, Украина сие опровергает натурно. Первое, что сделали, избавляясь от олигархов - выбрали Порошенко. "Революция", в которую может перейти нынешний режим, окажется абсолютно такой же.
zaharov
12 ноя, 2014 13:26 (UTC)
Какой, кстати? Февральской, Октябрьской или Августовской?
kouzdra
12 ноя, 2014 16:24 (UTC)
Всех трех - октябрьская - пик, далее идет сильно замедленная реакция. 1991 - конечно не революция тоже - а реакционный переворот - реставрация капитализма (собственно сильно отложенный термидор)

Edited at 2014-11-12 16:25 (UTC)
ru_teacher
12 ноя, 2014 12:58 (UTC)
рефреном: кому это надо...
http://youtu.be/DusxOGklKxQ
17ur
12 ноя, 2014 13:30 (UTC)
Спасибо, вывернуло.
bobra_zhelatel
12 ноя, 2014 13:21 (UTC)
"- ин-сти-ту-ци-о-на-ли-за-ци-я государственной службы собственной безопасности (см. Наркомат Госконтроля)" - лучше сразу традиционно и чтобы всем ясно было: ОБХСС!
17ur
12 ноя, 2014 13:25 (UTC)
Не, обэхаэс придерживался экономического аспекта и обламывался сразу же, влезая в политику - то есть, если надзор за теневым производством осуществлял "партейный".

То бишь хорошо, но мало.
iigogosha
12 ноя, 2014 13:32 (UTC)
обхсс всякой шушерой в торговле занимался -
"отдел по борьбе с хищениями социалистической собственности в организациях и учреждениях государственной торговли, потребительской, промышленной и индивидуальной кооперации, заготовительных органах и сберкассах, а также по борьбе со спекуляцией"
тут именно и надо, то что прописано в посте - "Тупо, в качестве частной разведслужбы, копать компру на богдыханов районного масштаба и отдавать её в суд"
в обход следствия и прокуратуры. две инстанции. оперативная работа и сразу приговор.
17ur
12 ноя, 2014 13:39 (UTC)
Не приговор. Судебное следствие и потом приговор. Ибо либеральные свободы не дураки изобретали.
iigogosha
12 ноя, 2014 14:07 (UTC)
тогда и суды менять надо. какой толк от оперативной работы если старые суды будут судить по-старому?
maks3000
12 ноя, 2014 14:26 (UTC)
пп.1-3 "революционных требований"
много что говорят об их авторе и не всегда лестного:).

Без обид,ОК?:)
17ur
12 ноя, 2014 22:44 (UTC)
Re: пп.1-3 "революционных требований"
Да пофиг.
yuriy_anakin
12 ноя, 2014 14:29 (UTC)
Испытал когнитивный диссонанс)
Подростково, поверхностно.
17ur
12 ноя, 2014 22:44 (UTC)
Вам виднее.
fon_rotbar
12 ноя, 2014 15:30 (UTC)
разделение полномочий между президентом и премьером
Зачем нам скрипач? Нам скрипач не нужен!
17ur
12 ноя, 2014 22:44 (UTC)
Re: разделение полномочий между президентом и премьеро
"Тоже вариант"(с).
ixbin
12 ноя, 2014 15:56 (UTC)
> Единственное граничное условие здесь - сохрание партхозактива

Есть еще граничное условие по умолчанию - физическое выживание простолюдинов. Это условие не партхозактив установил, конечно, а простолюдины вписали такой пункт в неписанную конституцию. И это условие можно развернуть таким боком, что оно может стать серьезным тормозом для "творчества" верхушки. В не столь далекие времена простолюдины находились очень близко от границы физического выживания, и начальство вынуждено было действовать аккуратно. Но технический прогресс идет, и современный горожанин находится намного дальше от этой линии. Из чего и следует пассивность народа - чтобы подвести его к грани физического выживания, надо разрушить тучу всякой всячины. И пока эта граница выживания не появилась в поле зрения простолюдина, он и будет позволять начальству вытворять что угодно.

Как этого избежать? А ввести материальную ответственность простолюдинов за ущерб, который приносит начальство тем, кто за это начальство не голосовал. "Наталья Петровна, вы голосовали за это начальство, то есть оно выполняет ваши поручения. И причиняет мне ущерб. Возмещайте, а потом уж разбирайтесь там между собой. Вы не поручали им такого, и вообще, они не ваши? Тогда отойдите в сторонку и не мешайте нам с ними разобраться. Вы собираетесь звонить в полицию? То есть это начальство все-таки ваше, раз вы за него заступаетесь? Ну тогда оплачивайте ущерб от них. А взамен можете взять себе всю прибыль от них."

Простолюдин, поставленный перед таким выбором, или отойдет в сторону и не встанет грудью защищать начальство, или, если захочет почему-то "вписаться" за него, быстро скатится к той самой границе выживания, и выйдет наконец из проигрышной для него игры. Не получится у него быть пассивным.
karpion
12 ноя, 2014 17:00 (UTC)
Как раз сейчас для того, чтобы устроить массовое вымирание людей, достаточно отключтить электричество в городах.

И кстати, физическое выживание простолюдинов давно перестало быть такой уж ценностью для власти. Ибо раньше крестьяне с вилами могли разгромить рыцарей, а сейчас войска имеют куда более сильный отрыв от населения в качестве вооружения.
ixbin
16 ноя, 2014 16:34 (UTC)
Жить на земле, где идёт гражданская война - очень затратное занятие, даже если имеешь свою частную армию. Её же тоже кормить надо. Это даже либералы в 90-х понимали, и поэтому кормили Москву. Чтобы в час икс хотя бы аэропорт Шереметьево работал. А ведь это большие расходы - кормить Москву.

А при Путине либералы поняли, что их вывезенные деньги за границей совсем не в безопасности. И сами они тоже не в безопасности. Всё равно нужно какое-то место, чтобы оно было полностью под их контролем. Тут и простолюдины в некотором количестве кстати придутся - как живой щит и пушечное мясо. "Мы ведь в одной лодке, так защищайте же меня, не жалея своей жизни!"
17ur
12 ноя, 2014 22:43 (UTC)
А ввести материальную ответственность простолюдинов за ущерб, который приносит начальство тем, кто за это начальство не голосовал.

Я совершенно не вижу технической возможности такого добиться - не в смысле "хто ж ему дасть", а в смысле "непонятно, как сделать".
ixbin
16 ноя, 2014 16:27 (UTC)
Если вы имеете в виду, как это может выглядеть, "когда мы станем властью", то примерно так. Люди голосуют не за депутатов-президентов, а за конкретные проекты. За каждым голосом стоит какая-то сумма из бюджета. Можно и свои доплатить. Проголосовал за проект - становишься инвестором и одновременно материально ответственным. По проекту расписано - какие результаты и в какой срок будут, каким образом их предполагается измерять, и какие издержки. 100% плюшек от проекта делится между участниками. А они уже могут их продать-подарить-сдать в аренду. Проголосовал за строительство автозавода (или купил отечественное авто) - получаешь пропорционально вложенной сумме, например, 0.3 рабочего места в автопромышленности, 0.05 рабочего места инженера, 0.03 учебного места в вузе по тех.специальностям, 0.01 учебного места в профильной школе. Эти места можешь сдать в аренду, продать, сменять. Владелец такого места имеет преимущественное право занять его лично, или, например, посадить туда своего человека (ребёнка, родственника). Чтобы каждый чувствовал причинно-следственную связь. Не как сейчас - когда человек одновременно может и покупать импортное авто, и водить ребёнка в отечественную физматшколу. А это же взаимоисключающие вещи. А, да. Нанятых исполнителей в проекте не бывает. Каждый исполнитель автоматически записывается в участники и, соответственно, в материально ответственные.

В случае проектов с непонятной перспективой, и с непонятными показателями, эксперты определяют срок, когда проект точно сработает, и какие слои и соц.группы затронет и в каких пропорциях. Проект может стартовать, только когда распределение участников по соц.группам будет таким же, как и у тех, кого проект затронет. Если в ходе проекта распределение нарушено, проект откатывается назад, участники компенсируют ущерб, который уже был нанесён проектом. Если проект затрагивает, например, детей из обычных муниципальных школ, то он может стартовать только, когда участники отдадут своих детей или внуков в обычные муниципальные школы. Нет детей у участника - не можешь принимать решения. Чтобы все были в одной лодке. Или придумать измеримые показатели.

Edited at 2014-11-17 16:48 (UTC)
karpion
12 ноя, 2014 16:59 (UTC)
Единственное граничное условие здесь - это сохранение клики, партхозактива как модусов вивенди и операнди, а желательно и усиление доминирования таковой в [новом] государстве, окажись оно в одну шестую или в одну стомиллионную площади суши на планете Земля.
И это при том, что обычно трудно определить границу, за которой усиление доминирования клики неожинанно превращается в опрокидывание всей кострукции и отправке в расход личного состава клики. А иногда и вообще происходит переформатирование системы на другой тип связей.

самым революционным действием соввласти стала прописка КПСС в Конституции СССР - почему позднее КПСС и была отброшена как форма проявления клики.
Т.е.е сли бы КПСС не стала прописывать себя в Конституцию, то правила бы и дальше?

отмена "многонационального народа" как носителя суверенитета РФ и замена его в лучшем случае народом русским, в среднем - списком реально существующих народов РФ, которым отсюда бежать некуда, а в худшем - "российской политической нацией";
Куда девать полкуровок, которым одной половиной бежать некуда, а второй половиной их охотно примут в истинно националистическом государстве?

Чем "российская политическая нация" отличается от "многонационального народа"?
17ur
12 ноя, 2014 22:41 (UTC)
Т.е. если бы КПСС не стала прописывать себя в Конституцию, то правила бы и дальше?

Именно так.

Куда девать полкуровок, которым одной половиной бежать некуда, а второй половиной их охотно примут в истинно националистическом государстве?

А зачем их куда-то девать? Пусть определяются со своей идентичностью и принимают решение. Не хотят определяться - тоже их право.

Чем "российская политическая нация" отличается от "многонационального народа"?

В словарях "нацию" и "народ" найти можете?
karpion
13 ноя, 2014 01:42 (UTC)
Т.е. если бы КПСС не стала прописывать себя в Конституцию, то правила бы и дальше?
Именно так.
Вот тут я как-то не улавливаю Вашу логику. Можно ещё раз более мелкими шагами? Почему прописывание в законе факта "КПСС есть главная в СССР" должно привести к падению власти КПСС?

А зачем их куда-то девать? Пусть определяются со своей идентичностью и принимают решение. Не хотят определяться - тоже их право.
А не приведёт ли это к тому, что человек запишется в одну нацию, тогда как сам будет ощущать себя членом другой нации? Ну, типа как Штирлиц был записан в СС, но ощущал себя коммунистом.

Вообще, если в законах (или просто в понятиях, по которым будут действовать чиновники) будет прописано преимущество русских - то все кавказцы обзаведутся справками о своей русскости - ровно так же, как сейчас они обзаводятся ксивами ФСБ или хотя бы МВД.

В словарях "нацию" и "народ" найти можете?
Я сильно подозреваю, что в разных словарях - разные определения.
К тому же чиновникам словари - не указ. Так что чиновники будут понимать эти термины как им будет предписано, а не факт, что предписание будет официальным, законным.
(Анонимно)
12 ноя, 2014 21:20 (UTC)
1. Всё просто. Носитель суверенитета РФ - граждане РФ. И не надо мучиться, выдумывая "список народов" и "политическиую нацию".

2. Полномочия президента и премьера записаны в Конституции. Формулировки можно улучшить, но это уже детали.

3. ФСБ чем не угодила? Подчиняется непосредственно Президенту РФ. Уполномочена собирать компру и передавать в суд.

4. Благосостояние госслужащих нормируется безо всяких потягушечек: зарплатой, получаемой на государственной службе. Ну ещё плюс сторонними доходами (научная и творческая деятельность, подарки и т.п.), не превышающими ХХ процентов от основного дохода.
17ur
12 ноя, 2014 22:38 (UTC)
1. В "граждане" принимает начальство. И выкидывает оттуда при желании оно же. Не то.

2. Да ни фига. Де-факто разные министры подчиняются то президенту, то премьеру, причём в разное время по-разному.

3. Тем, что ФСБ имеет право на активные мероприятия.

4. Сами-то в это верите?
(Анонимно)
12 ноя, 2014 21:30 (UTC)
Добавлю насчёт гражданства (п.1 комментария выше). Вот здесь непаханное поле для революции. Скажем, такое революционное требование: приём в гражданство и лишение гражданства осуществляется только всеобщим референдумом.
( Всего-то 33 — добавить )

Latest Month

Сентябрь 2017
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
Разработано LiveJournal.com
Designed by Lizzy Enger