?

Log in

обратно | туда

Хммм... ну это чиста канкретна публицистика. Впрочем, ладно, вдруг кому понадобится для компиляции.

Перечитывая вдохновенный текст Александра Минкина "Чья победа?", всё не мог оторвать взгляд от восклицания "Может, лучше бы фашистская Германия в 1945-м победила СССР. А еще лучше б — в 1941-м!"

Победа фашистской Германии, надо понимать, означает такое положение дел, при котором выполнены военные планы относительно линии "Архангельск-Астрахань", немецкие войска на этой линии не подвергаются нападениям оставшихся советских войск, а деятельности партизан на оккупированной территории из-за "линии А-А" поддержки не оказывается. Это и есть критерии победы фашистской Германии, взятые по минимуму.

Как можно было достичь такого положения дел? Сотрудничество проклинаемого Минкиным "сталинского режима" с Германией в достижении этих целей я сразу же исключаю; более того, имею наглость утверждать, что СССР противодействовал немецким военным усилиям. Следовательно, речь всё же идёт о военной победе над СССР.

Каким образом Германия могла достичь такой победы? Существует достаточно интересная разработка в рамках концепции альтернативной истории, в которой "Барбаросса" начинается в мае, а на удары по Ленинграду и Украине агрессор не разменивается. Выдвигается предположение, что, сосредоточившись на взятии Москвы, Гитлер мог достичь этой цели, выведя из строя важнейший ж.-д. узел, которым Москва являлась, и тем серьёзно ослабив положение СССР. Кроме того, в таком раскладе была вероятна гибель Сталина, который в жизни пулям не кланялся, а Москву и в "текущей реальности" покидать отказался наотрез.

Идеи эти на деле очень спорны, но - повторю - они являются самой пессимистической (для Минкина и ему подобных - оптимистической) альтернативой из всех, имеющих хоть какое-то право на существование. Но даже они не объясняют, каким образом вермахт мог выйти на "линию А-А", как Германия обеспечивала невмешательство остальных русских территорий в дела территорий оккупированных, как немцы эту линию удерживали. Все эти радости проходят по ведомству "раздачи слонов" в предположении некоей полной и окончательной победы. Такой победы, которая исключала бы чаемое Минкиным освобождение в 1948-м году.

Поэтому давайте пока оставим немцев в покое и рассмотрим, что могли бы сделать собственно русские, украинцы, белорусы и иные народы СССР в рамках освобождения от "сталинского режима" в пользу любимого фюрера.

Спонтанные диверсионные акции в тылу РККА, чтобы немцы поскорее пришли? Во-первых, могут прибить НКВДшники, а равно несознательные граждане, Минкина не читавшие. Во-вторых, когда придут немцы, они просто не поймут, тычь не тычь им в лицо номером "МК" с известной статьёй. А если и поймут, то число хлебных должностей при них уж очень ограничено. Даже про независимых прибалтов немцы столько гадостей понаписали - куда именно их переселять...

Митинги, голодовки, сборы подписей за отставку Сталина? "Соблазнительно, конечно..."(с), но опять же - не поймут-с: ни местные, ни пришлые.

Остаётся сдаться или дезертировать из армии, других вариантов тут не наблюдается. Такие поступки действительно помогали Гитлеру в достижении его целей и препятствовали Сталину в достижении его.

Итак, осознавший всю мерзость сталинского режима солдат последовал совету на листовке и воткнул штык в землю с криком "да здравствует Минкин!" Что дальше?

Некто Дорш, чиновник министерства по делам восточных территорий, пишет начальству. Начальство зовут Розенберг. Письмо датировано 10 июля 1941-го года, написано из Минска, который агрессоры взяли ещё 28 июня.

"В лагере для военнопленных в Минске, расположенном на территории размером с площадь Вильгельмплац, находится приблизительно 100 тыс. военнопленных и 40 тыс. гражданских заключённых. Заключённые, загнанные в это тесное пространство, едва могут шевелиться и вынуждены отправлять свои естественные потребности там, где стоят... живут по 6-8 дней без пищи, в состоянии вызванной голодом животной апатии..."

"Свобода от сталинизма пришла бы в 1941-м, а от захватчиков — в том же 1945-м, максимум в 1948-м." (А.Минкин, "МК")

Военно-экономический отдел Верховного командования пишет во вполне себе официальном циркуляре, февраль 1942-го года:

"Нынешние трудности с рабочей силой не возникли бы, если бы своевременно были введены в действие советские военнопленные. В нашем распоряжении находилось 3.9 млн. военнопленных, теперь их осталось всего 1.1 млн. Только в декабре 1941 г. погибли полмиллиона..."

Среди военнопленных были те, кого захватили раненным или оглушённым, те, кто, растерявшись, просто не смогли продолжать борьбу после разгрома своей части, были призывники, захваченные в гражданской одежде и без оружия, но были - были! - те, кто думал про "свободу от сталинизма", хотя бы и в выражениях типа "пускай дураки воюют". Дураки и сталинисты воевали. А шансы умника дотянуть до конца того самого 1941-го года составляли, как видите, примерно 30%.

Между нами говоря, если уж выбирать между пулей на бегу и тихим оседанием в собственные испражнения в толпе после недели ожидания, я выбрал бы первое. Безотносительно своих политических убеждений. Неправильный это майдан, знаете ли.

В конце февраля 1942-го года уже Розенберг пишет Кейтелю:

"Война на Востоке ещё не закончена, и от обращения с военнопленными в значительной мере зависит желание сражающихся красноармейцев перейти на нашу сторону... Эта цель пока не достигнута. Напротив, судьба советских военнопленных в Германии стала трагедией огромного масштаба. Из 3.6 млн. в настоящее время вполне работоспособны только несколько сот тысяч. Большая часть их умерла от голода или холода... во многих случаях, когда военнопленные не могли на марше идти вследствие голода и истощения, они расстреливались на глазах приходившего в ужас гражданского населения... В многочисленных лагерях вообще не позаботились о постройке помещений для военнопленных. В дождь и снег они находились под открытым небом. Им даже не давали инструмента, чтобы вырыть себе ямы или норы в земле... Можно было слышать рассуждения: "Чем больше пленных умрёт, тем лучше для нас"..."

15 сентября 1941-го года адмирал Канарис выдаёт прекрасную формулировку точки зрения своих более сухопутных и менее любопытных коллег "...военная служба для советских граждан отнюдь не рассматривается как выполнение воинского долга, а... характеризуется в общем и целом как преступление. Тем самым отрицается применение военно-правовых норм". Если кто не понял - это и есть практический вывод из тезиса "сталинский режим - преступен", сделанный теми, у кого была реальная власть. В известный период нашей новейшей истории мы привыкли к этим словам как фигуре речи, не понимая толком, что за нею кроется.

Конечно, был ещё один выход из разряда "штык в землю". Дезертирство. Что ж. Вот приказ по 2-й танковой армии (не советской) от 11 мая 1943-го года.

"При занятии отдельных населённых пунктов нужно немедленно и внезапно захватывать имеющихся мужчин в возрасте от 15 до 65 лет, если они могут быть причислены к способным носить оружие... объявить, что они впредь будут считаться военнопленными и при малейшей попытке к бегству будут расстреливаться."

На человека, знающего о таком приказе и продолжающего нести что-то о конвенциях и Красном Кресте надо смотреть, как на дурачка, временно безобидного. Если на армейском уровне немцы позволяли себе объявлять военнопленными гражданских лиц по критерию способности носить оружие, это фундаментальное нарушение вообще всех принципов ведения войны, выработанных после Тамерлана; оно ни Красным Крестом, ни какими бы то ни было конвенциями не лечится. От такого помогают только витамины и микроэлементы, типа железа, свинца и цианидов внутренне.

Следовательно, у дезертира, избегшего загребущих лап НКВД, тоже были хорошие шансы оказаться под открытым небом в дождь и снег; без лопаты, чтобы вырыть себе нору.

Так что люди, вкусившие от идей Александра Минкина до него самого, сильно об этом пожалели. Сам Александр Минкин не пожалел (пока) в основном потому, что тогда нашлись и другие люди, вкушать отказавшиеся.

Процитирую свою любимую фразу из рекламы: "но и это ещё не всё". В конце концов, в ведомстве доктора Геббельса текст Минкина, пусть и не без правки, но пропустили бы. Не в "Фолькише Беобахтер", а в какой-нибудь оккупационный листок вполне бы сошло. Посему имеет смысл рассмотреть планы оккупантов для освобождённых от "сталинского режима" территорий. Минкин даёт им срок до 1948-го года, но уже показано, что они и в 1941-м зря времени не теряли.

В конце концов, когда кто-нибудь начинает войну, он обычно имеет некоторые представления о том, что ему делать с захваченным, покорённым и награбленным. Были они и у Гитлера с присными. Немцы народ расчётливый и педантичный, чтобы не забыть, всё записывали. Правда, не всё успели потом сжечь.

Как известно, Гитлер не торопился распускать колхозы. Сермяжная правда состоит в том, что колхозы действительно очень удобны именно как средство изъятия ресурсов и продуктов из деревни. Другое дело, что размеры этого изъятия, его цели и компенсация за него могут быть очень разными, и учитывать надо именно их.

Колхозы адекватно выполняли свою задачу по снабжению страны сельхозпродукцией и рабочими руками для индустриализации. Пришёл Гитлер. Вот, пожалуйста... Это в Белоруссии.

"Уборку и обмолот хлебов производить существововавшим до сего времени порядком, то есть коллективно... Руководство уборкой возлагается на председателей колхозов, указания которых обязательны... К уборке хлеба привлекать всех единоличников, насчитывая им трудодни."

Это и есть освобождённый от "сталинского режима" труд. Отличий от прежнего времени три - во-первых, за хлеб колхозники не получат вообще ничего, ни прямо, ни косвенно, ни рублями, ни тракторами, ни фильмами про кубанских казаков; во-вторых, коммунисты единоличников к колхозным работам не привлекали; в-третьих, коммунисты не жгли деревни вместе с жителями. Любопытно, что сделали бы с Минкиным колхозники, - и особенно единоличники - изложи он им тогда свои идеи насчёт того, кто лучше, кто хуже.

Если кто-то думает, что это случайность, или что среди гауляйтерского аппарата священнодействовали переодетые марксисты, то вот вам - 23 мая 1941-го года пишутся "Общие указания группе сельского хозяйства экономической организации "Ост"".

"Производство продовольствия в России на длительное время включить в европейскую систему... Западная и Северная Европа голодает... Германия и Англия... нуждаются в ввозе продуктов питания...

...Россия поставляет только зерно, не более 2 млн. тонн в год. Таким образом, определяются основные направления решения проблемы высвобождения избытков продуктов русского сельского хозяйства для Европы... Внутреннее потребление России... должно быть снижено настолько, чтобы образовались необходимые излишки для вывоза".


На что обращать внимание. Во-первых, немцы рассматривали Англию если и как противника, то с очень интересным значением слова "противник", не находите? Во-вторых, радует общеевропейский масштаб решения проблем. В-третьих, сперва констатируется наличие "избытков продуктов" в России, а потом указывается, как этот избыток получить, за счёт снижения внутреннего потребления.

Для справки - урожай зерна 1940-го года составил 95 с половиной млн. тонн, на 195 с половиной же млн. населения. В 2004 году прогнозировали 70 млн. тонн на 144 млн. душ населения - экспорт 5 млн. тонн, импорт 3 млн. тонн, то есть на круг выходят те же 2 млн. тонн вывоза. На душу населения приходится примерно одинаково. Едем дальше.

"Районы с избыточным [сельскохозяйственным] производством расположены в чернозёмной области (то есть на юге и юго-востоке)... районы, требующие поставок, находятся в основном в северной лесной зоне (подзолистые почвы). Из этого следует, что отделение чернозёмных областей от лесной зоны при любых обстоятельствах высвободит для нас излишки производства продуктов. Это отделение будет иметь своим следствием прекращение обеспечения продуктами всей лесной зоны, включая важнейшие промышленные центры Москву и Петербург. Промышленностью в районах, требующих поставок, включая промышленность Урала, следует пренебречь... Должна быть сохранена лишь та промышленность, которая находится в областях с избыточным производством продуктом, то есть в основном тяжёлая промышленность Донецкого бассейна... Кроме того, нефтеносные районы Закавказья (хотя они и находятся в зоне, требующей дополнительных поставок), следует снабжать продовольствием, поскольку... они должны быть сохранены, как главные поставщики нефти...

Вследствие прекращения подвоза продуктов из южных районов, сельскохозяйственное производство в лесной зоне примет характер натурального хозяйства... население лесной зоны, особенно население городов, вынуждено будет страдать от голода, даже в случае интенсивного ведения хозяйства путём расширения площадей под картофель в этих областях и увеличения его урожая. Этими мерами голод не ликвидировать. Попытка спасти население от голодной смерти путём привоза из чернозёмной зоны имеющихся там излишков продуктов нанесла бы ущерб снабжению Европы...

...наша задача состоит в том, чтобы включить Россию в европейское разделение труда и осуществить принудительное нарушение существующего экономического равновесия внутри СССР."


Как это можно прокомментировать? Разве что напомнить, что это намеревалась проводить в жизнь та же клика, что выморила в лагерях два с половиной миллиона человек за неполный год. Даже коллективизацию, при всех её завихах, с этим запланированным адом на земле сравнивать нельзя. Даже незабываемый 1919-й год тут скромно отступает в тень.

И, чтобы уж выиграть симпатии "правых", приведу ещё одну цитату. 3 марта 1941-го года Кейтель вносит поправки к плану "Барбаросса", в которых пишет:

"Всякая крупномасштабная революция вызывает к жизни такие явления, которые нельзя просто отбросить в сторону. Социалистические идеи в нынешней России уже невозможно искоренить. Эти идеи могут послужить внутриполитической основой при создании новых государств... Наша задача и заключается в том, чтобы... создать эти зависимые от нас социалистические (выделено мною - 17ur) государства."

Подобьём бабки. Колхозы остаются. Независимость страны и её историческая субъектность - право творить историю - уходят. Сколько-нибудь сложные формы цивилизации на большей части территории России - уходят, натуральное хозяйство их не поддерживает. Социализм или его дегенеративные формы при натуральном хозяйстве - остаются. Платить за европейские товары русским просто нечем. Попутно начинается страшнейший, безысходный голод - будет он преодолён через массовые экзекуции или угаснет сам, уже неважно. Евреям на дебольшевизируемых территориях оказано особое внимание, о котором предпочту умолчать. Происходит массовый вывоз рабочей силы в Европу на положение тяглового скота. Всё это продолжается с прицелом минимум на десятки лет (планы по онемечиванию Прибалтики составлялись на 20 лет, Гитлер на результаты вполне мог порадоваться при жизни). Идеологическое обеспечение процессов: население территорий, на которых они происходят, не совсем люди.

А вообще-то, кто я такой, чтобы давить на свободную волю свободных граждан... Просто на одной чаше весов - тот самый "сталинский режим" со всеми его прелестями в кавычках и без кавычек, на другой - вот это, вышеизложенное. Выбор между ними уже не актуален, его сделали за нас предки; вопрос нынче звучит так - Вы одобряете их выбор или нет? А то ведь надо потренироваться - не дай Бог, снова решать придётся...

***

В основном цитаты взяты из двух сборников ацки-сотонинских фальсифицированных камуняками документов "Преступные цели - преступные средства. Документы об оккупационной политике фашистской Германии на территории СССР (1941-1944 гг.)", М., 1968., а тако же и "Преступные цели гитлеровской Германии в войне против Советского Союза. Документы, материалы". М., 1987.

Comments

( Всего-то 59 — добавить )
zhab
18 июл, 2005 05:10 (UTC)
Отличная статья!
hurtmann
18 июл, 2005 05:19 (UTC)
Минкин - классический случай мужика из анекдота с ключевой фразой - "Господи, вырви мне один глаз!".
17ur
18 июл, 2005 05:29 (UTC)
ну почему...
дерьмецо он старательно собрал, за это даже поблагодарить надо... клифт новый выдать, на хлеборезку устроить...
Re: ну почему... - hurtmann - 18 июл, 2005 06:19 (UTC) - Развернуть
ultra_ata
18 июл, 2005 05:43 (UTC)
очень хорошая статья.
Но предвижу возражения демократической общественности в стиле:
"большевики убили во время гражданской 10 миллионов человек.
во время коллективизации большевики уничтожили 15 миллионов крестьянн.
было репрессировано 80 миллинов человек, из них 20 - расстреляно."
и т.п.
orthobonus
18 июл, 2005 05:50 (UTC)
Куда проще
"Все эти документы - НКВДшные подделки, созданные для Нюрнбергского процесса. А на самом деле жизнь на оккупированных территориях была бы счастливой, а пленные в реальности жили замечательно и получали аж две кружки эрзац-кофе в день".
Безуглов - semen_serpent - 18 июл, 2005 15:19 (UTC) - Развернуть
17ur
18 июл, 2005 06:02 (UTC)
Re: очень хорошая статья.
Прикол в том, что даже это лучше, чем то, что готовили нам немцы...
А как Вам это? - ex_palmira - 18 июл, 2005 11:46 (UTC) - Развернуть
спасибо! - ex_palmira - 19 июл, 2005 06:39 (UTC) - Развернуть
ne_skazu
18 июл, 2005 05:46 (UTC)
5 баллов, как всегда.
c08a
18 июл, 2005 06:24 (UTC)
> "...военная служба для советских граждан отнюдь не рассматривается как выполнение воинского долга, а... характеризуется в общем и целом как преступление. Тем самым отрицается применение военно-правовых норм".

То есть смысл в том, что военная служба советских граждан трактовалась немцами как преступление (так и подмывает добавить "против человечности")? Просто при первом прочтении данного отрывка мне показалось, что Канарис имел в виду, что сами советские граждане рассматривали свою военную службу как преступление... хотя это, конечно, нелепица. :)
babitto
18 июл, 2005 18:43 (UTC)
Так немцы вообще любую госслужбу рассматривали как преступление.
И расстреливали в зоне оккупации почтальонов, например.
c08a
19 июл, 2005 03:43 (UTC)
опаньки... не знал.
(без темы) - nikoberg - 21 май, 2009 07:29 (UTC) - Развернуть
makeev_dv
19 июл, 2005 04:07 (UTC)
Не расстреливали они почтальонов. Видимо, ноги у этой байки растут из того, что при ликвидации Киевского котла немцы наряду с военнослужащими брали в плен всех, кто носил форму - ж/д, пожарных, милицию и т.п. Типа, некогда было разбираться.
doppel_herz
18 июл, 2005 06:28 (UTC)
За статью, как всегда, спасибо. Нет ли у Вас желания высказаться на тему, относительно причин странного поведения советского руководства накануне войны поднятую юзером _devol_?

Свои соображения я высказал, но, являясь человеком крайне далеким от истории, рассуждал с обычных житейских позиций. Возможно, взгляд человека, интересующегося этими вопросами был бы полезен участникам дискуссии?
Спасибо.
t_s_v
18 июл, 2005 06:57 (UTC)
(пожимает плечами)
Извиняйте, что влезаю, но вряд ли получится продуктивно поговорить с Деволом. Дело в том, что для понимания обсуждаемой темы нужно хотя бы в общих чертах представлять себе, что такое мобилизация, развёртывание (механику процессов), и, с другой стороны, природу разведданных и методику их анализа. Грубо гря, когда товарищ терминологию выучит, тогда будет иметь смысл с ним говорить. ;))))
Угу. - t_s_v - 18 июл, 2005 08:08 (UTC) - Развернуть
Re: Угу. - _tezka - 18 июл, 2005 08:24 (UTC) - Развернуть
Ничестно. ;) - t_s_v - 18 июл, 2005 08:23 (UTC) - Развернуть
Re: Ничестно. ;) - _tezka - 18 июл, 2005 08:27 (UTC) - Развернуть
Нууу... - t_s_v - 18 июл, 2005 08:44 (UTC) - Развернуть
Re: Ну не знатоки (про себя) - (Анонимно) - 18 июл, 2005 09:45 (UTC) - Развернуть
ultra_ata
18 июл, 2005 09:58 (UTC)
Влезать в дискуссию не хочу, кратко изложу свое мнение:
1. Автор активно путает пропаганду и реальные действия.
2. Автор весьма прохладно относится к изучению источников.
3. Автору следовало бы знать, что произошло с французами, которые 8 (восемь) месяцев находились в состоянии войны с Германией (в т.ч. несли боевые потери - около 1500 человек в 1939, по-моему).
(без темы) - ex_palmira - 18 июл, 2005 10:21 (UTC) - Развернуть
_tezka
18 июл, 2005 07:37 (UTC)
Есть еще одна сильно ацки-сотонисткая книга Дашичев "Банкротство стратегии германского фашизма" тоже в жилу пойдет.
alex_nik
19 июл, 2005 06:26 (UTC)
На что она пойдет то? Если только на растопку...
Очередной минкин от науки, и Сталин Гитлера привел к власти В Германии, и пакт М-Р худшее, что могло бы быть и просрал все, параноидальный, трусливый, глупый человек.
Вот позиция автора и редакторов. Я просто офигел когда начал читать, а потом с биографией аффтара ознакомился, эта иуда сейчас в Германни, преподает.
almiki
18 июл, 2005 12:07 (UTC)
Сами немцы (Хоффманн) в качестве отмазки говорят, что военнопленных убивать не собирались - просто лагеря на такое количество были не рассчитаны. Так что даже если забыть обо всем и принять тезис об их добрых намерениях, картины концлагерей, описанные Розенбергом, были бы неизбежны. В таких условиях сдача в плен - это смерть в 90% случаев. Гипотетическая сдача в плен дополнительного количества военнослужащих дала бы и 99%, а там и 9 в периоде.
pogorily
18 июл, 2005 13:29 (UTC)
Ну да, и "приказ о комиссарах" они не выполняли, и кукиш в кармане держали с 1933 года непрерывно ... Отмазки, отмазки ...
ex_palmira
18 июл, 2005 14:42 (UTC)
И опять Сталин виноват
>лагеря на такое количество были не рассчитаны

См.
http://www.vif2ne.ru/nvz/forum/2/co/154560.htm
alex_mashin
12 янв, 2006 10:12 (UTC)
Хорошая статья. Нужно, нужно об этом периодически напоминать. Подонки неизлечимы, но и у порядочных людей в России иногда смещаются приоритеты. Так вот, чтобы такое с нами не сделали ещё раз, как минимум, надо помнить.
d_orlov
20 май, 2009 22:45 (UTC)
Спустя 4 года пропеарил
nikoberg
21 май, 2009 07:08 (UTC)
А вот нельзя ли заодно Минкина посадить за отрицание Холокоста?

Ведь ежели еврей ратует за победу фюрера, то таким образом он печатно заявляет, что нацизм евреям не угрожал и холокост - послевоенная выдумка. Лично для меня такие еврейские заявы значат в опровержении наличия холокоста более, чем вся писанина ревизионистов.

Пока же получается странное - одной рукой утверждается, что итлер был куда лучше Сталина, ПУтина, другой рукой - что Гитлер убил шесть лимонов евреев, чего ЕМНИП ни Сталин ни Путин не делали...

Возникает когнитивный диссонанс...То есть ни хера не понятно...
ddd_ddd
19 дек, 2009 21:51 (UTC)
А кто Вам сказал, что Минкин пишет в качестве еврея или представителя евреев?
rgkot
19 дек, 2009 13:59 (UTC)
там где-то у него было сравнение с точки зрения марсианина количества жертв Сталина и Гитлера, где он жертвы и РККА и вермахта приписал в колонку Сталина
как бы после этого всерьез относиться к минкину уже невозможно
xeus_top_98
20 дек, 2009 04:08 (UTC)
Вы попали в Топ-30 Зиуса!
Ваш пост написан настолько интересно, что вы попали в Топ-30 Зиуса самых обсуждаемых тем в Живом Журнале.
Это очень положительное явление. Пожалуйста, продолжайте в том же духе. © Зиус
( Всего-то 59 — добавить )

Latest Month

Июль 2017
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
      1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
3031     
Разработано LiveJournal.com
Designed by Lizzy Enger