?

Log in

No account? Create an account

обратно | туда

Так, фантазирую на юридические темы, в коих почти не.

Блядские празднички, что в последние годы утаскивают на дно казавшиеся приличными страны, настолько однообразны, что идея признать их существующими ("критерий реальности есть повторяемость") и запретить законом - лежит на поверхности.

Кто наивен? Я наивен? Нет, я не наивен. И - нет, я вовсе не мечтаю о садистском удовольствии любоваться, как пулемёты тирана выкашивают лучших людей отечества. Не такое уж это удовольствие.

Итак, английский закон о бунте, Riot act, принят в 1715-м (с юбилеем!), отменён в 1967-м. Основная идея, изложенная на "нормальном уровне средневекового зверства", заключается в следующем.

Если больше дюжины людей незаконно собираются в публичном месте и ведут себя там беспокойно и подрывным образом ("any persons to the number of twelve or more, being unlawfully, riotously, and tumultuously assembled together, to the disturbance of the publick peace"), то местное начальство (магистрат или кто под руку попадётся) должен прочитать им вслух следующее:

"Our sovereign Lord the King chargeth and commandeth all persons, being assembled, immediately to disperse themselves, and peaceably to depart to their habitations, or to their lawful business, upon the pains contained in the act made in the first year of King George, for preventing tumults and riotous assemblies. God save the King."

Если через час эти волшебные слова не возымели действия, то собравшихся надобно винтить и карать ("seize and apprehend"), при этом винтящие и карающие освобождаются от всякой ответственности за лишение здоровья и жизни винтимых и караемых, случившееся в процессе винтилова и каралова.

Особо смекалистым карбонариям, которые желали бы обойти закон, помешав "огласить весь список", за хитроумие полагалась вышка без оглядки даже и на сан священника ("and the offenders therein shall be adjudged felons, and shall suffer death as in case of felony, without benefit of clergy"). А чтобы два раза не вставать, джентльмены дописали: если незаконно собравшаяся дюжина с плюсом про препятствование оглашению списка ведала и при том не разошлась по домам и на работу, то висеть будут рядышком все поголовно. Если, конечно, возьмут живьём.

Жёстко, да. И в тогдашних реалиях, социальных и технических, не могло не приводить к весьма трагичным последствиям.

Но. По нынешним временам видна в этом произведении юридического искусства архикрупная жемчужина. И вот она в чём.

"Закон о бунтах" выводит "уличное" общественное возмущение из дозволенных ходов во внутриэлитных разборках; уничтожает его как средство сколько-нибудь продолжительного давления на фракцию-конкурента; убирает почву для политикования типа "а давайте одни будут плясать и ненасильственно подпрыгивать, размахивая цепями, а другие подставят под них "Беркут" без оружия, потому что детей нельзя бить, - а риальне пасаны пока будут договариваться".

"Закон о бунтах" де-факто запрещает риальне пасанам торговлю вокруг уличной толпы, проедание общественного порядка в личных интересах.

Любой ярыжка, которому больше шиллинга на лапу брать не по чину, читает волшебные слова: час на разойтись, а дальше "не виноватая я", король всё простил заранее.

В том числе "всё", творимое по отношению к "белым людям" в сане священника, правозащитника или видного европейского общественного деятеля с печеньками наперевес.

"Это мощь несокрушимой государственной машины", единственный вменяемый ответ джиношарпщине. Или даже наоборот: может, саму джиношарпщину и выдумали в режиме "а как нам использовать отсутствие у всяких недоразвитых дикарей "Закона о бунтах"?"

Все эти ужимки и прыжки с информационной и дипломатической поддержкой "демократических выступлений" работают только тогда, когда на заваривающуюся бузу нет автоматически срабатывающих ограничителей: именно тогда фракцию, против которой ненасильственно скачут и ещё менее насильственно выкалывают глаза ментам, можно дожимать вволюшку, "под сладкий лепет мандолины".

Как "Закон о бунтах" мог бы выглядеть в современной РФ, окажись тутошние риальне пасаны заинтересованы в отсутствии фатального для страны блядского праздничка? - сразу скажу, что в оной заинтересованности я совершенно не уверен.

Для начала, логистика и прочее позволяют отказаться от прямого действия закона и опереться на решение суда, установив жёсткое ограничение по сроку рассмотрения дела и прикрыв лазейки для его затягивания.

"Майданы" раскручиваются неделями, так что, например, 48-ми часов для принятия решения "зачитать незаконно собравшимся Предупреждение о Последствиях" хватит с верхом. Да, и сделать "сам процесс" возможным в том числе по частному обвинению. Если вдруг чиновники, наевшись печенек, стесняются.

Затем, ограничить зону действия закона, введя понятие "критически важных площадей населённого пункта" или как-то так, при этом с численными критериями важности: абсолютный и относительный грузо- и пассажиропоток и т. п.., с обновлением после каждой переписи населения.

Сборища в местах, не входящих в эту зону, предполагаемому закону неподвластны, то есть маёвку гайд-парк, который не является средством уничтожения городского порядка, трогать не надо.

Перечислить в законе поводы к его применению: объявленная организаторами "бессрочность" акции или заведомое превышение её объявленных или заданных законом сроков (это главный и обязательный повод! - а пороговое время, если организаторы молчат: скажем, 24 часа), количество присутствующих, "блокирование путепроводов", хождение на ушах, ущерб частной и общественной собственности, препятствование осуществлению оперативно-розыскных мероприятий, шум под окнами в ночное время - всё это, собственно, и станет основой для судебного решения.

Учитывая нынешние городские реалии, один час на разойтись мало. Надо часа три. А с учётом того, что с толпой *работают*, необходимо задать временной люфт по времени начала винтилова и каралова. Скажем, "не раньше, чем через три, но не позже, чем через семь часов". Пусть люди проникнутся, перегорят, сделают сэлфи в ленточках текущего цвета и пойдут домой с ощущением, что почти что стояли на баррикадах. Без шуток, такое удовлетворяет.

С каналами объявления Предупреждения тоже можно придумать что-нибудь новенькое - скажем, слать СМСки на все мобильные, отмеченные в данной зоне, в дополнение к обычным матюгальникам и световым надписям "мене, текел, фарес" на стенах домов. И про твиттырь не забыть.

Да, и дополнительно объявить наказуемым деяние по публичному отрицанию Предупреждения, в том числе в сети Интернет. Чтобы за диванным комментатором, в пылу гражданственности написавшим в промежутке между Предупреждением и разгоном что-нибудь вроде "стойте насмерть против мерзкой деспотии, не поддавайтесь на угрозы!" - пришли. А за теми, кто, услышав Предупреждение, спокойно разошлись - не пришли. Будет в таком подходе известная социальная справедливость.

Чуть не забыл: добавить пункт о конфискации имущества во все составы, подпадающие под закон о бунте. Всего имущества. Кроме цепей.

И как было сказано: после начала разгона и до восстановления порядка на "критически важной площади населённого пункта", - восстановления, принятого/объявленного местным начальством под роспись с указанием времени - участники восстановления порядка и все, кого они для данного случая официально записали в добровольные помощники, неподсудны по всем пунктам за исключением одного: проникновение в жилище без согласия владельца.

Впрочем, и там могут быть вполне очевидные смягчающие обстоятельства - разгоняемые проникли туда без согласия собственника ещё раньше, или из окошка работал ненасильственный снайпер и проч..

И всё это без оглядки на сан и печеньки. Да, огнемёты тоже можно, если не по окнам.

Кстати, потрясающий сюжет из жизни команчей: креакл и агент отбил у лоялиста и охранителя девушку и ...эээ... девушку. Они пошли на местный "майдан", а лоялист, узнав о решении суда зачитать Предупреждение, записался в помощники разгонять, дабы поймать коварного обольстителя, и... короче, Майн Рид отдыхает.

Вышка за препятствование самому объявлению Предупреждения - это, конечно, чересчур, однако безусловный срок без права на досрочное освобождение за такое препятствование в период между объявлением решения суда и объявлением Предупреждения - таки да.

Положение о такой же ответственности собравшихся, которые знают, что им должны были прочитать Предупреждение, но не расходятся - тоже остаётся. Как ни странно, оно теряет излишнюю жестокость в связи с тем, что, если каким-то волшебным образом перекрыты *все* каналы объявления Предупреждения, то это означает, что игра идёт по-крупному, и на срок собравшиеся с точки зрения государства уже наработали.

Всякие красивости, вроде отдельных батогов за угрызание духовных скреп в процессе бунта - по вкусу сочинителя, хотя сие я считаю глупостью.

Теперь о важном. Невнимательный читатель повинен упрекнуть меня в том, что этим законом можно оправдать сброс ядерной бомбы на одиночный пикет мирного эколога - под хохот Чёрного Властелина. Нет, дорогой невнимательный читатель, это не так.

Закон предполагается к работе с де-факто бессрочным собранием в критически важной зоне населённого пункта, препятствующим его, пункта, функционированию.

Закон не применим к резкому и быстро сходящему на нет социальному возмущению а-ля Кондопога - в этом случае ещё до решения суда все, кто напрашивался, по сусалам уже выхватят. Закон не применим к ублюдочному понятию "несанкционированный митинг" (вот "согласование митинга" - это нарушение свободы собраний, не спорю), организаторы которого заранее упредили, что мероприятие не продлится более суток.

Это именно что закон против "майданов" и прочих арапских вёсен. Под девизом "паровозы надо убивать, пока они чайники".

Закон не претендует на отмену причин возмущения, которое могло бы вылиться в "майдан": "16% больше за электричество платить, вах-вах-вах, нет, лучше Яценюк и война с Азербайджаном! Кулявлоб так кулявлоб!.."

Закон всего лишь не позволит возмущению стать самодостаточным в глазах возмущающихся - и от того стать полезным орудием против одних риальне пасанов в руках других, которые на поводке у третьих.

Всё. Ах да, сам текст Предупреждения мог бы быть следующим:

"[имя суверена вписать] отряжает всякого присутствующего немедля проследовать к своим жилищу или законному занятию под страхом применения мер, исчисленных в законодательном акте, сплагиаченном 17ur, чтобы из вашей дури не вырос майдан, который угробит страну. Боже, храни короля. Такого, как Путин".

Или что-то вроде.

Спасибо за внимание.

А кроме того, я считаю, что Аракчеев должен быть свободен.


Comments

( Всего-то 88 — добавить )
happy_coder
29 июн, 2015 12:10 (UTC)
>> Закон не применим к резкому и быстро сходящему на нет социальному возмущению а-ля Кондопога

С чего вы взяли? Именно по нему и будет он работать.
17ur
29 июн, 2015 12:20 (UTC)
Если я его напишу, то нет.
(без темы) - shadow_geometer - 29 июн, 2015 12:28 (UTC) - Развернуть
(без темы) - 17ur - 29 июн, 2015 12:38 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ynot - 29 июн, 2015 12:47 (UTC) - Развернуть
(без темы) - 17ur - 29 июн, 2015 20:55 (UTC) - Развернуть
(без темы) - happy_coder - 29 июн, 2015 13:04 (UTC) - Развернуть
(без темы) - 17ur - 29 июн, 2015 20:54 (UTC) - Развернуть
(без темы) - happy_coder - 29 июн, 2015 22:20 (UTC) - Развернуть
gleb314
29 июн, 2015 12:16 (UTC)
Всё это имеет хоть какой-то смысл при условии суверенитета страны. А в стране не суверенной правительство может хоть какой правильный закон принять. Но это правительство потом на международном уровне покарают. Или персонально, или всю страну накажут.

Значит, в колониях майданов и не избежать никак. А метрополиях майданов и не случается.
17ur
29 июн, 2015 12:22 (UTC)
И тем не менее. Палки в колёса надобно ставить, даже если колёса будут их ломать.
leffchik_voodoo
29 июн, 2015 12:18 (UTC)
Ну то есть граждане минуя протесты будут переходить сразу к террору.
17ur
29 июн, 2015 12:21 (UTC)
Совершенно верно. То есть бросят бомбу и убьют двадцать человек. А в той же Всевеликой Мазепии, по достижении Одержания, "потерь нет".
(без темы) - iigogosha - 29 июн, 2015 12:31 (UTC) - Развернуть
(без темы) - zhaw - 29 июн, 2015 12:50 (UTC) - Развернуть
(без темы) - leffchik_voodoo - 29 июн, 2015 12:54 (UTC) - Развернуть
greenorc
29 июн, 2015 12:52 (UTC)
Вас убили или держат в подвале, а в журнальчик за вас теперь пишет товарищ майор? :)
Как вы неуклюже Кондопогу-то попытались вывести из-под придуманного вами закона. Или это вы, но вам всерьез хватило нескольких разыгранных властью же майдан-представлений, чтобы придти к мысли о праве властей сохранять свою власть ценой убийства протестующего народа?

Омерзительно. Однозначно расфренд. Не хочу, знаете ли, в следующем посте услышать от вас апологетику стукачества, а еще через один - допросов неблагонадежных элементов с пристрастием.

ПС. Прекрасный повод задуматься, с кем живешь в одной стране.
utburd
29 июн, 2015 13:24 (UTC)
> апологетику стукачества

А как же передовой опыт всего цывилизованного мира™?

> допросов неблагонадежных элементов с пристрастием

Прекрасная и архиполезная практика!
(без темы) - 17ur - 29 июн, 2015 21:05 (UTC) - Развернуть
(без темы) - utburd - 30 июн, 2015 06:20 (UTC) - Развернуть
(без темы) - 17ur - 29 июн, 2015 21:04 (UTC) - Развернуть
(без темы) - hindrancus - 30 июн, 2015 10:12 (UTC) - Развернуть
az_from_belarus
29 июн, 2015 12:58 (UTC)
Ну, как бы верно.
Восстание - дело доброе, когда оно делается сознательными и ответственными людьми против несправедливости и для установления справедливости.
А в иных случаях - это не восстание, а мерзкая недостойная имитация.
Отговорки онижедети - самое гадкое из того, что приходилось слышать. Те, кто такой херней занимаются не думая о последствиях и ответственности - жалкие ублюдки. И если у них к всеобщему удивлению есть папы-мамы, то им и нести ответственность за то, что вырастили и воспитали не детей, а уродов - ответственность в виде ношения передачек, катания в коляске или в виде возлоения цветочков.
pogorily
29 июн, 2015 14:03 (UTC)
>Отговорки онижедети - самое гадкое из того, что приходилось слышать.

Если дети - нефиг им на взрослые мероприятия ходить. Вплоть до привлечения родителей к ответственности в виде штрафа.

Ну и постоянно вспоминается - Юля Липницкая в 15 лет в олимпиаде участвовала, а потом вместе с другой 15-летней девочкой в чемпионате мира, с важнейшей задачей - вернуть России три места на следующий чемпионат мира. И вернули.
Взрослые они, конечно, взрослые. Олимпиада и чемпионат мира - соревнования для взрослых, к ним детей не допускают.
И никаких скидок на возраст ни им, ни Полине Эдмундс (США, тоже 15 лет) не было в сравнении с 20-летними, или Каролиной Костнер (27 лет), или Акико Сузуки (29 лет). Наравне соревновались, как взрослые.
(без темы) - 17ur - 29 июн, 2015 21:08 (UTC) - Развернуть
(без темы) - az_from_belarus - 29 июн, 2015 21:57 (UTC) - Развернуть
bantaputu
29 июн, 2015 13:39 (UTC)
Биспалезна. Как и всё, не подкреплённое человеческим желанием.

Если крутые посоны решет разобраться между собой тем или иным образом, то мешающий им закон они просто не применят. "Беркут" в Киеве не действовал не потому, что не было закона. Законов было достаточно. Одних ПДД хватит, чтобы разогнать 99% митингов разных.

Аглицкий закон принимали те, кто собирался его применять; под применение и принимали. Если внутриэлитные правила игры не предполагают тяньаньмыньства, то понятно что.

В любом случае "майданы" не являются инструментом сами по себе; они лишь оформляют для телевизора и электората те или иные закулистные соглашения.

В общем, пустое это всё.

Edited at 2015-06-29 13:40 (UTC)
zhaw
29 июн, 2015 13:47 (UTC)
+1. (хотел в довесок написать в общем то же самое)
(без темы) - greenorc - 29 июн, 2015 14:04 (UTC) - Развернуть
(без темы) - 17ur - 29 июн, 2015 21:15 (UTC) - Развернуть
greenorc
29 июн, 2015 13:59 (UTC)
И эта... С какого перепугу Аракчеев должен быть свободен? Их величеству угодно, чтоб сидел, значит пусть сидит.
17ur
29 июн, 2015 21:18 (UTC)
"Если надо объяснять, то не надо объяснять"(с)
plyazhnikov
29 июн, 2015 14:03 (UTC)
"немедля проследовать к своим жилищу или законному занятию под страхом применения мер, исчисленных в законодательном акте"

В правильном русском варианте это звучит так:
- Господа, прошу крайний раз, разойдитесь по-хорошему.
Серые шинели в это время передергивают затворы трехлинеек.
17ur
29 июн, 2015 21:20 (UTC)
Не совсем. У бритишей это дело продумано. Именно что ссылка на закон.
(без темы) - plyazhnikov - 30 июн, 2015 07:10 (UTC) - Развернуть
(без темы) - 17ur - 30 июн, 2015 09:53 (UTC) - Развернуть
hoholusa
29 июн, 2015 14:13 (UTC)
Интересно, есть ли возможность (без шуток) инициировать рассмотрение такого закона в Думе ? Подобрать подходящего депутата, сделать медийное покрытие...

Кстати. Нужен не только закон, нужны ещё яйца, чтоб его применить, когда нужно.
17ur
29 июн, 2015 21:24 (UTC)
В нынешней Думе к третьему чтению это будет жуть с ружьём типа расстрела за чих в сторону телевизора во время программы духовная новостей, при этом главная фича - то, что законоблюстители в чётко определённых обстоятельствах неподсудны - будет похерена сразу же, ибо

а) отвечать за это сами депутаты не захотят, и
б) это де-факто ОТДАТЬ какую-то часть власти, лишиться возможности крутить "многоходовочки" вокруг "онижедетей".

И всё это ради какого-то там общественного порядка. "Неееее".
fon_rotbar
29 июн, 2015 14:26 (UTC)
Не согласен
Потому что 282-я уже есть, а действиями, любая Кондопога, превращается...
Это не говоря уже о том, что можно на любые законы детородный уд положить, и ничего за это не будет не в силу территориальных особенностей правоприменительной практики, а просто потому, что победителей не судят. Даже в стране кошенных газонов.
17ur
29 июн, 2015 21:29 (UTC)
Re: Не согласен
При чём здесь 282-я? Она подлежит отмене, ибо карает за слова.

В Кондопоге всё случилось резко, а против резких возмущений предлагаемое в принципе бесполезно. Я больше скажу - оно одесскую бойню не остановило бы, не успело.

Аргумент типа "любой закон при желании можно игнорировать, поэтому этот закон не надо принимать" не кажется мне солидным, ибо, по аналогии "захочет убить - убьёт, не надо вмешиваться".
bigbeast_kd
29 июн, 2015 14:47 (UTC)
Мерсско хихикая
А теперь вспоминаем некоторое верноподданическое шествие к батюшке-царю.

И чем все кончилось.
(Анонимно)
29 июн, 2015 19:40 (UTC)
Re: Мерсско хихикая
Ну там вроде предполагалось вручить петицию и сразу разойтись. Так что закон Джагга тут не действует.

Другое дело, что ничто не мешает заинтересованному лицу пустить слух, что пролы идут не петицию вручать, а Зимний штурмовать и царя убивать.
mindfactor
29 июн, 2015 17:54 (UTC)
>Закон не претендует на отмену причин возмущения, которое могло бы вылиться в "майдан": "16% больше за электричество платить, вах-вах-вах, нет, лучше Яценюк и война с Азербайджаном! Кулявлоб так кулявлоб!.."

Так ничем не ограничиваемый бунт только потому и принимают всерьёз, что всегда есть опасность, что он перерастёт во что-то большее.

Если все будут значить, что максимум через 48 часов все эти возмущающиеся свалят - на митинги вообще перестанут обращать внимание.
"орут - ну и пусть орут".
17ur
29 июн, 2015 21:35 (UTC)
И это приведёт к тому, что сколько-нибудь действительными будут возмущения резкие, когда по-настоящему ДОСТАЛО, и реально надо что-то менять. А не "приходите с друзьями прыгать и скакать и захватите хорошее настроение, мы тут страну на печеньки меняем".
(без темы) - mindfactor - 29 июн, 2015 21:54 (UTC) - Развернуть
(без темы) - 17ur - 29 июн, 2015 22:15 (UTC) - Развернуть
(без темы) - mindfactor - 30 июн, 2015 06:45 (UTC) - Развернуть
(без темы) - 17ur - 30 июн, 2015 06:58 (UTC) - Развернуть
(Анонимно)
29 июн, 2015 19:28 (UTC)
Как я понимаю, цель закона - предупредить революции по маловажным поводам (типа повышения платы за электроэнергию на пять баксов в месяц). Чтобы народ знал, что никаких мирных революций не будет, что придется лезть под пули и рисковать жизнью. Ну и, следовательно, революционировал только когда совсем прижмёт, когда иначе - голодная смерть или что-то вроде этого.
17ur
29 июн, 2015 21:37 (UTC)
Более того, укажу на одну вещь, которую комментаторы упускают. При резких возмущениях обычно ломается меньше... медленная раскачка всяких "майданов" эродирует общественный порядок, выветривает его, и потом, после победы "ненасильственных", внезапно(ТМ) сыплется всё, везде и сразу. Как бы само.
(без темы) - puurijarven - 3 июл, 2015 13:41 (UTC) - Развернуть
petrovsky_ioan
29 июн, 2015 21:09 (UTC)
Доброго времени суток, я в живом журнале недавно, надеюсь найти новых друзей! У вас очень интересный блог, надеюсь подружимся!
kroshka_cat
30 июн, 2015 02:51 (UTC)
дык это.. я прилежно прочла эти многа-букаф-но так и не поняла, чего желал сказать нам афтырь.

очень много каких то завистливых слез и соплей на тему - как оно тама было у Англичан (именно прям с большой буквы, с пиететом и придыханием- типа -от оно как у белых господ то заведено).
Я не понимаю -к чему эта вся экзерсися написана то была...
Во первых, рсссийские законы на подобные темы гораздо жестче - и в РИ, а в СССР ваще было.. простите меня, граждан, выметнувшихся с демонстрациями не на 1 мая и не на 7 ноября-натурально РАССТРЕЛИВАЛМ.Молча. без приседаний. Поскоку не было такого понятия, как протест добропорядочных граждан ваааще. Добропоряжочные хором на 1 мая и 7 ноября в ногу ходили- а остальных сразу расстреливали.

И нонеча по закону все митинги с протестами четко обговариваются и согласовываются, а кто не внял-тот сидит, как херои 6 мая.

И во вторых, ну армяне у себя не следуют примеру белых господ - а нам то-нам! какое до того дело???

вот прям так и чудится заключение к тексту- это Рашка Путенска винавата, что армяши не следуют примеру белых сахибов- англичан в вопросах уличных протестов.
17ur
30 июн, 2015 03:52 (UTC)
То есть Вы не понимаете, зачем вообще нужны законы. Ладно, бывает. Буду надеяться, что Вы это поймёте как-нибудь НЕ по итогам наглядной демонстрации.
(без темы) - kroshka_cat - 30 июн, 2015 03:59 (UTC) - Развернуть
(без темы) - 17ur - 30 июн, 2015 05:06 (UTC) - Развернуть
nemez_06
30 июн, 2015 04:42 (UTC)
Всё это можно запускать с небольшими доработками при одном условии - Импертора на Престол. Выбраного на Все Российском Земском Соборе. http://2015.livejournal.com/6266095.html
И пусть хоть одна плять вякнет против.
(Анонимно)
1 июл, 2015 08:35 (UTC)
Лев Толстой:

...Что же касается самодержавия, то оно точно так же если и было свойственно русскому народу, когда народ этот еще верил, что царь — непогрешимый земной бог и сам один управляет народом, то далеко уже несвойственно ему теперь, когда все знают или, как только немного образовываются, узнают — во-первых, то, что хороший царь есть только «un heureux hasard»[2], а что цари могут быть и бывали и изверги и безумцы, как Иоанн IV или Павел, а во-вторых, то, что, какой бы он ни был хороший, никак не может управлять сам 130-миллионным народом, а управляют пародом приближенные царя, заботящиеся больше всего о своем положении, а не о благе народа. Вы скажете: царь может выбирать себе в помощники людей бескорыстных и хороших. К несчастью, царь не может этого делать потому, что он знает только несколько десятков людей, случайно или разными происками приблизившихся к нему и старательно загораживающих от него всех тех, которые могли бы заместить их. Так что царь выбирает не из тех тысяч живых, энергичных, истинно просвещенных, честных людей, которые рвутся к общественному делу, а только из тех, про которых говорил Бомарше: «Mediocre et rampant et on parvient a tout»[3]. И если многие русские люди готовы повиноваться царю, они не могут без чувства оскорбления повиноваться людям своего круга, которых они презирают и которые так часто именем царя управляют народом.

Вас, вероятно, приводит в заблуждение о любви народа к самодержавию и его представителю — царю то, что везде при встречах вас в Москве и других городах толпы народа с криками «ура» бегут за вами. Не верьте тому, чтобы это было выражением преданности вам, — это толпа любопытных, которая побежит точно так же за всяким непривычным зрелищем. Часто же эти люди, которых вы принимаете за выразителей народной любви к вам, суть не что иное, как полицией собранная и подстроенная толпа, долженствующая изображать преданный вам народ, как это, например, было с вашим дедом в Харькове, когда собор был полон народа, но весь народ состоял из переодетых городовых.

Если бы вы могли, так же как я, походить во время царского проезда по линии крестьян, расставленных позади войск, вдоль всей железной дороги, и послушать, что говорят эти крестьяне: старосты, сотские, десятские, сгоняемые с соседних деревень и на холоду и в слякоти без вознаграждения с своим хлебом по нескольку дней дожидающиеся проезда, вы бы услыхали от самых настоящих представителей народа, простых крестьян, сплошь по всей линии речи, совершенно несогласные с любовью к самодержавию и его представителю. Если лет 50 тому назад при Николае I еще стоял высоко престиж царской власти, то за последние 30 лет он, не переставая, падал и упал в последнее время так, что во всех сословиях никто уже не стесняется смело осуждать не только распоряжения правительства, но самого царя и даже бранить его и смеяться над ним...


(без темы) - nemez_06 - 1 июл, 2015 10:20 (UTC) - Развернуть
(без темы) - (Анонимно) - 1 июл, 2015 11:05 (UTC) - Развернуть
(без темы) - nemez_06 - 1 июл, 2015 11:27 (UTC) - Развернуть
(без темы) - (Анонимно) - 1 июл, 2015 12:53 (UTC) - Развернуть
(без темы) - nemez_06 - 1 июл, 2015 13:27 (UTC) - Развернуть
(без темы) - (Анонимно) - 1 июл, 2015 14:33 (UTC) - Развернуть
(без темы) - nemez_06 - 1 июл, 2015 23:52 (UTC) - Развернуть
foxhound_lj
30 июн, 2015 23:37 (UTC)
>Боже, храни короля.

"Император защищает" надо бы.
de_la_mitrio
1 июл, 2015 11:31 (UTC)
жесткий оффтоп
возможно, вы не видели, и это было бы полезно в контексте вашей концепции информационной войны: https://firstlook.org/theintercept/2014/02/24/jtrig-manipulation/
afranius
1 июл, 2015 11:47 (UTC)
участники восстановления порядка и все, кого они для данного случая официально записали в добровольные помощники, неподсудны по всем пунктам
----------------
Насколько я понимаю, реально этот закон использовался в Англии (и в Штатах, унаследовавших его от метрополии) лишь против забастовщиков, занимавших предприятия (чтобы не допустить туда штрейкбрехеров), а по первоначалу -- против луддитов, те предприятия разорявших.
Помнится, как раз у Воннегута было очень яркое описание пулеметного расстрела забастовщиков (где-то в районе ПМВ), производимое "частной армией", нанятой хозяевами...
Я это к чему говорю. Силовики(тм) -- это еще полбеды, но вот во что здесь, под родными осинами, выльется институт "добровольных помощников" с индульгенцией на неподсудность -- даже представить себе страшно. "Черные сотни" с собственными боевиками, собственными службами безопасности (закладывающими бомбу на чердак премьеру, ага) -- это ведь было еще в условиях Государства куда более приличного, чем нынче...
17ur
1 июл, 2015 12:06 (UTC)
Это возражение того же класса, что "если в этой стране быдлу... то есть людям разрешить оружие, то все друг друга поубивают".

Реально в нынешних условиях информационной прозрачности любой паладин государственной охранительности, особо отличившийся не по делу в рамках упомянутого закона, просто станет целью карбонариев, причём значительно более досягаемой, чем бонзы. То есть отрицательная обратная связь быстро это всё прекратит.

Кроме того, всё же напомню, что расписываемое мною предложение заточено на медленный городской бунт с элементами саботажа и упованием на внешних спонсоров... я бы сказал, что пресловутые "чёрные сотни" здесь просто неуместны.
(без темы) - afranius - 1 июл, 2015 12:50 (UTC) - Развернуть
(без темы) - 17ur - 2 июл, 2015 04:21 (UTC) - Развернуть
karpion
17 июл, 2015 01:04 (UTC)
Мне кажется, достаточно разместить правительство и прочие важные гос.структуры в каком-нибудь мелком городке с пропускным режимом. Жить там будут только чиновники да обслуживающий персонал. Ну, можно разместить там пару элитных институтов, школ и даже больниц для страдающих от рака детей. Попасть в город - только по пропускам, т.е. никаких народных выступлений там быть не может. Заодно исчезнет раздражающий фактор - машины с мигалками, перекрытие трасс.

А в городах - пусть собираются. Если перекроют проезжую часть - пустить пяток самосвалов, потом помыть асфальт.
( Всего-то 88 — добавить )

Latest Month

Сентябрь 2017
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
Разработано LiveJournal.com
Designed by Lizzy Enger