?

Log in

No account? Create an account

обратно | туда

Примерно месяц тому назад увидела свет статья, оснащённая суровым и многообещающим названием "Глобализация и капитализм". В первую очередь статья интересна автором: В.И.Якунин, известный; "Президент ОАО «Российские железные дороги», президент Мирового общественного форума «Диалог цивилизаций», председатель попечительского совета Фонда Святого Всехвального апостола Андрея Первозванного и Центра национальной славы".

Надо думать, статья представляет собою редакцию одноимённой лекции, несколько ранее прочитанной в СПбГУ.

Текст статьи в версии для печати можно прочесть здесь.

С чего бы начать? А то мне и в комсомоле быть не случилось, посему толковать взгляды такого человека даже внутри всё замирает. И тем не менее a cat may look at a king.

Кстати об англичанах: читателю, подписанному на криптоправду, просьба не особенно морщить нос - даже если бонза фальшивый и для видимости, то само поднятие им такой темы говорит о том, что он как минимум хочет стать бонзой настоящим и действительным. Иначе заказал бы полсотни статей и ни под одной не подписался бы.

А если серьёзно, то "представитель российской элиты" (вы на биографию посмотрите, там же девяносто шестой пробы негде ставить) выдал на-гора текст, из которого при некотором усилии мысли возможно уяснить небезынтересный предмет: ту самую "новую российскую идеологию", которой одни алкали, а другие страшились.

Далее я попробую высказать некоторые пролегомены, вводные положения этой идеологии, вытащить их в явном виде из достаточно своеобразного якунинского текста.

Два замечания. Во-первых, это моё толкование слов российского начальства, которое обожает, чтобы его понимали неправильно или вообще не понимали. Во-вторых, я не обязательно разделяю те положения, которые экстрагировал из статьи. Это "второй сложный", так что просьба не пенять мне априори.

Считайте, что я просто развлекаю политически озабоченного читателя.

Итак.

1. Отношения эксплуатации суть неизбежное следствие самого факта человеческого общежития, а равно двигатель экспансии этого общежития.

2. Экспансия отдельно взятого человеческого общежития происходит как реализация его преимуществ над другими общежитиями при всяком совместном действии с таковыми.

3. Следствием экспансии оказывается распространение схожих нововведений в образе жизни различных человеческих общежитий - вместе с предметами, на которых эти нововведения основаны.

4. Ограничение на экспансию независимо от происхождения выглядит как недостаток средств обеспечения коммуникации: недостаточное обеспечение может быть и техническим, и методическим, и организационным.

5. С развитием средств обеспечения коммуникации ограничения на экспансию ослабевают, и политические сущности получают возможность осуществлять свою гегемонию в невиданных ранее масштабах с недостижимой ранее избирательностью.

6. "Вестфальские" государства суть наследие эпохи недоразвитых средств коммуникации, а равно и эффект таковых. Поэтому современная экспансия - "глобализация" - идёт мимо них и за их счёт.

7. Форму "глобализации" образуют успешные и безуспешные действия по обеспечению и поддержке военного, информационного и, как итог, легального доминирования США, ЕС и их сателлитов.

8. Субъектом "глобализации", однако, являются не условные "Вашингтон", "Лондон" или "Брюссель", а жидомасоны Ротшильды "новый политический класс", "мировой бенефициариат". То есть, если деление мира на государства/страны сопоставить макроуровню проектирования, то субъект "глобализации" существует выше его, на системном уровне, не вписываясь в противостояния тех или иных государств и их блоков, а задавая порядок, алгоритмы работы с системами управления этих государств.

9. Объектом "глобализации" тоже оказываются не государства, а общества различных стран и человеческий материал, их составляющий. Здесь процессы идут опять-таки не на макро-, а ниже, на микроуровне, на уровне "сплошных сред": то есть таких отношений между людьми, в которые государство не способно вмешаться из-за недостаточной избирательности действия своих эффекторов (например, именно отсюда такой страх государственных мужей перед "потребительством").

10. Средством "глобализации" и на системном и на микроуровне выступает манипуляция стоимостью, выраженная в упорядоченном влиянии на условия заключения сделки и на восприятие сделки контрагентами. На упрощение такой манипуляции и работает так называемый "либеральный фундаментализм", декларирующий и обосновывающий вездесущность и обязательность сделки. Необходимым условием манипуляции будет то, что манипулятор владеет деньгами - не каким-то количеством денег, а деньгами вообще, как ни на что не похожим универсальным средством обмена, "денежностью" как сущностью.

11. Целью "глобализации", как обычно, является гегемония её субъекта, приватизация им продукта, произведённого в пространстве гегемонии, и сброс в это пространство собственных издержек по потреблению этого продукта. Неприятности, которые получают государства от работы "мирового бенефициариата" с их обществами, вовсе не обязательно причиняемы намеренно; они могут быть следствием простого пренебрежения государствами со стороны субъекта "глобализации" (см. "Анчурия", "компания "Везувий"").

12. Существуют государства, которыми субъект глобализации по каким-либо причинам (ещё один "второй сложный вопрос") пренебречь не может, нуждаясь в их сотрудничестве для обеспечения своей условной или безусловной гегемонии над некоторой территорией с её ресурсами (понятие "ресурсы" здесь понимается крайне широко, податное население в него входит). Личный состав политического и хозяйственного актива этих государств, извлекая и обрабатывая эти ресурсы с помощью предоставляемой "новым политическим классом" "денежности", работает на субъекта "глобализации", в большинстве своём не входя в него.

13. И вот здесь на новом уровне ("витке истории" и всё такое) воспроизводится старая добрая марксова картинка, в котором политхозактив государства по отношению к "новому политическому классу" оказывается в положении эксплуатируемого пролетариата. Политхозактив не способен управлять государством или страной (или там "быть элитой") без доступа к средствам управления экономикой и информацией, предоставляемым "новым политическим классом" на условиях последнего. И эти условия, опять же по Карлу с Фридрихом, будут таковы, что политхозактиву оставят только-только на собственное воспроизводство, чтобы у сына/преемника "Бентли" как у папы, предвыборный рейтинг такой же, и всё.

14. Кроме того, возможен и вариант сверхэксплуатации, когда "новый мировой класс" не заинтересован в воспроизводстве политхозактива, найдя иной вариант работы с ресурсами на данной территории (примерный эквивалент "автоматизации производства" с выбрасыванием рабочих на улицу). Отсюда "терроризм", "новый феодализм", "частные армии" и прочее ИГИЛ, когда госаппарат бывших сравнительно просвещённых секулярных государств пересобирается задёшево, с феерическими ощущениями для местного населения.

15. В связи с тем, что этому, с позволения сказать, начальственному пролетариату нечего терять, кроме своих цепей, яхт и дорогих часов...

И на этом вводные положения заканчиваются. Думаю, что человек, следящий за российской... эээ... общественной мыслью, без труда узнал знакомые мотивы, причём в стереозвучании.

Если Ваш покорный слуга тут что и сделал, так это вспомнил, что населению нашей страны определённого возраста и уровня образования массово, чтобы не сказать поголовно, ставили совершенно конкретную идеологическую рамку.

В связи с тем, что с тех пор не случилось никаких катаклизмов, достаточных для её слома (а она умирает чуть раньше надежды и чуть позже огромного количества невиновных и непричастных), то в работе этих людей на идеологическом фронте поставленная некогда рамка будет воспроизводиться в любую погоду и в обрамлении любых символов веры.

Сеанс толкования начальственных откровений завершён.

Спасибо за внимание.

ПостСкриптум. В комментариях просьба воздержаться от слова "шубохранилище".


А кроме того, я считаю, что Аракчеев должен быть свободен.


Comments

( Всего-то 52 — добавить )
zaharov
17 авг, 2015 10:38 (UTC)
Мне показалось, что если совсем коротко, то можно изложить так:

В мире идет глобализация, и мне это не нравится, потому что я не знаю, что мне теперь делать.
17ur
17 авг, 2015 11:01 (UTC)
Не было бы Маркса, он не знал бы. А так...
zaharov
17 авг, 2015 11:04 (UTC)
Да, так еще хуже. Мы, наверное, не понимаем, насколько сплющили мозг советским марксизмом этому поколению.
(без темы) - 17ur - 17 авг, 2015 11:07 (UTC) - Развернуть
(без темы) - zaharov - 17 авг, 2015 11:44 (UTC) - Развернуть
(без темы) - 17ur - 17 авг, 2015 11:50 (UTC) - Развернуть
(без темы) - karpion - 17 авг, 2015 18:38 (UTC) - Развернуть
(без темы) - zaharov - 18 авг, 2015 07:54 (UTC) - Развернуть
(без темы) - stalker707 - 28 авг, 2015 11:04 (UTC) - Развернуть
(без темы) - eednew - 18 авг, 2015 04:09 (UTC) - Развернуть
(без темы) - 17ur - 18 авг, 2015 06:02 (UTC) - Развернуть
(без темы) - eednew - 18 авг, 2015 07:07 (UTC) - Развернуть
ispantz42
18 авг, 2015 05:13 (UTC)
Нет, не так.

В Мире идет глобализация и сокращение ( хозяевами ) издержек на содержание государственных чинуш управленцев. К коим, он себя и относит. К чинушам, или к наемным менеджерам чужого имущества.
stalker707
28 авг, 2015 11:03 (UTC)
Да вообще-то глобализация идёт как бы не первую сотню лет. А может быть и тысячу. Когда там Великий шелковый путь начал действовать? А Великое переселение народов? Вот это оно и было, самое начало.

Что же касается того, "что мне теперь делать", то это как раз хорошо известно. При развитии глобализации одновременно будет расти национализм как ответ на оную. Как единственный инструмент, идеология, способ (назовите как угодно), который позволяет продолжить независимое существование в грядущем тотально глобализованном мире.
(Анонимно)
17 авг, 2015 12:45 (UTC)
16. После введения продовольственных санкций "глобализация начала внезапно распадаться".

Так что местный политический класс близок к победе над глобальным супостатом.
Cybermorzh
17 авг, 2015 19:23 (UTC)
Давление гусей трактором как наступательная операция постиндустриальной войны. Так победимъ.

Edited at 2015-08-17 21:31 (UTC)
17ur
18 авг, 2015 06:00 (UTC)
Я это и имел в виду, говоря о свооебразии текста. "Виртуальные народы" туда же и общее убожество выводов - "для противодействия мировой гегемонии запустим блок государств". Последнее вообще-то есть необходимй шаг для установления таковой - собрать крамольников в один мешок и утопить вместе.
(Анонимно)
18 авг, 2015 14:51 (UTC)
Ну если применить диалектику, то получим старый мир до основанья, а затем наш новый мир. То бишь этот самый "блок государств" - глобализацию. Но уже не ихнюю глобализацию (плохую), а нашу (самую лучшую).

Хотя подозреваю, что гребец Якунин имел в виду нечто другое. Если вообще что-нибудь имел в виду.
guamoco
17 авг, 2015 12:50 (UTC)
А тем временем, Якунина выдвинули в Совфед. Уж не в почетную ли ссылку?
17ur
18 авг, 2015 05:58 (UTC)
Ага, ему в Совфеде, как декабристам в Сибири... а если серьёзно, то это можно истолковать и так, что человечку дали время "на идеологию", то есть режим-с начал себе отращивать более или менее сложную мозгокрутку.
happy_coder
17 авг, 2015 12:53 (UTC)
всё так, да
вопрос в том, как "продать подороже"
очень актуальный
имхо надо быть максимально яростным
тогда есть шанс - которого может и не случиться, конечно - но без ярости шанса и вовсе нет
17ur
18 авг, 2015 05:57 (UTC)
Ну почему. Медленно действующий яд в проданном - "когда заметили, уже поздно" - решает те же задачи.
(без темы) - happy_coder - 18 авг, 2015 08:37 (UTC) - Развернуть
karachee
17 авг, 2015 12:57 (UTC)
По сути судьба национальных политичнских элит зависит от того на сколько у населения страны идея " мы достойны уровня потребления не хуже чем... " является безусловно доминирующей. При этом в норму потребления смело включается не только продуктовая корзина и прочие материальные ништяки, но и такие вещи, как набор прав, свобод и социальных гарантий.
eednew
18 авг, 2015 04:11 (UTC)
Не хуже чем в Европе. И безвизовый режим. И майдан. Видели только что.
17ur
18 авг, 2015 05:56 (UTC)
Тут тонкость. "Не хуже, чем" - это одно, а "мы достойны ИХ потребления", вот именно их вкусный бутерброд укусить, а не свой сделать - несколько другое.
eednew
18 авг, 2015 07:09 (UTC)
Да одна фигня. Там претензии к власти вида "мы хотим более лучше питаться", у нас - "не мешайте работать". Если не мешать - неужто на хлеб с маслом не заработаем?
karachee
18 авг, 2015 10:26 (UTC)
Все так, абсолютное отсутствие представления, что все это не просто удержиаается злым дядей, но еще и сделано дядей добрым, причем не на коленке, не даром и не для всех. Кажется как будто все это можно взять и скачать с торрента. Начиная от прав и свобод и кончая пармезаном.
ynot
17 авг, 2015 16:28 (UTC)
Бхх, аккуратненько.
Итого, отдельные продвинутые низы уже осознают, что они не захотят жить по-нынешнему в долговременной перспективе. Однако верхи хозяйничать и управлять по-нынешнему только-только входят во вкус. Похоже, что вчера было рано, сегодня было рано и в ближайшем обозримом будущем будет рано. Пломбированные бизнес-джеты заржавеют на запасном пути.
karachee
17 авг, 2015 19:14 (UTC)
Опыты показывают, что низы, которых не удовлетворяет своя национальная элита в ближайшем обозримом будущем начинают удовлетворять чужую национальную элиту. Причем в позах, которые им тоже не нравятся ;)

В сущности Родина проданная за колбасу и Родина проданная за права и свободы отличаются только тем, на что именно продавец сегодня повелся. В обоих вариантах и колбаса, и права, и свободы, оказывается чем-то сугубо конечным, как та чечевичная похлебка.
ynot
18 авг, 2015 01:07 (UTC)
С нескрываемым удовольствием прочитал ваш охранительский коммент на тему "не надо раскачивать шубохранилище, а то будет хуже". Советую и вам прочитать еще раз мой коммент и осознать, что он о другом.

P.S. Самый популярный жанр охранительства нынче: трансляция по собственному почину радиоточкой плача Ярославны о станке на тему "уж не я ли тебя водичкой ключевой умывала".

Edited at 2015-08-18 01:19 (UTC)
(без темы) - karachee - 18 авг, 2015 05:20 (UTC) - Развернуть
(без темы) - karachee - 18 авг, 2015 10:36 (UTC) - Развернуть
(без темы) - (Анонимно) - 18 авг, 2015 12:15 (UTC) - Развернуть
Ольга Татаринова
18 авг, 2015 08:14 (UTC)
Вам часто плакались в жилетку валютные проститутки, что вы прониклись подобными настроениями?

Проданная Родина отличается только от непроданной, а остальное от лукавого.

В позиции снизу на что ведут, на то и поведешься, тут без вариантов. Варианты начинаются дальше... По вашему скептицизму вангую: вы однобоко читали Камасутру.
(без темы) - karachee - 18 авг, 2015 10:39 (UTC) - Развернуть
(без темы) - karachee - 19 авг, 2015 05:39 (UTC) - Развернуть
(Анонимно)
18 авг, 2015 12:54 (UTC)
Всё в этом мире "сугубо конечно". Но колбасой с похлёбкой можно накормить людей, что позволит им пожить и вырастить детей.

А под брэндами "Родина" и "национальная элита" можно продать людям воровскую шайку, которая типа "своя" и типа защищает народ от "чужаков". В качестве бонуса подарить сказку о том, что народ обладает высочайшей духовностью, поэтому способен питаться воздухом (или что можно купить на прожиточный минимум?).
(без темы) - karachee - 18 авг, 2015 18:41 (UTC) - Развернуть
(без темы) - (Анонимно) - 18 авг, 2015 20:28 (UTC) - Развернуть
(без темы) - karachee - 19 авг, 2015 05:52 (UTC) - Развернуть
(без темы) - (Анонимно) - 19 авг, 2015 07:43 (UTC) - Развернуть
(без темы) - (Анонимно) - 18 авг, 2015 20:38 (UTC) - Развернуть
(без темы) - karachee - 19 авг, 2015 05:59 (UTC) - Развернуть
(без темы) - (Анонимно) - 19 авг, 2015 07:53 (UTC) - Развернуть
(без темы) - karachee - 20 авг, 2015 05:36 (UTC) - Развернуть
17ur
18 авг, 2015 05:54 (UTC)
Ну, обострение выше обычного народных бедствий тоже никто не отменял - хотя бы из-за непредвиденных последствий тех или иных чисто технических нововведений.
Ольга Татаринова
17 авг, 2015 16:55 (UTC)
В феномене КМ ключевым является понятие "под эгидой". Попытка оседлать поток не нова, как ничто в этом подлунном мире. Синдром стокгольмский вкупе с гегемонистским нашим пацанам наверху (не суть с шубохранилищем или без оного) как-то классово не подходит, рыло иного покроя. Может, яростность и спасительна, конечность глобализма видна уже невооруженным глазом. Точнее его мессианского симулякра, реальный еще впереди, до него как до Пекина раком. Дело за малым - просто выжить, в победители запишут всех выживших.

Да, интересный взгляд "шубохранителя", сама прошла мимо сего опуса.

Крикнуть "А король-то голый" может и петух, рассвет покажет хуизкто и так ли слеп Якун.

P.S. Пусть долгая не разродится ночь тоскливым утром, утром безотрадным.

"Бремя белого человека" таки действительно бремя. Пустобрех КМ пел сладко, стелил гладко, овцы выросли и озверели, очень надеюсь, что не окончательно, а в необходимой и достаточной степени.
Ренессанс "Манифеста Коммунистической партии" в Мелкобритании доставляет, без сарказма. Юмор свыше как он есть.

Edited at 2015-08-17 22:34 (UTC)
( Всего-то 52 — добавить )

Latest Month

Сентябрь 2017
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
Разработано LiveJournal.com
Designed by Lizzy Enger