?

Log in

No account? Create an account

обратно | туда

О месте.

Мутная философия, икс через игрек. Я предупредил.

Да, и наверняка кто-то успел раньше. Как обычно. Меня извиняет только моё невежество.

"Объект" для меня - слово вроде "киллера", "путаны" или "коррупции", на которые я здесь уже косорылился. Вещь понятная и неприятная, имеет местный эквивалент, однако западный корень накладывает на понятие совершенно им не заслуженный гламур морок. То есть это не корень накладывает, а те, кто его используют в своих по определению корыстных целях, выгадывая на восторженном придыхании окружающих.

"Объект", конечно, вещь не столь неприятная, сколь убийца-наймит, потаскуха или разложение, но всё же... короче, "объект" - это "препятствие". Кто не верит, посмотрите в словарях. Начиная с английских.

I object, your Honor! Потом можно переходить к латыни.

Ещё раз - это у нас "объектом" можно назвать всякую вещь, если хочется красиво сказать. А "у них там", в умных коварных книжках, объект есть препятствие движению чего-либо, начиная с мысли. Или, если уж докручивать: объект - это носитель границы, а граница - это линия или точка, где происходит превращение энергии. Например, потенциальной в кинетическую.

Это превращение описывается одним понятием "событие" или парой понятий "причина-следствие", где "причина" есть движение до границы, "следствие" - после неё.

Объективность (граничность/препятственность) выступает оператором, применяемым к причине для получения следствия, а событие - самим актом применения.

Однако всякая состоявшаяся причинно-следственная связь нарушает объективность самим своим существованием, проделывает дырку в границе. Значит, оператор получается одноразовым, и его воспроизведение невозможно. "Готовую булочку не испечь заново"(с). Хотя можно испечь много похожих булочек или, что то же самое, попортить границу, понаделав кучу дырок рядом друг с дружкой и считая их одной и той же дыркой.

Я не взялся бы утверждать, что всякое событие - акт использования существующей объективности для превращения причины в следствие - отменяет всю и всякую объективность в мире. Как ни крути, а приходится различать объективность локальную (объектность?), которую, собственно, и пользуют, и объективность вообще, которой локальные дырки по барабану, пока их не слишком много.

И вот тут передо мною брезжит нечто знакомое, а именно температура: температура "локальная", привязанная к координатам в физике сплошных сред, и температура "вообще" в статистической физике, производная энергии системы по энтропии (которую можно вольно истолковать как меру попорченности).

Не стану развлекаться подробным подобием: во-первых, для него нет особенных оснований, а во-вторых, и сама температура описана в различных аксиомах. Тем не менее, укажу вот на что.

Я предполагаю, что в конфигурационном пространстве системы (географическое как частный случай) можно выделить различные области с более-менее схожей в пределах области, но разной для разных областей мерой локальной объективности, которую можно как-то выразить объективностью вообще, объективностью интегральной. От "нам всё нипочём" (высокая интегральная объективность) до "суеты сует" (низкая) и "ничего никогда не происходит" (причинно-прозрачная область).

Эти области будут характеризоваться разной мерой устойчивости по отношению к внешним воздействиям. Сами воздействия будут, а вот случаться что-то от них либо будет всегда, либо иногда, либо вовсе не. Либо причины будут порождать следствия, либо так и оставаться причинами (фэйсом об тэйбл).

Так вот, я бы назвал "местом" именно область с высокой интегральной объективностью. Область, где внешние причины "теряют имя действия", а их следствия становятся несопоставимо малы причинам с точки зрения наблюдателя (о наблюдателях отдельная часть мерлезонского балета, ибо "внешний" и "местный" наблюдатели - две большие разницы).

Обобщению места по воздействиям - то есть месту, где любые воздействия спотыкаются - я бы дал имя "страна" и сразу же заметил бы, что высокая интегральная объективность как образующий признак страны может быть как следствием свойств высокообъективной среды ("страна Багровых туч"), так и следствием некоторого распределения локальной объективности, то есть обустройства.

И на этом, пожалуй, всё. Замечу только, что я в наивозможной степени попробовал устранить "человеческий фактор" из разъяснения для большей понятности. Впрочем, если мой читатель не Робинзон Крузо и не Епиходов, то событие, оно же пара "причина-следствие" для него в абсолютном большинстве случаев происходит с людьми и через людей.

Спасибо за внимание.

ПостСкриптум. Ах да. На кой мне это. Для начала это лёгкий, на цыпочках, подступ к понятию "реальности" и даже, хвала фраа Ороло, к Causal Domain Shear. Что же до практики - воздействия и, соответственно, места и страны бывают разные. Сказанное вполне можно использовать для формализации активного промывания мозгов в сравнительно сложно организованной популяции, то есть промывания мозгов, сопряжённого с созданием необходимых для этого событий, а не только их толкования.

Впрочем, я уверен, что уж тут-то до меня постарались тысячи, а их методички написаны гораздо более простым и понятным языком. Простите, то есть языками.

ПостСубСкриптум. Да, и цитата по теме.

Чичиков еще раз окинул комнату, и все, что в ней ни было, - все было прочно, неуклюже в высочайшей степени и имело какое-то странное сходство с самим хозяином дома; в углу гостиной стояло пузатое ореховое бюро на пренелепых четырех ногах, совершенный медведь. Стол, кресла, стулья - все было самого тяжелого и беспокойного свойства, - словом, каждый предмет, каждый стул, казалось, говорил: "И я тоже Собакевич!" или: "И я тоже очень похож на Собакевича!"

Аминь.

А кроме того, я считаю, что Аракчеев должен быть свободен.


Метки:

Comments

( Всего-то 7 — добавить )
(Анонимно)
28 сент, 2015 13:13 (UTC)
Что умничаешь.
17ur
28 сент, 2015 13:34 (UTC)
Что под кат полез.
happy_coder
28 сент, 2015 15:15 (UTC)
логично
но как-то уж очень общо
т.е. страна как казуальный термин из вышеприведённого видна, вполне
но видна ли только она - т.е. это достаточное определение, но, как кажется не необходимое

кстати, непонятно, что в рамках такой парадигмы делать со странами навроде Бельгии 1830поздних или КША или половинок Кореи или ГДР
которые стали формально-странами несамостоятельно (и некоторые перестали быть странами точно так же)
т.е. под игрой внешних, "больших" игроков, а не под внутренними раскладами
17ur
28 сент, 2015 21:08 (UTC)
А самостоятельность или несамостоятельность тут не важны. Внешнее воздействие тут подразумевается в любом случае. За Бельгию не скажу, а вот то, что пополамки ГДР и Кореи были/суть именно что СТРАНЫ, даже устрой им совместное управление - по-моему, очевидно. "Осси"/"весси" до сих пор остались, хотя уж какие деньги вливали и под какой лепет мандолины...

Вообще, я "страну" - повторю, НЕ государство - вижу именно как совокупность топосов на одной и той же области географии; и страну делает их совпадение, а не наличие. Имхо, общий знаменатель этого совпадения - именно мера объективности, то есть схожая отработка всех и всяческих причин.
happy_coder
29 сент, 2015 07:07 (UTC)
осси и весси - это дальний отголосок фрагментарной германии - пруссаков и ганноверцев/гессенцев - вы ещё баварцев припомните
страна, тем не менее, вполне себе есть как целое - не ДВЕ, а ОДНА
а то этак до мышей "мы вяцкие" доебаться можно, право слово

про Кореи - уточню - вы на материале чего говорите? в смысле насколько вы близко знакомы с корейской темой?

а за Бельгию чего говорить, там Фландрия с Валлонией посейчас активно срутся, даром что почти 200 лет прошло совместной жизни

>> "страну" - повторю, НЕ государство - вижу именно как совокупность топосов на одной и той же области географии; и страну делает их совпадение, а не наличие. Имхо, общий знаменатель этого совпадения - именно мера объективности, то есть схожая отработка всех и всяческих причин.

ну так способ отработки вполне может быть навязан извне
см. Украина, см. большая Германия, см. вообще рукотворные нации индустриальной эпохи
см. современный Китай, например
17ur
29 сент, 2015 13:01 (UTC)
а то этак до мышей "мы вяцкие" доебаться можно, право слово

Именно так. "В вятской стороне".
happy_coder
29 сент, 2015 13:08 (UTC)
ну так глобализация не щадит
вы ж не полагаете "сторона" застывшей категорией, да? : )
( Всего-то 7 — добавить )

Latest Month

Сентябрь 2017
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930

Page Summary

Разработано LiveJournal.com
Designed by Lizzy Enger