?

Log in

No account? Create an account

обратно | туда

Одной из самых востребованных иллюзий индустриального общества я считаю веру в наличие профессий, в которых человек необходим весь; веру в наличие работ, на которые нанимают не коллоидное приложение к той или иной операции, а самого человека, его уникальный экземпляр, с прилагающимися привычками, завихами, достоинствами и недостатками.

Понятно, что если Вам платят только за ловкость рук при завинчивании гаек, а мне ещё приплачивают за мои комплексы и подавленные детские воспоминания, делающие меня мной, тогда я - огого, а Вы - хихихи.

Иллюзию того, что так таки бывает, надобно сохранять, чтобы и мне, и Вам было к чему стремиться вместо того, чтобы трезво оценить окружающее.

Именно поэтому в политиках держат известный процент клоунов-эксцентриков. Для поддержания впечатления и соблазна претендентам. Впрочем, то же верно для всего класса впечатлений "преуспевающая знаменитость".

В конце концов, загаживание мозгов обывателя по теме "важен сам человек, а не польза от него" без такого практического подтверждения рискует выветриться со временем.

Примера ради.

Пусть в некотором царстве, в некотором государстве озаботились непорядком с госзакупками.

Дело, как обычно, в транспортной теореме - в одной из форм её утверждения.

Все эти "трансферты" между "центром" и "регионами", когда деньги сперва отовсюду стекаются в "центр", а потом расходятся из него во многом туда же, откуда пришли - так вот, "трансферты" оставались бы в силе, даже исчезни разделение между "регионами-донорами" и "субсидируемыми регионами".

Они остались бы в силе просто потому, что движение денег с периферии в центр и обратно само по себе образует мощные связи между центром и периферией; связи мощнее тех, что нарабатываемы внутри периферии [в том же аспекте].

Более того, рискну утверждать, что и выравнивание движения денег по месяцам, без сезонных пиков и спадов с точки зрения транспортной теоремы скорее нежелательно.

При чём здесь госзакупки - точнее, "коррупция" при таковых? При том, что на периферии эти закупки зачастую проходят на деньги, пришедшие из центра. А очевидным эффектом от нечестности при госзакупках "на местах" становятся порождение и упрочнение связей там, на периферии, "между своими". То есть "коррупция при госзакупках" - любых! - есть прямой, пусть и ненамеренный саботаж государственного единства или, что важнее, подрыв центральной власти и вкусностей ея.

Плохо не то, что "воруют", - "народишко ещё заплатит" - плохо то, что "воруют вместе", "приучаются к сговору". Криминальный эпизод закончился, местные связи остались, транспортная теорема шатается.

Есть мнение, что центральная власть этому не очень рада. А в этой власти, как правило, сидят люди поумнее и позубастее, чем "на местах".

Однако беда им тут. Бороться с "коррупцией при госзакупках" попросту нечем. Она, "коррупция", складывалась в условиях действующего государства, работающей гегемонии, и поэтому какие-то количественные изменения в существующих структурах, призывы к усилению бдительности и внезапные проверки - это "наказание моря". Проще говоря, пофиг.

Более того, если центральная власть от своего имени и всерьёз начнёт понукать "региональные элиты" не делать одолжений друзьям и родственникам, то обязательным эффектом здесь будет ослабление суммы связей "центр-периферия" в пользу связей внутренних и связей совсем уж внешних. Потому что родственники ближе, а границы открыты.

Значит, нужен новый, вроде бы сторонний фактор.

Навскидку: он, новый, должен действовать в центре, - можно вообще в крупных аггломерациях - быть ассоциированным с центральной властью, но не восприниматься в качестве её подручного. Никаких тайн и шпионств, что Вы... просто связь этого нового фактора с центральной властью должна быть не кооперативной, а антагонистической - однако прочной. "Жёсткая оппозиция". А кооперативной она должна быть, хотя бы напоказ, со всяческими закордонными подстрекателями, умышляющими на нашу священную землю - да, в том числе и на периферию, на губернские денежки.

При этом желательно, чтобы "новый фактор" обладал некоей тоже хотя бы показной силой, которую центральная власть опять-таки хотя бы напоказ смогла принять всерьёз. Мол, опасны.

Даже если для раскачки этой показной силы аполитичного обывателя надобно обругать "бандерлогом", намекнуть насчёт "белых лент как рекламы противозачаточных средств" и с диким провинциальным хамством провозгласить ротацию руководства страны на сходняке чиновников. Ну, и полицией побить людишек, это как обычно. После чего поддаться побитым на предмет либерализации партийного строительства.

Если таким образом взращённый новый фактор изначально и прочно связан с идеей прозрачности государственных закупок, да ещё и отработал (абсолютно самостоятельно, по врождённой креативности характера) небестолковую схему попытки публичного контроля таковых закупок, известную как "РосПил"... ну да, гениальное же решение "сделать всё самим", "возглавить процесс", украсть эту схему и отдать в пользование неизвестно откуда взявшейся очередной итерации комсы с именем "народный фронт". Ура.

Уверен, что "региональные элиты", против удовольствия которых это всё и направлено, решению бешено аплодируют со вздохами облегчения "ух, пронесло".

Конспирология? Конечно! Параноидальная. Уверен: объяви в 2010-м явные подкремлёныши "народный контроль" за нечестной тратой казённых денег на сановные блага в регионах, всё пошло бы как по маслу, много лучше, чем нынче. /sarcasm off

А теперь посмотрите на судьбы вовлечённых в процесс. На судьбы деталей, отрабатывавших и отработавших своё. Или на судьбы людей, которые думали, что народу/обществу/спонсорам/истории были нужны они сами, а не корректное исполнение ими той или иной производственной операции.

Нет, одно другому не мешает, но то, что нужность самого человека в этих делах вырастает из нужности функции, которая исполняется им, только им или в обязательном его присутствии - такое надо осознавать. Не верите мне - спросите Зюганова.

В заключение я хотел бы отметить, что слишком успешное использование общественной иллюзии "уж политик-то точно жив-человек, а не функция у станка или компьютера" тоже вредно, ибо разлагает оппозицию. Сельскому идиоту, разбившему лагерь на московской кухне, в таких условиях достаточно назвать себя политиком, чтобы уже никуда не идти, отставить самосовершенствование и заниматься только прибиванием мошонки к булыжникам и написанием проникновенных телеграфных поздравлений японскому микадо или кто там сейчас побеждает Россию.

Собственно, украинская публика в новейшей истории поставила сие на поток и служит исключительной ясности примером того, что так делать не надо. Примером, который наши мэтры, - не лишённые врождённого или приобретённого украинства - уверен, проигнорируют.

Беда либеральной оппозиции в том, что она слишком либеральна по отношению к себе самой, вплоть до объявления утренней зарядки отрыжкой массовых репрессий. Из такой оппозиции никакой инструментарий: разночинец Навальный с такими же разночинцами заняли приличное вольнодумствующим барам место просто потому, что разложившиеся баре хлебали коньячок-с в московской мэрии при первой возможности. "Ачивотаковото? Вкусноже!" Нетверды баре, не годятся для приложения усилий и нанесения последствий.

И вот это, пожалуй, на перспективе действительно плохо. В данном случае можно злорадствовать, что людишки, говорящие в адрес доброй публики гадости, сами суть нестойкое дерьмо, расползающееся при малейшей нагрузке, однако ж это эквивалентно тому, что на республиканском (res publica - "общее дело") складе инструментов как минимум в одном из ящиков вместо вещей нержавеющей стали - навалено оно самое. А понадобится?

Спасибо за внимание.

ПостСкриптум. Изложенное легко и доходчиво преобразуемо с введением идеи "существующего внешнего управления"; преобразованное, имхо, не стоит отдельного рассмотрения.


А кроме того, я считаю, что Аракчеев должен быть свободен.


Comments

( Всего-то 8 — добавить )
happy_coder
16 дек, 2015 13:34 (UTC)
не могли бы вы в начало текста вынести из него, лучше в предельно упрощённой и краткой форме, тезисы
17ur
16 дек, 2015 17:01 (UTC)

Имхо, не надобно. Это рефлексия событий четырёхлетней давности.
happy_coder
17 дек, 2015 07:51 (UTC)
дело в том, что иначе - по крайней мере я не смог понять, о чём тут вообще, для чего, где начало и где конец
а также где какая терминология в каком смысле используется - обычно это понимается из контекста, который тут не связывается воедино
(Анонимно)
18 дек, 2015 15:40 (UTC)
from Mike
Это ж повесть про бойца
Без начала и конца.
Почему же без начала?
Потому что смыслу мало... ;Р

А так-то индустриальному обществу описываемая иллюзия как раз никуда не уперлась. Достаточно тезиса, что при определенной квалификации любые чудачества (см. Крылова про "личность как") - будут сочтены приемлемой для системы платой за приобретение данной квалификации. Расти, исполнитель - право на чудачество приобретешь! И все.
17ur
21 дек, 2015 12:45 (UTC)
Re: from Mike

Ой, а с когда это квалификация заменила прилежание? Бездельничающий мастер-Джедай бесполезнее занятого падавана.
hoholusa
16 дек, 2015 17:36 (UTC)
Ну, а если не смотреть печально в глубины своего эго - то какая в принципе разница: "тварь я дрожащая или тварь я полезная". Не демиурги мы, но плотники...
ynot
17 дек, 2015 16:12 (UTC)
ооооо, это ооочень хиииитрый план обобщенного мегапутина. Не у каждого переслегина в голове поместится, не говоря уж о реализации.

уровня "ходорковский на самом деле хорошо законспирированный коммунистический преемник путина и носитель духа сталина" (был такой влажный фанфик лет пять назад).
17ur
21 дек, 2015 14:11 (UTC)

Эхм, спонсированные центром восстания против местных феодалов - это семнадцатый век, ЕМНИП.
( Всего-то 8 — добавить )

Latest Month

Сентябрь 2017
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
Разработано LiveJournal.com
Designed by Lizzy Enger