?

Log in

No account? Create an account

обратно | туда

Балуясь Общей Теорией Всего, - она уже не досужая мистификация, но ещё не всепоглощающее сумасшествие - одной из приоритетных целей я имею достаточно отличный от действующего и при том сколько-нибудь системный подход к государственному - точнее, конституционному - строительству.

Кстати, вот эта полуторагодовой давности преамбула к возможной Конституции России - побочный продукт одной из итераций ОТВ.

Нынешнее же отношение пестуемой теории к пестующему государству примерно следующее.

Государство есть неизбежное следствие человеческого общества. Усилия надо прилагать, чтобы предотвратить или замедлить государственное строительство, а не чтобы его начать или ускорить.

Государство [неизбежно] возникает как способ экономии средств и усилий в конфликте между экземплярами разных типов выгородок в обществе.

Вторичным подспорьем возникновению станет фатальное снижение КПД в конфликтах между выгородками на их, конфликтов, финишной стадии - уже вокруг "места силы" отдельно взятой выгородки, при взятии и срытии её "цитадели".

"Последний бой, он трудный самый" даже победой не возмещает расходов, а значит, доигранные конфликты распыляют заведомо больше "ресурсов"(ТМ), чем конфликты купированные, введённые в рамки или предотвращённые.

Следовательно, при прочих равных общество, в котором конфликты доигрываются, проиграет обществу, в котором те купированы заранее.

Учредителями и актуальной поддержкой государства могут считаться все существующие в данный момент экземпляры всех типов выгородок, существующих в обществе, то есть все семьи, все школы, все армии, все тюрьмы. Мера поддержки и даже её знак - "второй сложный".

Смысл высказывания в том, что сама концепция "гражданства" - это обобщение, и упрощение, и весьма непрочная опора идее "индивидуальных прав и свобод"... раскрученных, если что, именно "гражданами". Одиночка - это такая семья, тип домохозяйства, но не "носитель животворящей силы человеческой индивидуальности".

Государство создаётся через провозглашение какой-то одной выгородки Сувереном и постановку всех остальных выгородок в подчинение Суверену - это и есть содержание так называемого "общественного договора". Чтобы, значит, в случае чего Суверен мог купировать, вводить в рамки или предотвращать.

Государственное строительство есть поиск, установка и отладка технических средств этих ввода в рамки, купирования или предотвращения.

Из вышесказанного следует, что Суверенов можно классифицировать, как и всякую другую выгородку: Семья, Школа, Тюрьма или Армия.

Скажем, и в монархии, и в олигархии, и в аристократии, и в демократии Сувереном является Семья - от семьи с маленькой буквы до так называемого "народа", очень большой семьи со сравнительно слабыми узами. Теоретически возможны государства, в которых Сувереном станут Школа, Тюрьма или Армия (не "хунта", а Армия, как тип выгородки).

Однако я склонен полагать, что типов Суверенов всего два, и различаются они по модальности действующей презумпции отношения выгородки-Суверена к остальному обществу.

Семья и Армия исходят из презумпции неспособности членов общества соответствовать требованиям общества - "нормальности". Подчёркиваю: презумпции. То бишь политикуют так, словно всякий "гражданин" есть беспомощный ребёнок или буйный сумасшедший, даже если подавляющее большинство граждан таковыми не являются.

Школа и Тюрьма исходят из презумпции нежелания членов общества быть "нормальными". То бишь политикуют так, будто всякий гражданин есть тунеядец или гопник в подворотне.

Как вышеизложенное касается строительства Конституции России?

Во-первых, необходимо отказаться от понимания "российского государства вообще" как достижения. Оно здесь было бы в любом случае. Оно растёт само. Достижения - это наложенные на прошлые, текущую и будущие версии российского государства ограничения. Бонсай.

Во-вторых, в прошлом российское государство претерпело смену типа суверена с Семьи на Школу (Партия - это суверен типа "школа", товарищи), то бишь - вне зависимости от того, какое государство мы хотим построить, мы опираемся на опыт государственности, заведомо превосходящий опыт "наших партнёров" со всеми их докторами и профессорами. Более того, здесь возникает вопрос совмещения или разделения по времени/протоколу разных типов суверенов в отдельно взятом государстве. Сетевые сумасшедшие с православным сталинизмом или электронной демократией решают именно его, если что - правда, будучи одержимы туннельным зрением.

В-третьих и как бы не в-главных, действительной целью государственного - конституционного - строительства станет не придание государству формы, приятной глазу того или иного строителя, а предотвращение периода восстановления государства с нуля с сопутствующим перерасходом "ресурсов"(ТМ) - человеческие жизни в них занимают не последнее место. Предотвращение "несмотря ни на что, ни на какие институты!", то есть ни на какие обстоятельства.

Вот как-то так. От преамбулы на ссылке я не отрекаюсь, плюс-минус пыл в выражениях. Однако пора бы приступать и к первой главе.

Спасибо за внимание.

А кроме того, я считаю, что Аракчеев должен быть свободен.



Comments

( Всего-то 55 — добавить )
alamar
13 июл, 2016 13:07 (UTC)
> заведомо превосходящий опыт "наших партнёров" со всеми их докторами и профессорами

Почему результат-то такой поганый тогда?

Мне кажется, "школа" как институт не может похвастаться, что она чем-то там заведомо лучше "семьи".

Советские фантасты тоже были уверены, что лучше. Но не выгорело.
17ur
13 июл, 2016 16:42 (UTC)
Вы не могли бы пояснить, почему больший опыт, по-Вашему, гарантирует лучший результат?
(без темы) - alamar - 13 июл, 2016 16:43 (UTC) - Развернуть
(без темы) - 17ur - 13 июл, 2016 16:44 (UTC) - Развернуть
(без темы) - alamar - 13 июл, 2016 16:54 (UTC) - Развернуть
(без темы) - 17ur - 13 июл, 2016 21:02 (UTC) - Развернуть
(без темы) - alamar - 14 июл, 2016 10:13 (UTC) - Развернуть
(без темы) - 17ur - 14 июл, 2016 12:45 (UTC) - Развернуть
(без темы) - alamar - 14 июл, 2016 12:52 (UTC) - Развернуть
(без темы) - 17ur - 14 июл, 2016 13:34 (UTC) - Развернуть
hemdall
13 июл, 2016 14:09 (UTC)
Великолепно Джагг =)

Не многие, увы понимают, что государство только - инструмент.
Формы противодействия государства всем влияющим факторам неизбежно обязаны меняться во времени, ибо нет ничего не зыблемого кроме борьбы с другими государствами.
17ur
13 июл, 2016 16:45 (UTC)

Не инструмент вроде лопаты и прочего. Средство. "Жаропонижающее".
(без темы) - hemdall - 13 июл, 2016 18:40 (UTC) - Развернуть
chibo_chibo
13 июл, 2016 15:09 (UTC)
"Достижения - это наложенные на прошлые, текущую и будущие версии российского государства ограничения. Бонсай." Вот! Просто Ура! Мне вот не давалось нифига сформулировать - ну так я слесарь. Спасибо.
17ur
13 июл, 2016 16:46 (UTC)

Пожалуйста. Меня тоже государственничанье довольно долго доставало, пока не сформулировал для себя.
ixbin
13 июл, 2016 15:26 (UTC)
А с начала 90-х и по нынешнее время у нас суверен - тюрьма. Очень похоже. Так что наш опыт еще богаче. Осталось попробовать суверена - армию. Если вы читали описания коммунизма в версии Назгула, то там точно суверен - армия.
17ur
13 июл, 2016 16:43 (UTC)
Увы, не читал. Вот это, да?

Edited at 2016-07-13 16:44 (UTC)
(без темы) - ixbin - 14 июл, 2016 05:43 (UTC) - Развернуть
merk7
13 июл, 2016 16:07 (UTC)
Выгородки разделяются по способу предотвращения реализации превосходства одного индивида над другим. Школа и Армия действуют путем воспитания (учат ученика, чтобы он достиг нормы; дрессируют солдата, чтобы он не кидался с кулаками на гражданских, а маршировал перед ними в ровной шеренге на парадах). Семья и Тюрьма вместо воспитания (которое предполагается невозможным) изолируют девианта от общества (водят за руку маленького ребенка, не способного пока ешё осознать правила дорожного движения и отличить хорошего дядю от плохого; отправляют за решетку преступника чтобы он не вредил нормальным людям).
17ur
13 июл, 2016 16:50 (UTC)

Глубже. По презумпции, из которой вообще исходит вся деятельность выгородки. В семье по умолчанию считается, что ребёнок (калека, старик) не дотягивает до "нормального" человека с улицы, потому что не может. Это не обязательно так во всякой ситуации, и расклады корректируются, но отсчёт идёт именно отсюда.

В школе считается, что ученик не хочет дотянуть до "нормального". В тюрьме - что з\к не хочет сдерживаться, чтобы быть "нормальным". В армии - что солдат не может сдержаться. Опять же - в каждой конкретной ситуации с каждым конкретным человеком это не обязательно так, но исходные позиции, от которых идут установления, именно таковы.
(без темы) - merk7 - 13 июл, 2016 17:35 (UTC) - Развернуть
(без темы) - alamar - 13 июл, 2016 19:09 (UTC) - Развернуть
(без темы) - 17ur - 13 июл, 2016 21:10 (UTC) - Развернуть
(без темы) - alamar - 14 июл, 2016 10:09 (UTC) - Развернуть
(без темы) - 17ur - 14 июл, 2016 12:55 (UTC) - Развернуть
(без темы) - alamar - 14 июл, 2016 13:01 (UTC) - Развернуть
(без темы) - 17ur - 14 июл, 2016 13:32 (UTC) - Развернуть
(без темы) - alamar - 14 июл, 2016 13:35 (UTC) - Развернуть
(без темы) - 17ur - 14 июл, 2016 13:37 (UTC) - Развернуть
(без темы) - alamar - 14 июл, 2016 13:45 (UTC) - Развернуть
(Удалённый комментарий)
(без темы) - kouzdra - 14 июл, 2016 08:00 (UTC) - Развернуть
(без темы) - kouzdra - 14 июл, 2016 08:14 (UTC) - Развернуть
(без темы) - 17ur - 13 июл, 2016 21:09 (UTC) - Развернуть
kouzdra
13 июл, 2016 19:29 (UTC)
Вообще спор куздр с "моралистами" кажется действительно спор ситуационных блоков (типа WWII) и "идентичностных" - типа WWI.

Ну вот бегал Черчилль из партии в партию, вылетал из правительства пару раз с треском и блеском - в 1934 (!) несмотря на весь свой антикоммунизм лично явялся налаживать отношения в советское представительство - причем особенно не рискуя своей репутацией (ибо в общем он как раз ее этим ходом подпортить и не мог)...
17ur
13 июл, 2016 21:12 (UTC)

Вообще-то, предмет этого спора, как я его понимаю, это способ обеспечения предсказуемости контрагента и качество полученной предсказуемости.
(без темы) - kouzdra - 13 июл, 2016 21:20 (UTC) - Развернуть
(без темы) - 17ur - 14 июл, 2016 03:50 (UTC) - Развернуть
(без темы) - kouzdra - 14 июл, 2016 06:49 (UTC) - Развернуть
(без темы) - 17ur - 14 июл, 2016 13:08 (UTC) - Развернуть
(без темы) - kouzdra - 14 июл, 2016 07:57 (UTC) - Развернуть
from Mike - (Анонимно) - 14 июл, 2016 09:12 (UTC) - Развернуть
Re: from Mike - kouzdra - 14 июл, 2016 09:21 (UTC) - Развернуть
(без темы) - 17ur - 14 июл, 2016 13:10 (UTC) - Развернуть
kouzdra
13 июл, 2016 19:35 (UTC)
PS: Но россия конечно армия - "на 7 линии васильевского острова любил даму 12 класса" - стол об рангах как он есть.

Edited at 2016-07-13 19:38 (UTC)
revliscap
14 июл, 2016 08:52 (UTC)
Государство не растёт само, а вообще непонятно откуда взялось и зачем нужно, типа крышующей мафии: А теперь мы будем помогать вам делать ваш бизнес.


Если бы в мире имела место тенденция к укрупнению для роста КПД, то мы имели бы 10 динозавров, ростом с гору.
(Анонимно)
14 июл, 2016 09:13 (UTC)
from Mike
Так вперед, в страну 404! Там уже почти нет мешающего государства, Вы замечательно процветете! ;)
Еще в Африке можно найти в этом плане немало замечательных мест..
Re: from Mike - revliscap - 14 июл, 2016 09:25 (UTC) - Развернуть
(без темы) - 17ur - 14 июл, 2016 13:29 (UTC) - Развернуть
(без темы) - revliscap - 14 июл, 2016 13:45 (UTC) - Развернуть
(Анонимно)
14 июл, 2016 09:16 (UTC)
from Mike
""Последний бой, он трудный самый" даже победой не возмещает расходов, а значит, доигранные конфликты распыляют заведомо больше "ресурсов"(ТМ), чем конфликты купированные, введённые в рамки или предотвращённые. "
Курим Люттвака, "Дайте войне шанс". Этот практик на основании практических наблюдений и экспериментов утверждает, что во многих случаях верно прямо обратное. :)
17ur
14 июл, 2016 13:27 (UTC)
Re: from Mike

...эхм, применять к внутриобщественным конфликтам описание конфликтов между существующими Суверенами? Вряд ли Люттвак рискнул бы отстаивать судебный поединок.
caretta77
14 июл, 2016 12:33 (UTC)
Не покидает чувство, что "поезд пройдет лишь там, где проложен путь". Государство есть инструмент структуризации, ок. Все описанное автором не вызывает жуткого несогласия. В каждой страте свой привычный способ мыслить государство. "Государство - это я". Так и живем.

Мне государство лично Семья, а когда оно норовит влезть во все дырки сразу и из каждого утюга о себе напомнить, спасибо, если не призвать к ответу и овиноватить, то этакий гибрид тюрьма-школа-армия в одном флаконе. И ничего кроме желания скорейшего краха он во мне не вызывает. А в моменте столкновения с реальными трудностями оно, государство, чаще а-ля веселая карусель. Или БТ. Да, несовершенные, но лишь бы не пришлось восстанавливать с нуля. Какое выросло, пусть живет. Временами неплохо и с ним, лишь бы не обломки.
17ur
14 июл, 2016 13:36 (UTC)

Укажу, что само государство в утюги не лезет, лезут те или иные группы, использующие государство.
( Всего-то 55 — добавить )

Latest Month

Декабрь 2017
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
31      
Разработано LiveJournal.com
Designed by Lizzy Enger