?

Log in

No account? Create an account

обратно | туда

О юродстве.

Если отвлечься от предрассудка, по которому общество есть следствие взаимодействия отдельно взятых личностей, то помимо прочего можно увидеть: общество способно адаптироваться к изменяющимся внешним условиям как целое.

По крайней мере, такое предположение уверенно объяснит, почему столь часто человек считает какие-то новые для него вещи правильными или реинкарнацией прежних правильных вещей, но не может эту правильность и/или эту связь обосновать. Это естественный эффект изменения общества без его распада и пересборки.

Видно и техническое решение вопроса, как такого постепенного изменения добиться: малая часть членов общества выбрасывается в некие области (географические, социальные, политические и др.), где новые условия уже присутствуют в заметной степени; эти выброшенные под действием новых условий меняются; происходит попытка обратной интеграции изменённых в общество... и соответствующие постепенные изменения связей в обществе в порядке такой интеграции.

Решение можно легко оформить в технологию, причём подавляющая часть популяции, составляющей общество, участвуя в этой технологии, даже не будет понимать, откуда что взялось и зачем нужно. См. выше: считаю правильным, но обосновать не могу. "Так здесь заведено". Инициация взрослых в первобытном племени; герои; просвещение; ветераны; тайные общества; миграция и т. д.. Куча людей решает свои проблемы и стремится к частному успеху, тратя лишние усилия на адаптацию общества как целого к изменениям внешних условий.

Здесь возможны и предельные, катастрофические расклады, когда обновлённые связи рвутся, и начинается та самая пересборка, которой хотелось избежать. Возвращение с горы со скрижалями под мышкой, из пустыни после отказа чёрту, из Германии в пломбированном вагоне...

Ещё раз: важно не то, что вернувшиеся рассказывают, - что каждый из нас читает в их мемуарах и прочих поучениях - а то, какими они стали, и какими они делают тех, кто с ними рядом, кто от них зависит.

Из вышеизложенного следует, что общество испытывает потребность в ограничении на описываемый тип технологий. Как раз затем, чтобы не разорвало от особо успешных изменений.

Решения по ограничению здесь достаточно очевидны.

В-главных, это сколько-нибудь надёжное средство по упреждающему дезавуированию таких сверхуспешных возвращенцев - возможность их обесценить, осмеять и унизить.

Заметьте, я говорю не про государство с его структурами, планами, иерархией и безразличным исполнением приказов, - оно этим средством пользуется и обустраивает, но не создаёт его - а про общество, где людей можно только учить и дрессировать.

Иными словами, в обществе должны на постоянной основе присутствовать дурковатые грязные клоуны, которых обыватель каждодневно учится презирать и над которыми обыватель учится смеяться именно для того, чтобы не понестись с безумными глазами за вполне действительным пророком, коли такой случится.

Чтобы чувак с настоящими скрижалями (неважно, откуда взявшимися) был вынужден пробиваться через наработанное клоунами обывательское отторжение, теряя энергию, которую в ином случае употребил бы на радикальную перестройку общества, в такой перестройке не заинтересованному.

Я полагаю это догосударственным, если не дочеловеческим решением: племя продолжает кормить дурачка с тем, чтобы всякий увлекающийся соплеменник видел, до сходства с кем лучше не докатываться, и не увлекался излишне. Или то же, но в профиль: видел бы, что место уже занято - юродивые и в святые попадали.

Если общество достаточно развито, богато и внимательно, то юродивых оно будет содержать не только вообще, чтобы кривлялись, обличали и призывали всё сломать во имя высших ценностей, непонятных... кхм-кхм... быдлу, а ещё и применительно к делам актуальных корпораций: ветеранов, политических партий, профессиональных союзов и проч..

В заключение хотел бы заметить, что обрисованные выше рамки, по моему мнению, и определяют работу специальных служб государства по выращиванию диссидентских кадров, спонсированию политического плюрализма и тому подобной поддержке демократических ценностей.

Спасибо за внимание.


А кроме того, я считаю, что Аракчеев должен быть свободен.


Comments

( Всего-то 5 — добавить )
cae32
20 окт, 2016 12:12 (UTC)
Создание ЛДПР - гениальное изобретение.
nicolas83
20 окт, 2016 12:26 (UTC)
Матрас, матрас...

Не в бровь, а в глаз!

jack_bird
20 окт, 2016 16:09 (UTC)
Если вы правы, то вынуждена признать - в последние годы технология выращивания юродивых диссидентов вышла на новый уровень:(
bezumny_zayec
21 окт, 2016 12:08 (UTC)
Сеть - церковь нашего времени?
azonips
25 окт, 2016 06:03 (UTC)
Андрей Платонов. Юшка.
( Всего-то 5 — добавить )

Latest Month

Ноябрь 2017
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
   1234
567891011
12131415161718
19202122232425
2627282930  
Разработано LiveJournal.com
Designed by Lizzy Enger