?

Log in

No account? Create an account

обратно | туда

Я исхожу из того, что криптоколониализм как точка зрения сводится к отказу её носителя признавать суверенитет некоторого государства и к толкованию политических, административных и общественных реалий в этом государстве на основе такого отказа. "Царь ненастоящий, и это всё объясняет".

Гражданство той самой страны-криптоколонии у толкующего обычно, но не обязательно.

Криптоколонии сопоставлена криптометрополия, другое государство, чей суверен есть действительный держатель суверенитета обоих государств. В криптоколонии же сувереном не будет не только тот, кому им положено быть по закону, обычаю и проч. (кого "все знают" как суверена), но и тот, кого им в криптоколонии считают "на самом деле".

Косвенными доказательствами криптоколониального положения дел служат указания на всевозможные корреляции в произвольно набранных группах событий, артефактов и стереотипов. Прямых доказательств, естественно, нет, иначе какое же это "крипто".

Я не стану критиковать эту точку зрения. Я всего лишь удивлюсь ей и задамся вопросом: а зачем она нужна?

Не в смысле "почему я слушаю её изложение": предполагать и обсуждать связи между на первый взгляд независимыми вещами - дело несомненно увлекательное не только для меня. Иначе авторы детективов и научно-популярных книжек перемёрли бы с голоду.

Я спрашиваю: "зачем нужен криптоколониализм?" в смысле "чем отличается общество, поражённое криптоколониальным толкованием, от общества, в котором его нет?" Или: "к чему ведёт уверенность в ненастоящести царя?" - неважно, плохого или хорошего.

Я не о том, чему способствуют отдельно взятые сказки о телефонном проводе между Царским Селом и германским Генеральным штабом, я вообще.

Предположение моё таково.

Есть такое общественное явление, как "партия", а именно группа людей в обществе, которая составляет и организует себя с тем, чтобы влиять в своих интересах на суверена местного государства.

Изначально "партия" - не более чем группа придворных, интригующая за доступ к монаршему уху, дабы нашептать туда что-нибудь нужное или - реже - налить яду.

Постольку, поскольку меняется суверен, меняется и партия. Изменения её идут с учётом и того, кого "все знают" сувереном, и того, кто суверен "на самом деле" (например, "народ" и "элита", что бы эти слова ни значили); а партия отрабатывает оба аспекта.

Очевидно, что в криптоколониальном государстве партийное строительство имеет очень мало смысла. Если царь ненастоящий, то и ухо ненастоящее. Шепчи или не шепчи, лей яд или не лей - бесполезно. Настоящий суверен живёт за морями, за горами, и до его ушей не дотянуться.

Иными словами, гражданин, верующий в то, что его государство есть криптоколония, пропорционально своей вере полагает тщетным и лишённым смысла партийное строительство в этом государстве.

Известно, что заниматься бессмысленным делом есть в лучшем случае демонстрация глупости, а в худшем - способ причинить себе ущерб. Значит, в той мере, в которой человек привержен криптоколониальному толкованию, он станет препятствовать партийному строительству или откажется ему помогать.

Концепция криптоколониализма выступает очень точным, избирательным орудием интердикта политических амбиций.

Если в некоторой стране политические партии декларированы законным и признаны рабочим средством влияния на политический курс руководства страны, то успешная проповедь криптоколониальности этой страны безболезненно и надёжно кастрирует её "лишний", стихийный, постоянно воспроизводящийся "снизу" политический актив.

О, этот "лишний" актив по-прежнему сможет собираться на до-партийные или вместо-партийные сходки или даже не покидать кухонь, где и мечтать о смене режима со смертью [назначенного из-за моря] приказчика. Главное, что "лишние" не примут конвенционного партийного строительства за сколько-нибудь перспективный путь реализации своих замыслов. Даже случайное следование их по этому пути будет окрашено уверенностью в его бесперспективности, а потому всякая партия, зависимая от их усилий, потерпит крах.

Предавшись цинизму, я скажу, что это достаточный резон для настоящего царя, хороший он или плохой, спонсировать проповедь криптоколониализма в своей стране - затем, чтобы снизить нагрузку на свои уши.

Сделаю ещё одно замечание об избирательности эффекта криптоколониального мировоззрения. Поставлю вопрос: какие именно партийные учения наиболее уязвимы к нему? У сторонников какой идеи, отравленных криптоколониализмом, руки опустятся самым безнадёжным образом?

Очевидно, что речь пойдёт о таких идеях, о таких составляющих партийных учений, которые при своей реализации заставляли бы предполагаемое государство-криптоколонию соперничать с предполагаемым государством-криптометрополией. Именно такие идеи получат у сторонника криптоколониального толкования абсолютно чёрную метку: "это совершенно бесполезно, они нам этого никогда и ни за что не позволят".

В то же время остальные идеи в представлении больного криптоколониализмом всё же будут иметь некий мизерный КПД: "если у нас партия с таким названием и такой доктриной, вот и у них там тоже: может, и заметят, и разрешат международные связи по этой линии, примут нас за дурачков - может, чего и позволят, может, чему и научимся". Отсюда естественным образом следуют освящение политических доктрин и практик, существующих в государстве-криптометрополии, апологетика бездумного подражания любой мелочи в нём и т. п.. Я считаю такое скорее трагичными, нежели забавными обстоятельствами.

Наиболее эффективно криптоколониализм как точка зрения обезвреживает политические компоненты мысли националистической и мысли государственнической, а равно принижает любую сколько-нибудь оригинальную версию собственного будущего страны, которую её же гражданин счёл криптоколонией.

Следование этим мыслям представляет угрозу для воображаемого удалённого суверена, а потому удалённый суверен ничего такого якобы не допустит. Значит, пытаться усилить присутствие этих мыслей в конвенционном (наиболее эффективном) политическом процессе в родной стране - дело якобы бесполезное и выполнению не подлежит.

Итого, если национализм, если государственничество, если радикальные футуристические завихи, то всему этому остаются только кухни, настоящие или виртуальные, подальше от агентов криптометрополии и марионеток таковых, якобы заполонивших ряды развитых политических партий.

Последствия предсказуемы. "Лишний", стихийный, низовой политактив всерьёз и надолго устранён от вопросов национальных, вопросов государственного строительства, вопросов будущего общества.

Я ни в коей мере не хочу переходить на личности - да и повторю, я не критикую рассматриваемую точку зрения, я ей удивляюсь. Что-то здесь не так. Удивляясь, пробую объяснить устойчивость и распространённость этой точки зрения причинами чуть более простыми, нежели те, на которые претендуют её носители.

И в заключение отмечу, что сделана попытка объяснить простой, вульгарный извод криптоколониального убеждения, с которым я весьма часто встречался в Сети. Изысканные и тонкие выводы на той же почве вполне могут предупредить и отменить моё удивление.

Спасибо за внимание.

А кроме того, я считаю, что Аракчеев должен быть свободен.



Comments

( Всего-то 47 — добавить )
Страница 1 из 2
<<[1] [2] >>
vovkazzz
29 ноя, 2016 19:18 (UTC)
Ну так это готовая доктрина всемирного заговора. Но вот только как управлять такими сложными системами, и какие задачи перед ними ставить?
17ur
30 ноя, 2016 12:22 (UTC)

Это производная от доктрины всемирного заговора, причём достаточно модернистская.

А насчёт управления и задач... да пятки чесать Самому Главному, чтобы ему было. Вот реально - просто поддержка всякого приятствия некоторому списку людей. Которым на управление и задачи плевать. Никакого прогресса, никакого космоса, никакого атома.

Помнится, во французском "доне Сезаре" с де Фюнесом и Филипом Монтаном была иллюстрация к этому - там несколько рабов в пустыне вертели колесо, которое качало воду, а вода прыскала на какое-то мелкое алоэ, с вида которого пёрся местный падишах-рабовладелец. И всё. Вот как-то так.
bahamut_juice
29 ноя, 2016 19:32 (UTC)
>Очевидно, что в криптоколониальном государстве партийное строительство имеет очень мало смысла. Если царь ненастоящий, то и ухо ненастоящее. Шепчи или не шепчи, лей яд или не лей - бесполезно.

пусть он не царь, но наместник, и если налить ему яду в ухо, а заодно и всей правящей верхушке, можно переменить строй и обрести независимость. правда, после неизбежной войны с метрополией. и добавим сюда партию большевиков ещё, как иллюстрацию.

Edited at 2016-11-29 19:33 (UTC)
17ur
30 ноя, 2016 12:18 (UTC)

Это не партстроительство, это партизанская война. Тут может быть использование партийных протоколов для формирования своей армии (левые эсеры), но это не партстроительство.
hoholusa
29 ноя, 2016 19:45 (UTC)
Ну, идея прогрессивного криптоколониализма имеет ещё одну сторону. Активируется процесс борьбы, но не с Ненастоящим Царём, а с Чёрным Властелином, который за тридевять земель как бы дёргает за ниточки. И тут возможны варианты.

Edited at 2016-11-29 19:46 (UTC)
luckamoralsmith
30 ноя, 2016 08:26 (UTC)
Очевидно по вашей логике реализованный\зуемый вариант на территории 404 образчик прогрессивного криптоколониализма? Сионистский гибрид еще способен явить чудо эффективного бесструктурного управления и жесть межвидовой конкуренции у "братьев"-славян. Партстроительство (из г..на и палок силами квазинтеллектуалов в первом поколении) у каждого брата под гнетом одного корневого психофеномена -ксенофобии- с дли-и-и-ной онтологией, впрочем общей для прогрессивного и консервативного (крипто)колониализма.
(без темы) - hoholusa - 2 дек, 2016 04:26 (UTC) - Развернуть
(без темы) - hoholusa - 2 дек, 2016 16:20 (UTC) - Развернуть
(без темы) - 17ur - 30 ноя, 2016 12:14 (UTC) - Развернуть
(без темы) - hoholusa - 2 дек, 2016 04:25 (UTC) - Развернуть
rem_ridiculam
29 ноя, 2016 20:41 (UTC)
===Последствия предсказуемы. "Лишний", стихийный, низовой политактив всерьёз и надолго устранён от вопросов национальных, вопросов государственного строительства, вопросов будущего общества.===

Какой-то сугубо частичный вывод, кажется, хотя и верный на какие-то проценты.
Серьёзный низовой политактив никогда не устранится из-за такой мелочи. Устранятся те кто хочет устраниться и ищет для этого причину. Человек здравый мало обратит на это внимание понимая смысл любых заявлений которые делаются всегда к политической выгоде говорящего.
Ну а если кто считает что он серьёзный политически активный человек и устраняется из-за криптоколониальности, то тот видимо чрезмерно серьёзно относится к любым заявлениям, так как он их понимает. То есть он марширует под собственно им сочинённую мелодию. Тогда ему в политику действительно лучше не лезть - обыграют в два хода.
Политик понимает что любое заявление всегда делается к выгоде говорящего, но это не значит, что заявление ложное или истинное. Определение истинности заявления всегда на риске слушающего это заявление. Такова она политика, хоть для низового, хоть для верхового политактива.))
17ur
30 ноя, 2016 12:11 (UTC)

Серьёзный низовой политактив - имхо, это оксюморон. Низовой политактив - это люди, которые хотят заняться политикой, прикидывают то, как ею заняться, и пробуют ею заняться согласно этим прикидкам. Это ещё не серьёзно. Это не профессионалы.

Криптоколониализм как навязанная им точка зрения блокирует таким людям партийное строительство как опцию, и особо эффективно блокирует им партийное строительство по перечисленным мною вопросам.

Чем-то другим они заниматься вполне могут.
spy434
29 ноя, 2016 21:01 (UTC)
Теория не подтверждается экспериментально.
Основной певец теории криптоколониализма - гражданин Федоров, пришел в Единство со своей организацией, да и в предыдущие годы карабкался вверх в составе партийных структур. Опять же его пресловутый НОД - вполне себе парапартийное образование.

Второй штатный дурачок подобного толка - гражданин Стариков себе партию таки зарегистрировал, вроде как. На выборы, правда, пробиться не смог, но не суть.

В любом случае тенденция налицо.

ИМХО, теория криптоколониализма - очень удобная ширма, когда политикану с ярко выраженными лоббистскими наклонностями надо "и рыбку съесть, и на елку влезть, и жопу не ободрать". Необходимость "борьбы за независимость от криптометрополии" объясняет любые нестыковки во взглядах, поведении, голосованиях, поддерживаемых и вносимых законопроектах.
hemdall
29 ноя, 2016 22:56 (UTC)
>ИМХО, теория криптоколониализма - очень удобная ширма

Именно, с ее помощью можно оправдать и доказать что угодно. Прям как в ролике про "жопу Хенка".
Чем собственно большинство поклонников оной теории и заняты.
А реальные политики имеют реальный профит на этих хомячках.
(без темы) - 17ur - 30 ноя, 2016 12:06 (UTC) - Развернуть
(без темы) - spy434 - 30 ноя, 2016 19:09 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ndochp - 2 дек, 2016 14:47 (UTC) - Развернуть
anvil_mclin
29 ноя, 2016 22:02 (UTC)
Ну дык апологеты криптоколониализма может как раз сознательно низводят партийную деятельность, туманно или не очень туманно намекая, что так ничего не добиться. Только "К ружию! На баррикады!" Через борьбу обретёте свободу и пр.
17ur
30 ноя, 2016 12:01 (UTC)

Тут всё-таки очень высокий потенциальный барьер. Наверное, всё же кухни, а не баррикады.
hemdall
29 ноя, 2016 22:16 (UTC)
Вы больно пинаете Галковского =)
17ur
30 ноя, 2016 12:00 (UTC)

Я думаю, что ДЕГу изложенное выше высказали уже тысячи раз, а ответил он на это сотни. Так что это никак не пинок, и тем более не болезненный пинок.
(без темы) - hemdall - 30 ноя, 2016 12:02 (UTC) - Развернуть
4eka
29 ноя, 2016 22:54 (UTC)
"Иными словами, гражданин, верующий в то, что его государство есть криптоколония, пропорционально своей вере полагает тщетным и лишённым смысла партийное строительство в этом государстве. "

Откуда это следует? Каким образом, понимание гражданином, что он живет в скрытой колонии, обессмысливает для него участие в партийном строительстве, когда единственной РЕАЛЬНОЙ целью участия в партийном строительстве для индивида, является повышение его материального благополучия. ВСЕ. Создайте партию и вливайтесь в СИСТЕМУ, получайте выгоду из нефтегазососущего аппарата криптоколонии.
17ur
30 ноя, 2016 11:59 (UTC)

Простите, я говорил о политическом активе, то есть о людях, заинтересованных в изменении положения дел в обществе. То, что любую организацию можно использовать в личных и сугубо меркантильных целях - партию, церковь, пожарную дружину - это очевидно. Однако такое использование не будет содействием строительству этой организации и ей подобных.
(Анонимно)
30 ноя, 2016 00:09 (UTC)
Если страна - колония (крипто или нет, не важно), то почему низовой актив должен из-за этого отказаться от партийной деятельности? Ну, допустим, не настоящий царь. Не суверен, а вассал заморского императора. Что с того? Даже на ухо вассала небесполезно шепнуть о тех многочисленных делах, решение которых находится в пределах полномочий вассала. Ещё можно попросить вассала о ходатайстве перед реальным сувереном или добраться до метрополии и самим вручить петицию реальному суверену. Конвенциальных вариантов - куча.

Неконвенциальные варианты, по вашему мнению, менее эффективны, но всё равно существуют и применяются (в т.ч. в борьбе колонии против метрополии).
17ur
30 ноя, 2016 11:56 (UTC)

"Крипто" или нет - это важно. Посмотрите на борьбу за независимость в Северной Америке. Там людей подняли после выкатывания письменных предъяв королю Георгу. А если "крипто", то и предъявы бессмысленны, в том числе через местного фэйкового царя.

Остальные варианты, которые Вы предлагаете, не относятся к суверенитету, к положению над законами.
(без темы) - (Анонимно) - 30 ноя, 2016 19:06 (UTC) - Развернуть
man_with_dogs
30 ноя, 2016 00:57 (UTC)
слишком много если
Тезис: Если царь не настоящий, то не нужно строить партию, которая будет этому царю что-то шептать на ухо.
Контртезис: Партию, если что, можно строить и для других целей - чтоб захватить власть самим, например.

Но у Крылова, который пишет о криптоколонии РФ и не очень занимающегося партстроительством, вероятно есть какие-то другие проблемы с этим партстроительством. Причём они были и раньше, и на мой взгляд связаны не с криптоколониализмом, а с его подходом к жизни. У Навального более правильный подход и партию он построил, при том, что по факту, даже без явного признания криптоколониализма, действует именно из идеи того, что зарубежные суверены должны наказать своих вассалов из РФ.
17ur
30 ноя, 2016 11:53 (UTC)

У кого захватить власть? У ненастоящего царя? Если речь идёт о вызволении какой-то территории из-под власти удалённого суверена, то партия здесь в принципе бесполезна, здесь нужны партизанские отряды.

У Навального как раз подчёркнутый отказ от "крипто-" составляющей, он вообще старался простроить юридические кейсы.
(Анонимно)
30 ноя, 2016 04:32 (UTC)
> Я не стану критиковать эту точку зрения. Я всего лишь удивлюсь ей

окей.

> гражданин, верующий в
> остальные идеи в представлении больного

попытка провалена, объективный подход не удался.
17ur
30 ноя, 2016 11:50 (UTC)

Где я заявлял объективный подход? Или надо разъяснить разницу между ним и отсутствием критики? Кроме того, упоминание болезни или приверженности вероучению - это критика?
(без темы) - 4eka - 1 дек, 2016 21:22 (UTC) - Развернуть
(без темы) - 17ur - 3 дек, 2016 09:50 (UTC) - Развернуть
ynot
30 ноя, 2016 09:08 (UTC)
Жду в следующем посте аналогичного развенчания концепций болезни, смерти и т.п. Человек, узнавший, что в его организме живут маленькие твари, которые ухудшают его состояние, склонен к унынию вместо превозмогания. Давайте подумаем, кому выгодно распространение идей про так называемые "болезни"?

Бей докторишек!
17ur
30 ноя, 2016 11:48 (UTC)

Лукьяненковская дилогия "Звёзды - холодные игрушки", планета Родина. Это про болезни. Почитайте, пока ждёте.

Про то, что людям тысячи, если не десятки тысяч лет твердят, что смерти не существует, и критикуют атеистов именно за насаждение уныния... нет, не буду писать, это слишком банально.
alarih
30 ноя, 2016 09:46 (UTC)
А в чём того принципиальная разница между реальным колониализмом, или даже действием на уровне провинции? Ведь царь то в метрополии (без крипто), столице сидит.
17ur
30 ноя, 2016 11:42 (UTC)

Удалённый суверен не учитывает присягу местной подделке. А местный царь, хоть и в столице, учитывает. Те же дела о репутации и проч..
(без темы) - alarih - 1 дек, 2016 12:14 (UTC) - Развернуть
vovkazzz
30 ноя, 2016 14:30 (UTC)
Не-а. Технически слишком сложно для такого минимального результата. Перефразируя Фюнеса и Монтана - это не несколько рабов, а сооружение сложностью с ДнепроГэс для полива куста алоэ. Эта теория конспирология в квадрате, - ограничить технический прогресс выгодно только тем, кто обладает большим и опасается конкуренции. И получение каких выгод влияет на построение столь сложной системы противовесов, вместо того, чтобы послать отряды конквистадоров в панцирях железных, верхом на Звезде Смерти. Любая теория должна не только описывать явления, но и объяснять их цель.
vovkazzz
30 ноя, 2016 14:31 (UTC)
И яндекс таки уже заняли наши? Отчего Яндекс МузИка? Или это в соответствии с регионом отражается?
Страница 1 из 2
<<[1] [2] >>
( Всего-то 47 — добавить )

Latest Month

Декабрь 2017
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
31      
Разработано LiveJournal.com
Designed by Lizzy Enger