?

Log in

No account? Create an account

обратно | туда

Пиджин-оппозиционное.

Это два с половиной черновика полуторалетней давности, вытащенные на свет благодаря недавнему разговору и сильно отредактированные.

В том разговоре я высказал тезис, что оппозиция в РФ бессильна в принципе, независимо от мировоззрения и программ. И она останется бессильной даже в случае сугубо честных выборов, а "равный доступ на телевидение" выльется в регулярные истерики на телеэкране, от которых обыватель бегом побежит голосовать за лоялистов того или иного извода.

И не потому, что мы хорошо живём, а потому, что "не там ищут".

Под катом весьма отвлечённое рассуждение на тему, где это "там".

Основополагающим политическим процессом в РФ я считаю эволюцию суверена (части общества с правом вето на конфликты между любыми другими его частями).

Советским сувереном была Партия - иерархическая конструкция из ячеек общества типа "школа". Отсюда отношение советского суверена к советскому обществу было отношением в рамке очень большой "школы".

По умолчанию предполагалось, что советские подданные не хотят прилагать достаточных усилий для поддержания советского общества (концепция "сознательности"), и велась их обработка методами, характерными для "школы", чтобы стимулировать эти усилия.

Источником суверенитета Партии была выигранная Гражданская война. И не только потому, что выигранная, но и потому, что Гражданская.

Надо понимать, что всякая гражданская война есть наглядное доказательство необходимости суверена. Кто-то должен вмешиваться до того, как соседи подерутся насмерть, а в процессе спалят пару домов тех, кто в драке не участвовал.

То же самое относится к разрухе, только там речь идёт о том, что в сложной системе окружающие могут страдать не только от конфликтного действия, но и от конфликтного бездействия. "Городовой! Это и только это. И совершенно неважно – будет ли он с бляхой или же в красном кепи."

Советским государством как продуктом существования советского суверена в советском обществе стала иерархия олигархий, "партийно-хозяйственных активов".

Сравнительно дешёвая концентрация ресурсов и упрощение управления, достигнутые через предоставление Партией множества упорядоченных и модерируемых площадок для переговоров распорядителей ресурсов, позволили советскому государству состояться в ХХ веке со всеми его перипетиями.

Гражданская война как источник суверенитета Партии за годы спокойной жизни была мифологизирована и эффективно забыта... "Бумбараша" и "Свадьбу в Малиновке" снимали и смотрели как комедии, а ведь это фильмы ужасов.

С успехом индустриализации задачи управления усложнились, что повлекло за собой усложнение управленческих структур. Усложнение в самом прямом смысле - больше народу в учреждениях, больше этажей, больше отделов, больше беготни в коридорах. Добавьте к этому советскую черту "общественной жизни на рабочем месте", а не на досуге и не в условных "гайд-парках", и получается нарастание семейственности на предприятиях. "Вы Лизу Леонтьеву помните из строительного отдела? Такая... Светленькая такая... Смазливенькая такая... С косой."

Если "рабочие династии" были безобидной завитушкой в советских медиа, то семейственность в управленческих структурах (речь идёт о самых разных задачах управления) составила тот самый движитель эволюции суверена. От ячеек типа "школа" к ячейкам типа "семья".

Способом воплощения в жизнь такой эволюции не могли не стать

а) закрепление ресурсов в собственности за их текущими распорядителями (чтобы можно было оставить детишкам) и
б) создание такой обстановки, чтобы именно эти ресурсы обеспечивали усилия суверена по защите своей позиции (чтобы у детишек ничего не отняли).

Отсюда приватизация со всем её идеологическим оформлением.

Ещё раз, медленно: "демократия", "рыночная экономика" и прочая "свобода личности" были и остаются нужны только для оправдания приватизации. Публично обсуждать их в РФ в ином контексте - чем нынче занимается оппозиция - бессмысленно и неприлично.

Ограничением на эту эволюцию стали сами управленческие структуры, оставшиеся с партийных времён. То бишь переход от "школы" к "семье" проходил и проходит на площадках, оставленных Партией, при том, что других площадок не было.

Это объясняет многие особенности процесса. Например, достаточно разрозненные услуги по модерированию были оказаны организованными нелегальными структурами в обмен на личное присутствие их представителей в локальных олигархиях.

Основным следствием эволюции стало изменение отношения суверена к обществу. "Презумпцию неохоты", на которой работает "школа", сменяет "презумпция неспособности", на которой основана "семья". Народ сер, глуп, слаб умом и волей, ин-фан-ти-лен, подлежит развлечению фейерверками и погремушками. "Несознательность" есть не грех, но обычное и желательное состояние народа.

Истинный страх и ужас - это некая "идеология", так или иначе обесценивающая права собственности пост-советской олигархии. Обесценивающая хотя бы через "давайте разберёмся в итогах приватизации, сделаем всё по-белому, в европейских распонятках о собственности". Даже похабное "частная собственность священна" угрожает суверену-как-"семье", потому что "священность" требует дополнительных пояснений и тем самым "поднимает вопрос".

Проекты социального переустройства или национального строительства в этой рамке видятся даже не ужасом, а гитлером-гитлером-гитлером.

Что можно считать "успехом оппозиции" вне сценария "штурма Зимнего" со всеми его прелестями? Правильно, только вхождение в состав суверена.

Речь не идёт о том, что некий уличный цицерон со временем и поддержкой народа будет в закрытых кабинетах "решать вопросы". Речь идёт только о том, что предложения оппозиции будут участвовать в решении вопросов, не более того. Что кто-то из состоявшихся "жирных котов" воспримет эти предложения всерьёз и будет учитывать, а то, глядишь, и проникнется. И всё.

Как "успех оппозиции" может выглядеть? Очевидно, что её предложения должны действующий состав суверена устрашить либо заинтересовать. Чуть менее очевидно, что страх, угроза потерь здесь гораздо более сильный ход, чем интерес, предвкушение приобретений. Испугавшись, могут пустить за стол. Заинтересовавшись, могут отобрать интересующее и спустить с лестницы.

И вот, потратив все эти байты Вашего трафика, я спрашиваю... для начала себя: а чем нынешняя оппозиция сейчас угрожает "кооперативу "Озеро""?

Думаю, что читатель уже догадался: ответ "борьбой с коррупцией" вызовет у меня самый непочтительный смех. Можно ещё с непогодой бороться под честное слово.

"Крах государства и распад страны"? Ну, "кооператив" по определению здесь глубже в теме, а значит, угрозы из такой перспективы не получится.

"Люстрация-кастрация" с дополнением: мол, этого не станется, если пустите нас к власти? Вежливо можно сказать, что это сильный и неоднозначный ход. Невежливо можно добавить, что Мавзолей лично Путин сроет, если нефть станет по десять баксов, и нужно будет ещё месяц продержаться. Для того постройку и держат, а не для того, чтобы антисоветчиков корёжило. Или, совсем уж просто: эта угроза уже использована.

И так далее по всем пунктам. Недовольство в РФ есть, предложения по улучшению жизни есть, а вот способов заставить Администрацию выслушать эти предложения - нет. Не нашли-с за тридцать лет.

Я полагаю, что сколько-нибудь серьёзные угрозы здесь всё же могут быть найдены через

а) исследование источника суверенитета РФ, "кто эти люди, и почему они у власти",
б) рассмотрение обстоятельств и скорости перехода суверена от "школы" к "семье",
в) анализ "послесвечения" суверена-"школы", степени устойчивости её последствий,
г) описание возможности, привлекательности и реализуемости иных типов суверена, отношения таких суверенов к обществу, - сюда входят и "идеологические проекты", но далеко не только они -
д) попытки "включения в дискурс", то есть имитации и рекламы таких отношений в публичной коммуникации

и тому подобное, в рамке, обрисованной выше.

Это несколько сложнее, затратнее и продолжительнее "борьбы с коррупцией", однако это "поиск там, где потеряно, а не там, где светло".

Имхо, конечно. И автору, и читателю на подумать.

Спасибо за внимание.




Comments

( Всего-то 17 — добавить )
eleyvie
6 май, 2017 11:47 (UTC)
Общество-как-семья подразумевает эвентуальный подростковый бунт.
17ur
6 май, 2017 11:51 (UTC)

Общество не может быть семьёй, семья есть ячейка общества. Если Вы имели в виду суверена-как-семью, то "подростковый бунт", когда достаточная масса населения отказывается от отношения к себе как к детям - да, это одна из угроз, пункт "б" в последнем списке в головном посте.

Тут, правда, не уверен насчёт "подростковости". Вполне может сложиться консенсус взрослых людей, родителей даже, оспаривающих эту роль у суверена.
godilla
6 май, 2017 12:26 (UTC)
//Ещё раз, медленно: "демократия", "рыночная экономика" и прочая "свобода личности" были и остаются нужны только для оправдания приватизации. Публично обсуждать их в РФ в ином контексте - чем нынче занимается оппозиция - бессмысленно и неприлично.//

Вот, пытаюсь шведам объяснить, что "гуманизм", "забота об угнетенных", "права человека" по отношению к неконтролируемой миграции и проч. есть лишь завеса для оправдания дикого раздербана бюджета "на беженцев".
И если оппозиция в Риксдаге (Демократы Швеции) эти вопросы не поднимает, значит она играет в одни ворота с "партией власти", и все взаимные претензии лишь о том, кого оттолкнут от "корыта", а кого приблизят.
17ur
6 май, 2017 12:38 (UTC)

Не пытайтесь. Я, варкрафтер, пробовал гильдейке-шведке (правда, сейчас живёт на Мальте, завидую погоде) объяснить то же самое... случайно возникла тема в диалоге... реально не понимает. "Ценности" для них реальность первостатейная, добрые мигранты ДОЛЖНЫ быть добрыми и не могут быть никакими другими.

А сказать ей, что её завихи суть следствие промывки мозгов, на которую тот самый дербаненый бюджет, помимо прочего, идёт... пальцы не поворачиваются. Она меня на Гул'дане хилит.
stalker707
6 май, 2017 22:55 (UTC)
// А сказать ей, что её завихи суть следствие промывки мозгов, на которую тот самый дербаненый бюджет, помимо прочего, идёт... пальцы не поворачиваются. Она меня на Гул'дане хилит.

Поэтому мы и проигрываем. И они европейцы тоже, по той же причине, вместе с нами. Но на "них", плевать, нам наши интересы важнее.

"Проигрываем" - потому что пытаемся подстроиться под другого, "не обидеть. Используем гетерономное мировоззрение вместо автономного.

Выигрывает всегда тот, кто придерживается принципа нетерпимости. Надо бы развернуть этот тезис поподробнее, но разумеется не в рамках комментария. Отдельная статья нужна, со ссылками на исследования и подтверждающие материалы.
miketiv
7 май, 2017 08:20 (UTC)
>Выигрывает всегда тот, кто придерживается принципа нетерпимости. Надо бы развернуть этот тезис поподробне

Уже сделано:

https://ru.insider.pro/opinion/2016-08-16/kak-rabotaet-diktatura-menshinstva/
17ur
7 май, 2017 21:00 (UTC)
Спасибо за ссылку.

Тема очень хорошо раскрыта в первом приближении.

Во втором я бы возразил автору, что "нетерпимость" может быть описана как механизм экономии на планировании своих действий - "я не подготовился к общению с этими людьми в этой обстановке, так что я буду визжать и требовать".

И тут начинается интересное, потому что такое планирование исчислимо, а значит, и сопоставленная ему нетерпимость тоже может быть измерена и учтена.

Отсюда нетерпимая группа может быть остановлена асимметрично, без аналогичной нетерпимости, "из прошлого и будущего", через подготовку остального общества к её выкрутасам и отказа общества в учёте их последствий.

Это чисто умозрительное, без каких-то практических выводов.
miketiv
8 май, 2017 08:19 (UTC)
RE: Спасибо за ссылку.
>"нетерпимость" может быть описана как механизм экономии на планировании своих действий

Но есть же в выкрутасах и аспект различения свой-чужой. И может он еще и поглавнее экономии в планировании, если учесть, что механизмы поддержки выкрутасов в малой группе непропорционально сильны для экономии. Т.е. затрат больше, чем экономии выходит.
А есть еще и такой момент - первая маленькая уступка в безобидном выкрутасе работает на явное выделение из общества малой группы. Национальный костюм с кинжалом и т.п. И вот уже закон не един для всех. Со временем это позволяет наращивать привилегии.
stalker707
8 май, 2017 23:27 (UTC)
Re: Спасибо за ссылку.
"Нетерпимость" - это не обязательно выкрутасы и вопли.

Нетерпимость, в первую и основную очередь - это абсолютно чёткое разделение на "свои" и "чужие". Что делать с чужими и как жить со своими, это уже тактические вопросы более низкого уровня детализации. Реализация которых может быть различной, но суть остаётся без изменения - свои/чужие.
stalker707
8 май, 2017 23:24 (UTC)
Статья очень наглядно показывает это явление.

Хотя я имел в виду христианство, и его победу над язычеством. Обычно принято говорить, что "единобожие как более прогрессивная религия, одержало победу над многобожием".

Хотя в каких именно единицах измеряется эта самая "прогрессивность", никто сказать не может. Почему многобожие - это бяка-бяка и дикая отсталость, дву-божие - это тоже плохо, а вот единобожие это уже сразу прогрессивно и всепобеждающие. При этом нуле-божие, то есть атеизм, опять почему-то плохо и не прогрессивно.

Вобщем, абсолютно голосновное утверждение, в чисто пропагандистском стиле. Кто победил - тот и есть самый добрый!

Но христиантство только во внешнем слое выглядит как очень добрая и терпимая религия, в основе которой лежит любовь ... Как раз наоборот. В изначальном изводе, в момент зарождения, христианство было очень пассионарной идеологией, в основе которой лежала крайняя нетерпимость.

"Кто не с нами - тот против нас". (знаю-знаю, в оригинале немного по другому, но суть та же)

Потому и победили в своё время.
weervolf
6 май, 2017 15:20 (UTC)
И примерно то же самое - с "ювенальной юстицией". Там крутятся такие деньги, что в Италии, например, в прошлом году было отобрано у родителей порядка 30.000 (тридцати тысяч) детей.
krievs
6 май, 2017 14:00 (UTC)
согласен.
(Анонимно)
6 май, 2017 16:25 (UTC)
Суверен может принять форму "школы" если он видит необходимость "обучения" народа. Например, превращения неграмотных крестьян в машинистов, токарей и металлургов.

Нынешний же суверен живет, в основном, за счет ресурсной ренты, и образованные людишки ему не так чтобы очень нужны.

(Анонимно)
6 май, 2017 16:35 (UTC)
А с хера ли ему людишки должны быть нужны больше чем они сами себе нужны? Я в запой впадать не собираюсь если мои личные интересы в аэродинамике никто удовлетворять не собирается. Живем все не очень то долго, на войну за непонятное не мобилизуют и ладно.
(Анонимно)
6 май, 2017 16:38 (UTC)
Что касается "краха государства", то можно посмотреть на другие сырьевые державы: Ливию, Венесуэлу. По идее, тамошние суверены должны были быть куда "глубже в теме", чем оппозиция, а на деле всё немного иначе.
inzynier
7 май, 2017 14:20 (UTC)
Употребление понятия "оппозиция" у нас - сплошная манипуляция, поскольку растиражированной его трактовкой является "это те, кто против Путина". То есть не против РФ, дискриминации русских, олигархов в целом, а только против одного из них. Посредством этого в массовом сознании обнулена рациональность любого протеста, потому что "они же тоже оппозиция, раз протестуют".

Плюс оппозиция может существовать только при легитимном строе, ну как шут при государе. Раз шут есть - стало быть существует и какой-никакой, а государь, но уже не какой-нибудь там Лжедмитрий.

Ужасно вредное слово, безнадежнее только "правые/левые".

>д) попытки "включения в дискурс", то есть имитации и рекламы таких отношений в публичной >коммуникации

Пока что русские не только не готовы силой защищать свое общество, а вообще не осознают за собой данного права. Челобитную президенту, или партию умеренного прогресса в рамках закона, или яйцом кинуть в омоновца - это предел того, что в массе (тоже вопрос, насколько это подмножество массовое) могут принять индивиды.

Edited at 2017-05-07 14:33 (UTC)
(Анонимно)
8 май, 2017 08:07 (UTC)
"поиск там, где потеряно, а не там, где светло"


Насколько я понял,Вы предлагаете сделать светло там, где потеряно.

Всего доброго и спасибо.
( Всего-то 17 — добавить )

Latest Month

Август 2017
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
  12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  
Разработано LiveJournal.com
Designed by Lizzy Enger