?

Log in

No account? Create an account

обратно | туда

Сессия. Защиты. Напряжёнка. Времени нет ни на что. Даже не читаю, а перечитываю в оригинале то, что когда-то читал в переводе.

Ну хоть угадал с чтивом. Есть что заметить на полях.

Фриц Лейбер, "Зелёное тысячелетие" (1953) и сразу за ним Пол Андерсон, "День их возвращения" (1973): "The Green Millenium" и "The Day of Their Return" соответственно.

Кто читал, тот поймёт, почему я упоминаю эти книги вместе.

Кто не читал, рекомендую. Под катом спойлеры.

Кто читал и забыл, напоминаю.

В обоих вещах заиграна одна и та же фишка: среди людей водится домашнее животное, ослабляющее коммуникационные барьеры между людьми.

У Лейбера в сатирической в разных смыслах книге эта концепция сюжетообразующая и разработана весьма подробно.

Скотинка (как вид) оказывается домашним животным у множества разумных рас. Она телепатически ретранслирует эмоции и тем критически снижает напряжённость, настороженность в сообществе. Того же она добивается, распыляя в воздухе какие-то гормоны.


Сама по себе скотинка (зелёный кот) не разумна, ей незачем. Она чует самый высокий интеллект в округе и присоседивается к ближайшей разумной расе, после чего ту захлёстывает дружелюбие. И это приятно. Наступает мир и гармония, прекращаются войны и всё такое. На кораблях своих всё новых разумных симбионтов зелёные коты и мотаются по космосу, покоряя всё новые миры.

Скотинка заявляется на Землю, где "холодная война" идёт уже сто лет с перерывом на Третью мировую, и где в тех же Штатах рулят Федеральное Бюро Лояльности вместе с игорным синдикатом. Дела "за железным занавесом" автор даже не пытается воображать: хотя советский шпион, нарвавшийся на инопланетянина, прекрасен.

Во всяком случае, панацея от стрессов востребована, и заканчивается "The Green Millenium" тем, что наша планета покорена зелёными котами.

Это, напомню, 1953. А Фриц Лейбер адски хорош и без Фафхрда с Серым Мышеловом.

Прошло двадцать лет. И вот Пол Андерсон на чистом украинском языке пишет про гибридную войну. Его вариант психической скотинки менее подробен и отнюдь не располагает к себе.

Живёт скотинка среди кочевого народа. Она способна к отражению и усилению человеческих эмоций, тем самым порождая у людей, находящихся рядом с ней, что-то вроде наркозависимости от своих же (и соседских) чувств. И это приятно. Племенной быт народа, поражённого скотинкой (как видом), построен на непосредственности и расторможенности, переходящих в психопатию. Общество этого народа развращено, деградирует и существует постольку, поскольку паразитирует на обществах, с которыми соприкасается. Будущего у этого народа нет.

Отмечу, что приключениями Айвара среди этих гиперцыган Андерсон очень жёстко проехался по романтизации дикости, характерной для людей цивилизованных, но недалёких. Эволюция представлений Айвара о своём окружении убедительна и показательна.

Эти приключения составляют подчинённый сюжет книги, который, однако, прямо уподоблен главному сюжету. Аналогию проводят сами персонажи, когда ближе к концу книги согласно законам жанра пытаются сообразить, что же с ними произошло.

Произошло примерно следующее.

Узловая провинциальная планета человеческой Империи неспокойна. Если на ней обрушится порядок, то соседи - нечеловеческая звёздная империя, помоложе и порасторопнее - этим воспользуется и отожмёт всю провинцию. Проблемы с порядком на планете самые обычные, образца XX века, которые можно описать в терминах "прав и свобод". Губернатор, назначенец из Центра, вполне вменяем, но "работа такая" и "так здесь заведено".

И вот, помимо трудностей с бегством из-под казённого присмотра знаковой фигуры инсургентов, - потомка предводителя прошлого, почти успешного восстания - на планете заводится ещё и пророк.

"Вернулась Старшая раса", "покайтесь, хумансы, вам скидка выйдет" и так далее, с перспективой слияния с местным подпольем в воинствующую религиозную движуху. Против этого Кости Сапрыкина рутинные методы наведения порядка малоэффективны.

С развитием сюжета выясняется, что пророк - вполне обычный мужик, которому изощрённо нагадил в мозги суперагент тех самых соседей, которые моложе и проворнее. Не убедил в чём-то на словах, а "заставил слышать голоса", завёл в голове несуществующего э(или ко?)миссара тех самых Древних.

Именно с этим автор устами положительных персонажей сравнивает симбиоз невменяемых кочевников и психической скотинки, неявно утверждая, что соседский суперагент в общем-то пошёл навстречу пожеланиям аудитории; предложенный извод религиозной шизы в местных условиях грозил оказаться востребованным. Или любой извод.

Это, значит, 1973. Я бы предположил, что Андерсон не отвечал прямо Лейберу, но явно имел в виду зелёного кота с прилагавшимися к нему объяснениями, когда выдумывал "крадущихся в ночи".

И, наконец, о том, что в этих книгах, одной за другой, прочёл убогий я в своём 2017, через несколько десятков лет.

Ну да, то, что для приятного ослабления коммуникационного барьера вовсе не требуются ни зелёные коты, ни "крадущиеся в ночи", ни Булаты Окуджавы ("давайте восклицать, друг другом восхищаться"). Что для этого вообще не надо биологии, а хватает электроники, которая нынче найдётся у каждого в кармане и/или на рабочем столе. Плюс-минус успехи в сфере образования.

Что Лейбер угадал ожидания от соцсетей, а Андерсон угадал то, какими они будут на самом деле.

Что соцсети работают, разбивая общество на закрытые группы, члены которых сдрачивают друг дружке в окружении набора местночтимых фетишей и в грош не ставят соседей из другой группы, с которыми живут в одном подъезде и ходят по одной улице.

Что это уничтожает общество под разноголосые счастливые вопли. Что процесс можно модерировать, а можно им и управлять.

Что какой-нибудь картонный мошиах при таком раскладе неизбежен, но убивать за него станут всерьёз. Что этого мошиаха можно выкроить из подручного картона, были бы навык и охота. А охота вполне может быть: мошиах штука полезная, особенно у соседей, за счёт которых хочешь поживиться. Аллахакбар.

Теперь о том, чего я не прочитал в этих книгах.

Не прочитал я там о таких вещах, как интеллектуализация среды обитания, когда всё то же самое можно организовать ещё проще и эффектнее, добавив к обмену гудками "я свой, он чужой", разбитыми на незначащие слова в сетевых постах, ещё и сигналы от предметов мебели и кухонной утвари... особенно если учесть, что посты мы обязаны читать и понимать, а сигналы пойдут сразу к тушке, ниже уровня сознательного восприятия, и накапливаться станут годами.

Трудно упрекнуть в этом авторов импровизированной мною дилогии. Откуда им знать. Шестьдесят и сорок лет назад соответственно. Куда там зелёным котам. Не их это проблемы. Наши.

А поблагодарю я и авторов, и их любимцев за понятную и тщательную постановку задачи. После чего вернусь к делам учебным... четыре дня защит на следующей неделе, два из них я секретарю, fml.

Спасибо за внимание.

ПостСкриптум. Ах да, советский эквивалент. Что-то было, и оно было читано мною в школе, а потом благополучно забыто, да так прочно, что сейчас, всего лишь четверть века спустя, шарясь по библиографиям Емцева с Парновым да Войскунского с Лукодьяновым, я не могу это найти. В той книжке человечество тоже доигралось до какого-то биологического решения, которое начало смешивать мысли людей, находящихся на расстоянии вытянутой руки друг от друга, и главному герою виделось во сне, как всё это эволюционирует в противостояние некой слипшейся блаженной биомассы с теми, кто вырезает из неё куски с тем, чтобы вернуть им человеческий статус.

Если кто помнит это лучше меня, просьба бросить ключи или ссылку в комментарии.

ПостСубСкриптум. Да, а читаю я сейчас в утренних электричках "Frontlines" Марко Клооса по рекомендации из комментариев. Только начал, и пока оно выглядит как производная от Роберта нашего Энсона по времени - впрочем, именно отсутствие оригинальности (по крайней мере, пока) наводит на некоторые мысли по поводу "армии" как заведения в рамках тех теорий, которые я тут пытаюсь формулировать. Ну да, "средство работы с героями в интересах общества". Впрочем, потом как-нибудь.

Ибо сессии, защиты, напряжёнка.



Comments

( Всего-то 3 — добавить )
mit_yau
22 июн, 2017 13:47 (UTC)
Таки да, РЭХ напоминает, но, по-моему, автор это специально. Максимально простая речь и т. д.
qetzalcoatl
22 июн, 2017 17:14 (UTC)
Спасибо за на водку. Скачал, почитаю.
thesz
30 июн, 2017 09:28 (UTC)
>В той книжке человечество тоже доигралось до какого-то биологического решения, которое начало смешивать мысли людей, находящихся на расстоянии вытянутой руки друг от друга...

Bicameral Order из Эхопраксии, вид в профиль.
( Всего-то 3 — добавить )

Latest Month

Декабрь 2017
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
31      
Разработано LiveJournal.com
Designed by Lizzy Enger