?

Log in

No account? Create an account

обратно | туда

Ну, за демократию.

Прогулялся по сайтам местных администраций нашего района. Поплакал. В голову пришло что-то похожее на мысль. Запишу, пока оно не ушло.

Архитектор из "Матрицы" на фоне экранов

Умственные возможности избирателя обыкновенного ограничены. Да, я говорю за себя, а великолепных, в межгалактическом пространстве умом парящих гениев вроде Вас я в виду не имел. Так вот, ограничены.

Во-первых, не хватает внимания, потому что сутки не резиновые, а политика лишь один из сотен обычных интересов. Отсюда вековечные кампанейщина, манипуляции и проч..

Во-вторых, плохо с умением анализировать, то есть сопоставлять разные описания одного и того же положения дел: например, из уст разных ораторов или одного и того же оратора один президентский срок спустя.

В-третьих, недостаточна дисциплина у воображения, то есть хорошее или плохое выдумываемо и понимаемо с бессмысленным перелётом, к тому же сковано старыми-старыми сказками: побеждённая коррупция, построенный коммунизм, всеобщее православие, те же дела со знаком минус и проч..

Подобное такому в иных областях, вне политики, если и не лечится, то по крайней мере вводится в некоторые рамки использованием - угадали - компьютерной техники.

Внимание привлекается к дайджестам, которые становятся доступными благодаря ящику с кнопками, который обходится много дешевле толкового референта.

Различные описания сохраняются в первоначальном виде, без удобных копящихся со временем подтасовок, а потом в нём же сортируются до вида "тема против темы".

Наконец, появляется горизонт планирования, за которым машина может сказать, что умывает руки, - мол, ты дальше воображай, но уже без моей сертификации - и это опять-таки сортирует те или иные построения по их практической ценности.

Так вот, что-то похожее на мысль. Почему бы на бюджетные деньги не ввести работу по упорядочиванию политического в России вдоль этих линий? Под Общественной палатой, под "думскими партиями" и прочими интересанами?

Начать с приложения под условным названием "Избиратель", которое набирает в сети по повседневной, бытовой, рутинной тематике общения клиента ленту из меченых/присягнувших той или иной "команде" политических авторов, тем самым простраивая связь между "политикой вообще" и бытом отдельно взятого имярек. Темы, метафоры и проч..

С контрольными группами из различных партейных пользователей на предмет беспристрастности отбора, с завязыванием этих групп на группы присягнувших тем или иным "командам" авторов - создавая тем самым генераторы актуального политического контента взамен вдохновенных криков с трибун и телеэкранов.

На это уже вешать нейросеть по созданию дайджестов из отобранного. Не уверен, что такое сильно сложнее задачи перевода с языка на язык. Всерьёз напрягает то, как клиент станет объяснять свои предпочтения по сжатию инфы: что важного оставлять, что неважного вырезать.

Тут, правда, дополнительно придётся решать задачу описания домохозяйства клиента как неизбежной (хотя бы и побочной) цели всякой политической игры - с прицелом на перевод из "взвейтесь да развейтесь" в "как именно это именно на тебе скажется". Имхо, можно уложиться в двадцать-тридцать тысяч числовых параметров, но это очень навскидку.

Никакого прямого принуждения гражданина к пользованию таким сервисом. Никаких идеологических и минимальные организационные ограничения на "команды", которым присягают авторы (282 статью прочь). Всего лишь публичное выставление тех, кто читает "про политику" авторов "без команды" и пытается транслировать их взгляды в актуальную политическую дискуссию, идиотами, каковыми они в массе своей и окажутся ("я свободен, я ничей, в этой стране всё г...но, нет смысла лезть в г...но" и так далее).

Когда такое получится, то можно будет переходить к долговременному хранению обещаний и программ в том же сжатом виде, к отслеживанию их эволюции с отсылками к партийным собраниям, где та эволюция происходила - тем самым укоренив политический процесс в прошлом и повысив устойчивость общества без особенного упования на внутрисемейные механизмы "элиты".

Отмечу, что масштабные радикальные предложения тут вряд ли смогут быть просчитаны сколько-нибудь серьёзно, - поэтому самые своеобразные радикалы всё равно останутся при своих "местах силы" - а вот оформить ожидания населения от изменения параметров рутинных действий конвенционных управленцев вполне может получиться... потом такие программно-технические средства можно припрячь на разъяснение местных бюджетов, вплоть до регионального уровня: "что моему дому станется от этих изменений" и "случилось ли обещанное".

Таким образом можно будет ускорить реакцию общества на управленческие решения и получить извод "зелёной папки Путина", достойный XXI века, а не XIX.

Наконец, если такая система срастётся, то можно уже будет переименовать Васюки в Нью-Москву прикидывать горизонт её достоверности. Понятно, что сколько-нибудь чёткой границы тут не окажется, и по разным регионам её сроки станутся разными.

Однако уже тем самым радикалам будет понятно, на какие сроки надо прицеливаться, понужая в свою сторону пресловутое "окно Овертона", и можно будет прикинуть наиболее предпочтительные методы понужания. Таким макаром политический процесс можно будет распространить и в будущее, тем самым получив качественно новый ресурс устойчивости общества: будущее перестанет быть страшным своей внезапностью, при этом так и не став заключённым в оковы единственно верного учения.

Собственно, всё.

Повторю ещё раз: это предложение человека, сознающего свою ограниченность в вопросах политических, исторических, программных (компьютерных и партийных) и аппаратных (компьютерных и государственных), а кроме того, во всех возможных программно-аппаратных сочетаниях вопросов.

Кроме того, напомню, что это предложение не решения политических проблем, но только их переоформления.

Спасибо за внимание.



Comments

( Всего-то 9 — добавить )
happy_coder
15 окт, 2017 12:36 (UTC)
>> Почему бы на бюджетные деньги не ввести работу по упорядочиванию политического в России вдоль этих линий?

потому что политика менее всего про понимать выбор, более про сделать выбор, ещё более про отстоять выбор, и совсем высший пилотаж про отследить связь между отстаиванием и собственно выбором

последнее доступно только при прямом контакте реализующего выбор и избирателя - сиречь муниципального депутата, или, на край, городского/районного депутата или главы исполнительной власти муниципалитета (минус один уровень от депутата, ибо оных много и они про как раз взаимодействие, а глава один и про исполнительную власть)
а уже эти парни транслируют твою волю дальше
потому что тупо нет физической возможности у депутата ГосДумы (или конгрессмена) напрямую работать с массовым избирателем
ибо избирателя слишком дохуя

если ты элита - у тебя есть возможность скипать часть ярусов пирамиды, но мы ж про обычного, да?
вот обычному лента поможет примерно ничем
ЕСЛИ это не дайджест района или ещё какого его прямого окружения, соразмерного его личным силам (вкл силы той обычно небольшой группы, которую по щелчку пальцев он РЕГУЛЯРНО способен поднять за собой)

т.е. инструмент в смысле широты покрытия ВРЕДНЫЙ выходит
17ur
15 окт, 2017 21:11 (UTC)

А кто говорит про помощь обычному избирателю? Речь идёт о том, чтобы Ленин не завёлся, чтобы "народное счастье через полгода" как метод канул в прошлое.
merk7
16 окт, 2017 06:03 (UTC)
Ленин, если меня не подводит память, "народного счастья через полгода" не обещал.

И "завёлся" он после развала самодержавия, во время мировой войны. А развал суверена и мировая война - процессы такие, не сильно зависящие от воли что избирателей, что избираемых.
17ur
16 окт, 2017 07:04 (UTC)

Да я утрирую, конечно, хотя, ЕМНИП, куча фракций в 1917-м считала, что проблемы страны/народа можно решить исторически очень быстро. Да и про такую вещь, как "500 дней", тоже можно напомнить; и про гайдаровские обещания быстрого эффекта "шоковой терапии", в которые куча народу верила.

Ленин же завёлся сильно пораньше 1917-го. И "развал суверена и мировая война" слабо зависели от избирателей, но критически зависели от подданных/граждан вообще-то.
happy_coder
20 окт, 2017 20:51 (UTC)
Ленин, как вам верно указали, продукт эпохи распада элит, когда важна была спаянность, и его "заведённость" означает высокую фрагментацию элит остальных
это предложенной вами технологии примерно ортогонально
Geňo Joginn
15 окт, 2017 15:37 (UTC)
Ща такая будет электрозимокарация, шо с 1 января 2018 года налоговые органы РФ и ЕС взаимооткрывают друг другу свои дата-базы. И это притом, что уход от налогообложения - главный и основной вид противоправной деятельности в РФ. А выводят полученный таким макаром профит именно в ЕС.

Вот и посчитайте очком овертона, куда эти новости прицеливаются ;)
konrad1975
15 окт, 2017 18:44 (UTC)
дайджесты, сертификация, нейросеть, актуальная политическая дискуссия, конвенционные управленцы, программно-аппаратное переоформление.

-

меченые/присягнувшие той или иной "команде", идиоты в массе своей, наиболее предпочтительные методы понужания. наконец, появляется горизонт планирования. собственно, всё.

-

это предложение не решит политических проблем, но только их переоформит.





17ur
15 окт, 2017 21:13 (UTC)

Нет, я думаю, что уже первые версии смогут делать дайджесты более связные и адекватные исходному тексту.
thesz
17 окт, 2017 14:21 (UTC)
"На это уже вешать нейросеть по созданию дайджестов из отобранного. Не уверен, что такое сильно сложнее задачи перевода с языка на язык. Всерьёз напрягает то, как клиент станет объяснять свои предпочтения по сжатию инфы: что важного оставлять, что неважного вырезать."

1) Задача сжатия много проще задачи перевода,
2) Клиент может вычеркнуть неважные для него слова несколько раз (может, несколько десятков раз, до достижения удовлетворительного результата), система научится.

Если дозволено смотреть на другие варианты вычеркивания (соседей, например), то учиться будет легче.
( Всего-то 9 — добавить )

Latest Month

Ноябрь 2017
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
   1234
567891011
12131415161718
19202122232425
2627282930  
Разработано LiveJournal.com
Designed by Lizzy Enger