Ipse Dixit

Этика. Война. Примечания и дополнения.

2008-07-05T07:29:45Z

Нынешнюю болтовню мне хотелось бы выдать как список примечаний и уточнений по теме. Дело в том, что, просматривая кое-какой фидбэк на мои несравненные озарения, я понял: некие важные вещи, проходящие у меня под рубрикой "само собой разумеется", под той же рубрикой у читателей не состоят. Они оказываются неочевидны. Что, естественно, идёт мне в минус. Должен был об этом подумать.

Итак.

Примечание первое. Война как искусство, как образ действий (warfare) в принципе внеэтична. На каждом отдельно взятом уровне абстрагирования (тактика, оперативное искусство, стратегия) при взаимодействии с противником действует так называемая нулевая этика, с императивом: "как другие ведут себя по отношению ко мне, пусть так и дальше продолжают. Как я веду себя по отношению к другим, так и дальше буду". Если условие господства нулевой этики нарушается на любом из перечисленных уровней абстрагирования, это уже не война. Полицейская операция, рыцарский турнир... но не война. А собственно наши действия по отношению к противнику (или действия противника по отношению к нам) определяются вопросами военного искусства на данном уровне абстрагирования, а именно задачей нахождения оптимума составного критерия, где частными критериями являются способность противника к продолжению военных действий и наша способность к тому же самому.

Действующая в обществе одной из воюющих сторон этическая система сказывается

а) при взаимодействии с противниками или союзниками - на уровне абстрагирования "большая стратегия", который само состояние мира/войны включает в себя как частный вопрос;
б) при внутриармейском взаимодействии на одном и том же уровне командования;
в) при внутриармейском взаимодействии между разными уровнями командования.

Дополнения к списку.

а. На уровне "большой стратегии", осознаваемом Верховным командованием, собственный тыл без ограничения общности может рассматриваться как один из союзников или противников.

б. Искусство общевойсковой операции неявно включает в себя этические вопросы при организации взаимодействия между различными родами войск и различными подразделениями/соединениями при формально одинаковом звании командиров.

в. При внутриармейском взаимодействии между разными уровнями командования появляется вопрос трансляции действующих на уровне "большой стратегии" этических императивов "вниз" - и влияния таковых как на действующую там "нулевую этику" по отношению к противнику, так и на остаточные представления субъектов низшего уровня о не-нулевой этике "мирного времени".

И ещё к пункту "в". Проще говоря, в общем случае начальство должно объяснить подчинённому, почему приказ, неочевидно оптимальный, оптимальным всё же является ("почему надо удержать эту высоту" или "почему надо зачистить этот населённый пункт"). Почему он такой хороший.

Разумеется, выработаны и усиленно практикуются минимум два способа обойти это объяснение - во-первых, это армейская система безусловного подчинения и осознания самоценности приказа ("потому что я так сказал"); во-вторых, это идеологическое кондиционирование, когда все, от рядового до генерала, знают, "почему и за что мы сражаемся". Оба этих способа отнюдь не являются обязательными, однако на данный момент и в обозримом будущем они, по моему мнению, сводят и продолжат сводить этическую компоненту во взаимодействии субъектов на разных уровнях иерархии, ведущей войну, к минимуму.

Примечание второе. Этически правильное или неправильное поведение вполне может оказаться технически невозможным.

В "южной" и "восточной" этических системах, с императивами "я (не) должен...", это сказывается в том, что оценка субъектом своего соответствия господствующей в обществе этической системе ("хороший я член общества или плохой") базируется не на том, что он может сделать, а на том, что он считал бы правильным сделать.

Однако в "западной" и "северной" этической системах с их императивами "другие (не) должны..." такой способ оценки не считается корректным, потому что он не может быть применён иначе, чем будучи основан на вере в то, что "другие" действительно (не) могут вести себя так, как это необходимо субъекту, чтобы быть "хорошим человеком".

В "западной" этической системе это часто ведёт к тому, что "другим" помогают. Пусть у нас есть "западный" "субъект" и кто-то "другой". "Западный" "субъект" относится к "другому" так, а "другой" к нему - иначе. С точки зрения "западной" этической системы, здесь сам "субъект" - "плохой", ведь он не сумел обеспечить выполнение "западного" этического императива. И тогда "западный" субъект выясняет: "другой" ведёт себя иначе потому, что он не хочет вести себя так или не может? Если побеждает точка зрения "не может", "другому" помогают, предоставляя ему техническую возможность вести себя так. Очень важно, что эта помощь этична в "западном" смысле, более того - в ней это высокий, очень правильный поступок.

Это поведение сказывается и в закармливании мигрантов, и в экспорте "демократии". И первое, и второе есть помощь "другому", чтобы тот относился к "западному" "субъекту" (местному населению или западным странам) так же, как те относятся к нему. То, что при этом "другой" становится второсортной копией "запада", есть мелочь по сравнению с этическим выигрышем самого "запада".

Если же выясняется, что не в коня корм, и "другой" не хочет вести себя так, чтобы "субъект" был "хорошим"... собственно, вопрос "другие не хотят или не могут относиться к нам так же, как мы к ним?" является центральным в окучивании "западного" населения на определённые темы. Даже если этот вопрос звучит как "за что они нас ненавидят?"

На уровне "большой стратегии" эти соображения заставляют условный "запад" рассматривать войну как обратную сторону помощи, операцию по нейтрализации того, что мешает "другому" вести себя так, чтобы "западный" "субъект" считал себя хорошим. То есть для "запада" этически приемлемыми могут быть операции против самих основ существования общества "других", если эти основы будут признаны чем-то мешающим "другим" принять нужное "западу" поведение: систематическое уничтожение инфраструктуры, психологическая война и т. п. - и следующие отсюда стратегические решения и организация вооружённых сил. Это не было обвинением, ибо для "западной" этической системы такое действительно хорошо, и вполне приличные, хорошие "западные" люди таких обвинений искренне не поймут, в лучшем случае признавая излишнее применение силы, а не неправильное..

В "северной" этической системе речь идёт о превентивном лишении "другого" желания или возможности сделать ("северному") "субъекту" нечто, чего "субъект" другому не делает. Далее очень важное: лишение "другого" желания напакостить "субъекту" и лишение "другого" возможности напакостить "субъекту" в "северной этике" равноценны. При прочих равных обе последовательности действий этичны, ибо ведут к желаемому результату.

Именно поэтому я говорил и говорю о том, что "северная" армия - это РВСН плюс спецназ. РВСН лишает потенциального противника желания воевать: mutual assured destruction и всё такое. А спецназ лишает противника возможности запустить свою военную машину в час "зю" - командные пункты разрушены, волоконные кабели перекушены и всё не менее такое же. Впрочем, здесь надо отметить, что "северная этика" требует постоянных активных мероприятий на территории потенциального противника - конечно, в мирное время до спецназа и поездов под откос доходить не должно, но тесная работа с истеблишментом, покупка политиков, проводимое "не по правилам" блокирование опасных инициатив, которые могли бы привести к войне - обязательны.

Примечание третье. Все этические формулы включают в себя временной лаг, и об этом надо помнить. Здесь изначально действует картезианская, а не ньютонианская парадигма. Всегда есть прежнее действие, определяющее действие нынешнее - или нынешнее действие, определяющее действие будущее. Очень интересен вопрос об изменении величины этого лага с техническим прогрессом. Но это оффтопик. Далее для интуитивного понимания я буду употреблять слова "вчера-сегодня-завтра".

Понятно, что с учётом временного лага каждая этическая формула распадается на две. Например, формула "южной" этической системы "я должен относиться к другим так, как другие относятся ко мне" порождает высказывания "сегодня я должен сделать другим то, что они сделали мне вчера" и "завтра я буду должен сделать другим то, что они сделали мне сегодня".

Здесь опять-таки очень любопытно сравнение "запада" и "севера". Временные формулы "запада" будут звучать как "сегодня другие должны сделать мне то, что я им сделал вчера" и "завтра другие будут должны сделать мне то, что я им делаю сегодня". Именно эти формулы диктуют самопозиционирование "западной" цивилизации как Благодетеля, причём единственного Благодетеля, да ещё такого, каждое деяние которого есть Благо. В противном случае добиваться соблюдения высказанных временных формул практически невозможно - каждый раз придётся признавать чужое право причинить тебе вред.

Конечно, "остаются вопросы". Например, весь "западный" "антифашизм" есть попытка отчислить Гитлера от "Запада", ибо так получилось, что некоторые широко известные выходки Гитлера Благом признавать нельзя (о причинах этого "нельзя" - отдельный разговор). Более того, рискну утверждать, что "весь дискурс" на тему "Гитлер и Сталин - близнецы-братья, кто из них матери-истории ценен" изначально нужен не для того, чтобы побольнее пнуть "красных" или "русских", - это так, бонус - а именно затем, чтобы связать Гитлера с совершенно не-"западными" практиками Сталина. Мол, всё, что "тирания" (понимаемая крайне широко) - это не "западная" цивилизация по определению. Даже если её устроили на территории "запада" "западные" люди с далеко не грузинскими фамилиями, учившиеся в "западных" школах.

В "северной этике" временные формулы выглядят как "сегодня другие не должны делать мне то, чего я не делал им вчера" и "завтра другие не должны делать мне то, чего я им не делаю сегодня". В виде мема эта позиция известна как "а мог бы и полоснуть". Иными словами, "у меня была возможность полоснуть вас, но я этого не сделал - и вы не имеете права полоснуть меня". "Я могу полоснуть вас, но я этого не делаю - и у вас не будет такого права завтра".

Если кто не понял - эта формула освещает кажущееся противоречие советской "борьбы за мир". Идеологическая упаковка этого дела мне неинтересна, а вот само поведение здесь именно что сумма "я могу вас полоснуть + я этого не делаю". Парады, ракеты, впечатление невообразимой мощи, военное присутствие где ни попадя (при этом с минимумом "горячих" конфликтов) - и искренние уверения в том, что Советский Союз стремится к миру. Миру мир, ага. Конечно, это исходило от "северного полюдья", а не от тех этических систем, которые должны были его ограничивать... тем не менее, "северный" способ сказать "я хороший" именно таков: "я не делаю (не делал) тебе неприятностей, которые вполне могу (мог бы) сделать".

Любопытно, как эта формула проявляется в "боях за историю" с лимитрофами. Можно достаточно уверенно говорить, что теория "советского блага" - "советская власть сделала вам много добра" - потерпела в них поражение. Причины указаны выше - теории "западного блага" противостоять невозможно в принципе, она системообразующая для целого "цивилизационного блока", а "советское благо" - это так, наспех состряпанное объяснение, привязанное к (уже? ещё?) плохо сформулированной идеологии, не обеспеченной никакими государственными ресурсами (идеология "советизма" даже в РФ явной поддержкой властей не пользуется). Совершенно разые весовые категории.

И вот - в "боях за историю" зазвучали уже правильные с точки зрения "северной этики" возражения: "с вами по-доброму обошлись, хотя можно было и не по-доброму, а как полагается"; с выходом на аргументы и "как" полагается (часто с примерами с того же самого Запада), и "почему" полагается (с разрушением картины невинных суверенных пусичек, изобиженных красными охальниками).

Такой подход теорию "западного блага" не кроет, но и она его не кроет, ибо они равно самодостаточны. С этой позиции сбить невозможно. В отличие от позиции "советского блага".

Здесь достаточно интересен вопрос, когда те или иные внутренние завихрения советской власти пытаются защитить с этой точки зрения. Тоже оффтопик, но отмечу, что пока такая защита (попытки я видел в ЖЖ) полна системных ошибок.

Примечание четвёртое. В этическом аспекте "большой стратегии" вполне может проявиться такое явление... назову его этическим гистерезисом.

Дело в том, что целью решений на уровне "большой стратегии" является отказ противника от начала/продолжения военных действий. В этическом аспекте это означает создание такой ситуации, что противник не может продолжать войну по этическим соображениям. Однако, если "мы" и "противник" принадлежим к разным этическим системами, "мы" в силу проекции вполне можем создать для "противника" условия, в которых "мы" сами прекратили бы воевать, а он на них забивает болт.

Пример: возня Запада с Ираком, когда нормальному такому "южному" диктатору (с мечтами о модернизации, конечно - что да, то да) устроили блокаду, которая в принципе предназначена для изменения режима, основанного на "западной этике". Билла или Джорджа такая блокада вынесла бы за полгода, а Саддам на эти усилия радостно плевал с высокой колокольни Аллах знает сколько лет.

Вот как-то так. Что потом вспомню как примечания по теме - ещё напишу. Кроме того, надо будет раскрыть здешние оффтопики.

А кроме того, я считаю, что Аракчеев должен быть свободен.

Крыша.

2008-06-30T12:42:20Z

Кстати о предприимчивости. Пока я тут удалился под сень ГПРС в связи с ремонтом, провайдера накрыло. На его странице появилось следующее словосочетание:

Уважаемые абоненты, ООО "Бэйрэль Телеком", действующее на основании лицензий, выданных Федеральной службой по надзору в сфере связи, получило письмо от МУП "Объединенная Дирекция ЖКХ", в котором сообщается, что сотрудникам ООО «Бэйрэль Телеком» закрыт доступ на технические этажи подведомственных МУП "Объединенная Дирекция ЖКХ" многоквартирных домов в связи с невыполнением обязательств по договору.

Однако информация о невыполнении обязательств по договору не соответствует действительности.

Причина сложившейся ситуации – необоснованное, без каких-либо разъяснений и технико-экономических обоснований, решение Дирекции ЖКХ в одностороннем порядке поднять арендную плату за использование кровли подведомственных домов в 4,3 раза с 01.03.2008 г. В результате, начиная с 24 июня 2008 г., ООО «Бэйрэль Телеком» не имеет возможности обслуживать установленное оборудование, что негативным образом сказывается на качестве предоставляемых услуг и нарушает права 6000 абонентов-жителей Пушкинского р-на на доступ к информационным ресурсам.

Действия Дирекции ЖКХ:

1. идут в разрез со словами и.о. Главы района В.В.Лисина на Дне предпринимательства 29.05.08 о том, что малому и среднему бизнесу нужно не мешать, а помогать. Об этом же говорил Президент РФ Д.А.Медведев;
2. затрудняют доступ населения Пушкинского района к информации и информационным технологиям;
3. нарушают требования антимонопольного законодательства;
4. не соответствуют цивилизованным правилам разрешения спорных вопросов.

В связи с этим компания Бэйрэль Телеком обратилась с соответствующими письмами в Администрацию г.Пушкино и главному редактору Интернет-портала "Пушкино сегодня" (http://www.pushkino.tv) с просьбой провести юридическую оценку сложившейся ситуации, потребовать экономического обоснования повышения арендной платы за доступ на технические этажи и защитить от административного произвола.

До момента устранения конфликта, компания Бэйрэль Телеком не имеет возможности производить подключения новых абонентов и проводить восстановительные работы в случае выхода из строя оборудования.

Бэйрэль Телеком не заинтересована в увеличении стоимости тарифных планов для абонентов Пушкинского района и приложит все силы для разрешения конфликта в положительную для абонентов сторону.

Согласно пунктам договора на оказание услуг связи:

п.5.1. Бэйрэль Телеком освобождаются от ответственности за полное или частичное неисполнение обязательств по настоящему Договору, если таковое явилось следствием обстоятельств непреодолимой силы, а именно: стихийные бедствия, пожары, техногенные аварии и катастрофы, массовые беспорядки, военные действия, бунты, гражданские волнения, забастовки, диверсии или изменения законодательства, если эти обстоятельства непосредственно повлияли на исполнение обязательств по настоящему Договору. При этом срок исполнения обязательств по настоящему Договору отодвигается соразмерно времени, в течение которого действовали такие обстоятельства.

п.5.4. В дополнение к общепринятым событиям непреодолимой силы Стороны договорились отнести также следующее: законодательные акты и действия Президента РФ, Правительства или правительственных органов, а также организаций, имеющие следствием ограничение способности Провайдера предоставлять Услуги.

P.S. Помимо ООО "Бэйрэль Телеком" в черный список Дирекции ЖКХ попали еще несколько ведущих/крупных операторов связи Пушкинского района.

Конечно, смотреть надо на цифры. Во-первых, это дата 01.03.08. То есть до сих пор они там думали, что само собой рассосётся, в лесу сдохнет что-нибудь большое, у контрагента проснётся совесть, он испугается речей Медведева... Раздолбаи, короче. Или ещё хуже. Не хотели подвешенной ситуаций отпугивать клиентуру.

Во-вторых, невероятно радует увеличение платы в 4.3 раза на раз. Вспоминается классика. "Дело в том, что в жилтовариществе был, увы, преизрядный дефицит. К осени надо было закупать нефть для парового отопления, а на какие шиши - неизвестно. А с интуристовыми деньгами, пожалуй, можно было и вывернуться." Это в лучшем случае. В худшем некие детишки получат молочишко.

А вы говорите - инновации.

Российский бизнес как результат подавленной предприимчивости. Сумбурно.

2008-06-29T12:17:23Z

Видел в ЖЖ обмен репликами на тему, как надо относиться к бизнесу - более точно: должен/может ли человек НС-убеждений бизнесом заниматься? Одна точка зрения была, что должен, вторая - что ни к чему хорошему это не приведёт.

Обмен этот заставил задуматься. Предварительные результаты - без фундаментальщины - под катом.

Сижу это я недавно на "Энергии", - той самой, которая "ракетно-космическая корпорация" - решаю вопросы. Разумеется, согласно правилу имени Глеба Олеговича Жеглова, интересуюсь тем, что интересно собеседникам - в основном начальникам цехов. Это такие люди, которые следят за тем, чтобы всякие там металлические и пластмассовые хреновины были сделаны правильно. Так, чтобы они имели нужные размеры, нужную прочность и всё такое. Потом из металлических хреновин собирают ракету, засовывают туда пластмассовые хреновины, и она летит. А если она не летит, то это не просто облом, а удар по престижу Российской Федерации (я положил руку на сердце и устремил пылкий взор на трёхцветный стяг); сам Медведев тогда станет грууууустным пандой, чего допустить никак нельзя.

Так вот, мой блудливый взгляд (это я сейчас на стяг смотрю, а тогда смотрел по сторонам) упал на некие рапортички, в которых, помимо всего прочего, указывались оклады... Так вот, инженеру-технологу II категории за то, чтобы Медведев не стал грустным пандой, положено в месяц 13100 денег. Заместителю начальника цеха по технологии положена астрономическая сумма в 18.2 килоденег. В разговорах с начальниками цехов выяснилось, помимо прочего, что таки да, человеку с сорокалетним стажем в техбюро в месяц набегает двадцать деревянных тонн. Это выяснилось, когда мы обсуждали животрепещущий вопрос, почему студенты не идут работать на эту самую корпорацию, на священную нашу державу, на великую нашу страну.

Дело происходит в городе Королёве, бывшем Калининграде-подмосковном - до МКАДа доплюнуть можно, народ ан масс ездит работать в Москву, так что цены там ориентированы именно на это "ан масс". Ну, и для полноты картины напомню ещё раз - работа заточена именно что на результат (изделие должно работать); ведётся в режиме нормальной сорокачасовой рабочей недели, так что ни груши пооколачивать в своё удовольствие, ни денежек на стороне срубить в потенциально рабочее время.

После того, как картина обрела законченные очертания, у меня возник вопрос, который я, естественно, не задал: а почему люди здесь ещё не взбунтовались? Забастовки, стачки, петиции, тред-юнионы, конные казаки, разгоняющие демонстрантов... Локаута можно не бояться; вопрос настроения панды - тот ещё рычаг; а студенты, как и было сказано, не идут. Почему люди продолжают скрипеть в таком режиме? Патриотизм перевешивает? Привычка? Предположим. Однако это пустое объяснение, потому что оно не отвечает на главный вопрос: почему у людей так задавлена предприимчивость, что даже патриотизм с привычкой её перевешивают? Заметьте, я говорю не про предприимчивость, заточенную под великие свершения, не про перемену жизни типа "взять кредит, начать своё дело" или "уйти торговать на вещевой рынок", а про элементарную, базовую предприимчивость типа "взять свою цену за свой труд".

Здесь проще всего начать кивать на советскую власть, которая извела лучших, поставила людям в головы непреодолимые барьеры... однако это будет ерундой. С предприимчивостью как качеством (не путать с бизнесом как предпринимательской деятельностью в экономической сфере) у советских людей было всё в порядке. Рискну утверждать, что лучше, чем сейчас. Тем, кто не верит, рекомендую перечитать Александра Зиновьева.

И вот тут я вспомнил некие строки великого ~~украиньского~~ ~~козацького~~ русского сатирика Николая Васильевича Гоголя. В "Мёртвых душах" дамы - одна приятная во всех отношениях, другая просто приятная - обсуждают цвет лица губернаторской дочки. Одна утверждает, что губернаторская дочка бледна как смерть, другая рассказывает о румянах, отваливающихся кусками. Из чего читатель может сделать однозначный вывод, что цвет лица у губернаторской дочки вполне в плепорцию.

Поставим мысленный эксперимент. Пусть дама, приятная во всех отношениях, явилась на бал в розовом платье и была в таковом оценена 6 (шестью) просто приятными дамами. Вот так подходят поодиночке и выкладывают. 3 (три) сказали, что платье её полнит, а ещё 3 (три) сказали, что в этом платье она просто-таки ходячий скелет. Ни одна из просто приятных дам не дала положительной оценки; однако дама, приятная во всех отношениях, если у неё ещё и с мозгами всё в порядке, может быть совершенно платьем довольна.

Далее эксперимент усугубим: предположим, что 6 (шесть) просто приятных дам имеют возможность обрушиться со своими суждениями на даму, приятную во всех отношениях, ещё на стадии подготовки к балу и пошива платья. И вот тут "розовое Вам не идёт" с цеплянием самых разных причин к этому "не идёт" имеет все шансы быть успешным. Ведь дама, приятная во всех отношениях, ещё не знает, как она будет выглядеть в этом платье, однако её товарки уже хотят, чтобы у неё ничего не вышло. Безразлично к тому, как она реально будет выглядеть.

Так вот, товарищи. "Весь этот горький катаклизм, который я тут наблюдаю", является следствием большой и красивой разводки в две руки - с целью именно что подавить предприимчивость у позднесоветских людей (в основном цивилизованных, то есть русских).

Разводка состояла в том, что советских людей в одно ухо убеждали, что предпринимательство для них есть занятие слишком высокое ("совковые рабы, сорок лет по пустыне водить, пока не вымрете, русский бизнес - это украсть и пропить, первоначальное накопление капитала, ворьё-несуны, эффективные собственники с доброкачественными генами"), а в другое ухо свиристели, что бизнес есть дело низкое и подлое ("в то время, как космические корабли бороздят Большой театр, отдельные недобитые расхитители социалистической собственности в сотрудничестве с предателями Родины... а нам бы, русским-советским, Галактику завоёвывать, а не кустарничать с мотором и не на рынке торговать"). Думаю, оба подхода к промывке мозгов вам известны - они практиковались сквозь все девяностые, да и сейчас, пожалуй, присутствуют. Присутствуют, правда, в преобразованной форме, ибо своё первоначальное назначение уже выполнили, а именно: убедили огромную часть пост-советского населения, что бизнес и вообще модели поведения, зависящие от личной предприимчивости (сюда входит и рациональная модель поведения наёмного работника) - это не для них.

Зачем это надо было? Да затем, что тогдашнее народонаселение было практически идеальным материалом для того, что нынче называется "цивилизованным бизнесом". Невысокий уровень потребления и невысокие потребности, обеспеченность жильём, наличие сравнительно недорогой транспортной системы в масштабах страны, умение сотрудничать в коллективах, приличный средний уровень образования, наличие сравнительно большого количества мелкого начальства, умеющего организовывать дела, а не просто работающего в режиме лицензирования (печать-за-деньги), поставленное понятие о технике безопасности и прочих производственных нормативах...

Иными словами, тогдашнее население в массе своей могло весьма легко перещёлкнуться в тот самый режим "цивилизованного предпринимательства" - не по нужде, а именно потому, что так было бы наиболее подходяще. Речь не идёт о том, что десятки миллионов людей стали бы основывать собственные фирмы, нет. Речь идёт о достаточно быстрой эволюции производственных отношений, к которой люди были готовы и которой, рискну утверждать, хотели.

Представьте себе, что такая эволюция произошла. Производственные кооперативы, предприятия коллективной собственности, множество частных лавочек, занимающихся сложными вещами, постепенное наращивание русским населением социального капитала, выражающееся в том числе и в медленной приватизации всё более крупных предприятий... Вполне реальный сценарий. В котором нет места самозабвенно кормящемуся начальству, банкирам-комсомольцам, энергетической сверхдержаве, виллам в Испании, одному трупу на каждую сотню зелёных тонн, декоративным профсоюзам...

Именно поэтому население надо было оглоушить тем, что бизнес - это не для него. Это для него слишком хорошо - куда вам, обсоскам, тягаться с Морозовыми, Демидовыми и Рябушинскими, не говоря уж о Менделе Крике. Или слишком плохо - ибо социалистические завоевания должны быть защищены и восстановлены. Или вообще - как угодно, но не для него. Чтобы десятки миллионов сидели тихо, пока идёт Большой Дерибан - и я имею в виду отнюдь не только приватизацию, а то, что ещё при Советах началось с демонополизацией внешней торговли и новыми законами о предприятии. Прикиньте, население всёрьёз бы этим тогда заинтересовалось именно с позиции "я тут хочу своё дело завести" или "я вот тут думаю в будущем на хозяина, а не на государство работать"...

Однако население грохнули доской по голове, и те люди, на которых эта разводка не подействовала - начальство, незамутнённые стаи с окраин империи, местные гопники, неспособные к созидательному труду - получили фору в годы и годы. И этой форой успешно воспользовались, создав нынешний российский бизнес, бессмысленный и беспощадный... неточно. Слишком огульно и несправедливо. Скажем так - заложив те понятия, которые определили нынешний российский бизнес, создав нынешнее "так тут заведено".

Так я это всё к чему говорю... Во-первых, бизнес сам по себе вещь не хорошая и не плохая. Им не стоит восторгаться, его не надо бояться. Во-вторых, современный "российский бизнес" с его историей не является чем-то единственно возможным здесь и сейчас. Можно и по-другому. В-третьих, этот самый "бизнес" (опять-таки, для краткости я экономлю кучу пояснений и квалификаций - да, говорю огульно и сознаю это) возник не потому, что предприимчивость населения была освобождена, а наоборот - потому, что у большинства она была подавлена сравнительно с тем же советским временем. И продолжает он существовать в том числе и по этой причине. В-четвёртых, это подавление происходит со столь разных позиций, что остаётся сделать вывод: ни одна из этих позиций не верна, то есть подавление это - искусственное, в рамках обеспечения вполне конкретных интересов меньшинства за счёт большинства.

О специфике русской предприимчивости я ещё буду писать... ибо есть о чём.

P.S. Оффтопик. Я обещался написать на одну тему, но сейчас под ГПРС, и не могу серьёзно шариться по яндексу и прочим гуглам. Ответьте мне на вопрос: когда и где появились складные зонтики? Не поверите, но нужно для ещё одного текста по этическим системам.

Некоторые вопросы Эмергенции.

2008-06-27T16:11:45Z

Я так расхвастался, что напишу про "Глубину в небе"... Ага. Читал-то я её на русском, взяв перевод с альдебарана. Перед отключением Интернета (я под ГПРС сейчас) украл по мулу английский текст. "Deepness in the Sky".

Так вот. По чтении украденного наука в моём лице всё ближе к выводу, что переводчиков надо "убивать и ебать в прямом эфире"(с). Тем кобберам, которые не имеют возможности прочесть упомянутый текст на английском, ниже даётся краткий обзор Эмергенции, какая она есть на самом деле. Чисто по прочитанному. Тем, кто вообще не читал, просьба под кат не лезть, ибо спойлеры, а книга интересная - её стоит читать даже в таком переводе.

Называется это самое дело Emergency, то есть "чрезвычайная ситуация" или, если говорить о ней как о практике или устроении, в т.ч. государственном - "чрезвычайщина". Соответственно, "emergent" переводится как "чрезвычайник"... Звучит смешно, однако по смыслу в текст ложится очень удачно - особенно "чайник"; там были вопросы, связанные с превосходством не-эмергентов в "железе" и программном обеспечении. Кроме того, в рассматриваемом корнесловии может быть найден смысл, близкий к русскому слову "воспрять". "Emerged victorious" - "вышел победителем". Соответственно, Emergency может пониматься и чем-то вроде "явление нового, подъём на высший уровень".

Чрезвычайщина представляет собой что-то вроде государства (именно что-то вроде: этатистских, бюрократических мотивов в тексте очень немного), объединяющего три планеты - Балакрею, Гаспр и Френк; две последние покорены Балакреей. Покорение включало в себя идеологическую составляющую, саботаж компьютерных систем и собственно военное вторжение с последующими контр-партизанскими операциями. Покорённое население переорганизовывалось в общество Чрезвычайщины по образцу, ранее сложившемуся на Балакрее, при этом использование захваченных ресурсов правящим классом завоевателей соседствовало с рекрутированием в правящий класс лояльных местных граждан. Сам же способ переорганизации состоял в воспроизводстве катастрофы, постигшей в своё время Балакрею.

Чрезвычайщина на самой Балакрее сложилась через ответ общества на эпидемию болезни, название которой было переведено как "мозговая гниль", хотя на самом деле она mindrot. Насколько я помню, mind на английском довольно точно означает "разум субъекта" - слово используется, когда нужно высказаться о мыслях и эмоциях человека, как о его собственности или функциях, а не как о нераздельных составляющих его личности. Мозг как орган тут совершенно ни при чём. "Душегниль" и то было бы точнее.

Возможно, оправдание перевода в том, что возбудитель mindrot действительно поражает мозг, отравляя его нейротоксинами. Но это именно что утеря авторского смысла.

Пандемия mindrot составила "чрезвычайную ситуацию", уничтожившую прежнюю цивилизацию Балакреи. Выжившие реорганизовались. Их общество приобрело новый уровень квантования - pod. Слово явно употребляется в смысле "организованная группа с чётко обозначенной принадлежностью". Насколько можно судить из текста, целевой функцией pod'ов являлось сохранение и воспроизводство внутреннего порядка в условиях низкого уровня порядка вовне - и, судя по всему, за счёт внешнего порядка. Что-то вроде "островков стабильности", вполне вероятно, живших за счёт организованного мародёрства и истребления тех, кто внутрь этих "островков" не попал - при этом "островки" оказались достаточно большими и организованными, чтобы со временем, удачей и через использование внешней помощи (межзвёздное вещание Ченг Хо) установить некий новый порядок.

Соответственно, "предводители" на самом деле Podmasters. С большой буквы. То есть это не лидеры (не вожди, если хотите), а хозяева, собственники. Podmasters образуют правящий класс, однако иерархия в нём не похожа на государственно-бюрократическую: во-первых, правила внутреннего соперничества среди Podmaster'ов очень свободны; во-вторых, там процветает семейственность (в том своеобразном стиле, когда комильфо наследование через убийство предка); статус и полномочия определяются именно количеством собственности в распоряжении Podmaster'а.

Кстати, о собственности и вообще об экономике. Насколько я понимаю, денег в Чрезвычайщине нет, есть фонды общественного потребления. За утаённые от общества ресурсы и меновую торговлю таковыми - мочат (автор не отказывает себе в удовольствии указать, что по этому поводу было прибито больше народу, чем умерло от пандемии - его право); и вообще это добропорядочными чрезвычайниками считается низостью, хоть и неизбежно. Тем не менее, согласно сказанному выше, присутствуют и собственность, и рынок. Другое дело, что этой собственностью является человеческий труд. Проще говоря, Чрезвычайщина является рабовладельческим обществом, при этом вполне успешно функционирующим при высоком уровне технологий - проблема отчуждения умственного и даже творческого труда ("как заставить умника пахать честно и задаром") там успешно решена.

Такое положение дел стало возможно благодаря стороннему эффекту mindrot. Чрезвычайщина сумели найти средства модулирования воздействия возбудителя болезни на мозг и тем самым управлять мыслительной деятельностью инфицированного. Эта практика называется Сосредоточение, а переводчикам, буквально пишущим "Фокус", просьба повеситься, только без шума. Идея была выдвинута самим Винджем в рассказе "Получи Нобелевскую премию!". Люди, подвергшиеся Сосредоточению, - они же зипхэды - способны достигать выдающихся результатов в исполнении функций, на которые они были Сосредоточены (включая умственный и творческий труд). Результат, однако, достигается ценой всего остального, включая отношения с внешним миром вне области Сосредоточения и личную гигиену. Иными словами, Чрезвычайщина сумела поставить на поток производство человеко-машин.

Зипхэды и являются основной собственностью Podmaster'ов: количество и качество этой собственности определяет статус Podmaster'а. Сосредоточенные могут быть предметом обмена среди Podmaster'ов.

Что, в свою очередь, ведёт к образованию класса Последователей (Followers), нечувствительно сочетанных с классом "менеджеров" - тут автор, который, похоже, симпатизирует анархо-капиталистическим воззрениям, с удовольствием пинает корпорации. "Менеджеры" обслуживают Сосредоточенных, как пастухи скотину - кормят, моют и т. п.. Последователи в каждом pod'е в общем и образуют общественные и "государственные" структуры цивилизации "чрезвычайников", из которых более или менее ярко выделяется только армия с обслуживающим её техническим персоналом. Вполне вероятно, что pod-отношения выражены в разной степени в зависимости от конкретной ситуации - от степени её чрезвычайности, да.

Практика отправления власти в pod'ах базируется на спектре "стратегий", среди которых присутствуют и "жёсткие, скрытые": то есть какая-то часть "стратегий", самая безобидная, вполне публична. В основе лежит принцип неограниченной власти, то есть Podmaster единолично устанавливает Закон; однако способы реализации безусловного доминирования в зависимости от внешних условий и доступных ресурсов могут быть и прямым подавлением, и манипуляцией - последняя, кстати, в "стратегиях" представляет собой не импровизацию, а сложную ролевую игру со своими традициями (простейший частный случай известен нам как "хороший полицейский - плохой полицейский"). "Стратегии" классом Podmaster'ов постоянно анализируются, рафинируются и пополняются.

Все злоупотребления неограниченной властью прилагаются - то, какой мразью может оказаться Podmaster, зависит только от него самого.

Основной "аморалкой", которая, имхо, и делает чрезвычайников ещё гаже, чем падальщики из Ченг Хо, является способ пополнения контингента зипхэдов. Военнопленные и преступники - это ещё понятно; особенно с учётом того, что Сосредоточение а) "в высокой степени обратимо" и б) способно эффективно управлять лояльностью Сосредоточенного. Даже намеренное выращивание Сосредоточенных детей, будь оно возможным, вполне может быть обставлено процедурами, минимизирующими "моральный ущерб" в масштабах общества.

Однако в Чрезвычайщине набор новых Сосредоточенных производится через так называемую Лотерею (один раз она названа Emergent lottery, другой - Podmaster Lottery). Каждый талантливый чрезвычайник, как-то себя проявивший в процессе реализации этого таланта, рискует Сосредоточением, причём степень этого риска весьма высока - понятно, что в условиях неограниченной власти слово "Лотерея" является всего лишь извинением перед публикой в рамках тех самых манипуляций.

Опять же от себя добавлю, что судить об устойчивости такой системы в изображённом автором сеттинге - сложно. По моему мнению, она не может быть долгоиграющей из-за уязвимости, связанной именно что с Лотереей.

Зипхэд не может быть преподавателем. Следовательно, если Podmaster'ы, скажем так, снимают сливки с каждого нового поколения учёных и специалистов, гарантированно исключая их из процесса передачи знаний (в т.ч. и "на производстве"), то уровень преподавания следующему поколению тем самым ограничивается. Соответственно ограничивается и уровень усвоенных этим поколением знаний. И далее вниз. В конце концов Чрезвычайщина прекращает экспансию и стагнирует на уровне, поддерживаемом вещанием Ченг Хо. После чего сказывается "перепроизводство" Podmaster'ов, которых становится слишком много для поддерживаемого уровня развития, и мы имеем "гражданскую войну" между pod'ами, которая в силу их организации ведётся без тормозов, без самого понятия об "отрицательной сумме". С очевидным результатом даже для уровня технологий ХХ века.

Потому что зло всегда проигрывает. По крайней мере, в книжках. Даже хороших.

Вот так.

А кроме того, я считаю, что Аракчеев должен быть свободен.

Объявление.

2008-06-25T14:15:35Z

В связи с ~~тяжёлой и продолжительной болезнью~~ ремонтом, обрушившимся на квартиру, вполне вероятны моё отсутствие в сети или скаредное присутствие посредством GPRS (забыл уже, каких размеров тексты можно протолкнуть сквозь, и как долго грузятся страницы). Что ведёт к отсрочке исполнения тех или иных обещаний - скорее тех, чем иных, но всё же. Кроме того, работа, которая сделала из обезьяны человека, в моём случае на этом достижении останавливаться не хочет, и в ближайшие неделю-полторы будет пожирать моё драгоценное время с гарниром из моего не менее драгоценного мозга.

Иные средства связи работают нормально. И даже почтовый ящик обязуюсь просматривать, невзирая на.

Сижу, пишу, хихикаю.

2008-06-23T10:13:12Z

Сижу за компьютером.

Пишу нечто вроде эссе по книге Вернора Винджа "Глубина в небе". Хочу отправить на АПН.

Хихикаю, потому что "плохие парни" в книге зовутся эмергентами, а их "идея" - Эмергенцией. Это они зря. Кстати, их общество основано на системе прямого присвоения труда эксплуатируемых при почти несуществующем государстве как бюрократической системе, то есть это можно довольно точно назвать "неограниченным сталинизмом", без тех стержней-замедлителей, которые существовали в реальности (включая самого Сталина, хе-хе). Так что причина хихиканья при соотнесении с иными, более известными уважаемым читателям референциями к "эмергенции", думаю, ясна.

А "хорошие парни" в книге - тоже та ещё мразь. Падальщики.

Книга, кстати, из серии "прочесть обязательно". Пожалуй, что в пятёрке личного топа сайенс-фикшн. Хотя даже будь она сильно пониже, всё равно читать - это, пожалуй, самая сильная апология Нового Мирового Порядка... или даже не столько его самого, сколько движения к нему.

Впрочем, ладно. Потом, если примут к публикации, дам ссылку.

А кроме того, я считаю, что Аракчеев должен быть свободен.

"Вся мировая скорбь..."

2008-06-22T07:19:14Z

Оставаясь при своём мнении, высказанном через пост ниже по поводу большого спорта, замечу один момент во вчерашней игре.

В 1988-м в финале соответствующего чемпионата ван Бастен положил Дасаеву в сетку очень неприятный гол. Во-первых, неберущийся, во-вторых, с достаточно острого угла, в-третьих - второй, после которого советской сборной, за которую я тогда болел, можно было уже не трепыхаться. Впрочем, трепыхания особого в игре не наблюдалось, если мне не изменяет память.

Так вот, когда сборная Нидерландов во втором овертайме окончательно встала, я не знаю с каким удовольствием смотрел на лицо ван Бастена, который израсходовал все замены и теперь смотрел, как его подопечных сейчас будут рвать. Дальнейшая демонстрация лица - точнее, лица там уже не стало - удовольствие только усиливала.

"Грех, конечно, но уж больно усладительно"(с).

P.S. Да, и ещё соображение по поводу празднования, гуканья и улюлюканья на улицах. Кстати, и до нашего посёлка добралось - несколько идиотов с дудкой вынудили меня закрыть окно. Надо бы узнать, кто, и предупредить. Так я о чём... вырабатывать привычку массово выходить на улицы и громко там кричать - можно далеко не только через "марши пустых кастрюль". Чемпионат пройдёт, а привычка останется. Так что.

Опаньки.

2008-06-20T10:20:30Z

А что такое "деловизна"? Словари яндексовские не говорят. Если напрячь спинной мозг, то стучится в кору, что, если "деловитость" есть характеристика личности, то "деловизна" - характеристика того, как этой личностью исполняется некая функция, то есть характеристика работника.

Или есть вполне конвенционное определение? Если есть, ткните в комменты.

А дело было примерно так.

2008-06-19T02:55:33Z

- Так, а теперь я после тренера скажу несколько слов. Все слышали про пятьсот тонн на рыло за выход в четвертьфинал? Все? Ты чё там лыбишься? Не веришь? Зря. Деньги будут, бюджет не оскудеет - не зарплаты же быдлу повышать. Но каждый получит по триста штук. Повторяю по слогам: три-ста. Рожи не строить, гении, блин, футбольные. Это вопрос тактики. Каждый внимательно смотрит на бумажку с номером и иностранными словами. Выучить наизусть. Если кому интересно, это означает "проиграешь - получишь двести тысяч". Да, на чистом шведском языке, так что работать над произношением. Каждый ловит на поле их игрока под заданным номером и цитирует. Они там тоже люди, поймут. Ну ладно, заучиваем и пошли. Как это там... оле, оле-оле-оле-оле. Россия, вперёд.

УПДАТЕ. В связи с некоторыми комментариями ниже. Мне глубоко наплевать на публичный спорт, на рекорды и чемпионаты. Следовательно, мне наплевать на то, почему тот или иной судьбоносный поединок по кацель-болу был выигран или проигран. Если чьи-то патриотические чувства были возмущены вольным изложением выше анекдота про бармена и его спор на пятьсот баксов с посетителем, это их право возмущаться. Не скажу, что готов положить жизнь за это их право, но "играйтесь, мужички"(с).

А всерьёз скажу вот что: половина зелёной мегатонны из госбюджета за две недели работы - совершенно самодостаточна как феномен, и ни в каком ликовании или неодобрении не нуждается. Ни в моём, ни в вашем. Ни в патриотическом, ни в паталогоанатомическом. Вот о полусотне тысяч евро, которую за четвертьфинал получил каждый германский игрок, спорить можно. А о полумегатонне - уже нет.

Людей же с воспалившимися государственными гландами, которые у меня тоже ещё не атрофировались, несмотря на все усилия Администрации РФ в этом направлении, прошу помнить о фундаментальном различии между производством вещей и производством эмоций. Половину зелёной мегатонны на рыло из госбюджета в адрес конструкторского коллектива, сделавшего приличный танк, компьютер, стиральную или легковую машину под девизом "РДС-2" Ваш покорный слуга только приветствовал бы.

Связываться.

2008-06-18T10:57:37Z

Смотрю вот на это от krylov

У некоторых женщин - увы, чаще всего именно у русских - есть одно непонятно откуда берущееся, но очень нехорошее обыкновение. Если мужчина попадает в неприятную ситуацию - всё равно какую, но особенно сопряжённую с физическим насилием и травмами - они начинают его пилить. За то, что попал. Неважно, "прав" он или "не прав" - попал. С их точки зрения мужик всегда неправ. И вот человек отлёживается, кровью харкает, а над ним мама-бабушка-супруга благоверная поёт-заливается - "а чего ты полез, а надо было не связываться, а я тебе говорила - не связывайся, а теперь возись с тобой, а вот всегда от тебя какие-то неприятности".

и вспоминаю вот это от denis_chukov

Теперь главное, об отношении [человека с психологией жертвы] к другим жертвам. Если некая жертва ведёт себя неадекватно модели, то она "сама виновата". Действительно, если человек во время грозы встал под деревом, и его молния убила, кто виноват? Только он сам. Так и девушка, которая отправилась гулять ночью по городу в мини-юбке, вызывает однозначную реакцию: "Сама дура".

Собственно, это полюдье четвёртой этической в его наиболее чистом, разрушительном виде. Попытка навязать другому неизбирательно изолирующее поведение, которое, будучи этим другим усвоено, в конечном счёте не может привести его ни к чему, кроме самоизоляции.

"Не связывайся", "не поступай так, чтобы другим было легче связаться с собой". Ведь на самом-то деле эти причитания обычно используются априори, а не апостериори. "Ой, Ваня, не ходи, там убить могут". "Что ж ты, дура, ноги наружу - группового изнасилования захотела?"

И уже случившиеся неприятные инциденты используются обычно для закрепления именно будущего поведения. "Получил по морде? Нечего было отклоняться от маршрута "дом-работа", подумаешь в следующий раз". "Едва убежала от гопников? Носи теперь паранджу, и ни один мужик тебя никогда не тронет".

При этом понятно, что человек, практику самоизоляции с подачи таких вот сердобольных окружающих усвоивший, к ним же её впоследствии и применит, отдаляясь ото всех, закукливаясь... дальше всё зависит от уровня его доходов. Человек обеспеченный со временем сможет выучить слово "эк-зи-стен-ци-аль-ный", человек менее обеспеченный будет "скрипеть до пенсии", смазывая скрип сивушными маслами, а человек, обеспеченный совсем мало, скорее всего деградирует, впадёт в нищету и мразь, освобождая место "более приспособленным". Неисповедимая тайна природы, сами понимаете. Невидимая рука, ага.

Дело, однако, в том, что, как следует всё из той же теории, выдвинутой не мной, но мною проповедуемой, полюдье может быть эффективно ограничено только последовательным применением этического правила соответствующей системы или, если чуть точнее, через введение в нормы поведения, составляющие полюдье, избирательности.

Иными словами, бороться с этой проблемой через условно "западные" тренинги бесполезно. Как правило, такие тренинги сводятся к тому, чтобы научить человека терпеть окружающих ("научить" в смысле сделать так, чтобы ему это было легко и удобно - сюда входят и практики по развитию собственной личности), но это ни разу не то же самое, что уметь связываться с окружающими.

Задачка решается в гуманитарной сфере, как обычно. Для начала выделяются, хотя бы и в режиме СМИ-шной шумихи, полярные случаи, когда а) жертва действительно дура и не должна была связываться, б) жертва обязана была связаться, и потому она не жертва, а героиня. Потом в тех или иных культурных артефактах рассматривается спектр промежуточных инцидентов. Кстати, в качестве суфлёров неплохо бы одолжить в окрестных синагогах с дюжину раввинов - они привыкли в тонкостях разбираться. Когда надо было, а когда не надо было. Когда надо было, но не ей. И так далее. Избирательность вырабатывается. Попутно должна идти работа над "культурой связывания", хотя бы на уровне тех самых тренингов, только местных, посконных. Но чтобы без водки.

Однако это - крупный, достаточно централизованный, невзяткоёмкий культурный проект, что в условиях нынешней РФ автоматически означает ---.

А кроме того, я считаю, что Аракчеев должен быть свободен.

Вот наверняка кто-то додумался до меня.

2008-06-16T15:17:29Z

Но если даже так, то мне пришло в голову независимо.

Продолжение лексического ряда от выражения "энергетическая сверхдержава":

Бананотехнологическая республика.

Внимание! Опрос.

2008-06-16T10:16:16Z

Предположим, что сети появилась площадка, то бишь сайт, на которой идёт разговор о будущем. Не только и не столько глобально, но и так... о фишках в рамках игры умов. Вы видели мои статьи на тему будущего, то есть должны бы представлять примерное направление. Как будет выглядеть компьютерная игра, соответствующая русскому менталитету? Как должно быть реализовано отношение гражданина к оружию? Какой мощности ядерный боеприпас надо сбросить на Москву? Как можно решить проблему стариков при сохранении нынешних демографических тенденций? Какие реалии существующего общества и составляющих его организаций нуждаются в отмене, а какие в узаконении? И так далее. Разговор о том, что, пока о нём не выскажешься, кажется невозможным или невероятным. Об указании вещей и знамений. С самых разных точек зрения.

Нижеследующий опрос посвящён выяснению вашего мнения относительно такой вот более или менее специализированной площадки. Если кому-то что-то хочется добавить или отнять, в комменты под опросом, пожалуйста. Пиар опроса желателен и желателен весьма.

View Poll: Хотелось бы знать...

Ко дню России. Рассказ.

2008-06-13T10:07:08Z

Рельсы.Фургон трясло. Разве что по этой тряске и можно было догадаться о его скорости – ведь дорога под колёсами предполагалась сравнительно качественной.

Вениаминов подумал о том, чем эта ночная гонка может закончиться, и успокоил себя предполагаемым искусством водителя – или какими-нибудь гаджетами, которые удержат фуру с надписями Grepher Expedition на дороге и не дадут ей… после чего Вениаминов опять подумал, чем эта ночная гонка может закончиться.

- Короче, местность оцеплена вэвэшниками. Дороги перекрыты вплоть до тропинок. Ловим психа, который совсем уже помутился. Галлюцинирует.

Это сказал Лейтенант. Лейтенанта Вениаминов не знал по имени, хотя был знаком с ним почти год. Лейтенант сидел возле стенки с электроникой, похожий на настоящего, американского спецназовца, а не на отечественного киногероя, скрипящего мышцами и щёлкающего затвором где-нибудь в лопухах, вдали от цивилизации. Даже свой камуфляж Лейтенант ухитрялся носить как выходной костюм. И у него не было автомата, как у спецназовцев в кино, только крупная кобура на поясе.

- Поймают, набьют морду, задержат до выяснения и отберут телефон или мыльницу. А то наснимают, уроды.

- А не перешлют фотку кому-нибудь? – спросил Вениаминов. Лейтенант хмыкнул:

- Вообще объект довольно агрессивен, если подойти близко. Сами же нас учили. Кинется и заломает. Так что хороших фоток не будет по-любому. Тем более ночь на дворе, тем более никто не станет стоять и тыкать в клавиши, пересылая. Побегут, крича «мама». В ментовские объятия.

- А что со стрелочником на переезде, или как он там называется? – этот вопрос Вениаминов задал ради очистки совести. Лейтенант хмыкнул ещё раз.

- Задержание опасного преступника, - объяснил он. – Ну, а если стрелочник увидит слишком много…

Лейтенант пожал плечами. Стрелочник, или как он там называется, был не его, Лейтенанта, делом. А если его, то не подлежащим обсуждению с Вениаминовым. Пусть даже Вениаминов инноватор, молодой доктор, без пяти минут академик и обязательный сотрудник в таких вот суматошных ночных выездах. Уже в третий раз.

Без пяти минут академик посмотрел на остальную группу захвата, вооружённую малюсенькими пистолетами-пулемётами и громоздкими устройствами, предназначенными для метания сетей или чего-нибудь эдакого, останавливающего. Группа, рассевшаяся на скамьях вдоль боковых стенок большегрузного фургона объёмом с чулан на даче олигарха, посмотрела на Вениаминова в ответ двенадцатью бесстрастными, пустыми глазами. «Этих заломаешь», - подумал Вениаминов.

- Пять минут до места, - объявил Лейтенант. – Слушай, академик, как тебя угораздило такое выдумать?

Каждый выезд он это спрашивал. Уже в третий раз. Нервничал, должно быть.

- Это не я, - отпёрся Вениаминов, как обычно. – Вернее, я, но практическое применение… короче, для другого совсем.

- Это для кого?

- Для тебя, - показал пальцем Вениаминов. – Если тебе в Чечне чего-нибудь оторвало бы. Биосервоприводы, всё такое. Наноармирование. Самовосстановление.

Вениаминов сделал беспомощный жест, как бы спрашивая «ну что тут тебе можно объяснить».

- Когда его это самое… ну, кто-то схватился за соломинку. Чтобы ещё хоть чуть продержаться. Потом всё это окончательно отказало, но тогда сработало.

- А, понятно, - в очередной раз согласился Лейтенант. – А здесь… - И он постучал себя согнутым указательным пальцем по виску под пятнистым кепи. Этого он раньше не спрашивал. Вениаминов пожал плечами.

- И это тоже. Нанотехнологии. Нейронные цепи восстанавливаются. То есть это сейчас они восстанавливаются. А в девяносто-то восьмом…

Вениаминов вспомнил про подписки и умолк, хотя все здесь и так всё знали. За исключением, конечно, некоторых имён. Хотя имена они тоже знали или предполагали, если бы занимались предположениями. Секрет состоял в порядке цитирования этих имён. Порядок полагалось знать только людям, в список цитирования входившим, и ещё каким-то неприятным типам с длинными сухощавыми лицами и почти незаметным акцентом. Вениаминов видел их несколько раз у себя в лаборатории, и типы эти ему не понравились.

Лейтенант вздохнул.

- В третий раз ловим. Убегает всё дальше. Самообучается, что ли?..

Вениаминов тоже вздохнул.

- Лейтенант, ты в самом деле хочешь знать? Ты за это деньги получаешь?

Лейтенант махнул рукой.

- Да ладно… Но прикинь. В первый раз его в том же районе поймали, но двух придурков он смял. Менты ловили, прикинь. С пистолетами.

Вениаминов это знал. Со второго раза ему лично полагалось участвовать в выезде на ловлю объекта. Душевного спокойствия Вениаминову эти ночные скачки не прибавляли.

- Пули его не берут, он восстанавливается, - сообщил Вениаминов известное собеседнику. – Такая была идея.

- Во второй раз ловили мы… с тобой, но объект ушёл далеко по улицам, так? Помнишь? Прятаться ума не хватило. Как всё это дело наружу не вышло, не понимаю. В третий раз он в мусорке уехал, зарылся. Ладно, поймали, ты видел. Теперь вообще неизвестно, как он сюда добрался и, главное, зачем… Слушай, а почему его вообще каждый раз обратно закапывают, а не к тебе в лабораторию?

Вениаминов скривился.

- Лейтенант, ну ты головой думай. Тебе это знать надо? Кто мне его резать позволит? Семья его? У меня другие… - Вениаминов запнулся на слове «образцы»; Лейтенант смотрел на него с каким-то брезгливым восхищением. – Короче, у меня работа на другом материале идёт. Всё нормально. Поймаете, я его обработаю нейтрализующим агентом, потом обратно в ящик. Я расписываюсь на этих актах под грифами. Как лицо допущенное. Только прочнее надо. Приковать ещё можно. И минимум пару месяцев спокойствия. Всем. В том числе… - Вениаминов показал пальцем на крышу фуры, под которой подмигивала многохитрая электроника непредставимого назначения.

- Кащей, блин… - сказали в группе захвата. Вениаминов повернулся, но кто именно сказал, осталось для него тайной.

- Так, молчим, - посоветовал Лейтенант. – Подъезжаем. Готовность.

Вспиликнула рация, пиликанье прервалось шипением, из которого прорезался голос.

- Он по-прежнему на переезде, полчаса уже. Сперва обходил кругом, теперь вышел на линию. Спокоен. Огляделся. О, о, о. Упал. Этот… стрелочник на него пялится из окошка. Недавно. Спал он, что ли. Давайте уже, ловите. Воркутинский скоро.

То ли говоривший хихикнул, то ли связь была ни к чёрту.

«Нет, он точно не стрелочник, там ведь стрелок нет», - подумал Вениаминов, когда навалившаяся инерция торможения повела его в сторону со скамьи. – «Дежурный?» Распахнулись дверцы, группа захвата не торопясь подалась наружу. Объект, пока его не раздражали, был пассивен и в общем безвреден, а время покамест терпело.

Лейтенант зевнул и поманил Вениаминова пальцем, приглашая его выбраться из фургона.

Переезд рядом с древними, давно не асфальтированными перронами был пустынен. Шлагбаумы гордо указывали в ночное небо, горели фонари, на втором этаже кирпичной башенки прилип носом к стеклу не-стрелочник. «Это не моё дело», - подумал про него Вениаминов. Не-стрелочник то ли ещё не разъярился, чтобы выйти на переезд и очистить его от объекта, то ли успел рассмотреть объект в подробностях и теперь пребывал в тихом тоскливом шоке. Вениаминов такое видел и внутренне понимал.

Объект лежал на синтетическом покрытии переезда лицом вниз, раскинув руки и ноги, упираясь лицом в сверкающую под фонарём рельсу. Объект был больше размерами, чем при жизни. Честно говоря, даже больше, чем в прошлый раз. Вениаминов посмотрел на двух-с-четвертью метровую тушу в изодранном костюме, не подававшую признаков жизни, и подумал, что надо бы перекрутиться и исподлиться, но получить разрешение на лабораторные эксперименты. Дойти хоть до имён из списка, хоть до сухощавых неприятных типов с акцентом. Эти помогут.

Мало ли что семья против. Нейтрализующий агент нейтрализующим агентом, однако нано-машины продолжали наращивать плоть, даже когда объект пребывал в кататонии. Когда он в очередной раз вырывался на волю, то восстанавливал и увеличивал массу, поедая, как выразились бы в голливудском триллере, всё на своём пути. Правда, всякий раз это длилось недолго; и смотритель кладбища в том единственном случае, когда дело свернуло к каннибализму, успел убежать. Так что объект обычно довольствовался землёй и ветками. Наномашинам, выполнявшим армирование, было всё равно. Бесценная для науки информация.

Группа захвата картинно рассыпалась полукругом – да, это действительно походило на голливудский фильм, чьему сюжету, собственно, события и соответствовали. Метатели сетей и всего такого прочего были взяты наизготовку. Лейтенант резко выдохнул, как будто собираясь принять рюмку водки.

- Накрываем по команде и тащим. Напоминаю забывчивым: он, сука, сильный. Пеленаем так, чтобы не дёргался. Потом в фуру его.

Объект, до которого группе оставалось с дюжину шагов, вдруг заворочался. Почуял, что ли? Из-под объекта донеслись невнятные стоны, и неожиданно он перевернулся на спину. Взметнулись жидкие белые волосы, распухшее синее лицо уставилось на звёзды и уходящую со снижением в сторону леса луну.

- Н-н-н-н-н-м-м-н-н-у-у-у-у-у-у-у-у-у-у!.. – сказал объект. Вениаминов заметил, как не-стрелочник в освещённом окне тихо сполз по стеклу. Догадался.

- Рас-сияне! – плаксиво крикнул объект. Крикнул громко. - Дыр-рагие рас-сияни!..

Вениаминов чуть не упал в обморок. Ночной пейзаж качнулся перед глазами, фонари на столбах расплылись, как на детском акварельном рисунке.

- Ох ты бля, - только и буркнул Лейтенант. – Говорить научился.

И скомандовал:

- Пошли!!

Взметнулись сети, простучали по асфальту ботинки с высокой шнуровкой. Объект, опутанный синтетическими нитями, принял бой и даже успел подняться. Сети трещали, один из группы захвата подвернулся под удар верхней конечности объекта и отлетел к полосатому ограждению, однако остальные в течение нескольких секунд лишили объект всякой подвижности. Заткнуть ему рот оказалось нечем. «Да и как? Отхватит руку напрочь», - подумал Вениаминов.

- Дыр-рагие рас-сияни! – вовсю голосил объект. – Я-а, п-нимаиш, я-а… н-н-н-н-м-м-н-н-м-у-у-у-у-у… рельсы, п-нимаиш!.. Лё-ог! Я-а!.. рас-сияни!.. на рельсы!..

Четыре здоровых лба волокли объект по направлению к фургону. Объект, упакованный и обмотанный какой-то широкой лентой, дёргался. Ещё один из группы захвата оказывал помощь попавшему под отмашку объекта сотоварищу. Лейтенант горячо объяснялся с типом в штатском, неизвестно откуда оказавшимся на дороге рядом с фурой. В руке у типа была рация. Другой рукой он показывал на кирпичную башенку, в окне которой уже не виднелся не-стрелочник. Вениаминову по-прежнему было дурно, и к разговору он прислушаться не смог.

Теперь надо было ехать обратно в институт, подписать приёмочные документы и слушать по дороге… Без пяти минут академик сел на асфальт и обхватил лысеющую голову руками.

- Рас-сияни!.. – доносилось из фуры, с реверберацией. Лейтенант сказал типу «это не моё дело, пусть менты разбираются» и пошёл к фургону. Тип сплюнул и выругался голосом, который раньше звучал из динамика внутри фуры. Проходя мимо Вениаминова, Лейтенант остановился и помог без пяти минут академику подняться.

- Да ладно, - сказал он. – Дадим очередную подписку.

Подумал и добавил с кашляющим хихиканьем:

- Вот если бы этот насчёт сортиров и обрезаний пообещал, кхе-кхе, тогда бы я боялся, да…

После чего осёкся:

- Чего ты на меня так смотришь, академик? Они, что все твою терапию нынче проходят?

Вениаминов пожал плечами, потом кивнул и, пошатываясь, полез по откидной лестнице внутрь фуры с надписью Grepher Expedition на бортах.

- Пустите, п-нимаишь, меня!.. – орало ему навстречу синее, колышущееся, с раздавленным носом, едва видным из-под множества ячеек сети. – Н-н-н-м-м-м-н-н-н-я-а-а-а рельсы ждут!..

Вениаминов кивнул ещё раз, сел на скамью, стараясь не задеть ногами огромный дёргающийся свёрток, прикрыл глаза и закрыл уши ладонями.

Вскоре фура тронулась с места.

УПДАТЕ. Поправлено малость 14-06-08. Слово там, оборот сям.

УПДАТЕ ЕЩЁ РАЗ. Теперь оно и здесь.