Ipse Dixit

Призрак бродит.

Mon, 21 May 2012 14:21:05 GMT

krylov предлагает желающим выступить в жанре "гражданского манифеста". Это имеет смысл - назвался гражданином, полезай ~~в автозак~~ ~~в кузов~~ ...в общем, полезай. Если назвался.

Фишки, плюшки и шишки выступления изложены здесь.

Случай подходящий. Так что не щемитесь по углам, граждане, воткните штекер клавиатуры обратно в системный блок. Нам нечего терять, кроме своих... стоп. Если на безлимитке, так и вовсе нечего.

Божественное искусство переобувания.

Sun, 20 May 2012 16:15:47 GMT

"Тогда сказал пророк; и рёк он "Да нах, вера моя - преграда непроницаемая твоей прелести"." Алем Махат, Книга Каина, Глава IV, Стих XXI.

Нижеследующее рассуждение представляет собой ещё один кусочек очередной Общей Теории Всего, с которой я сейчас ношусь. Думаю, стоит предупредить практикующих христиан: не заглядывайте под кат - боюсь, вам будет неприятно.

В общем, всё как обычно.

Краткое изложение упомянутой Общей Теории Всего - представления, которым я ныне увлечён.

Популяция существ, оборудованных второй сигнальной, в силу факта совместного существования образует внутри себя групповые, композитные личности, транзакции внутри которых сравнимы с транзакциями, определяющими деятельность сознания отдельно взятой особи.

Назначение таких композитных личностей состоит в компенсации репутационных потерь девиантных особей популяции с тем, чтобы эти потери не привели к действиям нормальных особей против благополучия девиантов.

Я классифицировал возможные композитные личности по качеству и модальности репутационных потерь, которые они компенсируют - "особь не дотягивает или преуспевает, потому что не может или не хочет". Получилось четыре типа, более или менее соответствующие социальным институтам, известным как "семья" (девиантными особями в данном случае подразумеваются дети), "школа" (ученики), "тюрьма" (преступники) и "армия" (воины).

Сумма актуальных и потенциальных взаимодействий между особями, которые на момент взаимодействия не принадлежат де-факто тому или иному экземпляру композитной личности, именуется "обществом".

Я говорил о том, что в нулевом приближении "общество" - это толпа изгоев, максимум энтропии, закон джунглей, laissez-faire и тому подобное, а организации, упорядочивающие его, суть продукт и одновременно средство трансляции на эту субстанцию норм поведения, воспроизводимых в упомянутых композитных личностях. Думаю, что достаточно точной метафорой здесь будет оттиск... даже чеканка, если мне будет позволена лёгкая игра слов (ну да, "фактум").

Перейду к наблюдению, которое я намерен развернуть в очередные ни на чём не основанные измышления.

Замечали ли Вы, как меняется Ваше восприятие в ситуации, когда из пешехода Вы становитесь пассажиром автомобиля, желательно на переднем сиденьи? Фарс, однако стремительная эволюция от "охренели эти водилы, так и норовят задавить" до "оборзевшие пешеходы сигают под колёса" заметна невооружённым внутренним оком. Можно только пожалеть, цокая языком, об отсутствии у современных людей твёрдости убеждений и внутреннего стержня.

Теперь представим себе, что речь идёт о такой смене восприятия не у пассажира, а у самого водителя. Вот шёл пешком, чуть не задавили, через пять минут сам сел за руль, бормочет трах-тебедохи в адрес пешеходов. И осеняет его рефлексия: "а чего это я? Что это за выверт натуры, когда за пять минут я сменил свои убеждения на прямо противоположные? Где мой внутренний стержень? Как он должен..."

То бишь человек тормозит в переносном смысле этого слова. Хочет переобуться и не может.

Тут он сбивает пару-тройку пешеходов, после чего въезжает в столб. Или того хуже - становится на обочине, считает ворон. Отвлёкся человек. А не надо отвлекаться. Тормозить не надо. Надо ехать, куда намерен - к хорошему или плохому, к смерти или славе.

Переход человека из одной композитной личности в другую или в "общество" - и обратно - есть явление обыденнейшее. Скажем, отправился человек утром из круга семьи на работу. Сопутствующая смена восприятия неизбежна.

Каждая такая смена может спровоцировать ту самую рефлексию, непродуктивный расход мышления, торможение. "Час назад я был любящим отцом, а сейчас вот кладу собачатину в пирожки. Какой природный императив, какая невидимая сила заведуют этой игрой судьбы..."

Просьба помнить, что такого рода рефлексия, такие тормоза не есть привилегия людей умных, образованных, отборных, современных, элитных или как-либо по-иному рафинированных. Для изречения "эва, понимаш, как она жись-то устроена" высшего образования не требуется. В конце концов, всякий ребёнок почемучка, и воспитание во многом сводится к отучению задавать вопросы и соваться куда не надо.

Утверждение: чем меньше средневзвешенное торможение в популяции, тем быстрее сменяются её состояния, тем быстрее она живёт.

Усугублю: фундаментальная разница между "развитыми" (из тех, что уцелели) и "отсталыми" популяциями есть следствие накопления разницы в торможении. Событие за событием, место за местом, год за годом, век за веком.

Каким образом свести это торможение к минимуму? Из приведённого выше краткого изложения Общей Теории Всего следует, что достаточно свести к минимуму потери на рефлексию при транзите между различными типами композитных личностей ("семья-армия", "школа-тюрьма" и т. д.); это автоматически приведёт к наивозможному уменьшению торможения при транзите и в самом "обществе", организации которого производны от тех же композитных личностей.

Отсюда следует запрос на предельное и универсальное средство интердикта рефлексии. "Не рассуждать!" Такой Абсолютный Интердиктор называется Бог с большой буквы, а процедуры его использования конституируют явление, известное нам, как "религия". Сообщества, специализирующиеся на этих процедурах, составляют всё многообразие "религиозных организаций".

Однако Бог, - или иное отражение Абсолютного Интердиктора в сознании - необходим, но никак не достаточен в случае, если транзит человека между двумя типами композитных личностей порождает мыслей а) много и б) разных. За каждой со сколь угодно большим и священным молотком не набегаешься. Того хуже, если какие-то мысли из этого множества окажутся "мыслями о белой обезьяне", попытки интердикта которых возымеют обратный эффект.

Иными словами, "скорость жизни" популяции зависит от "мысленной дистанции" между четырьмя типами композитных личностей. От того, как "близко" они находятся друг от дружки, и насколько "близко" они находятся к Абсолютному Интердиктору. От того, как много в среднем могут беспрепятственно передумать люди за время смены восприятия.

От того, как быстро местные переобуваются.

Промежуточный вывод: на больших временных дистанциях (сотни, тысячи лет) потенциал и скорость развития популяции определяются господствующей религиозной доктриной.

Как будет выглядеть религиозная доктрина, соответствующая тому самому минимуму торможения? Доктрина, доминирование которой в популяции ведёт к наивозможному ускорению развития таковой из-за предельно экономного переобувания?

Первое. Начать с того, что она будет а) простой и б) нелогичной. Простой в смысле доступной очень краткому изложению, чтобы любой дурак мог выслушать. Нелогичной не в смысле присутствия легенд и преувеличений, которые невозможно проверить наблюдением или экспериментом, а в самом буквальном смысле: "X не равен нулю, при этом X тождествен не X" и тому подобное. Чтобы сразу, из двери отучить того самого дурака рассуждать, выесть ему мозг. Сказали - повторяй, и неча тут. Ква абсурдум.

Второе. Теперь рассмотрим четыре аспекта такой оптимальной доктрины, соответствующих семье-школе-тюрьме-армии. Очевидно, что каждый из них должен обеспечивать близкое, над самым ухом присутствие Абсолютного Интердиктора, который в любой момент может заорать в ухо "не рассуждать".

Семья. Понятно, что Абсолютный Интердиктор здесь будет отождествлён с наиболее могучим, близким и уважаемым членом семьи с точки зрения ин-тер-дик-ти-ру-е-мо-го. В большинстве случаев это отец или мать. Однако в примитивных культурах женское намеренное споспешествование процессу деторождения сводится к невмешательству в течение беременности. Накачали - рожай.

Предполагается, что право интердикта проистекает из того, что мир был Абсолютным Интердиктором а) сотворён, б) намеренно и в) окончательно. Отсюда можно сделать вывод, что оптимальная доктрина будет культом патриархальным. "Наследника сделал". Честности ради отмечу, что теоретически Абсолютным Интердиктором может быть и какая-нибудь Великая Мать, родившая вселенную, но там нужно будет пойти в долгие прогоны, доказывая, что залёт не был случайностью, а пожелавший остаться неизвестным папа вообще не при делах. А долгие обоснования прямо противоречат цели интердикта рефлексии.

Важная подробность. Условие близости Интердиктора здесь однозначно определяет "образ и подобие"; чем подобнее, тем лучше - а нечто, чего и нарисовать нельзя, идёт лесом. На практике, на уровне социальной инженерии популяция, в которой условие близости Интердиктора в аспекте семьи не выполняется, тупо погрязает в клановости, принося возможности молодого поколения в жертву завихам поколения старшего. Дальше понятно - благочестие, стагнация, многожёнство-снохачество, невесть откуда нахлынувшие кафиры с пулемётами...

Школа. Основной характеристикой оптимальной доктрины здесь станет возможно более полное вытеснение подражания суггестией. Если всякие языческие боги бегают-прыгают-воюют и наслаждаются жизнью, а смертные берут с них пример... наколоти побольше врагов, и Одину понравится, потому что старик и сам не дурак насовать пачек... то оптимальная доктрина обеспечивает Абсолютному Интердиктору место вполне модернового учителя: "делай, как я сказал". При этом в процессе обучения учитель ведёт себя именно так, как запрещает ученикам... ходит по классу и разговаривает, а то и подзатыльники раздаёт.

Ну да, с одной стороны "не убий", с другой "принеси мне в жертву первенца". С одной стороны "не укради", с другой Иова выставляют на поток. И так далее. Не понимаю, чего некоторые цепляются к современным иерархам за какие-то там часы. Так задумано тысячи лет тому назад.

Тюрьма. Оптимальное решение опять-таки очевидно - объявить тюрьмой весь мир, а заключённым в ней всякого человека просто по факту существования. И добавить, что любая попытка побега (или помощь в её организации) автоматом ведёт на зону строгого режима. На возмущенный вопрос "я что, у бога теля съел?" следует радостный ответ "а как же! Вы и скушали-с".

Упаковать это решение легче всего через понятие "греха" - неправильного (относительно доктрины) поступка, взятого отдельно от сделавшего его человека и обладающего свойством переносимости последствий. Отсюда следуют такие изыски, обязательные для оптимальной доктрины, как "первородный грех" и максимально полный каталог "грехов" современных - в идеале на всякий поступок должна быть готова зацепочка.

Наконец, армия. Здесь возникает соблазн объявить в оптимальной доктрине войну между равновеликими силами - Светом и Тьмой, например... ну вы читали всю эту фэнтезятину. Однако равновеличие эффективно отменяет саму роль Абсолютного Интердиктора - какой же он абсолютный, если у него есть равновеликий противовес. Тем не менее, некое противостояние, легитимирующее армию, присутствует.

Это складывается в картину оккупационной армии, контролирующей территорию после неподписанной капитуляции противника. То бишь ни линии фронта, ни прорывов-артподготовок уже нет, однако недобитые партизанен-нигилистен снимают часовых и закладывают фугасы. Понятно, что Главнокомандующему оные инсургенты никак не противники - захочет, всю территорию выжжет едрён-батоном. Однако здесь и сейчас ни армейской дисциплины вообще, ни устава караульной службы в частности это обстоятельство никак не отменяет.

Соответственно, в оптимальной доктрине должна присутствовать выигранная в прошлом великая баталия плюс угроза обязательного уничтожения местного гарнизона уже вроде бы разбитым и разогнанным противником; если, конечно, солдаты не будут с вечера чистить сапоги, а утром надевать их на свежую голову.

Третье.

Теперь эти четыре образа надо максимально плотно упаковать. Знаете, как оно делается в фильмах "по мотивам" - изложить всё сразу с минимальным количеством сущностей. Например, "грех" отождествить с оружием того самого ранее разбитого противника, "образ и подобие" из аспекта семьи привязать к позиции учителя через понятия "пророков" и "святых" - и так далее, и тому подобное.

Упаковка нужна для минимизации расхода умственной энергии при переключении между этими аспектами. "Ба, да ведь та же самая история".

Итого, "оптимальной доктриной" получается христианство, верно? Перед тем, как упрекать меня в подгонке решения под ответ, флаг вам в руки придумать что-нибудь ещё более ёмкое. А я завершу сегодняшнее рассуждение чисто умозрительным предположением.

Предположим, что под "оптимальную доктрину", полученную десятой или двадцатой дистилляцией всяких там культов Осириса или Митры, взяли да и положили целый континент. Хорошо так положили, от души: с епископами-феодалами, геноцидом на религиозной почве, тотальным контролем религиозных организаций за производством знаний. И так десятки поколений с постепенной релаксацией. В общем, представим себе, что людей научили переобуваться. Вывели нового человека.

Как это будет выглядеть? Получившийся контингент, вот сюрприз, окажется в первую очередь целеустремлённым. Отсюда следует букет качеств, основанных на проявлениях целеустремлённости - отвага, жадность, дисциплина, лицемерие, прилежание (не путать с трудолюбием, которое есть продукт отсутствия целеустремлённости) и прочие, в сумме образующие портрет тех самых "белых дьяволов", которые в итоге нагнули весь мир.

На сегодня всё, ибо пост и так уже огромен до и после неприличия. Тем уважаемым читателям, что сочли приведённое рассуждение пустой игрой в слова - не смею вам прекословить. Остальным обещаю, что к теме ещё вернусь. Под катом, конечно же.

А пока да настроит Омниссия ваши системы.

А кроме того, я считаю, что Аракчеев должен быть свободен.

Немного стимпанка.

Mon, 14 May 2012 15:39:54 GMT

Посмотрел я на подборку картинок самоваров с ногами... ну, не говоря уж о давно известном замечательном фильме студии Blur... в общем, короче, если кто-нибудь когда-нибудь собирается снимать стимпанковскую кинишку или там ролики к игрушке, то вот кое-какие идеи насчёт зрелища. Именно чтоб смотрелось.

Я приведу кое-какие рассуждения, чтобы стало понятно, как я дошёл до идей таких, но и только.

Имхо, панк-составляющая применительно к эпохе достигается через изображение технических устройств, исполняющих заданные функции при намеренном пренебрежении процедурами параметрического синтеза во время проектирования.

Проще говоря, забываем про свойства материалов и принимаем бесконечно малую погрешность при обработке деталей.

Боевая техника стимпанка, о чём следует помнить, создаётся и применяется до того, как возникает понятие "линии фронта", то есть эквипотенциальной линии, разграничивающей территории с эффективным суверенитетом одной из воюющих сторон. Форма линии определяется вопросами логистики и связи между воюющими сторонами (разведки включительно), а пулемёты и колючая проволока влияют исключительно на скорость изменения этой формы.

Когда оно ещё стим, то по континенту ходят армии, опираясь на дороги и магазины, а дела военные решаются в генеральных сражениях. Отсюда танки, незаконнорожденными отпрысками которых и являются вышеупомянутые боевые самовары, в общем-то, не нужны, как, скажем, и штурмовые группы (об осадах не говорю). Пехота-артиллерия-кавалерия не оставляет им места.

Раз-два-три-четыре-пять, начинаем панковать.

Задача уменьшения связности противной стороны никогда никуда не исчезала. Строй надо прорывать. При этом, если на уровне тех самых "фронтов" энергия прорыва достигается за счёт увеличения движения (те же танки, сравнительно быстро минующие "лунный ландшафт" нейтралки), то на уровне генеральных сражений её можно повысить за счёт массы, то бишь гарантированно вынести одно из подразделений противника в линии. Вспоминаем, что тогдашние пехотные подразделения на поле боя - это в первом приближении строй, сформированный в целях массирования огня.

Итак, экспонат номер один. Паровая баллиста... нет, не катапульта, у всех этих чашек на рычагах гештальт не тот, именно баллиста с движением поршней... швыряет в сторону противника один или несколько металлических шаров диаметром в пару аршин. Летят шары не просто по настильной траектории, а, приближаясь к вражеской линии, распаковывают тормозные парашюты и более или менее мягко - так, чтобы не зарыться в землю - приземляются среди инфантерии противника. Щёлканье пружин, жужжание шестерёнок, шары вращаются, выкидывают лезвия и мечутся среди пехоты, косят её, пока завод не кончится. Стим-эквивалент филипдиковских "когтей" из "Second Variety". Кровь-кишки, все кричат и разбегаются. Прорыв.

В связи с тем, что пехтура вооружена мушкетами и вообще кругом стимпанк и кино, разбежаться по окопам, а тем более стрелковым ячейкам не есть выход. Отсюда следует экспонат номер два, а именно самораскладывающееся и самовбивающееся в землю заграждение, которое применяется как раз в случае такого рода атаки. Ящики путешествуют на тележках в гуще пехотного строя; по приказу дёрнут рычаг, раскладывается несколько секций, пороховые заряды забивают в землю костыли, вырастает ограда, перпендикулярная линии фронта, которую стимтех номер один преодолеть не может. По одну сторону ограды кровь-кишки, по другую подразделение продолжает стрельбу плутонгами, или как оно там стреляет. Дополнительные эпизоды на тему "тяжело в учении, легко в бою" вообразите сами.

Однако зачем останавливаться на достигнутом? В конце концов, если заграждение от экспоната номер один можно возвести быстро, с самораскладыванием и прочим, то и стимпанковский эквивалент рогаток тоже можно так воздвигнуть. И ров выкопать, и позицию полевой артиллерии укрепить. Отсюда получаем соответствующую механизацию войск с экспонатами три, четыре и пять.

Три - те же рогатки от кавалерии. Четыре - заводной копатель: горизонтально раздвижной архимедов винт с прибамбасами, земляной ураган на десять секунд, счастливые чумазые лица полевых инженеров... да, и форма войск должна учитывать такие экзерсисы: оружие надо будет чем-то закрывать, очки с пружинными "дворниками"... Экспонат номер пять - раскладная позиция ~~заряжаемой с дула~~ полевой артиллерии. Что не на ма-аленьких паровых двигателях, то заводное, на пружинах.

И вот только теперь, на счёт "шесть", мы приходим к уже упомянутым сокрушительным боевым самоварам, которые нужны в первую очередь для взлома такой механизированной позиции. Они, разумеется, модульные, к месту генерального сражения их везут по частям едва ли не гужевым транспортом - впрочем, почему "едва ли не".

Конструкция шасси определяется исключительно зрелищностью. Две ноги, восемь ног, полтора колеса - какая, нафиг, разница. Главное вооружение - одна или несколько мортирок, которые кидаются шрапнелью на близкие дистанции - то есть на такие, при которых самовару требуется противопульное бронирование (кстати, допишите там в элитные пехотные фичи стрельбу осколочными гранатами со ствольной насадки на мушкет). Дополнительное вооружение - пушка или несколько, для сноса тех самых самовзводных артиллерийских позиций прямой наводкой. Если крупнокалиберная, то безоткатка - оно и смотреться будет красиво, чтобы не только дым и пар выхлопами, но и огонь. Если малокалиберные, то спаренные-счетверённые, с каким-нибудь особо шестерёнчатым механизмом наведения.

Экипаж машины боевой составляют два человека - тут, кстати, следует интересная, а то и сюжетообразующая связь с социальными заморочками. Понятно, что сколько-нибудь вменяемо зрелищное стимпанковское управление - это "экзоскелет", хотя бы и на кожаных ремнях; "машина это я". Из социальных реалий следует, что водить нечто большое, бронированное и смертоносное должен будет их благородие, а то и превосходительство, а вот заряжать, стрелять по команде, чистить и смазывать - вполне сойдёт простолюдин-ветеран, оттрубивший свои 25 лет, а то и вообще какой-нибудь фигаро или малолетнее большеглазое чмо из аниме. Более того, не "вполне сойдёт", а должен быть, ибо двум превосходительствам в одном самоваре сидеть невместно.

Ну и напоследок о тех же экзоскелетах. Тема прекрасно ложится на боевых лошадей, которых под такую механику тренируют с детства, так что стимпанковская кавалерия вовсе не обязательно есть "бронекавалерия" в смысле ящичного вида БТР и БМП.

Вот такой примерно антураж. Имхо, смотреться это будет.

Всё на сегодня. Полагаю, что читателя я поразвлёк, а то и вдохновил. И уж точно знаю, что сам поразвлёкся.

А кроме того, я считаю, что Аракчеев должен быть свободен.

"Это какой-то... позор".

Sun, 13 May 2012 16:48:58 GMT

Фотография бабушки, оснащённой маловероятным набором регалий и присутствующей на "параде победы" (его ведь так и в трансляции объявили, йостыд) - это, конечно, повод к размышлению.

Вот это размышление.

Носить чужие награды, государственные и не очень, нехорошо, хотя и соблазнительно. Награда есть в первую очередь утверждение разницы в статусе, причём не всякой разницы, а разницы, проистекающей из разности личных способностей: награждённый при прочих равных предполагается более храбрым, умным, находчивым, упорным, чем ненаграждённый.

Публичная снисходительность к использованию незаслуженных знаков отличия означает публичное отрицание ценности личных способностей.

Совершенно не понимаю, как можно проявлять такую снисходительность в стране, где далеко не каждый кандидат экономических наук является обладателем 5-го дана кёкусинкай и 9-го дана окинава годзю-рю.

ЕВПОЧЯ.

"Это серьёзно, Билли! Это восемьдесят!" - "Вчера это стоило пятьдесят!" - "Инфляция!"

Sat, 12 May 2012 11:04:53 GMT

Депутаты правящей «Единой России» придумали ответ на акции оппозиции. Накануне они выдвинули законодательную инициативу, ужесточающую наказание за нарушение статьи Кодекса об административных правонарушениях (КоАП) об организации и участии в несанкционированных митингах, пикетах и шествиях.

До настоящего времени участие в несанкционированной акции предусматривало штраф от 500 до 1000 рублей для простых участников, а для организаторов — от 1000 до 2000 рублей, то теперь единороссы предлагают штрафовать простых участников в размере от 1 тысячи до 900 тысяч рублей, а организаторов от 10 тысяч до 1,5 миллионов рублей. Максимальный размер всех штрафов в КоАП, который ныне ограничен 5 тысячами рублей для простых граждан и 50 тысячами для должностных лиц, единороссы предлагают повысить до 1 миллиона и 1,5 миллиона соответственно.

В качестве альтернативы предусмотрены «обязательные работы» на срок до 200 часов.

Они там что, не только ум, честь и совесть, но и инстинкт самосохранения выменяли на партийный билет? Ведь ежу понятно, что решение о прямом действии человеком с улицы принимается ни разу не по финансовым соображениям, а вот его эскалация обеспечена пониманием "такие-то меры по отношению ко мне уже примут, прокомпостировали, теперь гулять так гулять до следующей ступеньки". На весь миллион. Или ещё покруче, чтобы миллион казался уже незначащей подробностью.

Vult perdere, dementat, в натуре.

Заметки по серии Mass Effect.

Fri, 11 May 2012 09:11:46 GMT

Давно хотел отписаться на тему серии, вот собрал заметки и кое-как организовал. Спойлеры таки да, поэтому если что, то под кат таки не.

Старая, старая сказка. Абсолютное большинство образующих черт сеттинга МЕ придумано (или собрано) в начале ХХ века (или ещё раньше) в старой доброй Англии. Оборудованные лучами смерти марсианские треножники гипнозом и хирургией превращают пленённых обывателей в орды ужасных морлоков. Бравый офицер, отслуживший в колониях, прекрасные марсианки, кейворит, эксцентричные учёные и злокозненные магнаты, древние артефакты, агенты ~~её величества~~ с лицензией на убийство, разнообразные взбунтовавшиеся питомцы местных франкенштейнов и практическое применение теории эволюции в режиме "геноцид - не роскошь, а суровая необходимость".

Впрочем, про сам подход тоже уже было сказано, причём сильно заранее. Блог Антоши Чехонте, 19 ноября 1883-го года.

"Петербургские драматурги, театралы и публика жалуются, что у них нет частных театров, московские же, наоборот, сетуют, что в Москве очень много драматических театров. У столиц разные вкусы, как видите... Рекомендую обеим столицам поменяться публикой: москвичей отправить по этапу в Питер, а питерцев по этапу в Москву - и конец всем сетованиям.

Москвичи не симпатизируют серьезной драме. Для чего им драма, ежели им и без драмы хорошо? В "Фоли-Бержер", построенном на развалинах Пушкинского театра, нет никаких драм, а между тем, поглядите, как там многолюдно, весело! Наш Лентовский, созидая драматический театр, стучал кулаками о столы и говорил:

- Один только я... я!.. я могу дать России настоящий русский, народный, воспитывающий театр! Я! И вы увидите, как я исполню свою великую задачу!

Мы и увидели. В сентябре и октябре у Лентовского давалась исключительно одна только драма и комедия. И что же? В народе стали носиться зловещие слухи о крахе нового театра и полете в трубу. Никто не ходил глядеть драму, кроме рецензентов. В ноябре Лентовский отчаянно стукнул кулаком по столу, похерил свою "великую задачу" и взялся за добрые старые "Корневильские колокола"... "Смотрите здесь, смотрите там..." дало милейшие результаты. И сбор полон, и публика довольна. Позвонив в корневильские колокола, Лентовский еще пуще ублаготворил московские вкусы: он сделал залп из сотни ружей. "Лесной бродяга", которого он поставил на сцену и дает теперь три раза в сутки, всплошную состоит из выстрелов, отчаянных злодеев, добрых гениев, гремучих змей, великих инквизиторов и бешеных собак. Не пожалел г. Лентовский спин и поясниц наших купчих, дав волю мурашкам и мелкой дрожи бегать от их затылков до пят. Благодаря этой новой кисло-сладкой, немецко-либерготтской ерунде, вся Москва пропахла порохом. Купчихам нравится эта пороховая дребедень, на мыслящего же человека она производит впечатление большого кукиша."
(со вздохом) Были же времена, когда в направлении мыслящего человека можно было и кукиш показать. А не наоборот.

"И сбор полон, и публика довольна". МЕ1-3 так и сделаны. Скажем, в МЕ2 и МЕ3 изменения в игромеханике, интерфейсе, общении с неписями, порядке обретения и использования шмоток со всей очевидностью сделаны "по заявкам слушателей". Публике нравятся эпишные ролики и кинематики? Ну нате, в МЕ3 их минут сорок на сорок часов игрового времени. Публике не нравится продажа сотен единиц трофейного шмота и необходимость довольно тщательного одевания всего отряда в МЕ1? Ладно, подельники в МЕ2 о себе позаботятся сами, и вот вам сбор не прибитых к полу, стене или поверхности планеты "ресурсов". Тоже умучались? Хорошо, в МЕ3 отпираем все сейфы и переходим на сдельную оплату - "время нынче военное", а всё, что забыли подобрать в очередной миссии, за мзду малую доступно на особом терминале.

Всё для человека, всё во имя человека. Приятно.

Отчаянные инквизиторы, гремучие собаки, бешеные змеи и добрые злодеи. Теперь немножко серьёзного, а именно об одном из двух приёмов, которыми весь этот кисло-сладкий контент делается.

Тем, кто МЕ уже играл-прошёл, задаю вопрос: которая раса там сопоставлена русским? После чего откидываюсь на спинку стула и с гнусной ухмылкой наблюдаю за дискуссией. Правильный ответ: никоторая. То же самое касается соответствия любой тамошней расы любой современной или прошлой нации на слуху. Нет его.

Внимательные люди тут же мне укажут на некоторые статьи кодекса или иные описания игровых артефактов, которые описания можно истолковать в пользу того или иного сопоставления. А другие внимательные люди укажут первым на совершенно иные трактовки. Собственно, в этом приём и состоит. Характерные для североамериканской культуры представления об иных нациях (в т.ч. выдуманных, типа эльфов или тауренов) - "штампы", если хотите - порезаны на составные части, а потом из этих частей пересобраны. Тасовка. И ничего, всё получилось.

"Расы" - это только один из классов игровых артефактов, однако такой же подход применяется и к остальным классам. Вот, скажем, неписи. "Если бы губы Никанора Ивановича да приставить к носу Ивана Кузьмича, да взять сколько-нибудь развязности, какая у Балтазара Балтазарыча, да, пожалуй, прибавить к этому еще дородности Ивана Павловича". Получается Урднот Рекс.

Однако корректно воплотить этот подход, несмотря на всю его технологичность, вовсе не просто. Правильно выделить узнаваемые маркеры, вырезать их, - а не выдрать с кровоточащими ошмётками мяса - сшить вместе достаточно мелкими стежками, правильно просчитать воздействие получившейся сборки на игровые историю с географией (а оно определяет практически всю несюжетную деятельность игрока); всё это требует весьма развитых и управляемых рефлексии, "распредмечивания и опредмечивания" - и является хорошим упражнением для развития таковых.

"Шутка - вещь серьёзная, а если шутка не серьёзна, то она попросту смешна". Вторым приёмом, которым обеспечивается количество и связность контента от части к части, является юмор. Собственно, мне очень трудно шутить на тему серии МЕ, потому что обо всём уже пошучено до меня в самой этой серии. Учитывая, что "юмор - это удовольствие от неправильного срабатывания", получаем всё ту же аккуратную диссекцию игровых артефактов и моментов игрового действия с их последующей пересборкой в ином порядке, как под конкретную шутку или сюжетный ход, так и просто "для атмосферы".

Если в первой части ~~Саревок~~ Сарен работает кем-то вроде пророка у гетов, то во второй вы получите психованного батарианского уличного проповедника на Омеге, несущего примерно ту же пургу (смешно), а в третьей - батарианского же проповедника, выступающего перед батарианскими беженцами. Если в первой части на Цитадель нападают толпы гетов, то во второй части можно таскать Легиона по населённым локациям (и оно ещё будет своё мнение высказывать), а в третьей пупарас Джокер станет выгуливать по Цитадели свою Иди с прилагающимся объяснением, что это personal assistance mech. Или возьмите профессиональную эволюцию Гарруса.

Так эта постоянная пересборка, это постоянное перевёртывание и работают. Многие вещи тот самый Джокер резюмирует для толстолобиков открытым текстом.

Лично мне больше всего нравится реплика продавца игр из второй части МЕ. "Нынешние игры - сплошь судьбоносный выбор и спинномозговая боёвка [мой перевод слов big choices and visceral combat, который объясняет мой же скептицизм по отношению к русификации]. Мне не хватает прежних игр, когда надо было вовремя пить воду, а перемещение между локациями занимало пять часов реального времени". Продавец - саларианин, представитель расы с временем жизни 40 лет.

"И чтобы где-нибудь в углу висел ханар!" Про "любовные линии" в серии МЕ расписывать особо нечего, за исключением одного обстоятельства.

Сюжет вполне очевидно ведёт к тому, что никакого "жили они долго и счастливо" не состоится. Потому боевые подруги, с которыми ГГ может крутить роман, устроены соответствующим образом - так, чтобы было не жалко. Если с инопланетянками это ещё как-то понятно (одна пока прожила всего 109 лет из полагающихся тысячи двухсот, у другой в любом случае будет миллион несовместимых с "долго и счастливо" дел), то земным женщинам для достижения того же самого эффекта в головы подселены не тараканы даже, а трилобиты. Одна - помесь ротного старшины и прапорщика, другая вообще генетический конструкт, а третью в младенчестве сдали в поликлинику для опытов.

Всяческий ахтунг я оставлю за кадром, хотя, если вдуматься, то с азари оно тоже ахтунг.

"Нельзя обманывать весь народ всё время". Любопытен консенсус, с которым игроки разных стран встретили концовку серии МЕ. Общее отношение определяется словами из анекдота "гражданка, я не вас имею в виду... Мальчик, ну ё... твою мать." При тех рельсах, по которым игра ехала первые две части и четыре пятых третьей части, столь тупорылая концовка - из машины выскочил деус и принялся играть с ГГ в напёрстки - легче всего объясняется вмешательством внутреннего цензора. Или не внутреннего.

Немного логики. В конце второй части ГГ срывает план построения гигантского человекоподобного боевого робота, каковым роботом планируют пополнить своё войско марсианские треножники, которые на протяжении минимум десятков миллионов лет периодически геноцидят наиболее развитые расы Галактики. В процессе строительства в человекоподобного робота, удивительно похожего на терминатора-переростка, инопланетные гастарбайтеры накачивают свежевыдавленный человеческий сок.

Единственным объяснением процесса служит утверждение, что предназначенная к отстрелу раса таким образом сохраняется в виде очередного сверхразумного боевого юнита галактических угнетателей, каковой юнит конструируется по образу и подобию приходуемой расы.

В третьей части зритель имеет счастье наблюдать, что все боевые юниты галактических угнетателей одного класса построены по одному и тому же плану. Логический вывод: они все созданы из одной и той же расы - точнее, одной и той же расой, которая десятки миллионов лет назад как уселась всей задницей (или её эквивалентом) на Галактику, так и не собирается слезать, вовремя отстреливая конкурентов и только в редчайших случаях рекрутируя кого-нибудь из них.

С учётом того, что земляне снуют и кишат в галактическом сообществе всего что-то около тридцати лет, - а само оно в данном цикле существует около двух тысяч лет - можно сделать вывод, что люди есть супермегагиперультрараса-плюс (кстати, подсказки в этом направлении в первой и второй частях были).

Добавляя в варево высказанный протеанским компьютером тезис об управляемой и катализируемой эволюции, - единственный удовлетворительно объясняющий внешнюю схожесть основных рас в игре - получаем в итоге умозаключение: галактическая эволюция методом проб и ошибок наконец-то породила сверхрасу (нас, любимых), которая умоет прежних хозяев.

Рельсы ведут именно к этому. Именно в отмену такого вывода неожиданно звучит идиотская болтовня кровавого мальчика об органических и синтетических разумных расах, которые по живости характера непременно должны вцепиться друг другу в глотки, и потому их надо держать под спудом. Рельсы сворачивают под прямым углом. Вниз. Любое решение ГГ вдруг оказывается совсем не тем успехом, к которому пацан шёл. Очень нехорошо со стороны разработчиков. "Не надо чан на кирзе настаивать".

Собственно, всё на сегодня. В заключение можно отметить, что в серии МЕ присутствуют достаточно интересно сформулированные вопросы о влиянии технологий на социум, о манипуляциях при организации межрасового общения, плюс, как водится, пресловутые вопросы нравственности. Однако об этом потом, когда руки дойдут.

А кроме того, я считаю, что Аракчеев должен быть свободен.

С праздником, конечно же.

Wed, 09 May 2012 14:04:24 GMT

Поздравляю уважаемых читателей с днём Победы.

Хотя чинить, чистить и отлаживать этот праздник после недобросовестного использования в постсоветском государственном культе надо будет долгонько.

Однако придётся, ибо вещь хорошая, ценная и полезная в хозяйстве.

Не пропадать же добру.

А кроме того, я считаю, что Аракчеев должен быть свободен.

"Когда бизнес назывался комсомолом"(с).

Sat, 05 May 2012 19:35:28 GMT

Я взял на себя труд немножко посидеть, поанализировать проект федерального закона "О развитии Сибири и Дальнего Востока", в который мне до сих пор верится с трудом. То есть не в Дальний Восток с трудом верится, а в существование проекта.

Нет, товарищи, это не Ост-Индская компания. Много чести. Это очень большой, жирный и наглый центр научно-технического творчества молодёжи. Если кто не помнит, с 1988-го такие прекрасные заведения занимались обналичкой советского безнала, каковой советский безнал был... скажем так, количественной мерой права доступа хозяйственного субъекта к распределяемым государством материальным фондам.

В законопроекте об исключительном и превосходном праве доступа испекаемой конторы к таким вещам, как земля, недра, леса - очень много и очень внятно.

О том, что контора будет привлекать инвестиции и брать деньги в долг, тоже сказано открытым текстом.

Равно как и о том, что по своим обязательствам контора будет отвечать своим имуществом, к которому могут быть отнесены те самые права пользования, вносимые конторой в уставной капитал хозяйственного общества. То есть эти права могут быть отчуждены, в том числе иностранными субъектами, если инвестиции не отобьются, а долги не будут возвращены.

Работать это будет примерно так.

В центр науч... простите, в "Государственную компанию по развитию Сибири и Дальнего Востока" приходит "инициатор проекта" и говорит: "а давайте вот здесь, здесь и здесь добывать анобтаниум!" "Гениально!" - хором выкрикивают сотрудники компании. - "Анобтаниум это наше всё! Бежим в правительство!"

Самобытные интеллектуалы и убеждённые бессребреники в правительстве РФ тут же смекают, что добыча анобтаниума "здесь, здесь и здесь" уж точно переведёт модернизацию на инновационные рельсы, за что именуют проект "приоритетным инвестиционным". Что-что? Какая ещё Дума, какие ещё местные власти, какое, к дьяволу, население? Только правительство, только компания, только хардкор!

Тут же начинаются таинство привлечения инвестиций, заклятие займов, получение земель без торгов и конкурсов, капёрский патент на публичный, извините за выражение, сервитут, принуждение местных лохов к прокладке дорог и линий электропередач к месторождениям анобтаниума - за их лоховской счёт... в общем, жизнь бьёт ключом на шестнадцать килобайт.

И вдруг... анобтаниума нет. Ни "здесь", ни "здесь" и ни "здесь". Экстремисты говорят, что его и в таблице Менделеева нет, но кто ж их, гадов, слушает. Привлечённые инвестиции куда-то... того. Займы туда же. Самобытные интеллектуалы и убеждённые бессребреники высказывают озабоченность, глядя честными глазами в телекамеры. Надо отвечать по обязательствам. Ну и отвечают правами пользования, которые когда-то были у РФ.

После чего "здесь" будет, скажем, могильник ядерных отходов. "Здесь" - экспериментальная станция по выращиванию ГМ-злаков. А "здесь" места такие хорошие, что грех не вложить сколько-то резаной бумаги, спасая экономику белых людей от очередного "пузыря".

И пусть тот, кто считает, что "инвестиции" и "займы" на деле были обналичкой суверенных прав РФ на некоторые территории, первый бросит камень в святых, совершенно случайно ошибшихся людей из правительства или компании.

Всё равно не добросит, хихихи.

А кроме того, я считаю, что Аракчеев должен быть свободен.

По Махачкале. Десятки килограммов.

Fri, 04 May 2012 08:50:45 GMT

...возле поста полиции... погибли тринадцать человек... состояние восьми раненых оценивается как крайне тяжёлое... мощность самодельных взрывных устройств оценивается десятками килограммов в тротиловом эквиваленте... начинены поражающими элементами...

Мне одному кажется, что а) куда-то везли подарок к празднику, причём б) его хотели доставить на какое-то уличное мероприятие, и в) обнаружен подарок был чисто случайно?

Самодельные взрывные устройства такой мощности, невозбранно путешествующие по территории РФ - имхо, говорят о том, что относительное отсутствие терактов в РФ последних лет есть результат договорённости с противником, а не победы над ним и не контроля над ним. То есть некий отморозок вне поля зрения высоких договорившихся сторон вполне мог надеяться на успех своих планов, включающих в себя подобную акцию устрашения.

И это не есть хорошо.

А кроме того, я считаю, что Аракчеев должен быть свободен.

Беспределы бывают разные. Некоторые дешевле.

Thu, 03 May 2012 08:05:58 GMT

via beekjuffer, chukov_denis, holmogor

Даниила Константинова оставили под стражей до 4 июля. Судья под крики "позор!" не стала дочитывать решение и сбежала из зала. На решении не было ни обвинителя, ни следователя. Последний, кстати, ни разу не общался с Даниилом и его родственниками - на вопрос Даниила, когда тот соизволит к нему придти, заверил, что навестит его (в СИЗО) 10 мая. Это еще до решения суда (!).

Привезли Даниила в суд с соблюдением беспрецедентных мер конспирации: машина заехала во двор, потом посмотрели на группу поддержки, и уехали. Подвезли потом через задний въезд: выстроили кордон из ментов, машина въехала, в стене здания суда открылась таинственная дверь и машина въехала туда. До этого мне пытались запретить фотографировать во дворе суда. сослались на несуществующий закон, но Матвей Цзен живо привел их в чувства. Закона не обнаружили, съемку разрешили.

В Симоновском суде сегодня были Илья Константинов, "Левый фронт" (Дарья Митина, Анастасия Удальцова), "Другая Россия" (Эдуард Лимонов), Демвыбор (Владимир Милов), РОД, ПЦ "РОД", ЭПО "Русские", Лига обороны Москвы.
От себя. Я как-то рассуждал, что западные фильмы ужасов и прочие триллеры не лучшим образом совмещаются с нашими местными страхами. Хочу отметить, что одним из случаев удачного совмещения оказывается резкая смена роли, до того чётко определённой для зрителя. Скажем, полицейский в форме оказывается маньяком или чем похуже. Как учит нас Стивен Кинг:

"- Вы имеете право молчать, - ответил коп все тем же механическим голосом. - Если вы предпочтете не молчать, все, сказанное вами, может быть использовано против вас в суде. Вы имеете право на адвоката. Я намереваюсь вас убить. Если вы не можете позволить себе адвоката, он будет предоставлен вам судом. Вы поняли ваши права? Я достаточно ясно их объяснил?"
Собственно, эрэфская полицейщина и сопутствующее ей эрэфское проституированное правосудие используют разбавленную версию того же самого эффекта для запугивания потенциальных и актуальных гражданских активистов. "Я намереваюсь вас посадить".

Я бы не сказал, что ноу-хау спущено сверху в приказном порядке; скорее оно представляет собой продукт стремления к экономии сил множества земских ярыжек, которые ярыжки назначены полицейскими, следователями, судьями и другими благородно звучащими словами. Не подвергая сомнению компетентность ярыжек (не та тема), хочу отметить, что их профессиональная ограниченность мешает понять: ресурс униформы, мантии и большой круглой печати конечен и очень трудно возобновим. Ярыжкам кажется, что так будет всегда - точнее, они вообще не думают, что может быть как-то по-другому.

Они ошибаются.

Демонстративное пренебрежение служителей той или иной социальной институции идеалами, на которых она основана - конечно, оказывает немалое воздействие на социум, каковое воздействие может быть использовано к вящей выгоде служителей. Проблема в том, что неизбежным следствием этого эффекта получается обесценивание функции служителей и усиление конкурентной борьбы за выгоды, связанные с исполнением этой функции, с привлечением к этой борьбе всё менее компетентных и социально ответственных людей. "И я так могу".

Проще говоря, если уж по беспределу, то даже накокаиненный матрос в ЧеКа устроит рекомый беспредел за гораздо меньшие деньги без необходимости притворяться "правосудием" и делать умное лицо. Решения, вынесенные по делу Константинова, могут быть вынесены что бабой в мантии, что мужиком в чалме - и последний случай популяции опять-таки обойдётся дешевле; чтобы сказать "Ктулху не велит", не надо учиться на юридическом, и вообще учиться не надо.

Экономя на законности, ярыжки - даже в лучшем для них случае - в конце концов сэкономят на себе.

Мне их жалко.

УПДАТЕ. Вот дайджест от kolobok1973 (присутствуют ссылки) via holmogor. По сравнению с этим "Юность Максима" с добрым старичком, вещающим "а жить ты можешь где угодно, кроме губерний...", выглядит беспардонным обелением царизма.

А кроме того, я считаю, что Аракчеев должен быть свободен.

"Ваш вахтёр идиот!" - "Да, но он на посту..."

Wed, 02 May 2012 06:09:55 GMT

Головным лозунгом того, чикагского 1-го мая 1886-го года был восьмичасовой рабочий день. Кстати, поищите хронику тогдашних событий в "прогрессивной Америке" - бомбы, расстрел демонстрации, полицейщина, шемякин суд над вожаками - и сравните со зверствами "реакционного царизма", хотя бы и в начале ХХ века. Я бы сказал, что местные нравы были попроще и погуманнее.

Спрашивается в задаче: чего нельзя говорить на празднике с такими корнями?

Правильно. «Работать надо больше!" - поделился рецептом Путин.

Вот интересно, а не будь эта душка на должности, её хоть куда-нибудь пускали бы?

А кроме того, я считаю, что Аракчеев должен быть свободен.

Да, кстати.

Sun, 29 Apr 2012 08:51:08 GMT

Парад Победы был 24-го июня 1945-го года, согласно приказа №370. Остальное - парады в честь или в ознаменование дня Победы [ 1 | 2 ].

Так что излишне восторженным, журналисты они или кто, просьба захлопнуться. А то слишком жирно для эрэфии будет, не по Сеньке шапка.

Впрочем, может быть, в данном конкретном случае подразумевается победа ботокса над сарсапариллой. Торжество, вестимо.

Реферат на отвлечённую тему.

Sat, 28 Apr 2012 09:33:43 GMT

Наблюдение первое. Межвыборная московская гражданская активность оказалась действительной.

Наличие участков, на которых ПЖиВ получила больший процент голосов, нежели её собственный лидер при сопоставимой явке, сколько-нибудь разумно объясняется только реакцией Администрации на гражданскую активность в Москве в межвыборный период. О мотивах реакции можно спорить. И гипотеза "испугались, сволочи", и гипотеза "башня X развела глупых хомячков в Y направлении" имеют право на существование.

Важно то, что следствием гражданской активности, целью которой было заявлено приведение результатов выборов к реальности, стало это самое приведение. Если бы митинги не были замечены, то лидер ПЖиВ получил бы по Москве свои семьдесят процентов и, осмелюсь сказать, не расплакался бы на собственном уютном митинге.

Наблюдение второе. Межвыборная гражданская активность в Москве осуществлялась толпой одиночек.

Это означает, что протест располагал громадным потенциалом, который так и остался нереализованным. Я не могу даже предполагать последствия резкого наращивания связности среди массы протестующих - трудно вообразить атомный взрыв, рассматривая кусок урановой руды. Зато я могу цинично предположить, что препятствование наращиванию связности составляло основную задачу немалой части "лидеров протеста".

Потенциал этот после выборов никуда не делся, несмотря на мудрое руководство "протестным движением".

Как бы я на месте Администрации эту мину разрядил?

Отсутствующие связи между протестующими на деле суть связи виртуальные - "виртуальные" в старом, правильном смысле этого слова, то есть "могущие или должные проявиться" (а всю эту фуйню с Киану Ривзом "засуньте себе в портмоне"). Реализовать, воплотить, овеществить эти связи в каждом отдельном случае можно по-разному.

Пусть у нас есть три человечка: А, Б и В, связи между которыми покамест виртуальны. Мы не хотим, чтобы между ними возникли связи АБ1, БВ1 и АВ1... "1" - это такая связь, участники которой "называют королевского управляющего вором и сволочью". Глупое и затратное решение - это заставить всех трёх "дома сидеть", рты им заткнуть... Умное решение - это создать связь АБ2, наличие которой исключает создание связи БВ1, связь БВ3, наличие которой исключает создание связи АВ1, и связь АВ4, наличие которой исключает создание связи АБ1. Почему исключает? А в силу разного отношения людей А, Б и В к предметам X, Y и Z.

Это не технология раскола, это нечто прямо ей противоположное. Раскалывают тогда, когда есть чему расколоться. Здесь речь идёт об упреждающем создании частей, которые не смогли бы потом соединиться в целое. Речь идёт о локальном наращивании связности для предупреждения её глобального наращивания.

Да, и с позиции стороннего наблюдателя применение этой стратегемы всегда может быть сведено к вопросам собственности, то есть к непр-р-римиримому спору о правах владения, пользования или распоряжения чем-либо, вплоть до шкуры неубитого медведя.

Собственно, всё. Конец реферата.

А если в аудитории непонятно почему стали шушукаться про "разрешение партий", "Козлова", "Константинова", "Патриарха" и "Pussy Riot", то это они сами. Ужо им, карбонариям этаким.

А кроме того, я считаю, что Аракчеев должен быть свободен.

Варкрафтерское.

Tue, 24 Apr 2012 13:08:33 GMT

Не-варкрафтерам будет непонятно, так что просто пропустите, пожалуйста.

"Ну... на скриншоте босс и что-то вроде дюжины аддов. Судя по одёжке мобов - кастеры; их в кучу не соберёшь, значит, оффтанк тут по-любому без надобности, разве что босс будет стаковать какой-нибудь убойный дебафф. Босса тогда надо танковать варром, чтобы он сбросил на аддов шоквэйв, или в группе нужен дестролок с шэдоуфьюри спеком. В мили дипсы надо брать тауренов за варстомп. Похоже, что адды будут хилить или МСить, их надо выносить АоЕ в первую очередь. Босс ультиматом будет либо МСить по полрейда, как Каэльтас, и тогда надо заранее распределять, кто кого ССит, либо он станет хилить себя, и тогда надо прерывать внимательно. В транзишн фазах будут набегать толпы мелких аддов, но они тупые, легко аггрятся и выносятся на раз.

Я так понял, что РП перед началом будет довольно долгое, опять Дранош какой-нибудь.

Да, и шмот с него толстый падает."

Скриншот босса под катом.

А кроме того, я считаю, что Аракчеев должен быть свободен.

О социальном, не заглядывая в словари.

Mon, 23 Apr 2012 15:23:30 GMT

Те (с позволения сказать) мысли, которые содержатся в нижеследующем тексте, выстроились и оформились после чтения дискуссии на тему "есть ли секс на Марсе"... шучу, конечно.

Диспутанты обсуждали неизбежность у возможных братьев по разуму такого заведения, как человеческая семья. Свидетельские показания давали различные авторы НФ, в основном, конечно, знаменитые. Показания были противоречивы.

Повод поразмыслить, вестимо. А так как задача поставлена в общем, то ради забавы можно приплести и другие человеческие устроения, о которых я недавно высказывался в своём уютненьком. Инопланетян же оставить за кадром - поработали поводом, и будет с них.

Верю, что всё это уже придумано до меня, благо вещи простые, но повторю в энплюспервый раз - человек я тоже простой и незатейливый: что вижу, о том пою.

Вот есть какая-то популяция в сферическом вакууме.

Примем, что она достаточно связна для внутривидовой борьбы - даже не то, чтобы заедают друг друга насмерть, а так, "кто первый встал, того и тапки". Средства обеспечения связности... да любые, от горизонтального переноса генов до емэйла.

Примем, что популяция существует в изменчивых внешних условиях, причём время некоторых изменений сравнимо со временем воспроизводства популяции, смены поколений.

Примем, что механизм воспроизводства в некоторой степени подвержен случайности, то есть популяция состоит в основном из "нормальных" особей, плюс какой-то процент разнообразных "девиантов".

Утверждение: в условиях сферического вакуума шансы девианта на выигрыш во внутривидовой борьбе, выраженный в каком-то влиянии на процесс воспроизводства популяции, обратно пропорциональны как численности, так и связности популяции. Заклюют, потому как nec Hercules contra plures; будь ты хоть сто раз человек-Икс.

Ещё одно утверждение: чем больше в популяции девиантов, - при сохранении нормы как таковой, то есть "ядра", "большинства" и т. п. - тем выше шансы популяции пережить визит пушистого северного зверька, если этот визит медленный и продолжительный. Возмущения, которые девианты вносят в процесс воспроизводства популяции, разнообразят отклики этой популяции на ужимки северного зверька - что-нибудь да срабатывает.

Собственно, это и детерминирует ситуацию "бутылочного горлышка" - в успешной, хорошо приспособившейся и оттого многочисленной популяции процент девиантов усилиями нормалов будет стремиться к нулю, так что вероятность наесться вволю для северного зверька будет выше.

Иными словами, норма особи в популяции задаётся противоречиво.

Как минимум методом тыка за миллиард-другой лет можно определить способ решения этого противоречия - управляемое изменение связности в популяции, непостоянные разделения и выгородки в ней. У гадкого утёнка больше шансов выжить в стае в двадцать голов, чем в тысячу, поэтому у стаи в тысячу голов меньше шансов пережить медленного и продолжительного северного зверька, чем у пятидесяти стай по двадцать.

Эти разделения и выгородки - про средства их реализации я не говорю - создают в популяции множества с относительно большей связностью. При этом сама выгородка может производиться как через уменьшение связности между стаями, прайдами - территориальность и проч., так и через наращивание связности внутри этих стай, стад и прайдов.

Добавим в уравнение вторую сигнальную, разум, цивилизацию и т. п. - и получим, что уменьшение связности между разными стаями перестаёт работать как стратегия. Мы не можем запретить коварному чужаку выучить наш язык и прочесть наши священные книги. Оставшийся способ поддерживать разделение - задать такой уровень связности со своими, который чужак не перепрыгнет.

Зачем это разделение поддерживать? Затем, чтобы защитить своих девиантов, свои возможные ответы будущему северному зверьку. Чтобы не сдохнуть "вместе со всеми". Если человечеству придётся протискиваться через "бутылочное горлышко", то я уверен, что протиснется оно каким-то народом, этносом, стаей, у которых отыщутся правильные ответы на поставленные северным зверьком вопросы.

Сами понимаете, какой народ мне хотелось бы видеть в этом качестве. Хотя бы и через миллион лет.

Теперь собственно о девиантах.

Почему особь может быть названа девиантом? Очевидно, что тут есть две причины. Первая - если особь заметно и сильно превосходит ожидания окружающих, определённые действующими нормами (т.е. самими окружающими). Вторая - если особь очевидно и сильно не дотягивает до ожиданий окружающих, определённых действующими нормами.

Ожидаемой и естественной реакцией на девиантные проявления особи является попытка сообщества привести эту особь к норме. Исключением здесь будут резкие, т.е. кратковременные и сильные проявления отклонений - тогда встаёт вопрос о перманентном устранении девианта.

Приведение девианта к норме в условиях действия второй сигнальной системы невозможно без понимания модальности девиантных проявлений. Проще говоря, "дурит, потому что (не) может или потому, что (не) хочет" - и разные реакции в зависимости от.

Это значит, что в разделённой на стаи популяции существ, оборудованных второй сигнальной системой, будут действовать четыре... устроения, четыре типа непостоянных выгородок, каждый из которых работает с одним из типов девиантных особей. "Работа" эта опять-таки противоречива: выгородка защищает девианта от нормалов, одновременно - более того, в качестве средства такой защиты - пытаясь привести его к норме. В каждой из этих выгородок уровень внутренней связности будет выше, чем в популяции, и выше, чем в стае.

Первый случай. Особь не дотягивает до нормы потому, что не может. Это устроение известно нам, как "семья", а его функциональное назначение, как "выращивать детей", и, в меньшей степени, "заботиться о стариках и увечных".

Второй случай. Особь не дотягивает до нормы потому, что не хочет. Не в смысле "отказывается", а в более широком смысле "не заставляет себя". Соответствующее устроение известно нам, как "школа" и "система образования" вообще. На всякий пожарный напомню, что "учёба детское занятие" есть довольно поздний эффект цивилизации, и по гамбургскому счёту "учениками" в человечестве большей частью были вполне себе взрослые люди.

Третий случай. Особь превосходит норму ожиданий окружающих, ибо не может себя сдержать. Это называется "преступлением". Ну да, "двадцать старушек - рупь". Устроение, соответствующее этому типу девиантов, называется "тюрьма" - впрочем, само понятие много шире, чем толстостенное здание с зарешёченными окнами.

Четвёртый случай. Особь превосходит ожидания окружающих, так как не хочет сдерживаться. То есть, особь разрушает стаю своими успехами. Подходящее устроение называется "армия" и используется против других стай во внутривидовой борьбе. Чтобы убивать людей и ломать вещи. Впрочем, и здесь понимание много шире. Сюда, скажем, относится и дипломатия, и много чего ещё.

Что я всеми этими экивоками и обиняками хочу сказать? То, что такие устроения, как "семья", "школа", "тюрьма" и "армия", коренятся в до-человеческом и происходят только и исключительно из факта общежития смертных существ, прошедших как вид длительный естественный отбор, а не из их биологических особенностей. Скажем, обязательным условием существования "семьи" является не круглогодичный эструс, но слабые и глупые дети, которые пока ещё вырастут.

Однако всякая реализация "семьи", "школы", "тюрьмы" или "армии" без вариантов становится средством усиления чьей-либо позиции во внутривидовой/внутристайной борьбе.

Следовательно, противоречие формирования видовой нормы здесь не только прячется "внутрь" малочисленного сообщества с высокой связностью, в пределе композитной личности, но и выносится "наружу". Внутривидовая или внутристайная борьба вдобавок к выяснению отношений между индивидами оказывается ещё и борьбой таких сообществ между собой, и борьбой таких сообществ с отдельными людьми. С изгоями, неприсоединившимися, индивидуумами... называйте как хотите.

Очевидно, что для изгоев (если их почему-либо много, и проблема актуальна) единственно верной стратегией противостояния конкретному экземпляру "семьи", "школы", "тюрьмы" или "армии" или их условному множеству является создание собственных сообществ. Гурт гуртом вышибают.

Эти сообщества будут производными от "семьи", "школы", "тюрьмы" и "армии": с одной стороны, они копируют формы оригинальных сообществ и комбинируют их черты; с другой стороны, заточены под ослабление оригинальных сообществ, противостояние им и затруднение их использования во внутривидовой борьбе.

Собственно, банды, партии, секты, клубы по интересам, всякая прочая субкультура как раз и сводится ко множеству производных сообществ. А множество уже самих банд-партий-сект-клубов образует то самое "общество", которое сейчас принято называть "гражданским".

Вырисовывается ещё один любопытный парадокс: если оригинальные сообщества сохраняют девиантов, нормируя их ("не смей на людях умножать в уме десятизначные числа!"), то производные сообщества открыто отрицают нормы и проповедуют разновсяческое многообразие, однако де-факто их деятельность как раз ведёт к усреднению, унификации. В семье можно воспитать гениального скрипача; в тусовке - посредственного рэпера. При этом тусовка способна не напрягаясь осложнить жизнь гогочке-мальчику со скрипичным футляром и его маме с папой. Для чего она и существует.

Отсюда выходим на задачу поддержания динамического равновесия между оригинальными и производными сообществами как гарантии сохранения и развития человеческой популяции.

Однако об этом как-нибудь позже. Пока - спасибо за внимание.

А кроме того, я считаю, что Аракчеев должен быть свободен.

Что новенького на Плюке?

Fri, 20 Apr 2012 15:24:39 GMT

Власти России создадут в Сибири "государство в государстве"

Российские власти в ближайшее время создадут госкомпанию по развитию Восточной Сибири и Дальнего Востока, которая будет подчиняться напрямую президенту страны и фактически станет "государством в государстве", сообщает газета "Коммерсантъ".Задачей компании, штаб-квартира которой будет открыта во Владивостоке, станет "привлечение инвестиций в освоении территории Сибири и Дальнего Востока и эффективное использование природных ресурсов". Отбором проектов займется сама компания, но перечень утвердит правительство. При этом она получит... Читать далее >

РБК. Политика

- "...без проведения предусмотренных действующим законодательством конкурсных процедур права пользования недрами и лесными ресурсами на участках, необходимых для реализации инвестпроектов" (я понимаю, что Конституция для этой публики есть беспорядочный набор литер, однако в п. 1 ст. 8 она вроде как гарантирует поддержку конкуренции);

- "Новая госкомпания получит нулевую ставку налога на прибыль, льготную ставку отчислений на обязательное социальное страхование";

- "федеральные и региональные органы власти не вправе вмешиваться в работу госкомпании. Только Счетная палата сможет проверять ее "в установленном порядке". Фактически госкомпания будет подчиняться непосредственно президенту России. Именно он должен назначать и увольнять членов наблюдательного совета компании и ее гендиректора. В то же время у самой госкомпании будет право участвовать в рассмотрении инвестпрограмм естественных монополий (то есть Газпрома, "Транснефти" и ОАО РЖД) и отстаивать интересы в присоединении проектов к электрическим, тепловым и коммунальным сетям, объектам железнодорожного и автомобильного транспорта".

- "должна просуществовать 25 лет".

Это какой-то очень мудрый государственный план.

Простакам вроде меня кажется, что происходит смена режима выкачивания ништяков с большей части территории страны на а) открыто колониальный и б) ускоренный, причём обязательным результатом здесь станет институционализация моральной ценности самостоятельной сибирской государственности - проще говоря, тем сибирским сепаратистам, которые взрастут за эти 25 лет, лично я не смогу ничего возразить: от такой опричной госкомпании надо убегать хоть тушкой, хоть чучелом, хоть в Китай, хоть в Микронезию.

Однако это я галлюцинирую. На самом деле тут точный расчёт, стратегическое предвидение, предчувствие возрождения и прочее сделаноунас. А про подвал ипатьевского дома мне навеяло музыкой.

А кроме того, я считаю, что Аракчеев должен быть свободен.

Креативное.

Thu, 19 Apr 2012 11:30:25 GMT

Мнится мне, что одним из наиболее эффективных способов решения проблемы тела Ленина стало бы чудо.

Продать тело вроде бы некому. Прикопать в соответствии с пожеланием самого покойника, чутко уловленным из астрала видными светочами либеральной мысли - тоже стрёмно: скажут, что спёрли и продали, отмазывайся потом. Тратиться на Пантеон в соответствии с решением советской верхушки... если кто не в курсе, было такое после смерти Сталина... дорого, особенно учитывая цену земли вокруг. Какое-нибудь ритуальное осквернение по желанию интернет-идиотов - ну, чтобы рассчитаться за прошлые осквернения, надо устроить ещё одно, которое уж точно будет последним - логика такая у людей... дорого и неудобно одновременно, и даже оргазм идиотов дела не окупает.

Однако представьте себе, что после великого православного стояния, сидения, моления или лежания тело Ленина в Мавзолее вдруг разложилось на плесень и на липовый мёд. Нет, официальная версия будет гласить, что не из той пробирки капнули на плоть, - и версия будет правдой, что характерно - но люди-то поймут, узрят духовными очами! Свершилось одоление, исполнилось заклинание, явлен знак! Наши шаманы знают истинное кунг-фу! Ужо врагам и недоверкам!

На эффекте можно очень нехило навариться, материально и духовно, причём каких-то серьёзных отрицательных последствий для Администрации я не вижу, а вот положительных уйма.

В конце концов, это даже не оригинально, ноу-хау сотни лет. Поговаривают, что, когда Гришка Отрепьев шёл на Москву, ~~тогдашние нашисты~~ людишки Васьки Шуйского в порядке контрпропаганды притаранили в Москву нетленные мощи зарезанного царевича Димитрия, под которого косил Гришка. Поговаривают, что мощи были эмпирически дезавуированы, когда вместо одного из чудесных исцелений состоялось естественное - или подстроенное - откидывание копыт перед мощами.

Так что почему бы и не. Двигаемся в дикость, так что самое оно.

ПостСкриптум. Моё собачье мнение - всё-таки Пантеон плюс простые могилы для тех, кто у стены непонятно почему. Причём такой Пантеон, чтобы одни видели в нём оказанную честь, а другие - напоминание о сделанных ошибках, причём не самими персонажами сделанных, а теми, кто им следовал, кто их слушал, кто их приветствовал. Впрочем, нереалистично - слишком мала выгода для любых лиц, ныне в проблеме заинтересованных.

А кроме того, я считаю, что Аракчеев должен быть свободен.

Герой и шут.

Tue, 17 Apr 2012 06:13:30 GMT

Жил-был человек. Живал-бывал, кое-как преуспевал, но ничего особенного не добился. Однако упал на человека взгляд, и поставили человека преемником.

Преемничать он должен был тому, кто выглядел пьяным самодуром и надоел всем до невероятия. Посему преемнику велено было изображать человека длинной воли и арматурной твёрдости характера.

Миновала дюжина лет. Человек выиграл войну с сепаратистами, и теперь его подданные платят им многоразличную дань. Человек шёл от успеха к успеху в делах международных и доигрался до войны игрушечных государств на своих границах. Человек равноудалял олигархов, сдерживал инфляцию и рост цен... и всего этого добился. В изображении.

В изображении он летал на всяких самолётах, автопробегал, плавал на батискафах и без них, добывал амфоры, целовал тигриц и осетров, ковал полубрутальные афоризмы... в общем, делал в рабочее время множество дорогостоящих, глупых и ненужных кунштюков, за которые любого из нас уволили бы по статье.

Многие называли местный режим его именем и полагали, будто бы он вовсю политикует, борется силою характера и совершенством мысли со злодеями внешними и внутренними, храбро спускается в логова сопредельных царей и смело возносится разумом в небеса грядущего.

А он так и не научился не опаздывать на публичные мероприятия.

Многие сами верили и знакомых поучали, будто бы в военно-морской пилотке на голове или в рыбалке с фотографами заключены бездны государственного смысла.

А он просто пляшет, как раб на галерах. Человек длинной воли в изображении. Герой.

Вдруг ни с того ни с сего в далёком городе совсем другой человек изъявил готовность положить здоровье и жизнь за место во власти. Так себе место, если что. Не из главных.

"Помилуйте", вскричали вокруг, или даже "окститесь". Ведь здесь так не принято. Ради власти здесь принято отрекаться от собственного достоинства, здесь принято лезть окарачь во власть по чужим горбам и гробам, чтобы потом были заскирдованное бабло, шенген, тигрицы-амфоры-осетры и дом с газоном и камином... где угодно дом, лишь бы не средь здешней мёрзлой ветреной пустоши.

А тот, другой, с другими такими же - не помиловали и не окстились. Мол, жизнь, так своя. Закон, так для всех. Честь, так вообще никому. Теперь вот голодают.

Голод - он и чувство неприятное, и состояние опасное: коварнее всякого осетра, страшнее "Лады-Калины". Всякий дурак и многие умные ведают, что голод неприятен и опасен на самом деле, а не в изображении.

Так в сравнении и проявилось настоящее занятие того, первого человека.

Всё у него вроде бы хорошо, всё у него вроде бы по-прежнему. Хор выводит швамбранский гимн. Крепки ряды униформистов. Восторгом блестят глазёнки самых непритязательных, юных душою зрителей. Умопомрачительно громко дудит оркестр. Суетятся творцы, - профессионалы и любители - азартно изобретают пылкие монологи, изящные сюжетные ходы и эпические развязки.

Вот только пузырь с сушёным горохом никак не превращается обратно в Дюрандаль, а шлем, когда-то сиявший солнцем Аустерлица, ныне вяло бренчит ржавыми бубенцами.

Захочет первый человек ещё тигрицу - принесут. В самолёте надумает покататься - отыщут ему самолёт. Возжелает опять подвиг сделать - ему и крепость построят, и дракона надуют. Побалагурить решит - нагонят полный зал травокуров на "ха-ха".

Ан нет, не то уже. Герой - он там, рёбрами гремит. А тут остался неумелый пожилой шут.

А кроме того, я считаю, что Аракчеев должен быть свободен.

И опять их нравы.

Mon, 16 Apr 2012 06:15:13 GMT

А вот это уже не смешно.

asocio сравнивает дополнительный налог на авиабилеты за рубеж с введением крепостного права. В РФ, конечно.

Тем временем в замке Шефа... "Bill in Congress could suspend your passport if you own taxes to the IRS" - проводят закон, по которому любому гражданину Штатов могут запретить выезд из оных, если он задолжал государству больше, чем полсотни зелёных тонн.

Спрашивается в задачнике: к чему они так готовятся?

Их нравы.

Sat, 14 Apr 2012 05:40:43 GMT

В Штатах, - точнее, в штате Аризона - принят и подписан закон, по которому срок беременности исчисляется с первого дня последнего менструального периода женщины. Насколько я понял, эту точку отсчёта обычно используют врачи для определения примерной даты родов (+280 дней с первого дня последнего менструального периода), а закон нарисовали, чтобы а) отчекрыжить пару недель от срока беременности, на котором аборт ещё разрешён (20 недель, если поисковики не врут) и б) иметь лишнюю возможность легально придавить людишек - интересно, есть ли у них "заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности"... возникает интересная коллизия, когда женщина всегда может сказать "я беременна", и это высказывание придётся считать истинным. Впрочем, самих потенциальных мамаш тут тоже можно гнобить от души, было бы желание.

Мне до Штатов особенного дела нет, но переусложнение права - имхо, проблема глобальная. Невозможность ориентироваться в законах в наше время столь же эффективно ведёт к невозможности защитить себя, сколь физическая слабость в эпоху дубин и огня.

А кроме того, я считаю, что Аракчеев должен быть свободен.

С Днём космонавтики!

Thu, 12 Apr 2012 11:50:41 GMT

Поздравляю.

И присовокуплю пару соображений, которые видятся мне не такими затёртыми, как... эээ... другие соображения по тому же самому поводу.

Первое.

Ваш покорный слуга искренне считает, что 12 апреля - праздник. Более того, он (я) считает, что День космонавтики останется - должен остаться - праздником, пока русский язык хоть кому-то родной. Десятки лет вперёд, сотни. Тысячи. Всё равно праздник.

Вовсе не потому, что "мы были первые". Слово "были" со временем неизбежно перевесит и "мы", и "первые". Даже если бы "ихние" слетали 11 апреля или годом раньше, всё равно - первый запуск человека на орбиту из здешних мест надо отмечать всю оставшуюся вечность.

И вовсе не потому, что "заправлены в планшеты космические карты". С тех пор человек вышел в открытый космос и высадился на Луне, а со временем - плюс-минус столетия - неизбежно высадится на Марсе и спутниках планет-гигантов Солнечной системы. А потом будут планеты других звёздных систем. И все - в первый раз, и "маленьких шагов, которые огромные скачки", будет столько, что запутаешься, кто, куды, чего и как.

Дело в нас самих, в нашей истории.

Видите ли, в здешних палестинах общение высших с низшими было построено и остаётся построенным на идее "всё будет хорошо". Когда-нибудь. Не сейчас. Потом. Когда начальство наестся. Если что-нибудь хорошее всё же случается здесь и сейчас, то будьте уверены - для начальства это такая же неожиданность, как и для народишка. Конечно, в рамках "заботы о народе" это хорошее начальством объявляется как итог его неустанных трудов и мудрых предуказаний, но людям виднее.

Космическая программа СССР - редчайший в России случай... десятилетиями обещали "высшую технику", покупали, крали, нанимали, выдумывали, изобретали, строили, обучали, внедряли, конструировали, производили - и в итоге получили обещанный результат. Космос. Фронтир. Наконец-то наступило завтра.

12 апреля - напоминание о том, что тутошнее начальство может и должно быть чем-то иным, нежели бандой упырей. И, по моему скромному мнению, повод многажды более достоин звания всенародного праздника, чем все эти замутки в первой декаде ноября или календы в конце зимы-начале весны.

Приведу аналогию для нынешней эпохи с её потребительством как альфой и омегой.

Вы помните, сколь упорно Айфон бредил об инновациях и нанотехнологиях? Помните, не притворяйтесь.

Представьте себе, что с утра Рында и Айфон дуэтом выступают по телевизору: мол, мудрыми российскими учёными от щедрого финансирования и креативного ума сделан прорыв в области тех самых нанотехнологий. Индустрия, ведомая пылкими предпринимателями, со следующей недели выдаст в магазины мегаметры самоклеящихся видеообоев; миллионы мобильников с процессорами, сравнимыми по мощности с мейнфреймами штатовских университетов, и адаптивными кросс-трансляторами вместо драйверов устройств; мегатонны белковых концентратов по 18 копеек килограммовая упаковка. И так далее.

Вдогон представьте себе, что на дворе не первое апреля, а стереократы Айфон и Рында вовсе не спятили на почве беззаветной любви к России - то бишь оно всё на самом деле так, как сказали в новостях.

Так вот - чувства, которые тогда, в 1961-м испытывали простые советские люди, были близки к этому Вашему "йесссссс!"

Праздник, уважаемые. Праздник.

Второе.

О той самой "высшей технике".

Мне, право, неизвестны причины, по которым указание на усилия СССР по использованию западных научных и технических наработок считается чем-то значимым. Ваш покорный слуга регистрировал программный продукт собственного авторства, регистрировал изобретения и "полезные модели", впадал в священный ужас перед реалиями индустриального производства на серьёзных предприятиях и проектирования в серьёзных КБ.

Поэтому, когда конторщики, приказчики и газетчики высказывают свои мнения и оценки по вышеуказанным вопросам... да нет, пусть высказывают, имеют право. Они разбираются, они фильмы видели, фантастические. "Эт-то робот-убииийца!... надо его остановить! инвертируем поляризацию пучка гравитонов!.. скорее! Красный провод или синий? Две секунды до взрыва!" Кроме того, у некоторых есть айпады, так что наука и техника - это их, не вопрос. Молчу и не вмешиваюсь.

Я просто указываю на несомненный факт: индустриальное развитие СССР осуществлялось в связи с индустриальным развитием других стран, как и должно было быть.

То есть - неважно по каким причинам, каким способом и в каком количестве из тамошних мест в места здешние везли вещи, которые правильно срабатывают. И разновсяко здесь работали с этими вещами. Изучали, копировали, отвергали, улучшали... Со всеми полагающимися издежками, ошибками и успехами. Везли и работали десятилетиями. А потом, как и было сказано, наконец-то наступило завтра. Вышли на передовой край истории человечества, малость подвинули неизвестное Вне. Мы. Здешние.

Вопрос, заданный тихим, скромным тоном: а с какого перепугу люди считают, будто бы тот же самый подход к гуманитарным технологиям, выраженным во всех этих правах человека, свободах, неприкосновенности личности, демократиях и прочем таком же - есть что-то позорное, ужасное и неизбежно ведущее к концу света в отдельно взятой? Может, вовсе даже и наоборот? Через несколько десятилетий...

Впрочем, здесь я прекращаю дозволенные речи, дабы не смутить Ваше воображение. Пусть оно само как-нибудь.

Счастливо.

А кроме того, я считаю, что Аракчеев должен быть свободен.

Сижу, слушаю нашего Бурухтана Второго-Второго...

Wed, 11 Apr 2012 09:55:03 GMT

...и радостно взрёвываю. Нет, я не подгадывал вчерашний пост под сегодняшие изыски. Это он сам. Полагаю, что у его дочек всё хорошо, румянец не пропал, и наша кровушка для них течёт по трубкам в заданном ритме.

В бурухтанствовании немало неглупого, если что - однако боюсь, что сам зачитывающий речь тупо не понимает, что неглупо, а что бред, работая в режиме "ха-ра-шо, всё будет хорошо"; человек слишком занят расстановкой ударений в предложениях, которые ему написали разновсяческие эксперты, некоторые из которых да! - стоят тех денег, что им платят.

Между нами - если бы я таким ритмом лекции читал, то я бы себя презирал.

Сама речь построена как панама - нельзя сперва приводить "цифры роста" в денежном выражении, а потом уже говорить про инфляцию. За такое полагается канделябром.

Конечно же, полно "вперде" и прочего "надо" и "необходимо". Они без этого не могут-с. Порадовало старое, но не теряющее своего очарования "Когда я слышу в новостях про цифры алкоголизма в Бельгии, то мне хочется что-нибудь сделать, пока эта несчастная Бельгия не спилась окончательно".

Некоторые периоды подразумевают крупные неприятности для мелких людишек, вроде учителей или малого бизнеса. Это само собой - не Абрамовича с Тимченко же дербанить. Пацаны не поймут. Впрочем, ничего нового.

В сумме - очередное не-событие. Бурухтан подаёт сигналы. Он их всё время подаёт.

Ибо Бурухтан, принц Бурухтании. Принцы - они такие.

А кроме того, я считаю, что Аракчеев должен быть свободен.

О том, что нас всех иногда кое-как.

Tue, 10 Apr 2012 16:07:21 GMT

krylov 10 апреля в посте с длинным названием "Очень мутное, не всем нужно и не всем полезно. Осторожно: очень скользко" (ссылку не ставлю, так как в посте присутствует кат с дисклеймером) поднял тему, вокруг которой Ваш покорный слуга мысленно сновал на цыпочках довольно долгое время.

Чего уж теперь. Раздербаню черновики, принесу стремление к точности в жертву информационному поводу.

Сразу хочу сказать, что, как атеист, я не вижу никаких таких "истин", к которым реферирует К.А. Крылов. И со "святым" у меня так же туго, как у Эру Илюватара до создания Айнур (Свиридову респект, пусть и посмертный). Всё исходит от человека и множеств людей. Так что я, вполне возможно, "хожу меж рогов", по выражению из того же поста.

Ну и ладно.

По моему скромному мнению, можно выделить два принципиально разных типа окружения для отдельно взятого человека.

Критерий различия - разность скорости внутриличностных и межличностных транзакций.

Там, где эта разность велика и заметна, мы имеем дело с "обществом"... изначально толпой изгоев, где каждый находится - вынужден находиться - среди чужих. Не обязательно врагов, просто - чужих. Менее понятных, чем. И в этой толпе изгоев каждый человек - более сам, чем он же среди своих.

Там, где эта разность мала и малозаметна, мы имеем дело с "не-обществом".

Популяция, которая выжила и собирается выживать далее, неизбежно поддерживает четыре типа "не-обществ", в которых множества людей в силу различных необходимостей собираются в нечто, близкое к композитной личности: грубо, в самом что ни на есть первом приближении - семью, школу, тюрьму и армию.

Этим четырём типам "не-обществ" соответствуют разные наборы, иерархии и конфигурации ценностей. Ценности (определение не моё) - это нормативные объекты в сфере поведения, то есть объекты, де-факто ограничивающие поведение через стремление человека избежать переживаний, связанных с нарушением ценности.

Теперь - если любые два из вышеназванных "не-обществ" будут взаимодействовать жёстко, "без прокладки", то это взаимодействие приведёт как минимум к уничтожению одного из них.

Пример жёсткого столкновения семьи и армии - "солдатские матери": представьте себе, что ~~самкам~~ матронам дана воля в этом вопросе - армия исчезнет как явление, причём любая армия, сколь угодно "профессиональная". Ванька не пустят во солдаты ни за Родину, ни за мировую революцию, ни за деньги. После чего соседи по континенту нехорошо заинтересуются местными животишками.

Другой пример, где "семья" суть вообще всё: весь этот дикарский адат с клановостью, тотальным запретом на развитие, паразитизмом на более цивилизованных народах при бесконечном презрении к таковым и проч..

"Общество как толпа изгоев" и есть та самая "прокладка", которая повинна держать семью, школу, армию и тюрьму на почтительном удалении друг от дружки, чтобы не цеплялись локтями. Своего набора ценностей у "общества" нет и быть не может - границы поведения в "обществе", где "каждый сам от и за себя", определяются не потенциальными переживаниями по поводу нарушения тех или иных норм, а актуальными возможностями отдельного человека и его окружения. Ценностей там не ноль, а nil, ЕВПОЧЯ.

Все "общественные организации" (включая государство), которые каким-то образом ограничивают общественную стихию или, по крайней мере, на это претендуют, на деле суть эхо, проекции одного или нескольких "не-обществ" на "общество". И ценности, о которых в этих организациях толкуют - такое же эхо разной степени разборчивости, выраженное в законах, "народных обычаях" и т. п. оправданиях групповых аберраций поведения.

Едем дальше.

Как известно, в РФ источником власти является "многонациональный народ". В связи с тем, что "многонационального народа" в природе нет, администрация РФ живёт полной жизнью безо всяких обременений. То есть "многонациональный народ" выдуман, а дела, прибыльные для одних и ущербные для других, его именем делаются "в реальной жизни".

По аналогии - то, что "общественных ценностей" (многие из нас застали то краткое время, когда их называли "общечеловеческими") не существует, никак не мешает их придумать и жировать их именем; никак не мешает - даже помогает - ставить эту выдумку превыше ценностей, характерных для семьи, школы, армии и тюрьмы. Зачем? Да как обычно, чтобы присваивать чужое - время, имущество, деньги, труд, жизнь, нужное дописать.

Пример. По телевизору показывают ыбло (ворую именование у Злотникова). Ыбло занимает должность в администрации - или оплачено кем-то на должности - и по какому-то поводу талдычит "про Россию". Великая история, мудрость предков, общественное согласие, достойное место в мире, вызовы современности, поднимающаяся экономика, надо прилагать усилия.

Перевод речи ыбла: "я хочу кормить своих детей, племянников и внучатых шуринов вашими. Несите их в разделочную".

Видите ли, у ыбла есть семейные ценности, и у Вас есть семейные ценности, так что ыбло своей речью пытается обесценить Ваши семейные ценности относительно своих. На досуге прикиньте возможные карьерные пути Вашего отпрыска и ыблёнка. Как они будут "возрождать Россию" каждый на своём месте.

Да, кстати выскажу спорное мнение... то есть ещё более спорное. Администрация РФ скачет в полуприседе перед белыми людьми именно потому, что до сих пор верит, будто бы существуют какие-то "правильные", "истинные" "общественные ценности", которые суть очень сильное кун-фу, ведомое белым людям. Скажут волшебное слово, и стены Кремля рухнут (самосбывающийся прогноз, если что). На деле же у белых людей нетути спелбука, от чтения которого вслух происходят падёж скота и оранжевая революция, а есть очень много тех самых "общественных организаций", структурирующих "прокладку" между не-обществами и своей каждодневной деятельностью сообщающих этой "прокладке" всякие полезные свойства.

Пулемёт в домашнем хозяйстве вообще полезнее заклинаний. Как атеист напоминаю.

Добавлю, что ыблу для достижения требуемого результата вовсе не обязательно лично гадить Вам в голову с телеэкрана. Тут всё же надобны талант, внешность, умение какое-то... зачем? Можно найти и науськать всяких полезных людей, которые будут коррумпировать реально существующие "не-общественные ценности" выдуманными "общественными ценностями". Не семья, а свободная любовь и прочий "ответственный выбор". Не армия, а пацифизм разливанный. Не тюрьма, а бесконечная терпимость к насильникам и паразитам. Не школа, а плюралистический междусобойчик с той же терпимостью к человеческому материалу, неспособному к усвоению знаний. Всё это - трансляция фантомных "общественных ценностей" в не-общества. А ыбло потом сгребает выигрыш, даже не удосужившись кинуть обобранным пару слов типа "млац-цы, стараетесь".

"Либерасты" и "леваки" могут начинать тыкать друг в друга пальцами и злобно хохотать.

Тема "не-общественных ценностей" и следующих из них особенностей человеческого поведения, с одной стороны, любопытна, а с другой уже раскрыта по самое не могу: большая часть серьёзной культуры, которую делали люди намного лучше и превосходнее меня - она именно "про это всё".

Впрочем, потеоретизировать про ценности, завязанные на тюрьму или армию, будет интересно - именно в силу отсутствия у меня соответствующих импринтов. Так что тему я не бросаю и уважаемых читателей ещё позабавлю.

Спасибо за... впрочем, нет. Длиннющая цитата. Считайте коаном.

"Вот и следующий поворот. Фальк с плеском свернул, повторив изгиб реки осторожными прикосновениями к шкалам управления, — и вдруг резко затормозил, беззвучно зависнув в воздухе. Из серебристых речных далей ему навстречу плыла лодка.

Оба судна были друг у друга как на ладони — не проскользнешь незамеченным в тень прибрежных деревьев. Сжимая пистолет в руке, Фальк распростерся на дне слайдера и направил машину к правому берегу, подняв ее до десяти футов, чтобы иметь преимущество по высоте перед людьми в лодке.

Они неторопливо приближались, влекомые одним небольшим треугольным парусом. Когда расстояние между лодками сократилось, до Фалька донеслись отголоски пения.

Продолжая петь, люди подплыли еще ближе, не обращая на незнакомца ни малейшего внимания.

Насколько простирались его недалекие воспоминания, музыка всегда одновременно привлекала и пугала Фалька, вызывая у него чувство какого-то мучительного восторга, доставляя наслаждение, близкое к пытке. При звуках пения он с особой силой ощущал, что он — не человек, что эта игра ритма, тона и такта абсолютно чужда ему, он не просто позабыл ее, а действительно слышал впервые. Но именно необычность музыки всегда привлекала его, и теперь Фальк бессознательно снизил скорость слайдера, чтобы послушать.

Пели четыре или пять голосов, сливаясь, разделяясь и переплетаясь в столь совершенной гармонии, какой ему никогда еще не доводилось слышать. Слов он не понимал. Казалось, весь лес, а также бессчетные мили серой воды и тусклого неба слушают вместе с ним, погрузившись в почтительное молчание.

Песня стихла, ее сменили тихий смех и веселая болтовня. Теперь лодка и слайдер были почти на одной линии, разделенные лишь сотней ярдов воды.

Высокий, очень стройный мужчина, стоявший у руля, окликнул Фалька — его чистый голос далеко разнесся над водою. Фальк опять не понял ни единого слова. В серо-стальном свете зимнего дня волосы рулевого и его спутников отливали червонным золотом, словно все они были близкими родственниками или соплеменниками. Фальк никак не мог толком разглядеть их лица — только наклоненные вперед стройные тела и золотисто-рыжие волосы. Он даже не мог сказать, сколько людей смеялось и перешучивалось там, в лодке. На какой-то миг черты одного из лиц, лица женщины, наблюдавшей за ним через пропасть движущейся воды, обрели четкость. Фальк замедлил ход слайдера и наконец завис над поверхностью реки. Лодка, казалось, тоже замерла в воде.

— Следуй за нами, — снова позвал мужчина, и на этот раз Фальк, узнав язык, понял его. Это был старый язык Лиги — галакт. Как и все обитатели Леса, Фальк выучил его с помощью магнитных лент и книг, поскольку все документы, сохранившиеся со времен Великой Эры, были написаны на галакте. На нем общались друг с другом люди, говорившие на разных языках. От него произошли все диалекты обитателей Леса, хотя за тысячи лет они порядком ушли друг от друга. Как-то раз Дом Зоува посетили выходцы с берегов Восточного моря, говорившие на столь странном диалекте, что с ними проще было объясняться на галакте. Тогда Фальк впервые услышал, как на нем говорят вживую. Обычно это был голос звуковых книг или шепот гипнотической ленты у его уха темным зимним утром. Призрачно и архаично звучал этот язык в звонком голосе рулевого:

— Следуй за нами, мы направляемся в город.

— В какой город?

— В наш собственный, — ответил рулевой и рассмеялся.

— В город, который радушно встречает путешественников, — добавил пассажир лодки.

Его поддержал тот самый высокий голос, что пел так сладко в общем хоре:

— Тем, кто не замышляет против нас зла, нечего бояться!

Женщина крикнула, словно едва сдерживая смех:

— Выбирайся из чащи, путешественник, и слушай наши песни всю ночь напролет.

Имя, которым они назвали его, означало путешественник или вестник.

— Кто вы? — спросил Фальк.

Дул ветер, широкая река катила свои воды. Лодка и слайдер застыли на месте, наперекор ветру и течению, такие близкие и такие далекие, будто зачарованные кем-то.

— Мы — люди!

С этим ответом исчезло все очарование, как уносит мелодию или сладкое благоухание легкий порыв ветерка с востока. У Фалька будто вновь забилась в руках подраненная птица, выкрикивая человеческие слова пронзительным нечеловеческим голосом. Его пронзил холод; без лишних колебаний он прикоснулся к серебристой шкале и послал слайдер на полной скорости вперед.

Ни единого звука не донеслось оттуда, где находилась лодка, и через несколько мгновений, когда его решимость растаяла, Фальк замедлил ход и оглянулся. Лодки нигде не было видно. Широкая темная гладь реки была пуста вплоть до далекого теперь поворота."

А вот теперь спасибо за внимание.

А кроме того, я считаю, что Аракчеев должен быть свободен.

А вы говорите - "Мародёр"...

Thu, 05 Apr 2012 10:39:21 GMT

2005-й год, Нью-Орлеан, ураган "Катрина" и последствия оного.

2012-й год. Пять полисменов получают в общей сложности 189 лет за отстрел гражданских на мосту в этом клятом Нью-Орлеане.

История на ссылке.

4-го октября 2005-го примерно 12 "офицеров полиции" откликаются на призыв "тут по нашим стреляют". Эти четверо из дюжины приехали и давай молотить из помповух, автоматов и всего остального. Шестерых подстрелили, двух насовсем, после чего сговорились коварно подложить ствол на место происшествия (внутренний дерьмометр: простите, а те, кто до того воззвал на тему "тут по нашим стреляют", это знали?), кроме того, решили подговорить свидетелей и подчистить рапорты. Ан не вышло. Осуждены на основании показаний множества свидетелей, которые, надо понимать, все хором заявили, что нет! - никто ни в кого не стрелял, покуда злокозненные копы не приехали и не начали геноцид. Интересно, в Штатах статья есть за нахождение рядом с придурком, который от живости натуры стал палить по блокпосту?

Пятый бедован огрёб всего шесть лет за фальсификацию рапортов о происшествии... я так думаю, ему обвиняемые дали за это денег!!! Какая тут может быть корпоративная солидарность - а уж версию о том, что он сказал правду, которую позднее признали ложью, я отвергаю сразу же.

Вы вольны делать любые выводы, а вот мне мнится, что даже в ЮЭсЭй, с их переразвитой юстицией и ордами адвокатов, государство к сколько-нибудь серьёзным замятням даже природного происхождения тупо не готово.

Что уж говорить о.

А кроме того, я считаю, что Аракчеев должен быть свободен.

Словарное.

Sun, 01 Apr 2012 06:13:47 GMT

А вот никто не хочет вспомнить или придумать русскую замену словам "сиквел" и "приквел"?

"Продолжение" для "сиквела" не катит, это разные вещи - в случае "сиквела" подразумевается завершённость начальной истории. Я попробовал обозвать "приквел" "предолжением" или даже "преддолжением", но всё тот же "сиквел", который не "продолжение", портит, зараза, симметрию.

Вроде бы пара "предыстория"-"заистория" ещё как-то смотрится, однако "предыстория", скажем, книжки и "предыстория" её содержания - разные вещи. Или назвать "заисторией" "приквел", а для "сиквела" придумать ещё что-нибудь?

Я ещё пошуршу по словарям, но, буде у кого возникнут идеи по поводу, просьба сбросить их в здешние сомыслия или сомыслы (комментарии, вестимо).

Поддержите величие и могущество русского языка.

А кроме того, я считаю, что Аракчеев должен быть свободен.