Нынешнюю болтовню мне хотелось бы выдать как список примечаний и уточнений по теме. Дело в том, что, просматривая кое-какой фидбэк на мои несравненные озарения, я понял: некие важные вещи, проходящие у меня под рубрикой "само собой разумеется", под той же рубрикой у читателей не состоят. Они оказываются неочевидны. Что, естественно, идёт мне в минус. Должен был об этом подумать.

( Итак )

Региональный жыдокомиссар Крамник некогда опубликовал в РЖ статью о своём видении возможности вооружённых столкновений с участием в РФ в будущем. Статья мне – ну, не то, чтобы очень не ---, просто мой взгляд на такие вещи направлен под совершенно иным углом.

С тех пор было передумано не так уж и мало, к сожалению, размалывать всё это в пульпу с обоснованиями и лирическими отступлениями сожрало бы очень много времени и трафика. Ниже тезисы моего видения вероятного будущего военного конфликта с участием РФ или того, во что она ко времени конфликта превратится.

( малой кровью, на своей территории )

"Блог о последнем бое 6 роты". Хорошее и правильное дело.

А от себя скажу. Чем сложнее дело, тем более оправдано высказывание "героизм одних - следствие просчётов других". Или не просчётов. Как говаривал Лазарь Моисеевич Каганович, "каждая авария имеет имя, фамилию и отчество".

Сейчас не Великая Отечественная, на материале которой вбивался мем "стоять насмерть". Ситуация принципиально была не та, например, что в фильме "Аты-баты, шли солдаты". И если блокирующая группа оказалась выбита, то возникают вопросы, какого именно гвоздя не было в кузнице, и почему.

На эти вопросы желательно получить внятные ответы, а не священное улюлюканье "деды-прадеды стаивали, так не посрамим!" Хотя бы потому, что те, за кого стаивали деды-прадеды, сейчас мертвы, и за тогдашние гвозди физически не могут ответить. В отличие от тех, кто имеет касательство к гвоздям нынешним.

Видите ли, нынче в РФ достаточно сложно найти людей, которые хотят и могут защищать её население - нас с вами - от зверья, рискуя собственной жизнью. Сложно и дорого - на наши с вами налоги, кстати - обучить их это делать. Поэтому за растрату таких людей на "волю чеченского народа", которая чаще всего выражается отнюдь не в суде, а в таких вот столкновениях, надо отчитываться. Это важно. Вместо героических фанфар и вместо тяжкого сочувствия на государственном челе. Отвечать надо.

Просто напоминаю.

Подданные российской Администрации за последние годы должны бы привыкнуть к отсутствию образа будущего. Будущее у нас уже наступило. Загоризонтный "коммунизм" приблизился, обратившись вполне достижимым "социализмом с человеческим лицом", затем настала совсем уже близкого "возвращения на столбовую дорогу цивилизации", потом были переходный период, стабилизация и дефолт.

Где-то после дефолта будущее превратилось в настоящее, оставив по курсу невнятную серую пустоту, в которой без всплесков пропадают "суверенная демократия", "достойное место России в мире", "нанотехнологии" и "национальные проекты". Говорят, сайт medvedev2008 был зарегистрирован в 2005-м году. "А как дысали" политологи и прочие авгуры...

Однако даже в этой серой пустоте, которую преемник называет "десятилетиями стабильного развития", "десятилетиями нормальной жизни и целенаправленной работы" (должно быть, это что-то хорошее, только непонятно, что именно), есть возможности, которые нельзя отменить или заретушировать в общий фон. Есть вещи, от которых нельзя зарекаться. Следовательно, их можно использовать, как ориентир для создания или обсуждения того или иного образа будущего.

Одной из таких вещей является война.

( ни о чём )

Я не особенный фанат военной техники, музыкальных инструментов, сельскохозяйственных орудий и прочих... средств. Тем не менее компьютерные игры, а равно и фильмы, в которых присутствуют серийные технические уродцы, предназначенные для человекоубийства, мне как правило нравятся. Посему несколько мыслей, что они такое есть, и как их надо проектировать.

Привлеку ваше внимание к слову "серийные". Скажем, пресловутые терминаторы могут принадлежать к техническим уродцам только во множественном числе, а железный дровосек в исполнении калифорнийского губернатора - вполне себе персонаж. Равно как и рисунки некоего Леонардо, сделанные тем в свободное от кодирования время, тянут на уродцев великого Кри только в сумме, но никак не по отдельности. Вообще, такого рода изделия обязательно есть продукт индустриальной эпохи и цепляют человека, воспитанного в модерне. Кстати, такое можно использовать как некий опознавательный признак.

Формула, следуя которой можно выдумать для кинишки или игрушки уродскую, но цепляющую воображение технику, довольно проста.

( дурью маюсь )

Ниже следуют результаты обдумывания московской бойни 14-летней давности. Некоторые заметки по вооружённому восстанию в современных условиях. Ничего нового, в общем. Такой чисто умозрительный конспект.

( без флейма, ибо нафиг )

Смотрю репортаж об очередном захоронении солдат вермахта на русской земле. Аля-улю, приехали безоружные европейцы, потомки тех, кто Тогда прибывал оружно, Дали Денег, и теперь поставят кресты, тыр-пыр всё чинно-благородно, новая эра вечного добротолюбия, я привёз мир для нашего поколения, и всё такое.

Если принимать всерьёз процветающий ныне в РФ "культ Победы" (идея, кстати, исходила от Проханова и Большого Зю, впоследствии же была упромыслена Администрацией), то мёртвых немцев надо

а) из нашей земли выкопать;

б) положить в хорошие гробы, купленные их потомками (плюс откат, это само собой - а ещё лучше германское правительственное финансирование наших поисковых организаций), сопроводив действо достойным воинским ритуалом, так чтобы было понятно - это не глум, глума вермахт и прочие люфтваффе по-любому не заслужили;

в) вывезти в Германию;

г) там похоронить;

д) своих мертвецов ни из Германии, ни ещё откуда-нибудь не вывозить.

Дело в том, товарищи, что всякое массовое, обывательское понятие о войне, о крупном вооружённом конфликте исходит из древнего правила: сражение выиграно тем, за кем остаётся поле боя. Этот выигрыш может быть не нужен, его, как показывает история, можно лишиться в мирное время, но само понятие о нём исходит именно из этого. Соответственно, последний, на века, знак того, за кем осталось поле боя - это те самые мёртвые воины, похороненные на нём под своими символами (вопрос свастики здесь скорее ритуальный, чем исторический). Ибо в исторической перспективе нет ничего более непрочного, чем "все знают, что" и содержания учебников.

Если на одном и том же поле боя появляются могилы бойцов обеих сторон, это первый и самый важный шаг к тому, чтобы оспорить исход того боя - отмашка на то, что "уже можно". С "культом Победы" это никак не совместимо. Достаточно вспомнить, что Тогдашние германцы и дрались-то за то, чтобы их можно было хоронить в этой земле, как своих. Ага-ага, "жизненное пространство", читаем фюрера.

Поймите правильно, на "культ Победы" аллергии у меня нет. На идею на равных, с серьёзным переосмыслением тогдашнего месилова (без кретинских "покаяний" и сдачи "своей стороны") задружиться с германцами (конечно, типа Тогдашних, а не с нынешними соевыми сосисками из турецкой баранины) - тоже.

Но когда "не забуду, не прощу"... то бишь "я помню, я горжусь" за Очень Мало Бабла и Милую Улыбку Доброй Воли волшебно сменяется исполнением Тогдашней мечты противника... возникает экстремистское ощущение наебалова. О которое лучше не шквариться, но в очередной раз ритуально поплевать на пресс-папье в виде фигурки абстрактной "кремляди".

Оттакот.

Перечитывая комменты к тексту об авианосцах, сформулировал следующее рассуждение. Если уж опускаться до идеи прямого столкновения КУГ и АУГ, которое мне ну никак не нра.

( коротко и нереалистически )

Ещё немножко по военному делу в связи с формальной этикой. По вопросу ПРО.

( бабло побеждает зло )

Граждане, войну на море я курю редко, ибо ко всякой открытой воде площадью больше, чем джакузи, испытываю инстинктивное недоверие. Однако вот витает в ноосфере с недавних пор мысль о будущем океанском флоте России, и даже слышно страшное слово "авианосцы". Поймал и выкурил. Выдыхаю под катом. За терминологию извиняюсь, не выверял.

( - Там!.. - Что там?.. - Где?!. )

Нижеследующая игра ума неизвестно во что посвящена рассмотрению весьма отвлечённого вопроса: описания идеальной армии идеального же российского государства в обозримом будущем. За неимением идеального российского государства - а выражаясь злобно-иронически, за неимением любого российского государства как такового (по моему мнению, государство "не для русских" российским считаться не может) - настоящее рассмотрение практической ценностью не обладает. Кроме того, проблемам перехода от нынешнего состояния раздербаненной до последней степени Советской армии к состоянию описываемому - чего уж там, восхваляемому - внимания не уделяет. Идеализм чистой воды плюс наплевательство на традиции и здравый смысл.

Для написания настоящего трактата я в очередной раз обратился к рассмотрению проблемы через призму всё той же работы "Поведение", по рельсам которой высказывался здесь же относительно различных милитарных парадигм. Предчувствую, что может прилететь немало нехорошего: и со стороны людей, несравнимо более компетентных в военных вопросах, нежели я - за извращённо-дилетантский взгляд на родные их сердцам вещи; и со стороны людей, не согласных с тем, как указанная работа применена к вопросу, а равно и с вульгаризацией оной работы вообще. Осознаю и каюсь заранее, для экономии траффика. Можете считать эту работу развлечением ради развлечения, раздуванием углей под жертвенным алтарём хандры, на который возложен пуд галлюциногенов в подарочной упаковке. Дышите глубже, наслаждайтесь. Трактат дли-инный.

( чрезвычайно много букв и одна случайная картинка )

Fear not! I will inspire you all by charging blindly on! (Minsk)

Один из устойчивых мемов, поразивший общественное сознание ещё в перестроечные годы - "профессиональная армия". Вредоносность мема несомненна: им порождён целый спектр достаточно странных идей и убеждений, зачастую исповедуемых вполне приличными людьми и гнобящих вполне приличные концепции.

Ниже рискну покопаться в потрошках этого вопросика. Конечно, можно было предпослать тексту сильномогучий заголовок вроде "Какая Армия Нужна России?", но тошнит уже от этой сильномогучести. Да, о моей компетентности в потрошимом даёт понятие эпиграф.

( длинно о простом )

Это что-то вроде комментария к работе К.Крылова "Поведение" (сервер традиции что-то лежит, поэтому даю ссылку сюда), краткое рассмотрение войны в описанных в работе этических системах. Кто не читал работу, мало что поймёт. Написано вчерновую, без вычитки, в рамках неких соображений по поводу войн будущего. Для различных этических систем рассматриваются моменты: способность к превентивной войне, объявление войны, вовлечение населения в войну (тотальная - ограниченная), средства и методы ведения войны (чем и как), условие прекращения конфликта. Ограничения по применимости размышлизмов те же, что упомянуты в работе (отсутствие обществ, в которых существует только одна этическая система, полюдье и пр.).

( в качель )

"И вечный бой! Покой нам только снится..." (из кодекса Сит)

Покурил малость "Агентство русской информации" (из трёх слов названия русское одно), пропуская периоды, где у людей пёрла симптоматика. Однако тема про направления развития военной техники меня привлекла, и весьма. Особенно вот эта статья - образ орды шахидов, на надувных лодках с подвесными моторами и ручными ПКР атакующих авианосные соединения, забывается не скоро. Хотя должен заметить, что вот здесь, если отвлечься от нанороботов (применение которых невозможно по причинам, не относящимся к войне), выводы сделаны скорее правильные.

Надышавшись сих миазмов, попробую представить свой взгляд на соответствующие вопросы. Итак, война будущего. Кто, куды, чево и как. Объяснять собственные галлюцинации мне удобнее через представление, характерное для компьютерных игр, так что на терминологию не обижайтесь.

( в качель )

А не порадовать ли читателей галлюцинациями после вкуривания Никитина-Злотникова-Березина-Мзареулова, а теперь ещё и Ходова? Коротко, тезисно о том, как наша "война" с Западом будет выглядеть. Особливо для legatus_minor'а, чтоб ему броневидения мёдом не казались. Прошу прощения за терминологию - не вылизывал.

( в качель )