Вот здесь krylov обозначает любопытное и выгодное рассуждение, из которого Ваш покорный слуга в комментах выводит точный перевод, казалось бы, непереводимого слова "форма" - "удерж". Понимаю, звучит смешно, ха-ха-ха, куды нам с нашим посконным рылом из варяг в греки. Тем не менее, подстановки данного корнесловия работают и, представьте себе, вполне раскрывают смысл сказанного - более того, даже приоткрывают его новые грани.

Однако речь не об этом. Я, как и всякий порядочный верноподданный, вот тут читаю речь президента РФ на съезде партии "Единая Россия". И сразу составляю список иноземных слов, которые надо бы заменить. С тем, чтобы тоже приоткрылись новые грани, невзирая на ха-ха-ха.

Предложения по замене сыпьте в комменты. Тем, кто уже извертелся от желания указать, что "коммент" есть сокращение от нерусского слова - да, я тоже это вижу, но всё равно восхищён Вашей проницательностью.

Теперь к списку.

( в алфавитном порядке )

К списку ещё буду возвращаться. Да и сообщество tikhogrom надо бы читать почаще.

Я понимаю, что многие слова выглядят совершенно безальтернативными a.k.a. незаменимыми. Но почему бы и не ---.

Если кто-то не против мозгового штурма или ловли хихочек a.k.a. лулзов, пост просьба пиарить.

---

А кроме того, я считаю, что Аракчеев должен быть свободен.

---

Существует ли точный, устоявшийся, признанный перевод выражения institutional memory на русский? Если да, то в каких текстах он сюда пришёл?

Сражаюсь сейчас с недостатком гуманитарного образования, который провоцирует состояние "понимаю, а сказать не могу"... Обидно, да. Дошёл до определения всякой конспирологической теории как исчисления степени развития institutional memory у субъектов наблюдаемого действия. А дальше не думается.

Жара, наверное.

А что такое "деловизна"? Словари яндексовские не говорят. Если напрячь спинной мозг, то стучится в кору, что, если "деловитость" есть характеристика личности, то "деловизна" - характеристика того, как этой личностью исполняется некая функция, то есть характеристика работника.

Или есть вполне конвенционное определение? Если есть, ткните в комменты.

Предположим, что сети появилась площадка, то бишь сайт, на которой идёт разговор о будущем. Не только и не столько глобально, но и так... о фишках в рамках игры умов. Вы видели мои статьи на тему будущего, то есть должны бы представлять примерное направление. Как будет выглядеть компьютерная игра, соответствующая русскому менталитету? Как должно быть реализовано отношение гражданина к оружию? Какой мощности ядерный боеприпас надо сбросить на Москву? Как можно решить проблему стариков при сохранении нынешних демографических тенденций? Какие реалии существующего общества и составляющих его организаций нуждаются в отмене, а какие в узаконении? И так далее. Разговор о том, что, пока о нём не выскажешься, кажется невозможным или невероятным. Об указании вещей и знамений. С самых разных точек зрения.

Нижеследующий опрос посвящён выяснению вашего мнения относительно такой вот более или менее специализированной площадки. Если кому-то что-то хочется добавить или отнять, в комменты под опросом, пожалуйста. Пиар опроса желателен и желателен весьма.

Опрос #1205562 Хотелось бы знать...
Открыт: Всем, подробные результаты видны: Всем, участников: 137

Итак, каково Ваше отношение к сайту, темой которого станет обсуждение возможного и невозможного будущего?

krylov спрашивает, имеет ли смысл что-либо менять в истории, если нынешнее положение дел предопределено? А если да, то, в нашем случае, что именно?

Я ответил. Ибо вопрос нетривиальный, потому и путь к ответу небезынтересен.

...представим себе такую ситуацию. Государственный переворот в РФ. Или народное восстание, как хотите. Тем не менее, условие, сформулированное Галковским, о присутствии "двухсот автоматчиков", выполняется. То есть имеет место ударная группа, огнестрельно решающая затруднения на самом верху, на уровне "которое тут Временное, слазь". И Вы лично командуете этой группой или её самостоятельной частью (на чьей стороне, неважно). То есть в некоторой оперативной ситуации - решать Вам лично.

И вот Вам надо обеспечить контроль за некоторой точкой в последовательности событий. Нейтрализовать Персону или захватить узел связи. Выполнение задания, разумеется, ограничено по времени - противник не должен успеть сделать нечто.

Однако этот самый противник сумел закрыться ветеранами. Аутентичными ветеранами Великой Отечественной. Обманул их, захватил их, подкупил их... короче, чтобы выполнить задание в срок, Вашим подчинённым надо идти по трупам этих стариков (опять-таки, неважно, на чьей они стороне, и являются ли в данной ситуации заложниками или сотрудниками противника).

Подчинённые любой Ваш приказ выполнят, ибо решаете Вы, а не они.

Вопрос: какой приказ Вы отдадите? Отступитесь ли от выполнения задания? Чтобы предупредить всевозможные приколы со сведением как к конкретике, так и к абсурду, доформулирую до конца: что будет иметь более высокий приоритет в Вашем планировании - жизнь ветеранов или выполнение задания?

P.S. Разумеется, мне более любопытны ответы от людей условно "советских" убеждений, нежели от тех, для кого эти ветераны по определению чужие, так как не пустили святого Адольфия избавить страдающую Родину от жидокомиссаров, а затем торговать баварским пивом в Москве.

---

А кроме того, я считаю, что Аракчеев должен быть свободен.

---

Люди, а вот никто мне не нароет ссылку-другую, где доходчиво говорится о разложении в ряд Фурье последовательности прямоугольных импульсов? Желательно с выходом на численные алгоритмы.

А то чего-то все мозги съелись этим посторонним, в общем-то, вопросом... сам пообещал помочь, называется.

Старый как мир вопрос рассматривается здесь. А вам, граждане, этот же вопрос как задача на крети... пардон, креативное мышление.

del_pasaran:

...Если шавка тявкает из подворотни, есть два пути: спокойно проигнорировать и идти дальше, или вступить с шавкой в героическое сражение. Вам какой больше по душе?

krylov:

...Шавку надо ЗАТКНУТЬ. Потому что рано или поздно она своим лаем ДОСТАНЕТ.

Это как противный звук над ухом. Секунду можно не замечать, минуту можно терпеть, сутки можно даже думать, что притерпелся. Но звук не убирается, да ещё и "с модуляциями"... С УМА СОЙДЁШЬ.

del_pasaran:

А каким образом заткнуть?..

Предлагайте, каким образом "заткнуть шавку", ибо решений здесь как минимум несколько (я навскидку виду около дюжины, но некоторые из них, вероятно, тождественны), и мне было бы любопытно прочесть ваши формулировки таковых на предмет дистилляции и перегонки. На пятницу (тяжёлый день, когда мне надо быть в двух местах одновременно, и ни одно из них не здесь) комменты заскриню.

Нич-чего сложного, как обычно. Любезнейшей аудитории просьба указать год издания произведения, цитата из которого под катом. В цитате ничего особенного, всего лишь описание прослушивания аудиокниги по аудиоплейеру. За правильный ответ засчитывается цифрО в пределах плюс-минус двадцати лет от.

( оная цитата )

Кто знает, пусть указывает и автора, и название, но такие комменты я расскринивать не буду, а то умники, блин, выискались. Комменты скринятся до среды.

( розскринилъ )

Впрочем, нам тоже есть чем гордиться. Если кто найдёт упоминание о блогах ранешнее, нежели в цитате, прошу отметиться в комментах. Всю вещь почитать стоит, жаль, не дописана - да и автор очень правильный, рекомендую.

( 1835 год )

Что-то у меня сейчас читательский кризис. Жара, наверное. Условной "классикой" временно наелся, та проза, что "на слуху", не привлекает, а шулдриды ближайшего будущего в будущем покамест и остаются: новой Камши на развалах ещё не видел, "Красные карлики" - третья часть о Фортунате - будут только с 24-го (здесь новорожденный ЖЖ автора, которого и раннего читать не грех, особенно "Охоту на Белого Оленя", красиво на самой грани между сете- и литературой) и то не факт, что скоро дойдёт до. Хоцца пожевать приличной НФ, фэнтези, альтернативной истории - чего-то такого, да. Можно с территории потенциального противника, но чтобы было и про русских тоже. А лучше русского.

Так что. У кого чего есть пропеарить, не стесняйтесь. Если уже читал, не признаюсь. Да, и de gustibus non est сами знаете чего. А я наконец-то закончил текст для yury_v и до четверга думаю над своими десятью копейками в полилог о социальной роли компьютерных игр - да и обещал отписаться по этому вопросу, да.

Комменты не скринятся.

Так, руки прочь от яндекса и остального гуглевания. Отвечать собственной ерундицией.

Седьмого июля этого года я натрескаюсь в хлам.

Вопрос: что я буду отмечать?

Комменты скринятся до среды.

УПДАТЕ. Должно быть, "теряю былую лёгкость"(с). Ибо меня заподозрили в неприличном. Дата 07.07.2007 - ответ сугубо неправильный, и правильных ответов пока нет. Я так каждые сутки могу надираться, отмечая семь часов, семь минут и семь секунд. Нумерологию к Скалигеру. Есть, кстати, оч-чень нехилый шанс, что она здесь повлияла, но косвенно.

УПДАТЕ ИШОРАЗ. Ну ясен пень, 100 лет Роберту Хайнлайну. Не каждый год бывает. Хотя любопытно, сколько и кому его батя сунул на лапу, чтобы сына записали на 07.07.1907?

via nataly_hill увидел в ru_politics вот такую нетленку. Сразу же вспомнилась сосватанная недавно ссылка, спасибо анониму за псевдонимом "Физик".

У государства должна быть цель, провозглашённая в Конституции. Цель, по достижении которой Конституцию надо переписывать. С точки зрения националиста эта цель должна определяться "интересами нации", с точки зрения коммуниста - это то самое "построение бесклассового общества", с точки зрения либертарианца - это сидеть в тёмном углу и не выёживаться; и так далее.

И с этой точки зрения хоть вы запишете, что РФ - это сон Абрамовича перед пробуждением в утро стрелецкой казни; хоть провозгласите, что Россия есть государство российского народа, сплочённого русскими ватрушками; хоть напишете в Конституции двести раз, что "Россия - для русских" - это всё бесполезно. Надо записать, зачем государство "РФ" вообще нужно, и кому. В противном случае существование государства становится самоцелью, и перечисление "обязанностей" государства дела не меняет - обязанности штука такая, количественная, и их плохое выполнение стяжает критику государства его верноподданными, а не отказ от него и не его замену. А самоправедные чиновные хлебала на экране - это уже не причины, а следствия и симптомы.

Если у кого есть идеи, что можно вписать в Конституцию на тему "что должно ЭТО государство В ИСТОРИИ сделать", кидайте в комменты. Я их до вечера 13-го заскриню во избежание спойлинга. Потом посмотрите.

УПДАТЕ. Расскринено, осмысляется.

Неоднократно слышал я, сам не сталкиваясь, о следующем модусе операнди (а то и вивенди) наших уважаемых предпринимателей. Не всех, конечно. Суть модуса заключалась - и, полагаю, всё ещё заключается - в том, что нанимаемому предлагался некий испытательный срок, в течение которого платили малую зарплату - морковка с зарплатой большой висела за пределами испытательного срока. Человек работал, производил продукт, приносил хозяину тапочки прибыль. По окончании испытательного срока нанимаемому с разной степенью вежливости демонстрировался босый шиш, мол, вы нам не подошли, пшёл вон отседова. Естественно, плоды сделанного дела смаковались хозяином, а принесённая прибыль оставалась у него же.

Тех хозяев, которые изначально планировали нанимаемых кинуть, надо убивать публично. По моему непросвещённому мнению, такие люди жить не должны. Известное любопытство, впрочем, вызывает та самая "разная степень вежливости" в ответ на отчаянный вопрос "что ж я, получается, задаром на вас работал?"

Самая близкая к логичной отповедь звучит примерно так "это не только ваше дело, вся фирма работала"; даже если "работа всей фирмы" по вложенным усилиям составила одну десятую от усилий лоха обутого: он железяки ворочал или программу разрабатывал, а секретутка какая-нибудь кофий разносила, другой офисный притырок двумя пальцами в "Ворде" печатал, охранник на входе-выходе шмонал и прочее столь же полезное. Денежка притырочья, конечно, тоже идёт из наработанного лохом.

Чуть-чуть модифицирую аналогию. Предположим, что фирма одна и та же, только постоянно меняет вывески, и работника увольняют в том числе и по причине "банкротства" - или происходит смена начальства, которое о прошлых договорённостях типа "потом больше будет", разумеется, ничего не слышало. Кроме того, работнику больше некуда наниматься, и вот он опять идёт на ту же фирму, которая вчера была колхоз "СССР", нынче товарно-сырьевая биржа "РФ", а завтра будет массажным салоном "Суверенная Демократия".

Итак, исходные данные. Такая вот фирма, такие вот хозяева прошлые и нынешние, такие вот притырки, такой вот работник. Просьба сформулировать стратегии поведения этого гипотетического работника, который, экстремистская морда, почему-то расхотел быть лохом. Ибо интересно. Комменты до послезавтра скриню, дабы не интерферировало взаимовлияло.

УПДАТЕ. Расскринено. Спасибо ответившим. Буду думать.

Как и все остальные загадки, которые я задавал в своём журнале, эта тоже - на две секунды подумать.

Как известно, новую свободную Россию постиг расцвет детективной литературы. Детективы пишут все - инвалиды, идиоты и даже женщины. В телевизоре поселились многочисленные сериалы, посвящённые трудной работе сосуществования с преступностью.

Вопрос следующий: какой предмет одежды в этой "детективной культуре" - текстах, сериалах - упоминается чаще всего?

Комменты скринятся до второй половины дня четверга.

УПДАТЕ. Итак.

1) Вопрос был по всей российской "детективной культуре" - при том, что ни один нормальный человек это всё читать и смотреть не станет. И даже я ещё не настолько рехнулся, чтобы.

2) "Детективная культура" , в отличие от, скажем, "дизайнерской", на предметы одежды не завязана, то есть в принципе они там все упоминаются с той же частотой, что и в любой другой культуре. И с моей стороны было бы хамством требовать от вас знания этой частоты и прочей статистики, всё очарование загадки пропадает, не говоря уж про "две секунды подумать". В свою очередь, те вещи, которые чаще упоминаются в детективах, к одежде не относятся.

3) То есть ответом на загадку является некоторое слово, непременное для "российской детективной культуры" и обозначающее предмет одежды в том числе. "Когда дверь - не дверь? Когда она открыта/кувшин", как нас учит товарищ Стивен Кинг (When а door is not а door? When it's ajar, восстанавливаю по памяти).

4) Ответ здесь.

Цель текста - обосновать и обкатать термин. Кстати, я вообще не ведаю пока, как он должен звучать.

Сначала экономическая часть, всякие гадости про капитализм. Людям, в экономике просвещённым, просьба искать ошибки и подтасовки, ибо рассуждение упёрто мною у С.Г.Кара-Мурзы, а тот, насколько помню, попятил логическую цепочку аж у самой Розы Люксембург, полемизировавшей с Карлом нашим Марксом.

( в качель )

Пока в Германии выясняют, что выше в пищевой цепочке - сало или спагетти - запощу следующий вопрос. Товарищ weird_thing взглянул на жизнь из-за ветрового стекла персонального автомобиля и обнаружил, что на бамперах иных самодвижущихся экипажей в пределах видимости неоднократно присутствует стилизованное изображение рыбы вроде тех, которыми зашуганные Нероном христиане украшали римские катакомбы. Товарищ стал присматриваться и увидел, что там ещё и надпись соответствующего содержания. "Хесус", как он выразился.

Насколько мне известно, галлюциногенов weird_thing не употребляет, за исключением "Депеш мод"; вряд ли ему приблазнилось. Мне вот тоже стало любопытно - это что, мода такая новая? Спаси нас, Господи, от губернаторских "мерседесов"? Или гаишники, узрев сей гиероглиф, с жалобным попискиванием исчезают в клубах серного дыма? Или это предупреждение другим водителям: я себе жизнь вечную уже обеспечил, для меня ПДД теперь не догма?

Если кто знает, в чём тут дело, что это за тайные знаки - просьба просветить. Не ехидничаю, действительно интересно.

P.S. Хотя идея насчёт меток типа "христианин [атеист, буддист] за рулём" выглядит богато.

P.S.S. А потомки древних римлян таки вставили потомкам древних укров. Вражда трёхтысячелетней давности, надо понимать...

Так, камрады. Я сейчас совершенно серьёзен - сарказм не в счёт - и прошу отвечать тоже серьёзно.

Итак, вводная. Высшей властью у нас в стране согласно бамажки Конституции является референдум. У референдума есть право изменять Конституцию, насколько мне известно. Предположим, что организован референдум, в котором присутствуют следующие вопросы:

1. Вы за упразднение национальных республик в составе РФ и переход к унитарному государству с рациональным административно-территориальным делением?

2. Вы за внесение изменений в Конституцию РФ, согласно которым РФ объявляется "государством самоопределившегося русского народа"?

3. Вы за пропорциональное представительство коренных народов РФ на всех уровнях и во всех ветвях власти?

Просьба сообщить, как бы Вы проголосовали, и, главное, пояснить причины такого голосования.

Поясню, к чему это. К спору между "советскими имперцами" и "русскими националистами". Просто такое ощущение уже, что стороны реагируют не на содержание реплик, а на интонации, причём интонации, приписываемые читателем тексту. :-) Имхо, вышеприведённые вопросы близки к experimentum crucis; резоны, стоящие за ответами на них, могут стать более-менее общепонятными аргументами в этом споре.

Чтобы избежать собачьей свалки квантовых парадоксов в комментах, я их скриню до понедельника. Просьба ответить и пропЕарить опрос у себя.

УПДАТЕ. Т.к. у меня неожиданно образовалось напряжённое расписание в понедельник, расскриниваю комменты сейчас, в четыре пополудни воскресного дня. Заодно замораживаю их а вот йух, там нельзя пачками замораживать. Всё равно, повторю, целью опроса не являлось приглашение к грызне, так что просьба не начинать.

Короче, те, кто хотят теперь писать "за имперское" или "за национальное", могут со спокойной совестью заносить получившееся в мемориз и использовать как шпаргалку. Желательно смотреть не на то, КТО написал тот или иной коммент, а на то, ЧТО в нём, комменте, содержится. Идея и состояла в том, чтобы на достаточно большом числе отвечающих выявить аргументы в пользу той или иной точки зрения, которые надобно обдумать до написания текста, что, соответственно, по моим скромным предположениям, должно бы снизить накал страстей, отодвинуть момент взаимного обкидывания помётом и, следовательно, поспособствовать рационализации проблемы.

Благодарю всех, кто ответил. Ответивших всерьёз благодарю искренне. Тем, кто подметил реальные или воображаемые (имхо) нестыковки в вопросах - это ваше право, и ваши ответы столь же ценны, как и все остальные. Ещё раз благодарности и респект.

"Купца Найдёнова посетила муза и показала ему кукиш". И мне тоже. Просто сейчас иду за мага в Baldur's Gate II, - хочу пройти ToB c модом Ascension, где выставлены все опции - посмотрел на сопутствующее искусство, там есть миксы, где используются саунды из игры. А чем я хуже, подумалось мне и решилось, что ничем. Саунд-бякалка типа Ejay есть (туда даже сэмплы из самой-самой первой дэнсмашины поставил), пошёл доставать саунды из игры. Попутно скачал Infinity Explorer, почитал скрипты - качество программирования, конечно, в BGII на порядок выше, чем в NwN. Ладно, достал саунды, формат интерплеевский .acm, файлы названы по порядковым номерам - надо конвертить, а потом искать нужные (трёп Лиларкора, меча +3, если кто понимает). Достаю конвертер acm-wav и вижу, шта-а, понимаиш, он консольный и работает по одному файлу за раз, а там у меня их несколько сотен, к тому же порядок перечисления имён завязан на 16-ричную систему. То есть писать .bat-файл с сотнями запусков конвертера - будет грандиозный геморрой, к тому же польза окажется однократной.

Ладно, думаю. Напишу в дельфи ланчер с использованием ACPI-функций или как там они называются. То бишь эмуляцию "звёздочки" в командной строке для такого рода конвертеров. А дельфи, сцуко, не запускается, выводя ошибку, что какую-то точку входа для процедуры, связанной с версией виндов, он не видит. Та же самая ошибка, насчёт которой мне три дня тому назад звонила прежняя сокурсница. Я тогда посоветовал ей убить Старфорс на машине и сказал, как. Больше не звонила. Как честный человек, столкнувшись с той же самой проблемой, прибегнул к тому же решению и убил Старфорс во всех версиях. А дельфи всё равно не работает. Так что я не могу написать прогу, сконвертировать файлы, выбрать нужные и приступить к вдохновенному творчеству. И такая хренотень целый день.

Так что. Если у кого-то есть ссыла на конвертер, где можно acm перегонять в wav пачками, просьба ткнуть. Если кто знает, с какого перепугу сбесился дельфи, просьба просветить. И ещё. Если кто знает, как из avi более-менее машинно сделать анимированный gif, просьба поделиться сведениями - хочу распороть Тормент и понаделать юзерпиков, конвертер тамошнего видеоформата у меня есть.

Очередная загадка из тех, что я тут загадываю изредка - лёгкая для тех, кто знает, невозможная для тех, кто нет.

На выходные я поменял обои на рабочем столе. Идентифицируйте персонаж, изображённый на этих обоях, если выполняются три следующих условия:

1. Уменьшительное имя персонажа совпадает с уменьшительным именем персонажа рабочего стола в одной достаточно известной книге, не дотягивающей до стиля "киберпанк".

2. Я не скинхэд.

3. Другим персонажем произведения, из которого происходит мой десктоповский персонаж, является человек, а) чьё имя звучит так же, как имя известной столицы, б) делающий жизнь по указаниям миниатюрного карликового гигантского космического хомяка.

Комменты скринятся на сутки, а я пошёл дописывать текст по компьютерным RTS.

УПДАТЕ. Ну естественно, Викония ДеВир в модификации вторых Бальдуровых Ворот. Один из наиболее веристичных персонажей в компьютерных АДД-играх.

Недавно пересматривал фильм "Плоть и кровь" товарища Верховена с товарищем Хауэром в одной из главных ролей. Фильм один из моих любимых, двдиск (спасибо weird_thing, заказывал через него) с английским трэком и субтитрами, так что весьма культурно отдохнул.

Однако же случилось страшное. Вчера ночью мне приснился конверт от двдиска. Рисунка не помню, это вообще мог быть мультфильм, или балет, или янезнаючто. Запомнил два названия на конверте, то ли независимые, то ли названия двух частей - "Плот и Кров" и "Крот и плов".

И "был схвачен я ужасом бледным", имя которому когнитивный диссонанс.

Прошу читающих в рамках когнитивной помощи же экстраполировать, сиречь спрогнозировать и воспроизвести сюжеты (а можно и творческие коллективы) этих, без сомнения, неординарных произведений. Экстраполяции складывать в фолдер. Во избежание взаимных наводок и с тем, чтобы гарантировать случайность (или боговдохновенность) совпадений - комменты на выходные скринятся.