1. Это [перезахоронение] будет делом Администрации, а не населения. И сделано оно будет в интересах Администрации - что означает, скорее всего, с нанесением ущерба населению. Ваше одобрение или препятствование этому делу не повлияет на сроки и способы его осуществления; оно нанесёт вред Вам, а не Администрации.

2. Увязывание вопроса с какой бы то ни было победой Добра над Злом (или Зла над Добром) - верный признак того, что увязывающему нельзя доверять ничего опаснее пластмассовой вилки. А то ещё кинется.

3. Мавзолей с телом внутри был одной из "точек сборки" для советского проекта "новой исторической общности". В этом была от него неиллюзорная польза для конкретного проекта, безо всякой борьбы Добра или Зла со всем остальным. "Советский проект", по меньшей мере в предыдущей итерации, себя исчерпал. "Это есть факт"(с). Соответственно, эта точка сборки больше не работает в заявленных целях. Или - совсем уж просто - Мавзолей не наша вещь: ни как для "рождённых в СССР", ни как для "граждан Российской Федерации".

4. Однако вещь, хоть и не наша, осталась, и она по-прежнему порождает связи в обществе, в нынешнем обществе. Связи не обязательно позитивные, дружеские - ибо антагонистическая связь тоже есть связь. Эти связи используются Администрацией в своих целях (самый примитивный, поверхностный уровень - постоянные вбросы с похоронами для взбалтывания оппозиции, противодействия её организации; более высокий уровень - простраивание отношений со старшим поколением и т. п.).

Вывод по сказанному. Мавзолей будут переносить только тогда, когда будут выполнены следующие условия: а) Администрация "потеряет нюх" ради понтов делать историю, б) "старики уйдут" в массе своей, в) будет сформулирован максимально фофудьеносный способ перемещения тел в пространстве. С покаяниями, отпущениями грехов, военным парадом, костюмированным шествием, патлатыми диссидентами, умышляющими на вандализм... И последний - "г" пункт - тогда, когда понадобится замарать серьёзную внесистемную оппозицию, сдуру высунувшуюся с требованием перезахоронения (что почти наверняка случится). Мол, нате. Вынудили нас к радикальному действию.

Поэтому правильное отношение к вопросу - безразличие. Это не наша вещь. Мавзолей на балансе у Кремля, пусть делают с ним, что хотят. Не аплодировать, не свистеть, не выкрикивать оскорблений или поощрений.

После сочтёмся. По всему списку. Кто чего построил, кто чего снёс...

---

А кроме того, я считаю, что Аракчеев должен быть свободен.

---

Ну что ж. Большевицкий мятеж октября 1917-го года подавлен, видным партийным деятелям выпало разное - Ульянов отпущен под честное слово, Бронштейн собрал манатки и отправился в эмиграцию вместе с публикой вроде Зиновьева и Каменева, Джугашвили засел в подполье. Впрочем, если вам так усладительнее, к любой фамилии можете приписать "убит предупредительным выстрелом при задержании". Над Россией гордо реет трёхцветный флаг, возвещая чаемую свободу и "сияющие звёзды народного счастья". Ура.

А дальше было вот что.

( сразу предупреждаю, травой не делюсь, самому мало )

Из хроники отчаянной и неравной борьбы с фашизмом в РФ.

Ниже - основополагающий документ, ослепительный в своём экстатическом кретинизме.

( из глубины тысячелетий, сквозь рубежи веков )

Это самый первый, эмбриональный - не по объёму, хм-хм, а по проработке материала - вариант текста для yury_v. Черновик из черновиков, написанный, кстати, именно как блогпост. Постуется для увеселения публики и залихватского терроризирования авторской поверхностностью историков с экономистами. Тема - ретроспективное рассмотрение гильдий и цехов в связи с идеей т. наз. "кластеров предприятий".

( айн, цвай, и полетит с лестницы )

Ставка во всех конфликтах устойчивых человеческих сообществ, в конечном счёте, одна - право писать историю. Право творить историю, так называемая историческая субъектность, в первую очередь выражается в том, чтобы эту историю писать так, чтобы хотя бы свои её читали ан масс. Когда читать научатся.

В этом смысле Россия проиграла давным-давно, когда позволила писать свою историю чужими словами. И было только делом времени и всеобщей грамотности, покуда эта бомба не рванула, запутав извилины в мозгах напрочь. Не надо кивать на коммунистических вождей, якобы не сумевших договориться о всеобщем прошлом. Будь вместо коммунистов прежняя империя, в ней бы славянофилы с западниками в каком-нибудь модерновом обрамлении полоскали друг друга насчёт прежних времён не хуже демшизы со сталинистами; останься керенская демократия - и Фоменко некуда было бы приходить со своими откровениями.

Причины здесь - глубже, чем политика. Причина в том, что те, кто писал русскую историю, писали её на чужом, "европейском" языке. И когда эта история была востребована к прочтению народом, то выяснилось, что народ, прочитавший якобы свою историю, оказывается предельно уязвимым перед манипуляциями со стороны тех, кто европейским языком лучше владеет. Что-то вроде "закладки" в компьютерной программе.

( бронагаристически )

На этот раз про Луну, на которой буржуины то ли были, то ли не были. Имхо, в споре сейчас установилось динамическое равновесие авторитета и дерзости, достаточное, чтобы склока велась до тех пор, пока китайцы своими глазами не посмотрят в указанном месте. И то не факт, что прекратится.

Были, не были - мне, честно говоря, пофиг, мою национальную гордость чужой позитив не щемит, а осуществимых способов уязвить заокеанцев негативом по этому случаю я пока не вижу.

Дыра ниже ватерлинии в конспирологических построениях на соответствующую тему состоит в том, что Союз в любой версии предполагаемого надувательства Штатам отчего-то споспешествовал. Сами по себе они бы не справились с (предположительной) аферой, при желании наши выставили бы их как миленьких. Пресловутый Мухин политикует, что Штаты в отместку угрожали изобличить коммунистический переворот 1953-го (который таки был, тут я согласен), и партийному государству в СССР пришёл бы конец (во что верится чрезвычайно слабо, чтобы не сказать - вообще не верится).

Однако пришла мне в наплечную костную аномалию следующая, извините за выражение, мысль.

( она, мысль )

Вот примерно так. Опять же, я это несерьёзно, в рамках сюжета для триллера или "журналистского расследования".

То ли леший нынче рьян,
То ли воздух нынче пьян...

Перечитываю план "Барбаросса" и относящиеся к нему документы. И чем дальше, тем меньше их понимаю. Фюрер, конечно, был великий полководец.

Итак, атака на СССР задумывалась как способ

а) надавить на Англию, обеспечив её континентальную блокаду а-ля Бонапартий, который тоже на этом погорел;
б) получить на халяву сырьё, которым Сталин торговал и так.

Я понимаю, что план "Барбаросса" составлялся как план уничтожения советских войск первого стратегического эшелона, причём о втором планировщики вообще не знали; они думали, что, когда будут уделаны сосчитанные советские войска, красные соберут ещё порядка 40 дивизий, которые надо будет разогнать по пути к Москве. Сама атака на Москву заранее вообще не просчитывается, а "Архангельск-Астрахань" - это народное творчество Адольфа нашего Алоизыча, который уверял: с этой линии немецкая авиация сможет достать советскую производственную базу на Урале, что поможет при мирных переговорах. При этом результаты эксперимента с Ла-Маншем уже были налицо.

Про такие мелочи, как ошибка в оценке танков и самолётов в советском первом эшелоне в разы, или непрояснение вопроса с Т-34 и КВ, я уж вообще молчу.

То бишь "Барбаросса" - это такой способ убить себя об стену. Если только не...

Представим себе, что фюрер - не дурак. Представим себе, что задание на разработку плана "Барбаросса" опирается на вполне конкретные обстоятельства. В уравнение очень хорошо ложится следующая функция.

Фюреру и очень узкому кругу доверенных лиц как-то известно, что в СССР готов или подготавливается заговор с целью захвата власти, причём группа лиц, на эту власть претендующая, рассчитывает на немецкое нападение. При нападении заговорщики явно или неявно (неожиданная болезнь, теракт белотроцкистов) валят Сталина и его людей в ассортименте, после чего заключают быстрый мир (ещё до августа), торговля с Германией на более выгодных для неё условиях возобновляется почти сразу, влияние Англии на советскую верхушку (реальное или воображаемое фюрером) сводится к нулю, СССР посылает куда подальше соответствующие договоры, а то и присоединяется к войне против бритишей.

И все приколы фюрера на тему "Архангельск-Астрахань" и прочее - нужны не для истории, а для своих же немецких генералов, чтобы не догадались, на что главный расчёт. Тогда понятны и сходящее в рук раздолбайство в стратегической разведке, и планирование, актуальное только для первого месяца войны.

А потом выясняется, что "не сработало", и надо воевать всерьёз и надолго.

Конечно, сюжет для Бушкова. Там ещё можно выдумать свою версию "Сталина-на-даче" в первые дни войны, с перестрелками и прочим. Неплохой исторический триллер может получиться.

"Платон мне друг, но истина в вине"

Вижу - пиарят текст, "Русскую правду", она же "хартия прав и свобод русского народа". Прочёл. Не понравилось резко. Буду критиковать. Без лицеприятия, но по пунктам.

В качестве предисловия замечу, что любой документ, предназначенный к публичному озвучанию или там демонстрации, надо создавать как исторический. Навсегда. Ибо публично озвученные рукописи уже не горят, спасибо техническому прогрессу. Поэтому слова и мысли надо смётывать так, чтобы потом не было стыда с поджиманием пальцев в ботинках.

Для начала неплохо бы составить планчик, о чём вообще базар-вокзал, с тем, чтобы изложение не лишилось упорядоченности, иерархичности и не походило на спешно дописываемый счёт в трактире, причём с нескольких столиков. Потом надо договориться, как формулировать тот или иной пункт по смыслу. Потом надо вылизывать созвучия и отточия. Ничего этого не было сделано, вероятно, потому, что каждый гасконец с детства академик.

Так что буду потрошить, уж не обессудьте.

( в качель )

Резюме. Я под этим бешбармаком подписываться не собираюсь. Мне моё доброе имя дорого, хотя бы какое есть. Понимаю, что и не просят, но так на всякий случай говорю.

Если кому интересно, какой текст я считаю приемлемым, то вот он, на вики-традицио, я сам в него немало вложил. Имея в уме те самые соображения насчёт историчности.

Проглядываю нюньки относительно разгрома венгерского мятежа в 1956-м и вспоминаю старого сапёра Водичку, не любившего мадьяр, с его прекрасным, пророческим, я бы даже сказал, выражением "Айн-цвай, и полетит с лестницы". А на той же фририпаблик истые американцы выражают отношение "не забудем!" И это правильно.

Хочу ободрить всех, кто это отношение разделяет. Не забывайте. А то ведь напомним. Айн-цвай, и...

Сижу, мёрзну. Думаю. Ниже просто слегка отредактированная энцефалограмма. Тема: искусство и как с ним бороться во имя прошлого и будущего.

Недавно имел необходимость беседовать с человеком с очень своеобразной речью. Такую речь Тихонов изображал в "Они сражались за Родину", играя контуженного солдата. Со мной студенты были; они, естественно, отворачивались и ржали в ладонь, или изображали, что потирают нос, я же такой возможности не имел и просто делал морду ящиком, причём неумело. Действительно, с непривычки смешно, пускай смеха собеседник совершенно не заслуживал: и должность, и место работы определяли человека умного и востребованного. Хотя диктором ЦТ ему не бывать.

Переговорили, в общем. Я по ассоциации потом начал вспоминать "фильмы-про-войну", и выскочило в памяти недавнее творение "Реквием каравану PQ-17" или как там оно называется в телесериальной версии. Если помните, - а вы должны бы помнить - там был берущий за душу эпизод: русские бабы в Заполярье грузят апельсины бочками золото для Черчилля ящиками под бдительным надзором солдат НКВД. Один ящик ломается, слитки вываливаются на свет божий. Бабы, естественно, в удивлении, выскочивший из-под земли энкаведёнок готов спустить дело на тормозах, но чуть позже свалившийся с неба матёрый энкаведист велит дело на тормозах не спускать; энкаведёнок уводит баб в лес, откуда раздаются выстрелы, а дитёнку одной из баб никто так и не объяснил, куда мамка пропала. Зрителям здесь полагается плакать и биться в катарсисе.

( в качель )

6-7 апреля 1903 г. в Кишинёве произошло некое возмущение и смятение, более известное как погром.

Шляясь по сети, нашёл текст заметки статрёхлетней давности в каком-то еврейском листке.

"Only after three days of atrocities did the Russian government finally declare martial law. A week after one of the worst pogroms in history, the Forward has received a telegram detailing the damage: Jewish shops and homes destroyed; streets full of feathers and smashed furniture; more than 100 Jews murdered, 400 permanently crippled, 1,000 wounded. Jews were thrown from rooftops and windows, women raped, breasts, arms and legs chopped off. Russian murderers in red shirts were armed with knives, machetes, revolvers and razors. Policemen and soldiers helped rob and kill the Jews pitilessly. Jews who organized defense measures were run off. The governor took no action against the murderers. Thousands of Jews are now homeless."

Перевод выделенной фразы: "Русские убийцы в красных рубашках были вооружены ножами, мачете, револьверами и опасными бритвами". Заметьте, это выдаётся за телеграмму, присланную с места событий спустя неделю, когда первоначальные слухи уже схлынули.

( фошыстская точка зрения )

Я всё это привожу к тому, почему поход Копцева в синагогу называется "резнёй", откуда берутся молчаливое "я пришёл вас убить", свастика на рукояти мачете прикладе помпового ружья и т.п.. Это оно так больше ста лет как минимум. Следовательно, это воспроизводится в среде "борцов с фошызмом" или как они называются в каждую конкретную эпоху. Причины воспроизводства мне безразличны, исследовать их я отказываюсь.

Важны выводы. Искренне полагаю, что любая официальная информация по делам и событиям, связанным с т. наз. "межнациональной рознью", по каким-либо причинам невыгодная для русских, подлежит обязательному оспариванию. Любая невыгодная для русских неофициальная информация по тому же вопросу подлежит безусловному игнорированию и не может квалифицироваться как аргумент в пользу или против чего бы то ни было. "Борцы с ксенофобией" как носители некоторого воспроизводимого мнения проебали свою репутацию на столетия вперёд. В том числе помянутыми мачете и красными рубахами. И т. наз. "важность проблемы" не является основанием для восстановления их репутации, напротив - именно из-за важности проблемы межнациональных отношений "борцы с ксенофобией" в ней слова иметь не должны.