матчасть
Я "Аватара" не смотрел и не собираюсь, но считаю своим долгом... точнее, я прочёл доходчиво изложенное [info]doppel_herz'ем, стяжавшее сотни комментов, и имею кое-что добавить, благо сюжет настолько не нов, то есть настолько не нов... первой читанной мною фантастической рассказкой из не-именитых было "Преступление в медовом раю", журнал "Уральский следопыт", нумер 5 за 1978-й год. Тема, что характерно, именно эта, и тема, что ещё более характерно, раскрыта.

Нижеследующие комментарии весьма бессвязны, добродушны и объединены скорее поводом, нежели предметом.

не принимайте всерьёз )

Вы как хотите,

  • 5 Май, 2009 at 1:59 PM
добрый
а тем, кому пришла в голову идея раскрасить Штирлица, надо поставить памятник с надписью "От благодарного народа за разъяснение понятия симулякр".

Конечно, ежели рассудить, так можно было обойтись и дешевле, и громче; например, пойти с телефоном на Ярославский вокзал и записать там саундтрек к "Прибытию поезда" братьев Люмьер.

Потом пробашлять Радзинскому, тот с привизгом раскопает, как один из братьев перед смертью крестился в православие (то ли Аркадием, то ли Борисом, истории это ещё не известно) и завещал показать озвученную версию на паперти Святой Софии после воздвижения над оной христианского креста. Однако кайзер был против, и вот уже русский, как Екатерина Вторая, Сванидзе повествует о немецких марках и пломбированных вагонах, о том, как завещание Люмьера, выпавшее из царского поезда, съели голодавшие крестьяне, ибо тогдашний сургуч был нажорист. И только теперь, когда Россия делает не первые, но по-прежнему трудные шаги... далее объявление премьеры, с одобрительной ремаркой в интервью Одногоиздвух, с долгими спорами интеллектуалов и виктюков у барьеров и кормушек, рекламой прокладок и шампуней от перхоти... и так далее, когда пишет то ли губерния, то ли контора.

Но люди пошли путём Тома Сойера и предпочли красить.

Тогда, кстати, на будущее. Если уж раскрашивают.

Граждане охранители... допустят к стопам - шепните там, что кремлёвские стены красного цвета не большевики придумали. А то мало ли что.

А кроме того, я считаю, что Аракчеев должен быть свободен.


добрый
"...Театр покойного Всеволода Мейерхольда, погибшего, как известно, в 1927 году при постановке пушкинского «Бориса Годунова», когда обрушились трапеции с голыми боярами..."

(М.А. Булгаков, "Роковые яйца")


"А для зрителя вторая часть, конечно, проще по восприятию, она более зрелищная. Там и танковая атака во время ядерной бомбардировки, и гонки на автомобилях, и белые субмарины, и полеты на цеппелинах, и город мутантов, и драка со Странником, где герои летают на лонжах."

(Из интервью Фёдора Бондарчука)


Ну не поняли мы Вашего предуказания, Михаил Афанасьевич, не оказалось в нужном месте в нужное время человека с ножовкой. Упустили такой случай. Каемся.

Рацпредложение.

  • 22 Янв, 2009 at 10:51 AM
гримаса
Для повышения качества российского кинематографа брать со зрителей деньги не за вход в кинотеатр, а за выход из оного. Пропорционально времени, которое зритель перед экраном выдержал.

Если уж вспоминать, то искусство как сколько-нибудь оформленная сфера деятельности, со своими сообществами и воспроизводящейся системой социальных связей берёт своё начало от рыночных плясунов и прочих раёшников - которым платили после представления, при обходе по кругу со шляпой. Я далёк от идеи такой добровольной оплаты, - особенно после того, как один идиот на моих глазах влетел под поезд, спрыгнув с платформы в рамках спасения от турникетов (voila la belle mort) - однако идея 100% предоплаты вкушения творчества какого-нибудь ***-мл. выглядит в моих глазах столь же болезненно и ненатурально. Ибо все эти млы не по-детски расстарались ради именно такого восприятия.

Так что ставим в кинотеатрах те же турникеты, объявляем вход либо бесплатный, либо только чтобы закрыть амортизацию к/т на данный конкретный сеанс. Рядом с кассой вешаем железнодорожного вида диаграмму со временем просмотра и стоимостью такового, плюс с напоминанием приготовить деньги без сдачи. Если кто-то думает, что это "неудобство", то он просто не представляет той радости, которую ощущает современный горожанин в ситуации, когда сам выбирает, сколько он должен заплатить.

После чего во время сеанса и после такового продаём билеты на выход, соответственно отлаживая турникеты по времени. Набирая, опять же, статистику, которую потом можно представить млам вместе с их долей выручки. Или тому, кто дал им денег.

Если кто не понял, это и есть рыночный подход, только взятый с учётом прав потребителя.

А кроме того, я считаю, что Аракчеев должен быть свободен.


Смотрю кино.

  • 1 Ноя, 2008 at 1:26 PM
ordo
"Пётр Первый". Тот самый, 1938-го года.

Вывод номер раз: хорошая театральная школа отыгрывает любые - любые, я подчёркиваю - исторические косяки.

Вывод номер два: хорошая театральная школа отыгрывает любое идеологическое наполнение (которое историческим косякам родственно). То есть крайне примитивные басни и притчи, из которых организован сюжет "Петра 1.0" - всё равно смотрятся.

Вывод номер три: хорошая театральная школа способна отыграть любую текущую идеологическую установку. Не забываем про 1938-й год - понятно, что мессаж был направлен и на ту элитку, которую увлечённо коцали в рамках приведения СССР к более или менее нормальному государству, и на нехилый слой населения, который с этой элитки тем или иным образом кормился.

Вывод номер четыре: современные аффтары/режиссёры неспособны составить/снять такие же примитивные басни с идеологическим наполнением; они пребывают на уровне образа, но никак не сюжета, и выполняя задание партии, рожают один и тот же образ - аццкое красное быдло, всё из себя ликидное, затапливающее пространство бытия положительных героев. Должен отметить, что вот эта неспособность к сюжету и сценированию чувствуется мною как нечто фундаментальное, близкое к сердцу гнили в датском королевстве.

Впрочем, об этом после, когда я буду высказываться о великом и умопомрачительном празднике 4 ноября.

P.S. Хотя граф П.А.Толстой там нереально жжёт. Не считай пресловутые "силовики" кретинами подвластное население, они выбрали бы в качестве матрицы для штамповки государственнических идольцов не "чекистов", а именно эту актёрскую игру. Впрочем, понятно, почему кастинг был не пройден. "Алмазы из жалованной звезды выковырял и продал, чтобы письма перекупить". Не подходит.

А кроме того, я считаю, что Аракчеев должен быть свободен.


"Туман", ту-уман...

  • 22 Окт, 2008 at 11:29 AM
улыбочка
Недавно посмотрел фильм "Мгла", снят в 2007-м по повести Стивена Кинга. Если мне память не изменяет с галлюциногенами, эту вещь (которая на самом деле "Туман") вроде бы в очень и очень своё время напечатала как бы даже не "Наука и жизнь" (УПДАТЕ: поправили - "Вокруг света"). В двух номерах.

Перед вторжением под кат рекомендуется и книжку почествовать, и кинишку прочувствовать. Бо спойлеры, причём системообразующие.

fofudia wins )

Latest Month

Январь 2010
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
31      

Syndicate

RSS Atom
Locations of visitors to this page
Разработано LiveJournal.com
Designed by Lizzy Enger