Потраченного времени не то, чтобы жалко, но, если тянет радостно хихикать в местах, вроде бы полагаемых автором драмою, то с текстом явно что-то не то. Как обычно, старательно поддерживается недоинформированность читателя, персонажи всецело отвечают максиме "каким ты был, такой остался", аццкое зло всё ещё высовывается из-за угла, тряся знамениями... да и вообще, есть совершенно субъективное подозрение, что автор уже жалеет о многом, написанном в предыдущих томах сего титанического труда, и надеется, что читатель окажется достаточно благороден, чтобы туда не заглядывать.

В общем, могло быть хуже. С другой стороны... времени не жалко, а вот потраченных денег - уже да.

---

А кроме того, я считаю, что Аракчеев должен быть свободен.

---

Тут у нас скоро праздничек всенародненький с мероприятьицами, люди вокруг пишут о гуманизме и национализме, а меня одолела тяга к художественному слову as is, иначе именуемая графоманией. Утопии захотелось. Всемерно гуманистичной и никоим образом не националистичной. А ещё трэша.

Сел и написал, резвяся и играя. Гуманистическую утопию, честное слово, слегка трэшевую. Прошу прощения, если кого обидел: или неправильно понял, или неверно и недозволенно развил. Цитируемый в теле рассказа текст есть моё личное понимание и, возможно, развитие чужих мыслей, изложенное вот этой корявой рукой. Потому что трэш. А уж над реалиями административного заседания я откровенно издевался. Ибо всё ж таки утопия.

( Во имя всего человечества )

С Дм. Быковым я не знаком, и к его творчеству в общем индифферентен. Однако стихотворение "No escaparan"^*, опубликованное в "ноге", высоко. Известное безразличие к местоимениям "они" и "мы" в устах данного автора полагаю объяснимым, хотя приятнее оно от этого не становится.

Взял на себя труд разбить текст на четверостишия - надеюсь, автор не узнает, а если узнает, то не обидится.

( Анамнез, диагноз и прогноз )

Так, с праздником, дорогие женщины, и всё такое. А то как-то неудобно постить 8-го марта без поздравлений.

Теперь к теме.

Александр Бушков. Рассказ "Страна, о которой знали все". Можете прочесть на либрусеке, да сохранит его Аллах и приветствует.

Прочли? Дату написания посмотрите там в конце.

Вопрос людям сильно старшим и оттого осведомлённым: откуда это могло быть стырено в то время? Ибо если продукт аутеничный, то выводы по факту появления такой вещи тогда - шокируют и заставляют очень серьёзно задуматься сейчас. Как минимум, в регистре "что мы потеряли".

---

А кроме того, я считаю, что Аракчеев должен быть свободен.

---

Перечитываю Алексея Николаевича Толстого, "Восемнадцатый год".

Очень хорошо осознал одну из причин, по которой в РФ работает правило "хотели как лучше, а получилось, как всегда". Нет мастеров-манипуляторов, тех самых "красных графов", которые умели совершенно правильные движения разума и сердца поставить на службу генеральной линии.

А.Н. Толстой жжёт. Все формы организации, альтернативные большевистской, показаны бардаком как угрозой блядства - и я без шуток, бардак, на который опирается метафора, имеется в виду в буквальном смысле. На супружеские чести сестёр покушаются анархисты в Москве и в Малороссии, и, кстати, это составляет главный фактор напряжённости их сюжетных линий - на Катю впоследствии посягает Красильников, опять же в рамках отождествления очередной альтернативы большевикам, всей этой крестьянской вольготы, с сексуальным насилием над положительным героем. То, как обрисовано заседание сепаратистского буржуазного правительства, опирающегося на чехов, с Чечеком, Жано и Пикколомини... доктор, возможно, бывают и просто сны, но не этот.

В свою очередь, организация и ухватки, которые согласно линии партии полагалось изучать и копировать, показаны вполне доброжелательно, даже если они принадлежат врагам. Белые офицеры в "Восемнадцатом годе" отрисованы архизлобно (опять же талант многое смягчает, решающие те же задачи современные антисоветчики работают без вдохновения, с касторкой). А вот Деникин... умный и талантливый; пребывая в "лирическом настроении", сокрушается, глядя на убитых красных "это всё русские люди"; приказывает прекратить расстрелы пленных. Характеристика Колчака, взятая отдельно от его упоминаний персонажами, дана вполне комплиментарная. Постоянно подчёркивается умение белых воевать.

Ну, и вершиной манипуляции, пожалуй, является вопрос, который ломает Рощина и приводит его в конце концов к красным. Цитирую. "Во имя какой правды нужно убивать русских мужиков?" Даже комментировать не тянет, просто восхищаюсь.

Ничего близкого по уровню манипуляции в пост-Советии не было, нет, и сомневаюсь, что будет. Сплошное "Филиппа Филипповича обкормили мерзкие орки".

Что, повторю, и является одной из причин "а получилось, как всегда".

---

А кроме того, я считаю, что Аракчеев должен быть свободен.

---

Рассуждения так, на коленке.

В "Парне из преисподней", который, как я понимаю, по хронологии позже, чем "Жук в муравейнике", Корней Яшмаа говорит Гагу, что перелёты на 20 световых лет для землян есть перелёты на среднюю дистанцию. Да, это по отношению к транспорту класса "Призрак", который, однако, приземляется на "лужайку", а не на "поле" и не на "взлётно-посадочную полосу".

В яндексе брешуть, что в радиусе 50 световых лет от Солнца находится порядка 500 звёзд. Если брать плотность распределения такую же и тупо увеличивать радиус до 1000 светолет, получим около 4 млн. звёзд. Это, конечно, очень прикидочно, но порядок цифр верен. Ближайшее шаровое скопление М4 от нас в 7.5 тыс. световых лет, так что.

Для того, чтобы посетить все эти звёзды, 10 тысяч корабликов из Группы Свободного Поиска должны работать сорок лет при нагрузке 10 систем/год, что при наличии тирьямпампации a.k.a Д-принцип щадяще - и придаёт проекту обоснованность и солидность (4 года - мало, четыре века - много). При этом ГСП есть явление социальное ("школьники, непременно отстающие, и непременно из младших классов, будут взирать на тебя с почтением"), то есть туда идёт некий процент населения, а не сумма конкретных индивидов "с обстоятельствами". Так как Каммереру в "Обитаемом Острове" 20 лет, и это уже поздно, возьмём, что это процент от мужчин в возрасте 17-19 лет, то есть - опять буду щедрым - процент от примерно 2% населения. И пусть это будет 0.1%, то есть лишь один из тысячи молодых парней указанного возраста идёт в ГСП. Для "социального явления" это *очень* мало.

Итого, 10 килочеловек есть 0.1% от 2% населения. Тогда всё население Мира Полдня - 500 миллионов человек. Это в предположении, что а) разведывательные кораблики ходят на дистанцию в 50 раз больше, чем серийные транспорта, б) летает очень ограниченная группа лиц (только один из тысячи парней в возрасте 17-19 лет), в) ГСП обладает статусом "социального явления", но на самом минимуме вовлечённости населения в таковое. То есть это предельная верхняя оценка. Которая, например, с уменьшением сферы досягаемости разведывательных корабликов (если средняя дистанция - 20 светолет, то предел в 1000 светолет выглядит довольно натянуто, не находите?) будет уменьшаться по кубу.

Вопросы, следующие из рассуждения, очевидны, ответы - не очень.

P.S. Я развлекаюсь, конечно, но...

Я тут недавно перечитывал "Обитаемый остров" - легко догадаться, в преддверии того, как на ничего не подозревающее население обрушится, подобно аквапарку, творение Бондарчука-мл..

Читаю я его, читаю... а потом отсчитываю немало страниц назад, ибо в голову мне приходит нехороший вопрос. Из этого вопроса, надо сказать, выросла целая реконструкция Мира Полдня, но о ней как-нибудь потом, когда я подниму некоторые сведения по астрономии и демографии.

А вопрос нехороший формулируется следующим образом: а почему Сикорски посылает Фанка, чтобы доставить Каммерера из психушки?

( хотите верьте, хотите нет )

Получено мною от тов. legatus_minor'а три названия книг. Надобно аннотировать оные, принимая, что написаны мною.

"О жизни енотов"

Сборник малых форм: притчи, басни, возможно, даже стихи. И лимерики, куда же без них. Из прозы "Сказка про лубяную избушку" туда, например, войдёт. Сюжеты такие... мередиты, ЕВПОЧЯ. Раскрываются темы взаимоотношений между людьми относительно тех или иных понятий: Свободы, Изобилия, Богатства, Равенства и проч..

"Город, настигнутый Дао"

Книга о программисте, работающем с Data Access Object и применяющем идеологию DAO в повседневной жизни большого города; он научается узнавать совершенно секретную информацию и делать опасно точные прогнозы положения дел в городе по полёту птиц, цветовым гаммам автомашин в пробках, фотографиям знаменитостей в газетах и тому подобному, совершенно легко доступному каждому горожанину. Книга написана от лица работника спецслужб, расследующего исчезновение этого программиста. Финалы, я полагаю, очевидны.

"Гастарбайтер и луноход"

Пост-ап. Повод - крупная мировая заварушка, с конвенционным оружием, в процессе которой кто-то, кому надоело, выпускает Адский Вирус - процентов на 95% населения. Через триста лет на мирно пашущие вольные деревни - вариант: на вольно пашущие мирные деревни - надвигается орда дикарей-гастарбайтеров. Надвигается она не столько даже в рассуждении побезобразничать, сколько движимая харизматическим лидером - Гастарбайтером с большой буквы - и основанной на древних писаниях и сказаниях дикарской верой в то, что на здешних землях живёт потомок древних чиновников, который может даровать гастарбайтерам божественное право на всю эту землю; сейчас они безобразничают на ней по принципу "грешить и каяться плюс наловить кровавых жертв для идолов", а тогда уже будут по полному праву и навсегда. С тем, чтобы предотвратить нехорошее, партия приключенцев отправляется на поиски Лунохода, которого гастарбайтеры боятся. В партии присутствуют разногласия по поводу искомого, опять же основанные на древних источниках: один ищет боевую машину с синей полосой по борту для устрашения гастарбайтеров, другой - древнее устройство неслыханной мощи, ибо побывало на Луне, третий считает, что Луноход - это спящий древний богатырь. И так далее. После множества весёлых приключений, в финальной битве герои погибают, сразив вражеского вождя и расточив орду. Скупая мужская, а равно мораль - прилагаются.

Давненько я не переcчитывал классику. Благоволите: басня Ивана Андреевича Крылова "Пустынник и медведь".

( Пустынник и медведь )

Недавно посмотрел фильм "Мгла", снят в 2007-м по повести Стивена Кинга. Если мне память не изменяет с галлюциногенами, эту вещь (которая на самом деле "Туман") вроде бы в очень и очень своё время напечатала как бы даже не "Наука и жизнь" (УПДАТЕ: поправили - "Вокруг света"). В двух номерах.

Перед вторжением под кат рекомендуется и книжку почествовать, и кинишку прочувствовать. Бо спойлеры, причём системообразующие.

( fofudia wins )

Товарищ Чигидин умеет разговаривать прозой лучше, чем господин Журден.

В чём и убеждаемся на http://zhurnal.lib.ru/editors/c/chigidin_b_w/

"Запас непрочности" вообще стОит отдельного обсуждения, и не одного ("Будут" ((с) "Операция Ы")); а то про "ап объективный" мало кто пишет, всё больше про пост-ап либо про "ап субъективный", итог коварных планов. Впрочем, второе нынче более востребовано, ибо даже интеллектуальное большинство понимает, пусть и спинным мозгом, что запас прочности у построенного даже плохими людьми га-а-а-а-араздо больше, чем кажется. Во всяком случае, относительно природных неурядиц.

Будем надеяться на выход вещи на бумаге; несмотря на то, что язык изложения никоим образом не для мягкой обложки и не для чтения в общественном транспорте.

Я писал о Личности и Роли. Обдумывая кое-какие аппендиксы по теме, вспомнил абсолютно точно укладывающийся в таковую рассказ Честертона "Летучие звёзды". Рекомендую прочесть, прежде чем лезть под кат.

( сумбурный комментарий )

Я так расхвастался, что напишу про "Глубину в небе"... Ага. Читал-то я её на русском, взяв перевод с альдебарана. Перед отключением Интернета (я под ГПРС сейчас) украл по мулу английский текст. "Deepness in the Sky".

Так вот. По чтении украденного наука в моём лице всё ближе к выводу, что переводчиков надо "убивать и ебать в прямом эфире"(с). Тем кобберам, которые не имеют возможности прочесть упомянутый текст на английском, ниже даётся краткий обзор Эмергенции, какая она есть на самом деле. Чисто по прочитанному. Тем, кто вообще не читал, просьба под кат не лезть, ибо спойлеры, а книга интересная - её стоит читать даже в таком переводе.

( чрезвычайщина, чрезвычайники и Сосредоточенные )

Сижу за компьютером.

Пишу нечто вроде эссе по книге Вернора Винджа "Глубина в небе". Хочу отправить на АПН.

Хихикаю, потому что "плохие парни" в книге зовутся эмергентами, а их "идея" - Эмергенцией. Это они зря. Кстати, их общество основано на системе прямого присвоения труда эксплуатируемых при почти несуществующем государстве как бюрократической системе, то есть это можно довольно точно назвать "неограниченным сталинизмом", без тех стержней-замедлителей, которые существовали в реальности (включая самого Сталина, хе-хе). Так что причина хихиканья при соотнесении с иными, более известными уважаемым читателям референциями к "эмергенции", думаю, ясна.

А "хорошие парни" в книге - тоже та ещё мразь. Падальщики.

Книга, кстати, из серии "прочесть обязательно". Пожалуй, что в пятёрке личного топа сайенс-фикшн. Хотя даже будь она сильно пониже, всё равно читать - это, пожалуй, самая сильная апология Нового Мирового Порядка... или даже не столько его самого, сколько движения к нему.

Впрочем, ладно. Потом, если примут к публикации, дам ссылку.

---

А кроме того, я считаю, что Аракчеев должен быть свободен.

---

...на АПН. Это не разбор как таковой. Скорее описание того угла зрения, под которым я на книгу смотрел. Основная мысль: в книге описано не российское, а советское общество - дилогия опоздала на три с половиной десятилетия. И объясняется, почему опоздала. Вы меня знаете: в том, что в советское время было много хорошего, меня убеждать не надо. Однако предъявы к специфически советским ошибкам замалчивать тоже нельзя. Ибо "иногда они возвращаются".

---

А кроме того, я считаю, что Аракчеев должен быть свободен.

---

В связи с запрятанностью оного в сети, цитирую здесь рассказ "Приятные исключения". Вроде бы авторство сугубо Евгения Петрова. Фамилии и обстоятельства, естественно, вымышлены, но многое узнаваемо, бо не меняется с годами. Отсюда оно, настоявшись десятилетиями, на улицу и пролилось, прихватив видеокамеру.

( Приятные исключения )

А вот антиутопиями я тоже не баловался, и тоже давненько. Ладно, уговорили. Нате вам. Правда, в целях экономии траффика я исключил из повествования километровые очереди за тремя корочками хлеба, а равно и мильтонов-киборгов с пулемётами в каждом углу. Тем не менее, приготовьтесь к тоскливому ужасу тёмного будущего, построенного на отвратительном пренебрежении человеческой жизнью.

( Вира )

Давненько я сказками не баловался. Так что ловите. Про зайца и его лубяную избушку.

( была у зайца изба лубяная, а у лисы ледяная )

Собственно, опять я и опять на/в "Русском журнале". Не столько вторая часть той статьи, сколько бой не на жизнь, а на смерть с форматом, объёмом и "а умище-то куда прикажете девать?" На этот раз я попробовал перейти от "кто виноват" к "что делать" - читай: написать фантастику ближнего прицела, поставив перед собой вопрос: а как вообще в условиях нынешней РФ можно перейти к развитию, причём не с нутряным кряканьем и перед выборами, а всерьёз, на историческую перспективу?

Идеи, хвала Мелькору, получились достаточно безумные, чтобы сработать. О многих вы уже здесь читали.

Альзо, камераден. Обещался я покурить "Звёздные войны" и вывести оттуда нечто ужасное. Ну вот, покурил и вывел. Не то, чтобы особенно в это верю, но так… поразмял извилины.

( лонг эго, ин зе галакси фар, фар эвей )

Иногда случается так, что некий сеттинг - мир, выдуманный автором и отражённый в произведении искусства a.k.a. культурном артефакте - подхватывается другими авторами и, простите за штамп, "живёт самостоятельной жизнью". Такое может случиться потому, что сеттинг сделан хорошо (например, Средиземье) или потому, что он сделан дёшево (например, Хайбория). В обоих случаях удовольствие читателя-зрителя-пользователя и деньги, от оного полученные, работу авторов в данном сеттинге окупают. Это очевидно.

Менее очевиден эффект, порождаемый обратной связью между толпой авторов-сценаристов-дизайнеров (именно толпой, а не гениальным одиночкой!), которые упражняют вдохновение и зарабатывают деньги, и ещё большей толпой читателей-зрителей-пользователей, которые покупают футболки с изображениями любимых героев, пишут фанфики, обсуждают дизайн и сюжет со своими приятелями.

( рассуждения о художественной правде )

А вот давненько я не пытался ничего сочинить в стиле "либерпанк". Последние политические события, кстати, располагают, панк в них присутствует как составляющая. Посему вот. Смеяться после слова "лопата", которого в тексте - букв много, предупреждаю сразу - нет.

( Курочка Ряба )

Просьба не искать в нижеследующем особого смысла и законченной морали. Просто развлекаюсь псевдохудожественным слогом.

( Сказка о рыбаке и рыбке )

"И вот я тебя кликнул и перетащил сюда..." - фраза из ( угадать слабо? ) Так что Гибсону и Стерлингу просьба отойти в сторонку...

Когда говорят о "мозаичном мировосприятии", "клиповом восприятии" (блин, ну и тема для блога), то обычно ограничиваются тезисом "ой-вэй, как это плохо, и как раньше цельное мировосприятие было хорошо" - ни тебе как с нынешним положением дел бороться, ни тебе как его ограничивать, ни тебе как его использовать. Скорее всего, это потому, что говорят люди старшего поколения, которые способны поставить диагноз "новая болезнь", но именно в силу её новизны не способны предложить терапевтических способов лечения, ибо бабушке-знахарке они были неведомы. И начинается состязание хирургов - то отрезать, это запретить, принять закон, усилить цензуру и так далее.

( навскидку о чём-то вроде альтернативы )

Тараканы в голове, тренируясь перед осенним обострением, продолжают напевать мне всякие гадости на темы фэнтези. Не сюжеты как таковые, - до этого ещё не дошло - а именно некие предельно общие соображения о том, что надо, и чего не надо. Проблему "игры за чёрных", то есть пририсовывания в русском фэнтези нимбов над орочьими головами, я с грехом пополам рассмотрел ранее, как и вопросы образа врага в оном. Общий вывод был таков, что надо в первую очередь надо выстраивать собственные сюжеты, последовательности действий, а не образы; образы повинны подчиняться именно что логике правильного сюжета, а экстерьер дело десятое.

И вот об одном из аспектов сюжета - временном - сейчас поговорю подробнее. Как ни странно, навеяло местным жежешным богоискательством, в основном арийским.

( вроде слегачество, но не уверен )

Перечитал "Бесов" Достоевского. Убедился, что все проблемы там - не от какого-то "французского социализма" и вообще веяний извне, а из-за того, что в своё время Степан Трофимович не начал трахать (извините за вульгаризм) Варвару Петровну или - как альтернативный вариант - не сбежал куда подальше от вдовицы. Двадцать лет таких больных взаимоотношений, с трудом маскируемых "идеями"; два щенка, - Ставрогин-мл. и Верховенский-мл. - которыми некому заниматься, и которые неизбежно выросли социопатами... даже не будь всех этих либеральных идей, ребята бы в хлыстовство ударились или там живодёрство - но занятие себе со схожими последствиями отыскали бы.

Имхо, главная мораль "Бесов" именно в том, что сама идея необходимости внешнего приличия, - а поведение приживала Степана Трофимовича считалось приличным, да и Петруша отжигал большей частью вполне в рамках - будучи насилуема по совершенно незначимым поводам, извернулась, да и насовала опчеству по сопатке. А уж что именно она, идея, использовала как инструмент - дело десятое.

Дают - бери или отказывайся открытым текстом; не дают, а хочется - так хотя бы убедись, что не дают; не дают и не хочется - чего ты тогда вообще здесь делаешь.

Из развлекательного читал Абнетта. Ордо фикус, ордо хрюкус... Не прёт, ибо текст очевидно является дополнением к зрительному ряду, и без такового воспринимается, как милитаристские бредни шестиклассника (плюс-минус перевод). Да, были когда-то и мы рысками, рисовали восьмибашенные танчики в своё время. Кстати, получалось.

Ещё из фантастики на альдебаране нашёл "Приход ночи" соавторства Озимого и Среброгорова, расширенная доработка ранешнего рассказа ребе Исаака. Добротный такой апокалипсис, сюжет очень удачный, приятно читать.

Из бумажного сейчас читаю "Война на пороге. Гильбертова пустыня" - тем, кто думает, что СБП спятил: не дождётесь. Хотя, конечно, художественное произведение на такие темы не должно быть заточено под конкретные расклады ближайшего будущего в текущей реальности. Не про то оно совсем, имхо.

То же, но англоязычное: всю неделю, сжигая мозг, пишу крупный текст на трудноформулируемую тему, и оттого по надобности штудирую "Wage, Labor and Guilds in Medieval Europe"; а по расположению души, с темой не связанному - Прэтчетта с соавторами "The Science of Diskworld II - The Globe". Это ещё не переводилось, но, забегая вперёд, отмечу: в "Эксмо" Прэтчетта переводят неплохо, однако читать надо всё же оригиналы.

P.S. Рыбуб - это rybub, который "книги".

Из коммента wyhuholl к посту о "Молодом Волкодаве":

...мне кажется, что грязь, небрежность и скотское обращение с оригиналом в фильме "ВолкодаФФ" (сериал не смотрел) это не халтура - это самостоятельный меседж, причем талантливо исполненный, говнорежесер ловит текст "влет", "не оставляя перхоти ни малейшего шанса"....
Мальчишка взрослеет, убив - ребенок в истерике бежит к маме...
"Не дал поединка" - долгая грязная драка с Домогаровым....
"не ношу доспехов - за порогом жених ждет" - гнусная, даже по меркам старого толчка, консерва на Эртан...
Невероятно грязный, из дерьма слепленый - Галирад (это меня добило в волкодаве, я строитель по профессии...)
И так далее...
Нужен своего рода талант, чтобы сделать такую гадость, такое случайно не вытанцовывается, где-нибудь да ошибешься...

Я сейчас буду возражать, долго и обстоятельно. Это не "своего рода талант". Это ещё хуже.

( собсна, ничего нового )

Давно хотел перепостить этот текст - в порядке ностальгии. Прошёл он по сети пять лет тому, после выхода в свет первой части киноопупеи "Властелин Колец".

Автор текста: Денис Ковязин, да сохранит его Аллах и приветствует, помимо прочих гиперреспектов. Взято отсюда, с bookz.ru. Если кто случайно не читал, чаёк от клавиатуры уберите.

( Бератишки с Кольцом )