Задумался на давно уже прогоревшую тему. ИНН. Нумерация населения, Иоанн Богослов, чипы под кожу, продавать-покупать, всё-такое. И ещё штрих-коды. Мысль, однако, побежала следующим зигзагом.

( репутация вместо деяния )

Итак, пусть у нас есть не-западное государство, в котором «народ не тот». Запад с планеты никуда не девался. Перед не-западным государством стоит задача развития, причём не-реактивного развития - то есть лозунг «догоним, перегоним и выгоним» сбыта не находит: имеется мнение, что развитие под таким лозунгом предсказуемо, вторично и обречено на провал потому, что Запад с планеты никуда не девался, как и было сказано.

( разделение властей на основе ценностных различий )

Продолжаю тему скродов, и в предисловии напоминаю, что скрод в практикуемом мною понимании – это всякая западная фича, которая выглядит очень хорошо, понятно и на самом Западе работает прекрасно, однако при установке её в не-западных обществах становится незаменимой, даже не будучи полезной; а в конечном итоге помогает состояться доминированию Запада над этим обществом.

Сейчас речь пойдёт о ветвях власти. Законодательной, исполнительной и судебной. Размышляю на ходу, тезисы сырые.

( как я это вижу )

Вы уж извините, что я не об актуальном. Ну да, Самизнаетекто согласился возглавить. Но я про то сказал уже давно и от своих утверждений не отказываюсь: Администрация есть продукт деятельности социального слоя, а не сколь угодно большой группы отдельных личностей. Личности в ней тасуемы и, страшно вымолвить, заменимы. Наиболее точным образом здесь будет зацитированное некогда на АПН: "У нашего дракона три головы. Он их меняет, когда пожелает". Вот и всё, с поправкой на числительное.

А я о скродах.

Скрод (смысл слова в привязке к буквосочетанию утащен из "Пламени над бездной" и превращён в нарицательный; откуда его взял автор, мне неведомо) - это вещь, которая вам необходима и незаменима, нужна, естественна и незаметна, как воздух... однако в один прекрасный момент по желанию другого субъекта она вас уничтожает или заставляет действовать в чужих интересах. Присутствует известное сходство с назгульскими Кольцами, но принципиальное отличие скрода от таковых заключается в том, что он вещь не штучная и не личная, а повседневная и типичная; вещь, которой пользуется каждый; которая определяет сообщества, а не личность.

Экспансия Запада и его глобальное доминирование были бы невозможны без таких скродов. Сама идея скрода происходит от одного из системообразующих принципов Запада - принципа свободного течения информации. Западные скроды суть порядки, установления и вещи, которые прекрасно работают на Западе и для Запада; будучи экспортированными вовне (чаще всего задаром, в рамках искреннего жеста доброй воли и желания помочь), они приносят пользу много меньшую или вообще перестают её приносить, работают во вред пользователю; как вариант, их сколько-нибудь корректная работа обеспечивается подчинённым положением пользователя по отношению к Западу и огромными ресурсными затратами. Угадайте, к чьей выгоде.

С учётом того, что вторая и третья нормы желаемого мною русского национального государства говорят о "гражданине" такового, я чувствую себя обязанным разобраться со скродом, именуемым "гражданство". Да, "гражданство" в общепринятом его понимании - это именно скрод.

( что ни выдумывай, Хайнлайн успел раньше )

Посвящается Фэму Нювену

Продолжаю тему норм, опираясь на которые, можно проектировать русское национальное государство. Две я уже сформулировал.

Русские не должны работать на нерусских.

Гражданин не должен страдать из-за своих правильных поступков.

Нормы эти, естественно, в рассматриваемой утопии подлежат статистическому исполнению: к их соблюдению надо стремиться в каждом конкретном случае, при этом не факт, что в каждом конкретном случае такое получится с блеском и без задоринки.

В общем случае нормы базируются на некоторых ценностях и представляют собой применение этих ценностей к вопросам государственного и общественного строительства. Кстати, вы будете смеяться, но та ценность, исходя из которой я формулировал упомянутые нормы - это свобода. Скурвился, в либерасты подался, ага... Тем более, товарищи, что норма №2, как до меня дошло некоторое время спустя после написания, представляет собой то самое "каждый имеет право на... стремление к счастью" из известного исторического документа. И тут опередили, с-сволочи.

Но ладно. Теперь о третьей норме - через невыносимо загогулистые рассуждения к простому и банальному, что и так понятно - при этом совершенно невозможному к осуществлению в реальной жизни. Как обычно.

Обдумывал эту норму я, напялив древнее канотье и пикейный жилет. И началось обдумывание с фразы "Даллес - это голова!"

( третья норма )

Только что первый канал бла-аславил меня трейлером какого-то фильма. Сперва, как обычно, тот-самый-голос, с придыханиями Калягина в роли тётушки из Бразилии: "ыв Ддень ыккосыммонавытики..." После чего пошёл собственно трейлер. "Гражданин Королёв, мы вас сейчас будем арестовать и больно бить..." И так далее - вы себе уже представляете. Лагерная пыль, фуражки-петлицы. Именно в День космонавтики.

И вот тут я понял очень и очень важное. Делюсь.

( о полезном использовании сталинских репрессий в наши дни )

Вот блог Дмитрия Зыкина. Размышления этого автора я нередко использую для информационного, тысэзэть, синтеза в порядке изобретения очередного велосипеда и проч.. Как один из многих и многих источников. Посему к кратким и хлёстким определениям в его адрес, призванным указать на его общую неправильность, недостаточность и неадекватность, отнесусь с неудовольствием. Я и так хорошо отношусь к своим читателям, нефиг здесь дополнительно самоутверждаться.

Вот выкладка из источника, имхо, закрывающая спор о советских очередях за продуктами. Напоминаю содержание спора. Как известно, в СССР "ничего не было", и это был ужос-ужос-ужос, в то время, как в новой свободной России "всё есть". После чего следует возражение от советистов, потрясающих статистикой потребления при Советах и нынешней. Мол, когда "ничего не было", питались сытнее и качественнее, а теперь, когда "всё есть", едят в основном говно, зато меньше.

И советисты правы.

Однако антисоветчики, чувствуя за собой свою правду, но не зная, как её показать, начинают копать под ту же самую статистику: мол, всё врут комуняки. Выглядит это, как правило, жалко, но свою функцию - сведения дискуссии к кабацкому спору - выполняет качественно.

И вот что пишется. Вот эта самая антисоветская правда, которую советистам крыть нечем, за исключением обращения к несовершенству человеческой натуры (что тоже таки да).

"Всякий раз во время кормления детский мозг получает «сообщение»: еда - это спокойствие, еда - это надежность, еда - это безопасность. Таким образом сытость, удовольствие и спокойствие оказываются крепко связаны в подсознании воедино. Так формируется условный рефлекс. И уже во взрослом возрасте, испытывая стресс, чувствуя беспокойство и неуверенность в собственных силах, многие испытывают рефлекторную потребность быстро что-нибудь съесть или затянуться сигаретой, которая в подсознании ассоциируется с материнским соском."

Далее.

"Вопросы, связанные с питанием у многих людей решаются на уровне подсознания. И как я уже говорил, пища - это не просто калории, это спокойствие, стабильность, надежность, удовольствие. Массы людей испытывают острый дискомфорт, если на прилавках не видят продукты, если, стоя в очереди, они чувствуют, что им их может не достаться. Увидел сияющие пустоты магазина, и бессознательное отчаянно начинает сигнализировать: «нет пищи, нет пищи, неспокойно, нестабильно»! Что после этого сделает человек? Разумеется, начнет запасаться продуктами впрок. Из-за этого прилавки будут пустеть еще быстрее, человек начнет бегать в поисках пищи интенсивнее, а запасы будет делать еще больше, тем самым всё сильнее и сильнее усугубляя положение! Кроме того, проблема сильно осложняется еще и тем, что некоторые важные продукты и хранить долго нельзя, то есть и запастись ими невозможно. В итоге человека бесконечно гложет червь тревоги, и это формирует новый условный рефлекс: «очередь - это беспокойство и нестабильность».

В споре «сторонника» и «противника» социализма, «сторонник» подчеркивает то, что в среднем потребление сейчас понизилось. Однако, что означает вот это «в среднем»? Допустим вам захотелось сейчас съесть кусочек сыра. А его в продаже сейчас нет. Послезавтра будет, но захотелось то сейчас, а не послезавтра, а сыра нет сейчас, и вы испытаете недовольство. Разумеется, послезавтра вы пойдете и купите себе сыра сразу на несколько дней, потому что понимаете, что неизвестно, когда будет следующий завоз и достанется ли вам сыр. Вот и покупаете товар, когда не очень то и нуждаетесь в нем, и, напротив, не можете купить, когда он очень нужен. И вот эта реальная проблема не решалась десятками лет и отравила жизнь нескольким поколениям. А «сторонники социализма» до сих пор трясут советскими статистическими отчетами, в соответствии с которыми в среднем народ был обеспечен продуктами питания лучше, чем сейчас. До сих пор никак не поймут, в чем действительно заключалась проблема, а их противники манипуляторы на выборах 1996 года сообразили выпустить листовку, на которой был изображен Зюганов и подпись ниже: «купи в последний раз еды». Подсознание миллионов отреагировало на этот сигнал безотказно."

См. мои последние стенания о том, что правильные поступки в России-СССР-РФ ведут к неприятностям. То же и здесь. Средне- и поздне-советские времена - это первый случай в российской истории, когда население оказалось накормленным: цель более чем правильная и благородная. Но достигнута она была так, что людей - причём вполне нормальных обывателей, опору общества, от которой совершенства и не требуется - до сих пор трясёт от "ситуации с продуктами" в то время. Вспоминается, кстати, что в ту же перестройку отдельные ретрограды с умилением вспоминали карточную систему - читай: реально голодные времена. Именно поэтому: снималась проблема гарантии на получение жратвы, каковая проблема не имеет никакого отношения к количеству и качеству продовольствия.

Такие дела.

Вчера я ездил в Москву, за книгой. Теперь у меня целых две книги. Электронных, то бишь. Прежняя «ракета», которую мне подарили, – и за сей подарок я пребуду признателен – и вот новая, при самсунговском процессоре. На порядки больше памяти, множество форматов, однако без подсветки и при медленном интерфейсе сравнительно с той же древней «ракетой», которой в архив ещё рановато; как походно-полевая, она мне продолжит служить.

По пути неоднократно зрел в киосках среди печатной и не очень продукции ДВД-диск с фильмом «Берегись автомобиля», милостью «Московского комсомольца» торгуемый за шестьдесят семь рублёв. Вспомнилось бессмертное «Свободу Юрию Деточкину», и почему-то сразу воспоследовала фраза «Да, дорогой зритель. Деточкин, хоть и вор, но бескорыстный и честный человек», сцепленная с «прогнило что-то в датском королевстве».

Сработал БС-детектор. Действительно, прогнило. Воняет. По наитию вспомнился Честертон – там у него тоже был вор, который подбрасывал людям деньги и драгоценности в комнаты и карманы… И вот Честертон почему-то БС-детектор не раздражает, а «Берегись автомобиля» - таки да.

( ещё одна норма для русского государства )

Жили-были чехи. Когда-то они были первоклассными бойцами - в Реформацию. Гуса и Жижку все помнят. Потом всё как-то успокоилось, и жили они себе, были спокойно в Австро, да ещё Венгерской империи. Их там не особенно даже гнобили, всего лишь заставляли учить албанский немецкий перед тем, как поступить на госслужбу и вообще работать в интерфейсе.

И вот во второй половине XVIII века у них завелись "будители". Выискивали древние рукописи, которые сами же и сочиняли, доказывали, что чехи - тоже люди, и с культуркой у них всё в порядке, не хуже всяких там австрияков. Будители эти представляли собой всевозможные общества учёных, литераторов всяких - интеллигенты, одним словом, смотреть противно. И не было от них властям никакого, в общем, вреда, всё было в рамках разрешения начальства (в те дикие времена ещё не было 282-й статьи). Срамота. Ни тебе на улице лозунги поскандировать, ни немца поймать в тёмной подворотне...

А потом была Великая война, которую позднее назвали, ха-ха, первой мировой. И Австро-Венгрия её не выдержала. Стараниями будителей у чехов к тому времени оказалось достаточно небезразличного народу, чтобы воззвать к Антанте: мы тоже уже большие, дайте нам своё собственное государство. Честное чешское, мы справимся. В Антанте почесали затылки - и скастовали. И получили чехи своё национальное государство.

На поприще поддержки своей национальной государственности в ХХ веке чехи ничем не прославились - если без иронии. Если с иронией, то, конечно, прославились, и ещё как. Одни Судеты чего стоят, не говоря уж о "пражской весне". А потом вообще словаки сделали им ручкой в рамках общей тенденции.

И ничего. У чехов по-прежнему есть своё национальное государство и хорошее пиво. Как они получили второе, я не знаю (УПДАТЕ: в комментах говорят, что это вовсе не они даже, а полабские сербы оное пиво варят). А первое они получили не потом, кровью, слезами и многочисленными жертвами, а просто потому, что их образованный люд без яростных воплей в своё время занялся долгой, нудной, дурацкой и зачастую поддельной исторической реконструкцией, убедив остальных чехов в том, что им можно мечтать о своей стране. И когда история самую малость приоткрыла дверь возможности получить свою страну, чешские люди вломились в эту дверь плечом. "И одолели", несмотря на свою мизерную способность позднее с этим государством управиться.

Вот так. Это не образ для подражания, но повод для размышления.

---

А кроме того, я считаю, что Аракчеев должен быть свободен.

---

Пока пишу всякую ерунду, левым глазом заглянул на сайт британских националистов омерзительного нацистского кубла, подвизающегося в нашей дорогой криптометрополии, то бишь Британской Национальной Партии. Помимо прочего, нашлась интересная ссылочка на материал, опубликованный БиБиСи и подтверждающий, что дикарски наивная наглость пылкая готовность бороться за собственное счастье не эндемична для трудолюбивых мигрантов в РФ.

Ниже - навскидочный перевод статьи. Названия учреждений не выверял.

( Всех четверых присудили к большому штрафу - а завтра сварите, пани Мюллерова, лапшу )

Морали сей басни. Во-первых, "они на свет ползут", но вы это и без меня знаете. Во-вторых, королевское правосудие откровенно прогнулось, начав выяснять, что мужик - умственно отсталый, что его надо защищать от изнасилования и всё такое прочее. Судьи почему-то не ограничились фразой на тему несовместимости местных туманов с обезьяньими распонятками, пусть даже усиленными талисманом, позволяющим говорить ритуальные слова на расстоянии. В-третьих, сама статья упоминает аргументы адвокатов после этой фразы. Что говорит о многом.

Аллаху сэйв зе Квин. "Пусть взметнётся Айвивуд, пусть его венки увьют..."

"Дорогие мои. Если бы вы знали, как я вас ненавижу" (Эрик Картман)

Недавно мне остохренело читать очередное препирательство о будущем России между сталинистом и фофудьеносцем… нет, стоп, это были либерал и сторонник "пятой империи"… нет, опять попутал: это были крокодилопоклонник и какой-то путинофил за "энергетическую сверхдержаву"… в общем, вы поняли.

После чего я подумал и сформулировал - просто для себя лично. Будущее России - "русское национальное государство". "Русское национальное государство" - это такое государство, в котором… нееееет, граждане, а вот вам фигу про русское благо и русские же интересы. Кизил вам, граждане. Потому как всякий позитив в этом вопросе нынче не более чем предлог для срача на тему, "а что такое благо" и "что такое интересы". Так что не будет вам позитива.

В общем, для себя я сформулировал следующую норму: "русское национальное государство" - такое, в котором русские никак не оплачивают укрепление не-русской этничности, не-русской национальной идентичности (я понимаю это выражение как заумный синоним "взгляда на вещи"), не-русской культуры. "Русское национальное государство" - такое, в котором русские работают только для русских.

После чего, естественно, стал выдумывать, как такое могло бы выглядеть в нашей с вами реальности. Выдумывалось плохо, потому я просто прошёлся по ранее мною виденным аргументам против "русского национального государства". Не того, базовую норму которого я сформулировал выше, а вообще против любого. Из принципа. Но я их брал в применении к тому, которое соответствовало сформулированной выше норме. После чего пытался оспорить.

Собственно, при рассмотрении этих аргументов нечто определилось. Конечно, изобразились фашизм, разжигание и предательство национальных интересов - а кроме того, такое никогда не будет работать, ибо русские на такое не способны без чудесной дружбы народов и прочих букетов с кровью. Или как-то так.

Не лень жечь трафик, пробираясь через моё человеконенавистническое мозгоблудие - читайте. Лень - не читайте, всё равно там ничего хорошего нет.

( много скучных буков )

Дано: человек. И нечто или некто, от кого или чего он зависит. Зависимость человека от кого-то\чего-то может быть желательна и нежелательна. Независимость - тоже. Итого имеем четыре случая, четыре переживания, направленных на объект зависимости.

Переживание желательности своей зависимости. Острая форма такого переживания называется любовь. "Хорошо, что принадлежу" (кому-то, чему-то).

Переживание нежелательности своей зависимости. Острая форма такого переживания называется ненависть. "Плохо, что принадлежу" (кому-то, чему-то).

"Весь дискурс"™ насчёт "одного шага" и "стокгольмского синдрома" пропущу.

Переживание желательности своей независимости - то, что в русском языке называется "воля". "Хорошо, что не принадлежу" (кому-то, чему-то).

Эта эмоция является желательной в той самой "северной этике". Этичное поведение в рамках "северной этической системы" направлено именно на то, чтобы испытать это переживание. "Весь дискурс"™ насчёт "отгребитесь от меня" как основном поведенческом стимуле, а равно прикидки по обществу, на оном построенном, ещё будет и будет...

Переживание нежелательности своей независимости - "Плохо, что не принадлежу" (кому-то, чему-то)... а вот это то самое, что русским упорно пытаются прописать в настройки по всякому поводу. Отличие от любви здесь именно в том, что о принадлежности как состоянии и речи не идёт.

Русские, по мысли прописывающих, должны мучиться не потому, что их кто-то взял в рабы и мучает, а потому, что их и в рабы-то брать не желают. Естественно, речь идёт о чисто субъективном осознании положения дел. В реальности тот, кто навязывает такое осознание, и рад бы мыло на продажу из русских варить, да и варит, наверное, только ручонки коротки, до всех не достают - и надо потенциальное сырьё так содержать, чтобы оно по свистку само в котёл кинулось, да с радостью. Это даже не "стокгольмский синдром", эта "инверсия воли" ещё хуже.

"Так... ну не годитесь вы для цивилизованного мира. Нет, нет... и не просите. Вы не-сов-мес-ти-мы. Это не для вас. Кровь, грязь, тысячелетнее рабство и варварство... ну что плачешь, дурашка?.. Я, что ли, это придумал? Нет и нет. Всё из-за этих ваших уродства и ублюдочности... Эх... ну... может быть. Лет через пятьдесят... Говорю же - не плачь... Ах, уже от радости... ступай. Там Энергетическую хартию перед уходом подпишешь, а по пути ещё - этим, как их, полякам, что ли? - Кёнигсберг занесёшь - да не кивай ты так быстро..."

"Ыыыы, орус шайтан! Папа-мама ибал, пачиму ниталиратный? Мой аул гинацид четыре раза, а ты тут чебурек жрёщь, свыня? Вах, Расий вэлык мыногацинальный страна, ты великий историй зынаищь, как мой пырадэд тыри года Бырэцский крэпость защищал на Дальний Восток? А ты тут фашызм-машызм, по улица идёщь, жэна нэ делищься..."

"Ну что, совок? Когда герои, мыслители и борцы вымерзали в ГУЛаге, твои деды жрали свою пайковую картошку; когда маленьких девочек вешали за кражу колосков с колхозного поля, твои бабки жировали у ткацких станков... Молчать, отродье грязных стукачей и кровавых заградотрядов! Ты что, не понял? Ты вовек не отмоешься, будущее - не для тебя, ты проиграл всё, что можно. Впрочем, всё же... На! Это ваучер. Взял и ушёл, видеть тебя не могу..."

"Значит, говорите, собственное кафе? Как интересно. Знаете, у нас ведь мерзость людишки: считают, что предприниматели поголовно ворьё. Да-да-да, вы будете мне рассказывать, что, пока Ходор продавал скважинную жидкость, вы своим умом и трудом, недоедая-недосыпая... Ну конечно же, все так говорят. И, говорите, взятки давали только тогда, когда с вас чиновники вымогали деньги? Какая прелесть... А вас ведь ненавидят, как класс, и есть за что. Вон тот народ, он же вас камнями закидает - да, быдло и мразь, ну что делать, другого народа у нас пока нет, ха-ха-ха. Ладно, уговорили. Перепишете ваш общепит на фирму племянника сестры жены третьего заместителя главы района - между прочим, пылкого патриота. Я так думаю, две трети заносить придётся, но разве это много за уверенность в собственном будущем?"

И так далее. Прежде чем вообще начинать спорить на тему, чей изм толще, надо научиться бить канделябром тех, кто ведёт такие разговорчики на обесценивание независимости. Ибо даже самый распрекрасный изм такого не оправдывает.

Граждане, а вы никогда не задумывались, что в современных условиях чаемое "экономическое возрождение России" и угрожаемый "распад России" суть одно и то же?

( ещё немного утопии )

Пойду в либералы. Погода располагает. В связи с тем, что термин "национал-либерал" уже закопирайчен, я буду просто. Так сказать, заурядный Каин Адамович Смит верхом на типичном Мартине Лютере Кинге. Предупреждение: на вопросы об источниках снабжения автора травой автор отвечает радостным смехом.

( упражнение по запакощиванию дискурса )

Да-да, это очередная порция дискурса, в то время, как надо хватать автоматы и стрелять-стрелять-стрелять. Надо-то оно надо, однако я не ведаю, где и как можно взять "чистый" хотя бы короткоствол без риска оказаться под колпаком у Мюллера (легальное оружие в нынешних условиях мне не нужно). Не моя это область знаний; такая же не моя, как, например, распознание автомобилей (каюсь, не способен ассоциировать экстерьер авто с маркой). При том, что ситуация действительно напрягла, и запрос на нечто звероостанавливающее уже практически сформировался. Но пока дискурс. Пусть и очень отвлечённый, зато с объяснением, почему ситуация напрягла. Хотя до этого краткого объяснения придётся потерпеть почти 10 килобайт абстрактных офтопических рассуждений, предупреждаю.

При анализе будет использоваться писаная торба, с которой сейчас бегаю и намерен бегать в известном будущем - всё та же работа "Поведение". На всякий случай предупреждаю заранее: нижесказанное полагаю корректным статистически, уточнение меры - совсем другой вопрос.

( в качель )

Обещанный гривенник на тему компьютерных игр по мотивам заметок "Виртуальная политология" и "Помидором по Матрице". С верноподданическим упованием на Путина. Для разнообразия. Без серьёзного исследования, так, самое базовое высказать. Про онлайн, сразу каюсь, нет, это другой топик.

( в качель )

Во первых строках своего поста желаю напомнить, что собственно беспорядки в Ревеле я обсуждать не буду. Они не имеют отношения к рассматриваемому конфликту. Они имеют отношение к вопросам самоорганизации русских вообще и русских за рубежом в частности, они имеют отношение к человеческому достоинству. Тем не менее, памятник для беспорядков был поводом, а не причиной. Не будь истории с памятником, долбануло бы через полгода по другому поводу (что не может не радовать). Я же сейчас буду говорить о конфликте, в котором памятник - или очередной "парад эсэсовцев", или заявление о "советской оккупации" - являются именно причинами. А предметом конфликта является собственность - довольно непривычного вида, но именно собственность, как совокупность прав и запретов относительно некоего предмета-события-процесса-явления.

Текст объёмный и разноплановый, предупреждаю сразу. На истину в последней инстанции не претендую, но лично для меня нижеследующие формулировки в процессе своего ... эээ... формулирования многое объяснили.

( о собственности-на-прошлое )

Одним из отличий сильного государства от слабого является официальный речекряк. Только сильное государство, причём сильное и согласием подданных в том числе, способно общаться с подданными так, чтобы подданным было понятно, чего от них хотят и что им обещают. Когда государство слабо, когда оно заботится только о себе, речи в адрес подданных насыщаются суггестией. Одним из таких случаев являются митинговые отжиги революционных времён. Другим - нынешние подалсигналы, которыми "Тамара успокаивает пассажиров". Одним из признаков суггестивного воздействия является употребление терминов, которые "понятны без объяснений", а с объяснениями как раз перестают быть понятными.

К примеру, попробуйте дать определение термина "терроризм". А "классический терроризм"? А "бытовой терроризм" пресловутых скинхэдов, который, по мнению "единоросса" Абдул-Хаким Султыгова, рассуждающего в рамках "русского проекта", столь же опасен, сколь и "классический"? Тут даже умного человека заколбасит до состояния "всё понимаю, а сказать не могу". И не надо говорить. Надо внимать. С вами же не беседуют, - размечтались! - вас программируют.

Одним из понятий, активно используемым в целях промывания мозгов населения РФ, является понятие "национального интереса" или "национальных интересов". Однако, если начать чистить кожуру, открывается весьма любопытная начинка этого, казалось бы, "и так понятного" словосочетания. А то без этого понимания сложно перейти к понятию "русских национальных интересов" и их отличия от "национальных интересов РФ".

( мало не покажется )

А это для fon_rotbar'а. Он хотел, чтобы я бросил политическую сатиру и писал о "Звёздных войнах". Ну вот пожалуйста: просто чтобы вы, товарищи, поняли, откель у них, войн тех, ноги растут.

Ниже я сделал перевод речи сенатора США Альберта Бевериджа "In Support of American Empire"\"В поддержку Американской Империи", произнесённой в 1900-м году (насчёт того, что тогда с Филиппинами творилось, в учебниках истории посмотрите). Оригинал можно найти здесь, англочитатели могут заглянуть и на домашнюю страницу оного сайта - мастхэв архив документов по штатовской внешней политике, и вообще нехилая куча не самых вредных ссылок; представитель буржуазной профессуры, делавший сайт, потрудился на славу, за что ему спасибо.

Читайте, сравнивайте, обдумывайте, учитесь. Оратор жж0т. А Жырег, даже ранешний, неизмельчавший, сосёт вприсядку, дериот идивенский, Джа-Джа-Бинкс.

Перевод не дословный, но я старался сохранить смысл. Заодно попрактиковался в языке потенциального противника. Речуга дли-и-и-инная, в один пост не влезет. Кроме того, не особенно закапывался в словари, и просьба не доставать неправильным переводом канонических текстов, типа всяких там Деклараций, Конституций и прочих Библий. "Ален Делон, Ален Делон... какой получится, такой и получится!"(с)

Да, и ещё. Только это не для всех. Это для куратора, если вдруг рядом пробегает, а остальные могут уже идти под кат. Товарищ куратор, вы это... текстик Владиславу Юрьевичу на стол подкиньте с корреспонденцией к утреннему аперитиву. Я понимаю, он человек занятой, ну а вдруг? Ладно, я тот ещё переводчик, но вдруг человек заинтересуется, оригинал прочтёт. Глядишь, и научится писать дискурсы. Копируют же молодые художники работы старых мастеров?..

( лонг тайм эго )

Патрулируя Рунет, заглянул на сайт "Единой России". Как полагается, сплошной медовый месяц, идёт напряжённая борьба хорошего с ещё лучшим, все друг друга поддерживают и одобряют. Такое ощущение, что для авторов сайта коммунизм в 1980-м году таки наступил и с тех пор не прекращался.

Вот перечисление заголовков рубрики "лучшее за неделю":

"Итоги политического года,

Риски вступления России в ВТО;

Средняя зарплата в России будет 25 тысяч рублей;

Китайцы будут строить дешевое жилье в России;

Трансгены убивают москвичей;

Будут ли россияне платить налог за излишки жилплощади?;

Прощай, зарплата в конверте: грядут перемены в сфере трудовых отношений;

Девальвация доллара идет непредсказуемыми темпами;,

Юлия Тимошенко капитулировала;

Разработан неисчерпаемый источник энергии".

Мир Полдня как он есть. Страшно подумать, что у них лучшее за месяц или квартал.

Пока же они занялись русскими. Дошли наконец-то руки.

( клеветнические измышления, надеюсь, пресловутые )

"И Вы правы, и Вы правы, и Вы, Рабинович, тоже по-своему правы!"(с)

"Как у наших у ворот
Сел имперский звездолёт.
Зададим-ка перцу
Злобному имперцу!"(с)

Ныне взял на себя смелость свести воедино некие заметки, которые делал во время ЖЖ-шного спора "имперцев" с "не-имперцами", не публикуя их тогда.

Империя в споре между "имперцами" и "не-имперцами" понималась как совокупность вещей и устроений, которые

а) хорошо или плохо проявили себя в прошлом,
б) хорошо или плохо вернуть\создать\поиметь в будущем.

Естественно, спор свёлся к торговле, определяемой двумя условиями, следующим из уже изложенных, а именно

а) насколько полезны эти вещи и устроения,
б) во что они обойдутся.

"Имперцы" выступали в роли продавцов, "не-имперцы" в роли покупателей. Собственно, вот и вся интрига.

( в качель )

Отдельные чересчур ретивые националисты зачастую приравнивают "антифашиста" к "россиянину", хотя разница между таковыми примерно соответствует разнице между активным и пассивным педерастами. От наблюдателя зачастую ускользает то промежуточное состояние, через которое простой "россиянин" надеется достичь статуса "антифашиста". Вынужден заметить, что не в последнюю очередь этим мы обязаны семантике. Нет нужного слова.

Но я вам сейчас его дам. И это не просто слово - это кровь сердца человека, который читал Конституцию РФ! Как она начинается, все помнят? "Мы, многонациональный народ Российской Федерации..." Давайте сократим?

Мымнарфы. Те, кто уже не россияне, но ещё не антифашисты, то есть стремление выискивать и сражать русских нацистов уже есть, но оно ещё не оформилось идейно, а пребывает на примитивном уровне "у меня букет кровей, бабушка индонезийка" и так далее.

Возможностей уйма. Скажем, "представитель многонационального народа РФ" есть премнар или премнарф. Это не то, что ругательство - это вполне себе обращение м референция. Премнарф Абрамович купил себе ещё немного "Челси"... премнарф Путин на встрече с правительством велел устроить жизнь ещё лучше.

В разговорах обращение вполне способно заменить устаревшее "господин" - чтобы я к этим ушлёпкам ещё так обращался... "Вымнарф" - форма обращения на "Вы". "Тымнарф" - грубее и интимнее. "Мымнарф" - вообще может служить не только представлением "своих", но и восклицанием типа "массаракш". "И эти русские фашисты, мымнарф, никогда не добьются своих гнусных, мымнарф, целей!"

Соответственно, политический строй РФ можно именовать мымнархией.

Читаю "Назлобу.ру", вижу выдержки из речей на мероприятии, именуемом саммит "Новгородское Вече -2007". ( 1 | 2 | 3 ), попутно прихватывая статьи типа "Национализм, как цветущая сложность".

"Если вино налито, его следует выпить"; если мысль высказана, её надлежит обдумать.

( что и делаю )