Я "Аватара" не смотрел и не собираюсь, но считаю своим долгом... точнее, я прочёл доходчиво изложенное doppel_herz'ем, стяжавшее сотни комментов, и имею кое-что добавить, благо сюжет настолько не нов, то есть настолько не нов... первой читанной мною фантастической рассказкой из не-именитых было "Преступление в медовом раю", журнал "Уральский следопыт", нумер 5 за 1978-й год. Тема, что характерно, именно эта, и тема, что ещё более характерно, раскрыта.

Нижеследующие комментарии весьма бессвязны, добродушны и объединены скорее поводом, нежели предметом.

( не принимайте всерьёз )

mit_yau обратил моё внимание на некий проект, созревший в недрах Минюста. С пруфлинками, всё как положено. Проект меня заинтересовал, и я позволил себе высказать дилетантское мнение по его, проекта, поводу. Каковое мнение моя статья и содержит.

Может быть, это крик "волк! волк!" в отсутствие денотата; более того, хотелось бы, чтоб оно так и оказалось. Однако нехорошие предчувствия после того, как я во время написания текста полазил по соответствующим кодексам, исчезать не желают, даже будучи подвергнуты мему "жестокость законов в России смягчается необязательностью их исполнения".

Так что решайте сами.

---

А кроме того, я считаю, что Аракчеев должен быть свободен.

---

Вот, пожалуйста. И картиночки хорошие посмотреть (я так понимаю, что чемпионом там будет Спасская башня), и почитать, если душа вынесет мелкий белый шрифт на чёрном.

---

А кроме того, я считаю, что Аракчеев должен быть свободен.

---

Погода такая мерзотная, что даже в ЖЖ писать не хочется, валяются на столе недобитые файлы. На работе тоже не сахар, и количественно не сахар, и качественно не глюкоза. Однако будем надеяться, что одного не самого плохого человека от сокращения мне удастся перед начальством отстоять - тем самым, естественно, избежав расширения собственного фронта работ за те же деньги.

( о некоторых статьях Дм. Крылова )

Я вообще других ЖЖ-юзеров рекламирую редко и в основном в режиме ссылок на конкретные посты. Но тут уже слишком разителен контраст между, имхо, дельным и любопытным содержанием журнала и нераскрученностью оного. Не могу молчать, рекомендую к просмотру и взвешиванию eednew. Не понравится - не ешьте. Настаивать не смею, но молчать всё равно не могу.

Реплика на АПН. Автор головной статьи, кстати, вполне разумно и корректно расписал необходимость десоветизации, из его раскладов вполне выводится порядок многих мероприятий. Однако, как бывает среди нас, авторов, его, имхо, понесло. Я счёл необходимым указать на ограничения по применению и всё такое.

Потому что всякое мероприятие такого рода проводится для людей. Ныне живущих. И более ни для кого и ни для чего.

О чём надо помнить.

P.S. Ставлю своеобычную аракчеевскую ссылку на новый сайт http://www.arakcheev.info. Те, кто ещё не подписал обращение, просьба хотя бы ознакомиться.

---

А кроме того, я считаю, что Аракчеев должен быть свободен.

---

"Не соответствуют средним цифрам и итоги голосования в психиатрических учреждениях и СИЗО г. Твери, где также до 95 % голосов было отдано «Единой России»."

(В.Г. Соловьёв, депутат Госдумы, руководитель Юридической службы ЦК КПРФ)

Надеюсь, у коммунистов хватит ума не предъявлять юридических претензий по этому пункту. Аферы с досрочным голосованием вполне хватит для иска. А цитированное надо просто пиарить при всякой возможности, хе-хе.

---

А кроме того, я считаю, что Аракчеев должен быть свободен.

---

Вот, пожалуйста. Акция. В маём раёне. Так что я их пеарю, с вашего позволения.

Результат акции возьмём по максимуму - мол, "что-то сделано". Исчислю, что именно.

Во-первых, вылетает продавщица, не спросившая паспорт у покупателя.

Во-вторых, у торгаша отбирают лицензию на торговлю алкоголем: не имею представления о том, как её вернуть - надо ли переоформлять биз на брата-близнеца или просто занести. Но будем считать, что вернуть драгоценную лицензию никак невозможно, после чего лишённый прибылей торгаш разоряется и, скрежеща фарфоровыми зубами, устраивается в дворники. Площадь занимает другой торгаш, с теми же самыми мотивами и действующей лицензией. Может быть, он даже наймёт ту же продавщицу за меньший процент с проданного.

В-третьих, ментам галочка, б/п.

В-четвёртых, произошедший перформанс, получивший около минуты во вчерашних шестичасовых новостях на первом, отметит начальство. О чаемых воскресении будущаго века и раздаче слонов умолчу.

В-пятых, на всю, блядь, страну прозвучало, что провоцировать на незаконные действия - хорошо и правильно. И что использовать для провокации подростков - тоже намана. Это даже не Павлик Морозов, взятый в наичернейшем антисоветском представлении: тот, наверное, даже в воображении Новодворской не уговаривал отца придержать хлеб от Советской власти.

Рискну утверждать, что долговременный ущерб обществу от "в-пятых" напрочь перекрывает все выгоды от предыдущих четырёх пунктов.

И вот так с этим "они что-то делают" всегда.

P.S. Только не надо оправдывать средства целью - мол, чтобы детям алкоголь не продавали. Правильная постановка вопроса - чтобы дети алкоголь не пили, а это сколько-нибудь надёжно решается работой с семьёй, а не с магазинами и тем более не с покупателями. Ну тут, верно, не поперформансишь.

P.S.S. "- И что же ты ему сказал? - с любопытством спросил Румата.

- А что я мог сказать? Он бы не понял. И я рассказал ему, что люди Ваги Колеса, изловив осведомителя, вспарывают ему живот и засыпают во внутренности перец... А пьяные солдаты засовывают осведомителя в мешок и топят в нужнике. И это истинная правда, но он не поверил. Он сказал, что в школе они это не проходили. Тогда я достал бумагу и записал наш разговор. Это нужно было мне для моей книги, а он, бедняга, решил, что для доноса, и обмочился от страха..."

Товарищ Чигидин умеет разговаривать прозой лучше, чем господин Журден.

В чём и убеждаемся на http://zhurnal.lib.ru/editors/c/chigidin_b_w/

"Запас непрочности" вообще стОит отдельного обсуждения, и не одного ("Будут" ((с) "Операция Ы")); а то про "ап объективный" мало кто пишет, всё больше про пост-ап либо про "ап субъективный", итог коварных планов. Впрочем, второе нынче более востребовано, ибо даже интеллектуальное большинство понимает, пусть и спинным мозгом, что запас прочности у построенного даже плохими людьми га-а-а-а-араздо больше, чем кажется. Во всяком случае, относительно природных неурядиц.

Будем надеяться на выход вещи на бумаге; несмотря на то, что язык изложения никоим образом не для мягкой обложки и не для чтения в общественном транспорте.

Название было дано ("Против вульгаризации антисталинизма") не мною, и слава богу - у меня форменный затык с названиями для уже написанных текстов; моменты, когда вдруг *осеняет* правильным, крайне редки. Мною произведена была некоторая редактура сравнительно с постом, но всё равно - перечитывая, там и сям замечаешь недосказанности.

Напоминаю, что основная мысль статьи - антисталинизм слишком серьёзная и необходимая для общественного сознания современной России вещь (это не означает ни то, что мне лично антисталинизм нравится, ни то, что, по-моему, его нужно много), чтобы его профанировать.

---

А кроме того, я считаю, что Аракчеев должен быть свободен.

---

krylov спрашивает, имеет ли смысл что-либо менять в истории, если нынешнее положение дел предопределено? А если да, то, в нашем случае, что именно?

Я ответил. Ибо вопрос нетривиальный, потому и путь к ответу небезынтересен.

...на АПН. Это не разбор как таковой. Скорее описание того угла зрения, под которым я на книгу смотрел. Основная мысль: в книге описано не российское, а советское общество - дилогия опоздала на три с половиной десятилетия. И объясняется, почему опоздала. Вы меня знаете: в том, что в советское время было много хорошего, меня убеждать не надо. Однако предъявы к специфически советским ошибкам замалчивать тоже нельзя. Ибо "иногда они возвращаются".

---

А кроме того, я считаю, что Аракчеев должен быть свободен.

---

Колонка на АПН. "Татуировка". По впечатлениям от празднования. Основной мессаж: сама Победа и её празднование в эпоху развитого ельцинизма-путинизма - принципиально разные вещи; гнобить первую из-за второго неправильно, а гнобить второе первая помешать не может.

Вот блог Дмитрия Зыкина. Размышления этого автора я нередко использую для информационного, тысэзэть, синтеза в порядке изобретения очередного велосипеда и проч.. Как один из многих и многих источников. Посему к кратким и хлёстким определениям в его адрес, призванным указать на его общую неправильность, недостаточность и неадекватность, отнесусь с неудовольствием. Я и так хорошо отношусь к своим читателям, нефиг здесь дополнительно самоутверждаться.

Вот выкладка из источника, имхо, закрывающая спор о советских очередях за продуктами. Напоминаю содержание спора. Как известно, в СССР "ничего не было", и это был ужос-ужос-ужос, в то время, как в новой свободной России "всё есть". После чего следует возражение от советистов, потрясающих статистикой потребления при Советах и нынешней. Мол, когда "ничего не было", питались сытнее и качественнее, а теперь, когда "всё есть", едят в основном говно, зато меньше.

И советисты правы.

Однако антисоветчики, чувствуя за собой свою правду, но не зная, как её показать, начинают копать под ту же самую статистику: мол, всё врут комуняки. Выглядит это, как правило, жалко, но свою функцию - сведения дискуссии к кабацкому спору - выполняет качественно.

И вот что пишется. Вот эта самая антисоветская правда, которую советистам крыть нечем, за исключением обращения к несовершенству человеческой натуры (что тоже таки да).

"Всякий раз во время кормления детский мозг получает «сообщение»: еда - это спокойствие, еда - это надежность, еда - это безопасность. Таким образом сытость, удовольствие и спокойствие оказываются крепко связаны в подсознании воедино. Так формируется условный рефлекс. И уже во взрослом возрасте, испытывая стресс, чувствуя беспокойство и неуверенность в собственных силах, многие испытывают рефлекторную потребность быстро что-нибудь съесть или затянуться сигаретой, которая в подсознании ассоциируется с материнским соском."

Далее.

"Вопросы, связанные с питанием у многих людей решаются на уровне подсознания. И как я уже говорил, пища - это не просто калории, это спокойствие, стабильность, надежность, удовольствие. Массы людей испытывают острый дискомфорт, если на прилавках не видят продукты, если, стоя в очереди, они чувствуют, что им их может не достаться. Увидел сияющие пустоты магазина, и бессознательное отчаянно начинает сигнализировать: «нет пищи, нет пищи, неспокойно, нестабильно»! Что после этого сделает человек? Разумеется, начнет запасаться продуктами впрок. Из-за этого прилавки будут пустеть еще быстрее, человек начнет бегать в поисках пищи интенсивнее, а запасы будет делать еще больше, тем самым всё сильнее и сильнее усугубляя положение! Кроме того, проблема сильно осложняется еще и тем, что некоторые важные продукты и хранить долго нельзя, то есть и запастись ими невозможно. В итоге человека бесконечно гложет червь тревоги, и это формирует новый условный рефлекс: «очередь - это беспокойство и нестабильность».

В споре «сторонника» и «противника» социализма, «сторонник» подчеркивает то, что в среднем потребление сейчас понизилось. Однако, что означает вот это «в среднем»? Допустим вам захотелось сейчас съесть кусочек сыра. А его в продаже сейчас нет. Послезавтра будет, но захотелось то сейчас, а не послезавтра, а сыра нет сейчас, и вы испытаете недовольство. Разумеется, послезавтра вы пойдете и купите себе сыра сразу на несколько дней, потому что понимаете, что неизвестно, когда будет следующий завоз и достанется ли вам сыр. Вот и покупаете товар, когда не очень то и нуждаетесь в нем, и, напротив, не можете купить, когда он очень нужен. И вот эта реальная проблема не решалась десятками лет и отравила жизнь нескольким поколениям. А «сторонники социализма» до сих пор трясут советскими статистическими отчетами, в соответствии с которыми в среднем народ был обеспечен продуктами питания лучше, чем сейчас. До сих пор никак не поймут, в чем действительно заключалась проблема, а их противники манипуляторы на выборах 1996 года сообразили выпустить листовку, на которой был изображен Зюганов и подпись ниже: «купи в последний раз еды». Подсознание миллионов отреагировало на этот сигнал безотказно."

См. мои последние стенания о том, что правильные поступки в России-СССР-РФ ведут к неприятностям. То же и здесь. Средне- и поздне-советские времена - это первый случай в российской истории, когда население оказалось накормленным: цель более чем правильная и благородная. Но достигнута она была так, что людей - причём вполне нормальных обывателей, опору общества, от которой совершенства и не требуется - до сих пор трясёт от "ситуации с продуктами" в то время. Вспоминается, кстати, что в ту же перестройку отдельные ретрограды с умилением вспоминали карточную систему - читай: реально голодные времена. Именно поэтому: снималась проблема гарантии на получение жратвы, каковая проблема не имеет никакого отношения к количеству и качеству продовольствия.

Такие дела.

В связи с запрятанностью оного в сети, цитирую здесь рассказ "Приятные исключения". Вроде бы авторство сугубо Евгения Петрова. Фамилии и обстоятельства, естественно, вымышлены, но многое узнаваемо, бо не меняется с годами. Отсюда оно, настоявшись десятилетиями, на улицу и пролилось, прихватив видеокамеру.

( Приятные исключения )

Вот пронеслось по ЖЖ обсуждение пресловутого видео, в котором первые встречные не могут ответить на дурацкие вопросы. Проблема авторов наброса в том, что на него отвечено задолго до их рождения, но в родном хедере их этому не научили. Нелюбимый мною Ярослав Гашек про такие опросы уже сказал всё необходимое.

- Радий тяжелее олова?
- Я его, извиняюсь, не вешал, - со своей милой улыбкой ответил Швейк.
- Вы верите в конец света?
- Прежде я должен увидеть этот конец. Но, во всяком случае, завтра его еще не будет, - небрежно бросил Швейк.
- А вы могли бы вычислить диаметр земного шара?
- Извиняюсь, не смог бы, - сказал Швейк. - Однако мне тоже хочется, господа, задать вам одну загадку, - продолжал он. - Стоит четырехэтажный дом, в каждом этаже по восьми окон, на крыше - два слуховых окна и две трубы, в каждом этаже по два квартиранта. А теперь скажите, господа, в каком году умерла у швейцара бабушка?
Судебные врачи многозначительно переглянулись. Тем не менее один из них задал еще такой вопрос:
- Не знаете ли вы, какова наибольшая глубина в Тихом океане?
- Этого, извините, не знаю, - послышался ответ, - но думаю, что там наверняка будет глубже, чем под Вышеградской скалой на Влтаве.
- Достаточно? - лаконически спросил председатель комиссии.
Но один из членов попросил разрешения задать еще один вопрос:
- Сколько будет, если умножить двенадцать тысяч восемьсот девяносто семь на тринадцать тысяч восемьсот шестьдесят три?
- Семьсот двадцать девять, - не моргнув глазом, ответил Швейк.

Что же касается местных современников того же Гашека... кому не лень, наройте в сети - "кстати, что-то я его тут не вижу" - рассказ Евгения Петрова (который однофамилец Ильфа) "Приятные исключения". Там описано, как раньше промеж себя развлекались те гниды, из которых вывелись нынешние дивные бабочки с видеокамерой и интернетом. Показано, откуда такие опросы вообще берутся.

Раскрывал тему о дикарях и цивилизованности, прозвучавшую уже в этом блоге применительно к Сергею Аракчееву. Раскрывал, раскрывал и, похоже, в чём-то раскрыл, как водится, попутно наговорив гадостей в адрес "святых, тотемных, геральдических" людей.

Не забыть после з/п отправить кое-какие деньги, кстати.

И, пользуясь случаем, поздравляю дорогих бесценных женщин с ужасным сионистским праздником Пурген имени Клары Цеткин Мадлен Олбрайт Розы Люксембург.

"Блог о последнем бое 6 роты". Хорошее и правильное дело.

А от себя скажу. Чем сложнее дело, тем более оправдано высказывание "героизм одних - следствие просчётов других". Или не просчётов. Как говаривал Лазарь Моисеевич Каганович, "каждая авария имеет имя, фамилию и отчество".

Сейчас не Великая Отечественная, на материале которой вбивался мем "стоять насмерть". Ситуация принципиально была не та, например, что в фильме "Аты-баты, шли солдаты". И если блокирующая группа оказалась выбита, то возникают вопросы, какого именно гвоздя не было в кузнице, и почему.

На эти вопросы желательно получить внятные ответы, а не священное улюлюканье "деды-прадеды стаивали, так не посрамим!" Хотя бы потому, что те, за кого стаивали деды-прадеды, сейчас мертвы, и за тогдашние гвозди физически не могут ответить. В отличие от тех, кто имеет касательство к гвоздям нынешним.

Видите ли, нынче в РФ достаточно сложно найти людей, которые хотят и могут защищать её население - нас с вами - от зверья, рискуя собственной жизнью. Сложно и дорого - на наши с вами налоги, кстати - обучить их это делать. Поэтому за растрату таких людей на "волю чеченского народа", которая чаще всего выражается отнюдь не в суде, а в таких вот столкновениях, надо отчитываться. Это важно. Вместо героических фанфар и вместо тяжкого сочувствия на государственном челе. Отвечать надо.

Просто напоминаю.

Пост "Бросовая прикладная некромантия" был развёрнут в статью "Павшие как часовые", каковая ныне опубликована на АПН. Напоминаю, что там я ППКС по определению.

И спасибо за цитату из Олди в комментах к посту.

"Мёртвых не существует". И об этом надо помнить.

Статья "Освоение суда" на АПН, посвящённая "делу Аракчеева". Имхо, несколько нервная, ибо эта тема для меня ни в коей мере не упражнение в отвлечённых умствованиях. Основной тезис статьи - за тех, кто попал под раздачу по "чеченским делам", надо вступаться всем. Ибо последствия этих дел угрожают каждому из нас.

Обывателю неочевидно. Ему надо объяснять. Вряд ли обыватели составляют значительную часть читателей АПН, но - если кто-то из читателей сочтёт нужным использовать приведённые рассуждения в своих объяснениях, значит, я не зря старался.

Кстати, сегодня вытащил из п/я извещение о переводе (кстати, откуда? :-)); в среду приду на почту, подержу в руках полученную денежку и отправлю её по адресу, который указан в ссылке на футере. Ибо яндекс-деньги с местными автоматами ОСМП в ссоре.

---

А кроме того, я считаю, что Аракчеев должен быть свободен.

---

Собственно, это материал к витающей в воздухе мысли о том, что некие информационные поводы надо использовать как минимум для охмурения охлоса разговора с людьми разных убеждений и как максимум сборки его в народ.

В Штатах среди прочих кандидатов от республиканцев есть такой Рон Пол. Мужик из правых либертариев (нет, "либертарии" в общем случае не значит "пидарасы") - то есть программа типа "вывести войска отовсюду, послать весь мир найух, скостить налоги, отменить как можно больше правительственных программ, передать как можно больше прав отдельным штатам и так далее". При этом с виду и по манерам приличный, образованный старичок, который Жириновским отнюдь не выглядит: скорее остальная штатовская кандидатская публика рядом с ним выглядит по-жириновски (я бы сформулировал это даже так: человек именно что придерживается "третьей этической", когда остальные придерживаются её полюдья). Кстати, вчера один преподобный идиот у них на кандидатских дебатах уже доболтался о том, что все враги США обязательно попадают в ад. Пипл, надо полагать, одобрил.

Именно поэтому доктору Полу (он врач по профессии) ничего не светит. "Народ не тот", хотя в общем человек стяжает несколько большую поддержку, нежели полагается лузеру в амплуа "белой вороны".

Да, так я о чём? Его сторонники с некоего либертарианского сайта как раз и применили ту самую стратегему опрыскивания людей различных убеждений в пользу своего кандидата. Не знаю, насколько это поможет, но я тут ставлю ссылочку на тексты различных "открытых писем", обращённых к разным группам населения с просьбой поддержать их кандидата. Естественно, на ленгвиче. Втыкайте, обдумывайте, перенимайте.

"Open Letters on Behalf of Ron Paul"

---

А кроме того, я считаю, что Аракчеев должен быть свободен.

---

По-прежнему пишу о разгосударствлении внешней разведки, попутно поругался в двух тредах: здесь и здесь. Чувствую, только руганью не обойдётся, придётся раскрывать темы в блоге. Ибо пир победителей переходит в стадию назидательных поучений о жизни.

Это был анонс, ага.

P.S. Если кому придёт в голову комментить на ссылках, то вежливо, пожалуйста. Пыл должен уступить место технике.

АПН. "Маленькая шахматная дощечка" (в оригинале было "О практическом применении шахматной доски", но таки да, правка Константина Крылова более точна). В общем то, что и высказал ранее - с позиции проголосовавшего за КПРФ имею право.

Резюме: Администрация научилась справляться с КПРФ как единственной потенциальной угрозой, поэтому - а равно из-за экономических узбеков - новая волна партстроительства будет; это партстроительство может стать сильно нетрадиционным (в хорошем смысле этого слова) и оттого гораздо более адекватным ситуации, а именно имеющим основной целью саботаж публичной политики.

На этот раз статья на АПН. Дебют. Первоначальная версия текста лежит туточки под глазом - не знаю уж, позволительно ли теперь её открыть? Впрочем, имхо, она хуже опубликованной.

Отписаться вынудили наезды на С.Г.Кара-Мурзу со стороны А. Самоварова и morky - на статью последнего я вообще уже начистил было крупнокалиберный канделябр, но теперь, наверное, в ход его не пущу. При том, что, имхо, в данном споре полностью правых нет ни на одной стороне. О чём и текст.

Объект пеара - журнал legatus_minor. Повод - камрад... эээ, полкамрада... в общем, один из авторов журнала наконец-то нашёл время упорядочить свои нетленки. В какой-то степени. То есть в какой-то степени упорядочить и в какой-то степени нетленки. Хорошо бы ещё и второй автор этим занялся. Ибо читать обоих вполне стоит, причём не только литературные протуберанцы, но и повседневные темы, где ревут варварские трубы, лязгает бронза, долбят барабаны; покрытые оранжевой пылью телемские легионы, тяжело печатая шаг, идут через древний город Сэтэм; пылают башни, рушатся кровли, и страшно, угнетая рассудок врага, свистят боевые драконы-стенобитчики.

Кто по какой-то случайности (магнитная буря, алкогольная недостаточность) ещё не зафрендил, сходите - только сперва спросите разрешения. Зафрендившие подтвердят, что они люди чуткие, сходу себя френдить не позволяют и все кандидатуры тщательно рассматривают - вы уж попробуйте в грязь лицом не ударить, не подводите меня.