krylov спрашивает, имеет ли смысл что-либо менять в истории, если нынешнее положение дел предопределено? А если да, то, в нашем случае, что именно?

Я ответил. Ибо вопрос нетривиальный, потому и путь к ответу небезынтересен.

...на АПН. Это не разбор как таковой. Скорее описание того угла зрения, под которым я на книгу смотрел. Основная мысль: в книге описано не российское, а советское общество - дилогия опоздала на три с половиной десятилетия. И объясняется, почему опоздала. Вы меня знаете: в том, что в советское время было много хорошего, меня убеждать не надо. Однако предъявы к специфически советским ошибкам замалчивать тоже нельзя. Ибо "иногда они возвращаются".

---

А кроме того, я считаю, что Аракчеев должен быть свободен.

---

Колонка на АПН. "Татуировка". По впечатлениям от празднования. Основной мессаж: сама Победа и её празднование в эпоху развитого ельцинизма-путинизма - принципиально разные вещи; гнобить первую из-за второго неправильно, а гнобить второе первая помешать не может.

Вот блог Дмитрия Зыкина. Размышления этого автора я нередко использую для информационного, тысэзэть, синтеза в порядке изобретения очередного велосипеда и проч.. Как один из многих и многих источников. Посему к кратким и хлёстким определениям в его адрес, призванным указать на его общую неправильность, недостаточность и неадекватность, отнесусь с неудовольствием. Я и так хорошо отношусь к своим читателям, нефиг здесь дополнительно самоутверждаться.

Вот выкладка из источника, имхо, закрывающая спор о советских очередях за продуктами. Напоминаю содержание спора. Как известно, в СССР "ничего не было", и это был ужос-ужос-ужос, в то время, как в новой свободной России "всё есть". После чего следует возражение от советистов, потрясающих статистикой потребления при Советах и нынешней. Мол, когда "ничего не было", питались сытнее и качественнее, а теперь, когда "всё есть", едят в основном говно, зато меньше.

И советисты правы.

Однако антисоветчики, чувствуя за собой свою правду, но не зная, как её показать, начинают копать под ту же самую статистику: мол, всё врут комуняки. Выглядит это, как правило, жалко, но свою функцию - сведения дискуссии к кабацкому спору - выполняет качественно.

И вот что пишется. Вот эта самая антисоветская правда, которую советистам крыть нечем, за исключением обращения к несовершенству человеческой натуры (что тоже таки да).

"Всякий раз во время кормления детский мозг получает «сообщение»: еда - это спокойствие, еда - это надежность, еда - это безопасность. Таким образом сытость, удовольствие и спокойствие оказываются крепко связаны в подсознании воедино. Так формируется условный рефлекс. И уже во взрослом возрасте, испытывая стресс, чувствуя беспокойство и неуверенность в собственных силах, многие испытывают рефлекторную потребность быстро что-нибудь съесть или затянуться сигаретой, которая в подсознании ассоциируется с материнским соском."

Далее.

"Вопросы, связанные с питанием у многих людей решаются на уровне подсознания. И как я уже говорил, пища - это не просто калории, это спокойствие, стабильность, надежность, удовольствие. Массы людей испытывают острый дискомфорт, если на прилавках не видят продукты, если, стоя в очереди, они чувствуют, что им их может не достаться. Увидел сияющие пустоты магазина, и бессознательное отчаянно начинает сигнализировать: «нет пищи, нет пищи, неспокойно, нестабильно»! Что после этого сделает человек? Разумеется, начнет запасаться продуктами впрок. Из-за этого прилавки будут пустеть еще быстрее, человек начнет бегать в поисках пищи интенсивнее, а запасы будет делать еще больше, тем самым всё сильнее и сильнее усугубляя положение! Кроме того, проблема сильно осложняется еще и тем, что некоторые важные продукты и хранить долго нельзя, то есть и запастись ими невозможно. В итоге человека бесконечно гложет червь тревоги, и это формирует новый условный рефлекс: «очередь - это беспокойство и нестабильность».

В споре «сторонника» и «противника» социализма, «сторонник» подчеркивает то, что в среднем потребление сейчас понизилось. Однако, что означает вот это «в среднем»? Допустим вам захотелось сейчас съесть кусочек сыра. А его в продаже сейчас нет. Послезавтра будет, но захотелось то сейчас, а не послезавтра, а сыра нет сейчас, и вы испытаете недовольство. Разумеется, послезавтра вы пойдете и купите себе сыра сразу на несколько дней, потому что понимаете, что неизвестно, когда будет следующий завоз и достанется ли вам сыр. Вот и покупаете товар, когда не очень то и нуждаетесь в нем, и, напротив, не можете купить, когда он очень нужен. И вот эта реальная проблема не решалась десятками лет и отравила жизнь нескольким поколениям. А «сторонники социализма» до сих пор трясут советскими статистическими отчетами, в соответствии с которыми в среднем народ был обеспечен продуктами питания лучше, чем сейчас. До сих пор никак не поймут, в чем действительно заключалась проблема, а их противники манипуляторы на выборах 1996 года сообразили выпустить листовку, на которой был изображен Зюганов и подпись ниже: «купи в последний раз еды». Подсознание миллионов отреагировало на этот сигнал безотказно."

См. мои последние стенания о том, что правильные поступки в России-СССР-РФ ведут к неприятностям. То же и здесь. Средне- и поздне-советские времена - это первый случай в российской истории, когда население оказалось накормленным: цель более чем правильная и благородная. Но достигнута она была так, что людей - причём вполне нормальных обывателей, опору общества, от которой совершенства и не требуется - до сих пор трясёт от "ситуации с продуктами" в то время. Вспоминается, кстати, что в ту же перестройку отдельные ретрограды с умилением вспоминали карточную систему - читай: реально голодные времена. Именно поэтому: снималась проблема гарантии на получение жратвы, каковая проблема не имеет никакого отношения к количеству и качеству продовольствия.

Такие дела.

В связи с запрятанностью оного в сети, цитирую здесь рассказ "Приятные исключения". Вроде бы авторство сугубо Евгения Петрова. Фамилии и обстоятельства, естественно, вымышлены, но многое узнаваемо, бо не меняется с годами. Отсюда оно, настоявшись десятилетиями, на улицу и пролилось, прихватив видеокамеру.

( Приятные исключения )

Вот пронеслось по ЖЖ обсуждение пресловутого видео, в котором первые встречные не могут ответить на дурацкие вопросы. Проблема авторов наброса в том, что на него отвечено задолго до их рождения, но в родном хедере их этому не научили. Нелюбимый мною Ярослав Гашек про такие опросы уже сказал всё необходимое.

- Радий тяжелее олова?
- Я его, извиняюсь, не вешал, - со своей милой улыбкой ответил Швейк.
- Вы верите в конец света?
- Прежде я должен увидеть этот конец. Но, во всяком случае, завтра его еще не будет, - небрежно бросил Швейк.
- А вы могли бы вычислить диаметр земного шара?
- Извиняюсь, не смог бы, - сказал Швейк. - Однако мне тоже хочется, господа, задать вам одну загадку, - продолжал он. - Стоит четырехэтажный дом, в каждом этаже по восьми окон, на крыше - два слуховых окна и две трубы, в каждом этаже по два квартиранта. А теперь скажите, господа, в каком году умерла у швейцара бабушка?
Судебные врачи многозначительно переглянулись. Тем не менее один из них задал еще такой вопрос:
- Не знаете ли вы, какова наибольшая глубина в Тихом океане?
- Этого, извините, не знаю, - послышался ответ, - но думаю, что там наверняка будет глубже, чем под Вышеградской скалой на Влтаве.
- Достаточно? - лаконически спросил председатель комиссии.
Но один из членов попросил разрешения задать еще один вопрос:
- Сколько будет, если умножить двенадцать тысяч восемьсот девяносто семь на тринадцать тысяч восемьсот шестьдесят три?
- Семьсот двадцать девять, - не моргнув глазом, ответил Швейк.

Что же касается местных современников того же Гашека... кому не лень, наройте в сети - "кстати, что-то я его тут не вижу" - рассказ Евгения Петрова (который однофамилец Ильфа) "Приятные исключения". Там описано, как раньше промеж себя развлекались те гниды, из которых вывелись нынешние дивные бабочки с видеокамерой и интернетом. Показано, откуда такие опросы вообще берутся.

Раскрывал тему о дикарях и цивилизованности, прозвучавшую уже в этом блоге применительно к Сергею Аракчееву. Раскрывал, раскрывал и, похоже, в чём-то раскрыл, как водится, попутно наговорив гадостей в адрес "святых, тотемных, геральдических" людей.

Не забыть после з/п отправить кое-какие деньги, кстати.

И, пользуясь случаем, поздравляю дорогих бесценных женщин с ужасным сионистским праздником Пурген имени Клары Цеткин Мадлен Олбрайт Розы Люксембург.

"Блог о последнем бое 6 роты". Хорошее и правильное дело.

А от себя скажу. Чем сложнее дело, тем более оправдано высказывание "героизм одних - следствие просчётов других". Или не просчётов. Как говаривал Лазарь Моисеевич Каганович, "каждая авария имеет имя, фамилию и отчество".

Сейчас не Великая Отечественная, на материале которой вбивался мем "стоять насмерть". Ситуация принципиально была не та, например, что в фильме "Аты-баты, шли солдаты". И если блокирующая группа оказалась выбита, то возникают вопросы, какого именно гвоздя не было в кузнице, и почему.

На эти вопросы желательно получить внятные ответы, а не священное улюлюканье "деды-прадеды стаивали, так не посрамим!" Хотя бы потому, что те, за кого стаивали деды-прадеды, сейчас мертвы, и за тогдашние гвозди физически не могут ответить. В отличие от тех, кто имеет касательство к гвоздям нынешним.

Видите ли, нынче в РФ достаточно сложно найти людей, которые хотят и могут защищать её население - нас с вами - от зверья, рискуя собственной жизнью. Сложно и дорого - на наши с вами налоги, кстати - обучить их это делать. Поэтому за растрату таких людей на "волю чеченского народа", которая чаще всего выражается отнюдь не в суде, а в таких вот столкновениях, надо отчитываться. Это важно. Вместо героических фанфар и вместо тяжкого сочувствия на государственном челе. Отвечать надо.

Просто напоминаю.

Пост "Бросовая прикладная некромантия" был развёрнут в статью "Павшие как часовые", каковая ныне опубликована на АПН. Напоминаю, что там я ППКС по определению.

И спасибо за цитату из Олди в комментах к посту.

"Мёртвых не существует". И об этом надо помнить.

Статья "Освоение суда" на АПН, посвящённая "делу Аракчеева". Имхо, несколько нервная, ибо эта тема для меня ни в коей мере не упражнение в отвлечённых умствованиях. Основной тезис статьи - за тех, кто попал под раздачу по "чеченским делам", надо вступаться всем. Ибо последствия этих дел угрожают каждому из нас.

Обывателю неочевидно. Ему надо объяснять. Вряд ли обыватели составляют значительную часть читателей АПН, но - если кто-то из читателей сочтёт нужным использовать приведённые рассуждения в своих объяснениях, значит, я не зря старался.

Кстати, сегодня вытащил из п/я извещение о переводе (кстати, откуда? :-)); в среду приду на почту, подержу в руках полученную денежку и отправлю её по адресу, который указан в ссылке на футере. Ибо яндекс-деньги с местными автоматами ОСМП в ссоре.

---

А кроме того, я считаю, что Аракчеев должен быть свободен.

---

Собственно, это материал к витающей в воздухе мысли о том, что некие информационные поводы надо использовать как минимум для охмурения охлоса разговора с людьми разных убеждений и как максимум сборки его в народ.

В Штатах среди прочих кандидатов от республиканцев есть такой Рон Пол. Мужик из правых либертариев (нет, "либертарии" в общем случае не значит "пидарасы") - то есть программа типа "вывести войска отовсюду, послать весь мир найух, скостить налоги, отменить как можно больше правительственных программ, передать как можно больше прав отдельным штатам и так далее". При этом с виду и по манерам приличный, образованный старичок, который Жириновским отнюдь не выглядит: скорее остальная штатовская кандидатская публика рядом с ним выглядит по-жириновски (я бы сформулировал это даже так: человек именно что придерживается "третьей этической", когда остальные придерживаются её полюдья). Кстати, вчера один преподобный идиот у них на кандидатских дебатах уже доболтался о том, что все враги США обязательно попадают в ад. Пипл, надо полагать, одобрил.

Именно поэтому доктору Полу (он врач по профессии) ничего не светит. "Народ не тот", хотя в общем человек стяжает несколько большую поддержку, нежели полагается лузеру в амплуа "белой вороны".

Да, так я о чём? Его сторонники с некоего либертарианского сайта как раз и применили ту самую стратегему опрыскивания людей различных убеждений в пользу своего кандидата. Не знаю, насколько это поможет, но я тут ставлю ссылочку на тексты различных "открытых писем", обращённых к разным группам населения с просьбой поддержать их кандидата. Естественно, на ленгвиче. Втыкайте, обдумывайте, перенимайте.

"Open Letters on Behalf of Ron Paul"

---

А кроме того, я считаю, что Аракчеев должен быть свободен.

---

По-прежнему пишу о разгосударствлении внешней разведки, попутно поругался в двух тредах: здесь и здесь. Чувствую, только руганью не обойдётся, придётся раскрывать темы в блоге. Ибо пир победителей переходит в стадию назидательных поучений о жизни.

Это был анонс, ага.

P.S. Если кому придёт в голову комментить на ссылках, то вежливо, пожалуйста. Пыл должен уступить место технике.

АПН. "Маленькая шахматная дощечка" (в оригинале было "О практическом применении шахматной доски", но таки да, правка Константина Крылова более точна). В общем то, что и высказал ранее - с позиции проголосовавшего за КПРФ имею право.

Резюме: Администрация научилась справляться с КПРФ как единственной потенциальной угрозой, поэтому - а равно из-за экономических узбеков - новая волна партстроительства будет; это партстроительство может стать сильно нетрадиционным (в хорошем смысле этого слова) и оттого гораздо более адекватным ситуации, а именно имеющим основной целью саботаж публичной политики.

На этот раз статья на АПН. Дебют. Первоначальная версия текста лежит туточки под глазом - не знаю уж, позволительно ли теперь её открыть? Впрочем, имхо, она хуже опубликованной.

Отписаться вынудили наезды на С.Г.Кара-Мурзу со стороны А. Самоварова и morky - на статью последнего я вообще уже начистил было крупнокалиберный канделябр, но теперь, наверное, в ход его не пущу. При том, что, имхо, в данном споре полностью правых нет ни на одной стороне. О чём и текст.

Объект пеара - журнал legatus_minor. Повод - камрад... эээ, полкамрада... в общем, один из авторов журнала наконец-то нашёл время упорядочить свои нетленки. В какой-то степени. То есть в какой-то степени упорядочить и в какой-то степени нетленки. Хорошо бы ещё и второй автор этим занялся. Ибо читать обоих вполне стоит, причём не только литературные протуберанцы, но и повседневные темы, где ревут варварские трубы, лязгает бронза, долбят барабаны; покрытые оранжевой пылью телемские легионы, тяжело печатая шаг, идут через древний город Сэтэм; пылают башни, рушатся кровли, и страшно, угнетая рассудок врага, свистят боевые драконы-стенобитчики.

Кто по какой-то случайности (магнитная буря, алкогольная недостаточность) ещё не зафрендил, сходите - только сперва спросите разрешения. Зафрендившие подтвердят, что они люди чуткие, сходу себя френдить не позволяют и все кандидатуры тщательно рассматривают - вы уж попробуйте в грязь лицом не ударить, не подводите меня.