Поводом, но далеко не причиной нижеследующего доклада послужила очередная годовщина со дня рождения И.В.Сталина, которой вам, наверное, уже забили всю френд-ленту. Причина доклада - долго копившееся раздражение историей и драками вокруг неё... простите, "боями за историю". Стало быть, диатрибой сей буду отстаивать безысторический подход к историческим событиям, да ещё попытаюсь и вас убедить, что как минимум "что-то в этом есть".

( попытка - нэ пытка. Вэрно, Лаврэнтий? )

Я не знал покойного съезженного и посему не осмеливаюсь вещать о причинах и следствиях. Пишу о том, что вижу. Премьер-министр поехал на митинг своих сторонников, ему нужна была поддержка в каких-то там его ужимках и прыжках. После того, как он позажигал в меру способностей и в силу потребностей, то спустился в толпу раздать автографы. В гуще народа какой-то то ли вволю нашакалившийся у иностранных посольств несогласный, то ли неадекват отвесил премьеру тяжёлым предметом по лицу, причинив телесные повреждения, неслабые и заметные на неизбежно присутствовавшие телекамеры. Берлускони запихали в машину, потом он то ли попытался оттуда вылезти, чтобы продолжить банкет, то ли теперь говорит, что попытался...

Общественное мнение поступок неизвестного (по причине моей лени слазить в яндекс) героя не одобрило, потому что как это можно живого человека по лицу бить, даже если он Берлускони.

Я вообще советую людям, которые вырабатывают у себя европейский взгляд на вещи или уже выработали, на этот случай из жизни почаще медитировать. Вот так сели и замедитировали. Премьер-министр. Голоса понадобились. На митинг поехал. Выступил. Автографы полез раздавать. Попытался продолжить после нападения. Голоса понадобились, понимаете? И общественное мнение нападения не одобрило: то самое мнение, которое немалой своей частью считает пострадавшего ворюгой и клоуном.

После сеанса медитации надо включить телевизор и посмотреть, как местный Бог (составленный из двух Полубогов) реет на самолёте, плавает на тракторе, высказывается по животрепещущим вопросам современности, опыляет благодатью население в прямом эфире и вообще складывает историю с огромной буквы из новостных блоков. Суверенно!

Просветлитесь.

В заключение хотелось бы выразить искреннюю благодарность Сильвио Луиджевичу - за то, что нам здесь хотя бы издали показали, что такое премьер-министр европейской страны, пусть жуликоватый и вообще - и пожелать ему скорейшего выздоровления. Людям, которые составили то самое общественное мнение европейской страны, тоже спасибо за то же самое.

Ну, и местным... истуканчикам... не хворать. Голосов не желаю, им не надо.

---

А кроме того, я считаю, что Аракчеев должен быть свободен.

---

Задумался по совету yury_v о таком понятии, как оппортунизм. Передуманное сложилось в нижеследующий текст, больше похожий на проповедь, инициированную словами Ролана Быкова в роли претендента на царский престол из "Короны Российской Империи": "Все же сволочи..." Именно так, с его неподражаемой интонацией.

( а если всё же не все? )

И в Рунете вообще, и в том маленьком его кусочке, который я польщён именовать "у себя в комментах", неоднократно встречал мем "отрицательный отбор". Обычно он приводился в качестве ответа на вопрос, почему начальство в РФ такая сволочь. И всё я забывал с ним, с этим мемом разобраться, хотя встроенный дерьмометр срабатывал каждый раз.

Посему и представляю настоящий доклад, содержащий превеликое количество букв. Хотя от крайней схематичности подачи материала оно, превеликое, всё-таки не спасает.

( дело было так )

Скипну часть об отношении к - сами додумывайте.

Но. Меня просто поразила стремительно, едва ли не в момент времени тэноль выдвинутая как основная версия "родноверов". На какое-то мгновение стало видно настройки соответствующих систем в газоспасаемой эрэфии. Ведь про "родноверов" не блоггер какой от пересыпа и недотраха написал в порядке наброса, а опогоненный люд официальные бумаги составляет.

Что мне это напоминает? Такие же настройки в своё время просматривались в тех самых "массовых репрессиях", в случаях, когда дураку, не знавшему, при ком нельзя рассказывать анекдоты, дописывали "японского шпиона" и судили как умного - то есть причина деяния подследственного была заранее прошита в голове следака. Это не исключало выяснения обстоятельств - где, когда, с кем рассказывал анекдоты... и японско-шпионил.

Я уверен, что бред про "родноверов" не продержится долго - слишком много внимания, ибо случай единичный. Однако... такая реакция системы показывает, что в головах её функционеров уже многое прошито, реакция следует бездумная и быстрая, по пристрелянным ориентирам - и это стало заметно именно что в новейшее время, в нулевые; а в девяностые такого как раз не наблюдалось.

К чему готовятся? Как это будет выглядеть, если случится серия "резонансных" преступлений? Кого заметят возле следующего взорвавшегося склада боеприпасов? У кого найдут ножик с надписью "Смерть Медведу"? А если какая-нибудь мурзилка ещё и воззвание напишет, что для блага, скажем, русского народа надо ломать газопроводы и теплоцентрали, и это воззвание захотят заметить?

В связи с чем вспомнилось проникновенное выступление Одногоиздвух (того, у которого видеоблог) про то, что массовые репрессии - бяка, что их не должно быть, будто бы ничто не стоит этих репрессий, что лучше всем головой убиться о стену, чем репрессии. Я бы сказал, что эти словеса прямо противоречат замеченным в связи с убийством священника настройкам.

А потом вспомнилось "девальвации не будет" в 1998-м. И вообще... заявления глав газоспасаемой, как правило, не соответствовали реальности, данной в ощущениях.

Алармизм, а как же.

---

А кроме того, я считаю, что Аракчеев должен быть свободен.

---

Да-да, тот самый широкополосный интернет, обещанный нашим любимым президентом в течение пяти лет. И государственные услуги, по нему оказываемые. Скажем, пожар потушить... впрочем, оставлю издевательства. Ибо это очень печально.

( и вот почему )

Пронеслось сообщение о том, что Китаю в очередной раз что-то там в Окраинном Подмосковье позволили. Какие-то полезные ископаемые, какие-то предприятия, какая-то недостача 600 тыс. здоровых мужичков-с, которые могли бы упрочить силу и славу местного чиновничества, но злокозненно вместо того отсутствовали.

Сейчас я вам расскажу, почему я не удивлён, и почему мне это безразлично.

( хоть и лениво, но букв всё равно много )

mit_yau обратил моё внимание на некий проект, созревший в недрах Минюста. С пруфлинками, всё как положено. Проект меня заинтересовал, и я позволил себе высказать дилетантское мнение по его, проекта, поводу. Каковое мнение моя статья и содержит.

Может быть, это крик "волк! волк!" в отсутствие денотата; более того, хотелось бы, чтоб оно так и оказалось. Однако нехорошие предчувствия после того, как я во время написания текста полазил по соответствующим кодексам, исчезать не желают, даже будучи подвергнуты мему "жестокость законов в России смягчается необязательностью их исполнения".

Так что решайте сами.

---

А кроме того, я считаю, что Аракчеев должен быть свободен.

---

Да, запоздалое по поводу всего этого флейма с шашлычной "Антисоветская". Товарищи, а ни у кого не возникло вопроса, с чего это Долгих с его карьерой и нынешним положением взревел раненым ведмедём? Ведь само слово "антисоветский" - это один из наиболее опознаваемых маркёров именно советской эпохи, и никакой другой: особенно если данное заведение и в самом деле в то время именовали тем словом. Ветеранская живительная ностальгия этим маркёром в данном случае подпитывается, а не глушится. И секретарь ЦК КПСС, восстающий по такому поводу, мягко говоря, странен. Раньше ему спокойно сиделось.

Я вот к рождённым в СССР и сохранившим в значительной мере советские убеждения обращаюсь: предположим, Вам предложено выбирать между названиями улиц "Деникинская", "Колчаковская", "Врангелевская", "Каппелевская" и "Белогвардейская" (вариант: "Белоофицерская")... могу побиться об заклад, Вы выберете последнее, ибо "Белогвардейская" относится к описаниям неких советских реалий: штабс-капитан Овечкин, прочие мультики с солдатиками, книжки Гайдара и Бонч, извините за выражение, Бруевича. А Врангелевская-Колчаковская - это уже в тех же советских раскладах имена врага, target locked, это низзя. Даже улица Троцкистская вызывает гораздо меньшую идиосинкразию, нежели улица Троцкого, хотя её жителей всё равно жалко.

Так что когда Белковский предполагает, будто бы Долгих сослуживцы по "Норникелю" попросили выпрыгнуть, дабы Митволь на ветеранах попиарился, я в сие верю всей душой. Остальное объяснимо интересами вовлечённых лиц подраскрутиться на халявной медиа-мощности, с Подрабинеком как местным сумасшедшим неожиданным бонусом.

---

А кроме того, я считаю, что Аракчеев должен быть свободен.

---

Сравнительно недавно по меркам здешнего блога я предсказал грядущее загрязнение ноосферы кустарными проекциями антуража и фич ММОРПГ на социально-политические реалии; проекции большей частью ошибочные, потому что.

Естественно, сравнительно недолгое время я на этот жирный чернозём аскетически не ступал. Держался и гордо отворачивался. Сам же сказал, что будут ошибки и приблизительность, которая всё убьёт. Ан нет, не вынесла душа поэта, зацапали душу на проходной.

Нате.

( Элита и с чем её едят: разбирая опыт одного таурена )

---

А кроме того, я считаю, что Аракчеев должен быть свободен.

---

Всякий пикейный жилет... простите, политически неравнодушный человек просто-таки обязан встрепенуться, воспрять и вскричать: "Политика, политика в стране появилась! Медведев - это голова. А Медведев с Калашниковым - это две головы или даже человек с автоматом."

Приятно же смотреть, как публично, не таясь, там "наверху" играют изящную комбинацию, да ещё такую, от которой немедленного вреда нам, сирым, не предвидится. В смысле хуже уже не будет.

( НЕ про биоагроэкополис )

По окончании сеанса демократии в отдельно взятом компьютере вновь выползаю на залитую солнцем полянку.

Пожалуй, один из пришедших в голову за это время размышлизмов надо бы тут пришпилить, пока не убежал окончательно.

Примем, что по отношению к некоему предприятию существует внешняя среда, где оно обменивает свой продукт на нужное себе. Нечего тут детализировать.

Соответственно, предприятие при таком обмене может следовать перечисленным ниже принципам.

1. Отдавать вовне то, что там хотят.
2. Отдавать вовне то, чего там не хотят.
3. Не отдавать вовне то, что там хотят.
4. Не отдавать вовне то, чего там не хотят.

Подход 1 понятен без объяснений. Потребление, свободный рынок, эквивалентный обмен, ура, бис.

Подход 4 тоже понятен - это охрана, в том числе охрана от охраняющего ("дай денег, и твой прилавок не будет сломан").

Подход 2 может включать в себя как вульгарный грабёж ("купи кирпич"), так и всевозможные интервенции во внешнюю среду "ради их же блага". "Навести порядок", "бремя белого человека", "повести в коммунизм", "принести демократию угнетённым народам".

Однако интереснее всего подход за номером 3. Скажем, на нём базируется такое явление, как "сериал", когда деньги варятся именно на том, что людям возможно дольше не говорят, чем дело-то кончилось.

Если понимать государство как предприятие по производству порядка, который оно впаривает условному, а временами и пресловутому "народу", то получим приятный такой базис классификации политических режимов. Более того, "народ" как таковой здесь можно определить именно как объект, по отношению к которому один или несколько из перечисленных подходов государством применяется.

Любопытно, что условно "нормальные", "развитые" государства работают с одним народом, и там можно спорить только о том, в какой пропорции подходы с 1 по 4 сыплются в общий котёл. А вот государства развивающиеся, недоразвитые или конченые (failed) как раз и можно отличить по наличию в них нескольких народов в смысле, определённом выше.

В РФ это народ-14 и народ-23 (при Советах, имхо, это были народы 12 и 34). Это два весьма разных народа. Думаю, что их составляющие и комплектующие вдумчивый читатель сможет перечислить не напрягаясь. Скажем, трудолюбивые мигранты окажутся в народе-14... не в его "элите", конечно, а в "низах". "Элита" там совсем другие люди, и вы их знаете.

И думается мне, что страшнейший удар по Эрефии - страшнее "курса барреля" - будет нанесён, когда одному из этих народов поставят самосознание и самоидентификацию: неважно, на уже существующей культурной или этнической матрице, или же на матрице, специально придуманной для такого случая каким-нито Бжезинским.

Эрефия вообще прочнее, чем кажется, но именно такое развитие событий способно убить её гарантированно - на уровне ли всей страны, на уровне ли отдельно взятого региона.

Вот так примерно.

---

А кроме того, я считаю, что Аракчеев должен быть свободен.

---

Обращаю внимание "путинского большинства" (или как оно там сейчас называется) на эту грязную провокацию. Такое должно преследоваться в рамках борьбы с копирайтом. Не чехами, конечно, а новостными агентствами и теми, кто за ними присматривает. Месяцы тяжёлой работы, вдохновенных озарений и ясноглазого верноподданичанья упаковать в трёхминутный клип, над которым электорат ещё и смеяться будет... сплошная недополученная выгода и стёртые вкусовые пупырышки на натруженных языках.

---

А кроме того, я считаю, что Аракчеев должен быть свободен.

---

Ну вот такой я тормоз, да. Уж сколько времени прошло. Увы, экономная аналогия мне вспомнилась буквально только что.

Помните, был фильм "Убить дракона"? Там Леонов, гениально сыгравший Бургомистра (излишне гениально, имхо - он убил остальные роли), получает от Янковского-Дракона приказ: "пшёл прочь, дерьмо поганое". Благодарит за ценные указания, потом оборачивается к челяди: "есть мнение, что вы все... ну вы слышали".

Так вот, сама эта резолюция, приравнивающая нацизм к сталинизму - пустая бумажка. Более того, я бы на месте сталинистов даже не обижался. Сталинизм - это политическая практика в прошлом, а в будущем, возможно, идеология. Отличительные черты, причём черты привлекательные, в ней есть: скажем, право карать начальство. Собственно, сталинистам надо именно манифесты писать про "призрак бродит", а не за фамилию перед "измом" обижаться.

В резолюции важен сам факт её принятия, и только он. Собрались лимитрофы, понаписали всякой ерунды, подсунули на подпись. Смысл: Кремль с лимитрофами ничего поделать не может. Не в смысле танки ввести (хотя и этого тоже не может), а именно в смысле "развития добрососедских отношений", чтобы ворота дёгтем не мазали, чтоб соблюдали элементарные приличия, за рамки которых эта резолюция выходит (чужую историю трогать - в цивилизованных странах тот ещё ритуал, куда там мандаринам).

Иными словами, эта резолюция ни советистов, ни антисоветчиков трогать не должна. Это мимо кремлёвского окошка восточноевропейская сволочь без шуток не ходит. Не окажись под рукой Сталина - они бы про смертельные соляные рудники в Сибири XIX века изобразили бы. Куда кровавый царизм запихивал польских борцов за свободу. А может быть, и финских, но тоже хорошо. А может, это дворник был...

Однако наш Бургомистр к нам поворачивается, и "есть мнение, что вы все..." - после чего половина возмущённо кричит "это не мы, это вот они", показывая на другую половину и взывая к скорейшему освобождению от левого полушария мозга; другая половина не менее возмущённо вопиёт "это не дерьмо" - они, кстати, зачастую правы, но проблема в том, что адресатом должны быть не первая половина и тем более не Бургомистр: в пробитии каналов своему мнению на аутентичный "запад" советисты не замечены. Несмотря на Интернет. Кстати, любопытная тема, надо будет со временем развить.

А если Вы лично считаете, что это Вас касается... за себя и решайте, а не за державу. Прочтите резолюцию. Прикиньте, при каких обстоятельствах Вам её могут выкатить, и кто именно - "одурманенный буржуазной пропагандой простой избиратель" или кто ещё. Прикиньте, что Вы ответите. Нет, не что якобы "надо" отвечать в интересах кого-то там, а то, что Вы лично ответите в изображённой ситуации. Как поступите. От целования сапог до раз-два по морде, со всем словесным спектром между ними.

И случится - ответьте. Всего и делов.

---

А кроме того, я считаю, что Аракчеев должен быть свободен.

---

Обсуждённый уже в сети наброс Исаева (неисторикаадепутата) о том, что актив ЕР будет регулярно встречаться с активом РПЦ и обсуждать законопроекты ( 1 | 2 ), вообще, порадовал откликами типа "попы совсем охренели". Экие злыдни. Всюду лезут, скоро уже и воду из кранов выпьют.

Особой любви к ООО РПЦ я не испытываю, но вы внимательно ссылки почитайте. Во-первых, сказано, что в некоем приличествующем объёме консультации ведутся давно и регулярно, равно как и с иными ООО, которые каким-либо законом затрагиваются. Профсоюзы всякие, другая экзотика. "Ненаказуемо". Во-вторых, муллы от этакой чести отказались, пообещав кипиш только в том случае, если попы потянут на себя одеяло. А вот это уже любопытно.

Итого, в сухом остатке: одно из лиц Администрации, как бы не самое отвратительное (впрочем, возможно, это только у меня Исаев в топ-3), даёт понять: за некий подвид гадских бумажек, в производстве коих Администрация превзошла небо и землю, будут нести часть ответственности вон те, с бородами и в рясах. Вон те, что с бородами и в рясах, глупо улыбаются и машут в объектив. Те, что с бородами, но в халатах, принюхавшись, отходят в сторону, дабы не попасть на фото.

Иными словами, в первую очередь это новая реприза начальства на тему "в Конституции написано так, а куй на неё можно положить вот таким способом". Думаю, вы помните эту тошнотную практику в период предвыборного обострения, тогда она заметнее: простым движением руки любой закон превращается в элегантные шорты. Из неувядающих примеров - закон о референдуме.

Зачем это было сделано? Я вообще не думаю, что начальство вдруг захотело попами прикрыться с чего-то важного. Прикрытие из них - картонное, хоть и расписное. Ну, оттолкнут некий малый процентик взрослых людей, сучьими законами поротых, от церкви. Ну, спляшут раскоряку на тему "плох тот митрополит, что не был замполитом, и плох тот замполит, что не митрополит". Большинству-то так и так пох.

Посему здесь скорее какой-то рефлекс, компенсаторное что-то, ящитаю.

Вот такой извод событий, например. Нескольким функционерам ЕР выговорили бяку про Конституцию, испортили настроение. Может, начальство поставило на вид, что не с теми обертонами свистят, может, чего оппозиционного случайно прочли. А может, и в саму Конституцию по ошибке заглянули. Собрались, выпили, пожаловались на горькую жизнь друг дружке. Родился креатив: "понаписали, мля... так, чё там... во, статья четырнадцать. Про светское государство. Это чё значит? Ага. Па-ятно. Дрюль, ты там свистни в микрофон, что мы без попов никуда". Дрюля свистнул. Вскипело и запахло.

И на сём суверенный аминь.

---

А кроме того, я считаю, что Аракчеев должен быть свободен.

---

Пока я по уши в работе, в сети произошло некое шевеление насчёт возложение Однимиздвух венков к могилам Деникина, Ильина, Шмелёва и Солженицына. Якобы это ЗнакЪ. Ещё и какой-то документальный фильм рекламируют про трёх первых деятелей по второму каналу.

Знаете, я даже не стану распространяться насчёт преемственности хрусту французской булки. Не то. Даже про демонстративное поощрение лузеров как часть проекта сборки российского народа - ну его. Много чести.

Я лучше скажу, что никакого смысла в этом деянии искать не надо, потому что его там нет, не было, и даже в проекте не значилось, чтобы он там был. Это просто эквивалент укола в предположительно нервный центр, когда успех деяния измеряется исключительно вниманием, которое оно к себе привлекло. Поцеловал Деникина в живот, чтобы пикейным жилетам было о чём поговорить.

Признаюсь, именно в такие моменты я осознаю, как Администрация РФ становится чуждой мне лично. Другой народ, вроде цыган на вокзале. Конечно, если есть время, можно проследить причины и следствия именно такого их поведения, но зачем? Проще пройти мимо или вмешаться, если кто-то свой по дурости поддаётся чужакам. Но уж не слушать и тем более не обдумывать.

Хотя бы потому, что опубликованные результаты обдумывания, типа "православие - государствообразующая религия" или "избавиться от обвинений в преступлениях Ленина-Сталина", вызывают непроизвольные, но издевательские смешки. Особенно когда представишь, что на вход этим обдумывателям завтра подадут перечень столбов и углов, описаных лабрадором Кони за последний месяц. Тоже можно сделать циклопические выводы, не вопрос.

Конечно, это не вина мыслителей и даже не их беда, это их работа. Однако увольте, не понимаю-с, не хочу понимать и, соответственно, не буду. Да-с, обдуманное непонимание, обязательное при взаимодействии с другим народом.

P.S. Возложи Одиниздвух венок Котовскому и Фадееву, моя реакция была бы той же.

Давненько я не пророчествовал. Не предрекал всякую гадость.

Исправляю упущение, попутно нарабатывая очередную систему представлений. Люблю я их. Их надо много.

Так что почитал Поршнева - и вперёд, на орды гвоздей с микроскопом наперевес.

( много нудных букв и банальных наблюдений )

Здравствуйте. С прошедшими праздниками вас. Для меня они прошли в атмосфере вялотекущей возни с компьютерной техникой: пытался апгрейдить свою машину, собрал людям две других... но в основном отсыпался, презрев телевизор, а в нерабочие периоды бодрствования ругался с провайдером, для которого контракт - не догма, а руководство к действию, причём к вредительскому.

По тому, что всё-таки попало на сетчатку, сделал примерно следующий вывод: в данном случае применялась вполне отработанная и развитая технология игры на повышение, то есть раздувание сверх разумных пределов значимости праздника (подчёркиваю - не повода к празднику, а самого праздника).

Из серьёзных ляпов запомнился только один: когда над Красной площадью шли вертолёты, комментарий и картинка пошли вразнос, ибо кто-то в телевизионной команде не удосужился выучить соответствие наименований и абрисов. Ну ладно.

Цель игры на повышение достаточно очевидна. Это приватизация праздника социальной группой, которая нам известна как "начальство" - ассоциация положительных впечатлений у подданных с лояльностью к себе, готовностью к жертвам в пользу начальства и проч.. В идеале день Победы, очевидно, планируется сделать клоном Дня согласия и примирения, с той же легендой, где поводом для праздника и сюжетом предыстории к нему является спасение безликим народом неблагого, обосравшегося начальства.

( далее долго о бабле и начальстве как религиозных объектах )

"Президент России Дмитрий Медведев утвердил поправки в федеральный закон «Об основных гарантиях прав ребенка в РФ», ограничивающие пребывание несовершеннолетних в общественных местах поздно вечером и ночью, сообщает в среду пресс-служба Кремля."

Закон о гарантиях прав кого-либо, ограничивающий не окружающих этого кого-либо, а его самого. Ну да. Раньше имели бы место шуршуканье и хихикс с корнесловием "оруэлл", а теперь - нет. Привыкши, не замечаем.

При этом поправки предоставляют субъектам РФ возможность с учетом местных традиций и особенностей определять своими законами меры по недопущению негативного воздействия на здоровье и развитие детей. Субъекты РФ также наделяются правом устанавливать для родителей и других лиц административную ответственность за несоблюдение требований по содействию физическому, интеллектуальному, психическому, духовному и нравственному развитию детей и предупреждению причинения им вреда.

Насколько я знаю, местные традиции и особенности русским в РФ не положены, поэтому "свои законы" в русских субъектах РФ "без лести преданные" просто сочинят с запасом, согласно "генеральной линии". В новости ещё есть прекрасный пассаж: "региональные власти также будут определять места, где может быть нанесен вред физическому, духовному и нравственному развитию детей". Они определят, согласно равнодействующей между служебным идиотизмом и занесёнными деньгами.

Право же администрации устанавливать "требования по содействию духовному и нравственному развитию" детей и карать за их несоблюдение - это просто праздник какой-то. То бишь некий академик, сын Ахмата, вполне может утвердить региональную программу по содействию духовному и нравственному развитию местных детей в рамках национальных традиций. И карать "других лиц" за несодействие. Всё законно. Президент утвердил.

А русским - сами понимаете, комендантский час. Как же иначе-то.

Одним из необсуждаемых столпов лоялистского мышления в РФ является тезис "Запад хочет забрать наши ресурсы". Тезис многое объясняет, а также зовёт и ведёт. К нему почему-то цепляют воспоминания о гитлеровском вторжении, хотя как бизнес-предприятие оно было, мягко говоря, несостоятельным по сравнению с продолжением торговли с СССР. Не только не отбилось в итоге, но и не отбивалось в процессе. Про Наполеона я умолчу, это каким-то совсем уж мгером надо быть, чтобы поминать Бонапартия в этаком разрезе.

Понятное дело, из тезиса следует необходимость сплотиться и начать ловлю Каспарова, покуда тот не загнал на Запад ферзевый гамбит, в котором вся сила. Ну, и фашистов всяких опять же, ибо хотят странного вместо того, чтобы всю оставшуюся вечность тихо млеть в лучах доброты и нежности Администрации (лоялисты по неведомой мне причине называют её "Россией").

В связи с этим вспомнился фильм "Муха" - старый штатовский ужастик, имхо, небесталанный. Был там эпизод, когда мутирующий в некоего малоприятного инсекта учёный записывал на камеру процесс своего питания: "Как питается Брэндон-муха?" Питался имярек следующим образом: изрыгал пищеварительную жидкость на поедаемое блюдо, после чего всасывал получившийся раствор. Так как фильм "Муха" давешний, времён приличных, то впрямую акт насыщения не показывали, ограничившись звуковым сопровождением и бледными лицами зрителей.

Так вот.

Есть в России равноудалённые люди, их иногда называют олигархами - но мы это категорически отвергаем, какие могут быть олигархи после 2001 года? Владельцы заводов-газет-пароходов и неупомянутых в стихотворении банков. С ними, в отличие от лоялистов, Администрация разговаривает (зачастую это диалог с зеркалом), даёт им антикризисные субсидии и ордена. Ибо никак России без равноудалённых. Может, вы ещё итогами приватизации недовольны - ты чё, пересмотреть хочешь, фашистяра комунячья? И так далее.

Булькнуло в ноосфере, что равноудалённые потеряли на кризисе от 200 до 300 миллиардов "грязных зелёных бумажек". Да, это называется "потеряли". Обронили, расплачиваясь за апельсины в "Пятёрочке". Судьба. Кисмет этакий. Лоялисту в голову прийти не может, что бумажки и были тем самым раствором, который Брэндон-муха втянул себе в утробу. Не раскошеливаясь на пошлости типа бряцания оружием и уж тем более применения такового. Кэш онли, плиз.

Лоялист зычно гукает в ночи, отпугивая иконой Путина мерзких лимоновцев, желающих обозначить кострами цели для НАТОвских бомбёжек. Духом высок, лоялист трудится, чтобы не приехали захватчики на "Абрамсах", не отобрали у россиян нефть, уголь и чернозёмы, поля и рощи, боры и долы. А коли всё же приедут, будет он биться с погаными без роздыху, не выпуская из натруженных ладоней двуручного фаллоимитатора, будет встречать крылатые ракеты задорными креативами... Чтобы не выкопали НАТОвцы уголь, не выкачали нефть, не высосали мозги и не поотвинчивали дверные ручки.

Они не приедут. Им и так хорошо. Они питаются.

Пылкие же лоялисты - важный компонент их пищеварительной жидкости. И в этом они равны равноудалённым.

С чем и поздравляю.

---

А кроме того, я считаю, что Аракчеев должен быть свободен.

---

Темой сегодняшнего доклада всё той же серии "Что Можно Было Бы Сделать, Да Хто Ж Нам Дасть" позвольте избрать собственность. По моему глубокому убеждению, проблема перераспределения собственности, подобно проблеме институционализации чисток, о которой было говорено ранее, замутнена не только усилиями бенефициариев, но и, скажем так, стремлением противоположной стороны к экономии мышления.

( не согласен ни с Энгельсом, ни с Каутским )

«Некоторые смотрят на конституцию со священным поклонением и рассматривают ее как основу бытия, слишком священную, чтобы ее коснуться. Он приписывает людям предшествующего поколения мудрость выше человеческой... Каждое поколение имеет право выбирать собственную форму управления, такую, которую оно считает наиболее подходящим для своего счастья...священная возможность делать это каждые девятнадцать или двадцать лет должна быть предусмотрена конституцией». (Томас Джефферсон)

Нижеследующий доклад имеет своей темой проблему люстрации и запрета на профессии в пост-советском обществе как частный случай проблемы институционализации чисток. Не секрет, что мемы типа "КМПКВ, мы вас ---" здравствуют и процветают при том, что серьёзно к этому вопросу никто не относится. Более того, "вас", в меме упомянутых, серьёзные "мы" то ли боятся задевать, то ли по умолчанию подразумевают перевоспитавшимися в момент КМПКВ+эпсилон.

Ниже я хотел бы ознакомить уважаемых читателей со своим видением проблемы, весьма далёким от упомянутых подходов.

Заранее приношу извинения за количество букв, ибо объяснять приходится с нуля.

( всех расстрелять из поганого ружья )

"Не соответствуют средним цифрам и итоги голосования в психиатрических учреждениях и СИЗО г. Твери, где также до 95 % голосов было отдано «Единой России»."

(В.Г. Соловьёв, депутат Госдумы, руководитель Юридической службы ЦК КПРФ)

Надеюсь, у коммунистов хватит ума не предъявлять юридических претензий по этому пункту. Аферы с досрочным голосованием вполне хватит для иска. А цитированное надо просто пиарить при всякой возможности, хе-хе.

---

А кроме того, я считаю, что Аракчеев должен быть свободен.

---

Да, что касается инициативы Кужугетовича хватать и карать тех, кто публично усомнится в холокосте или победе неизвестно кого в Великой Отечественной войне... Тяжёлый вздох вызывает вовсе не сама инициатива. Привыкли. Карать за то, ловить за это, и чтобы Россия пурум-пум-пум, потому что тырыц-тыц-тыц. Судя по всему, начальство всерьёз думает, что оно таким образом делает людям приятное. Мол, поплюйте вон на тех, у позорного столба, пока мы тут пилим.

Отвращение вызывает то, что начальство, предлагая такое, судя по всему, не понимает некоторых простых вещей, которые понимать вообще-то прилично. Поэтому эффект от высказываний, как будто воздух прилюдно испортили.

Ни за веру, ни за неверие судить нельзя. Не в смысле "карать" - карать-то как раз можно. За публичное неверие можно прибить во внесудебном порядке, набить морду "лично ентим кулаком", осенить кирпичом в подворотне... линчевать в конце-то концов. А вот судить нельзя. Потому что состязательная и публичная судебная процедура - это как раз и есть игра в "верю - не верю", когда сравниваются картины мира, представляемые обвинением и защитой; и судья или там присяжные должны решить, которой они верят больше.

Иными словами, всякий "жест веры" неподсуден именно потому, что на нём стоит, лежит и поворачивается сама судебная система, которую нынче принято считать "цивилизованной". Следовательно, такой жест сам не может быть предметом судебного разбирательства. А точнее, судебное разбирательство по нему обязательно коррумпирует участников и делегитимирует всю судебную систему.

Есть вполне конкретный исторический пример того, как некая кувыр-коллегия вздумала учинить судебное разбирательство над основой своей же веры. Почти две тысячи лет тому как. Очень хорошо получилось. Выяснилось, кто д'Артаньян, а кто остальные.

Повторю: всякий "закон о неверии", предусматривающий судебное разбирательство по "жесту веры" (да-да, туда же и сраные законы об экстремизме, о возбуждении разожжённого и разжигании возбуждённого), коррумпирует и делегитимирует судебную систему абсолютно и фундаментально, паки и паки сильнее, чем постывшие уже "занос денег" и "звонок сверху".

Так что начальство, за такой закон ратующее, скорее всего, не то, что хочет смухлевать, но попросту не осознаёт, зачем суд вообще нужен и что это такое. Надо понимать, чудесному тувинцу Кужугетовичу пресловутых "троек" ("по обвинению в неоднократных призывах к пересмотру результатов приватизации... подрыве авторитета авторитетных бизнесменов... отрицание путия как первоэлемента нашей галактики и медведия как второэлемента..." и так далее) вполне бы хватило.

Поэтому рот начальство всё же разинуло и сказало. Россия пурум-пум-пум, сами понимаете.

---

А кроме того, я считаю, что Аракчеев должен быть свободен.

---

Что же можно сказать о демшизе? - точнее, о контенте, которым та прославилась. Миллиарды репрессированных, четыре сгоревших в космосе Гагарина до первого вернувшегося, политруки, зачем-то отбирающие у подчинённых гранаты...

А сказать можно то, чего С.Г.Кара-Мурза вам не скажет.

Весь этот контент, всё то безумие, которое обрушилось на граждан в последние советские времена, вся та Ужасная Правда, Которую Скрывали - явление глубоко советское; более того, обязанное своим существованием фундаментальному отличию советского общества от тех, которые принято называть "нормальными", "западными" и "цивилизованными". Кстати, не знаю почему.

Это отличие точно и ёмко охарактеризовал Александр Зиновьев (курсив мой):

"Основу коммунизма на микроуровне образуют такие деловые клеточки (первичные деловые коллективы), которые являются самыми маленькими, стандартными и относительно автономными в своей жизнедеятельности частичками общества, обладающими основными чертами общества в целом, представляющие собою общество в миниатюре".

И далее:

"Качественное отличие западнистских клеточек от коммунистических заключается в том, что они суть исключительно деловые объединения людей".

То есть общества в миниатюре собою не представляющие.

Так вот. Весь контент, которым прославилась демшиза, получается через безоговорочное, огульное масштабирование тех или иных неприятных обстоятельств внутри отдельно взятого советского коллектива (часто конкретного) на всю советскую страну. И это масштабирование советскому человеку, в отличие от человека условно "западного", кажется естественным. Именно поэтому даже откровенно дикие результаты такого масштабирования находили отклик и порождали более или менее устойчивые представления, на которые иногда натыкаешься по сю пору.

Меня весьма удивило то, что предыдущий пост о ссучивании подростков "Местными" был встречен некоторыми комментаторами с известной степенью непонимания и отвержения. Самому-то казалось, что отмечаю вещи банальные и очевидные. Фу мне. Ладно, будем разъяснять.

( категорически неверноподданное )

Вот, пожалуйста. Акция. В маём раёне. Так что я их пеарю, с вашего позволения.

Результат акции возьмём по максимуму - мол, "что-то сделано". Исчислю, что именно.

Во-первых, вылетает продавщица, не спросившая паспорт у покупателя.

Во-вторых, у торгаша отбирают лицензию на торговлю алкоголем: не имею представления о том, как её вернуть - надо ли переоформлять биз на брата-близнеца или просто занести. Но будем считать, что вернуть драгоценную лицензию никак невозможно, после чего лишённый прибылей торгаш разоряется и, скрежеща фарфоровыми зубами, устраивается в дворники. Площадь занимает другой торгаш, с теми же самыми мотивами и действующей лицензией. Может быть, он даже наймёт ту же продавщицу за меньший процент с проданного.

В-третьих, ментам галочка, б/п.

В-четвёртых, произошедший перформанс, получивший около минуты во вчерашних шестичасовых новостях на первом, отметит начальство. О чаемых воскресении будущаго века и раздаче слонов умолчу.

В-пятых, на всю, блядь, страну прозвучало, что провоцировать на незаконные действия - хорошо и правильно. И что использовать для провокации подростков - тоже намана. Это даже не Павлик Морозов, взятый в наичернейшем антисоветском представлении: тот, наверное, даже в воображении Новодворской не уговаривал отца придержать хлеб от Советской власти.

Рискну утверждать, что долговременный ущерб обществу от "в-пятых" напрочь перекрывает все выгоды от предыдущих четырёх пунктов.

И вот так с этим "они что-то делают" всегда.

P.S. Только не надо оправдывать средства целью - мол, чтобы детям алкоголь не продавали. Правильная постановка вопроса - чтобы дети алкоголь не пили, а это сколько-нибудь надёжно решается работой с семьёй, а не с магазинами и тем более не с покупателями. Ну тут, верно, не поперформансишь.

P.S.S. "- И что же ты ему сказал? - с любопытством спросил Румата.

- А что я мог сказать? Он бы не понял. И я рассказал ему, что люди Ваги Колеса, изловив осведомителя, вспарывают ему живот и засыпают во внутренности перец... А пьяные солдаты засовывают осведомителя в мешок и топят в нужнике. И это истинная правда, но он не поверил. Он сказал, что в школе они это не проходили. Тогда я достал бумагу и записал наш разговор. Это нужно было мне для моей книги, а он, бедняга, решил, что для доноса, и обмочился от страха..."

Представьте себе, что Вы - начальник. И Вам не особенно хочется работать, в смысле решать управленческие задачи в реальном времени, а хочется предаться статусному потреблению: квартира-машина-огород в Швейцарии за казённый счёт, а равно и на взносы от бизнес-доброхотов, всем сердцем понимающих тяжкую долю начальства в этой дикой стране... То есть управлять не хочется, а вот быть начальником - да.

У Вас есть подданные. Так как Вы начальник, то Вас интересует их состояние по двум шкалам: активность и приятие Вас. Плюс ещё всякие мультипликаторы в зависимости от социальной структуры, организующей подданных, но это, как правило, ощущается ректально.

Так как по условию задачи на работу Вы кладёте и задачи в лучшем случае не решаете, а в худшем решаете за счёт подданных, то со временем, прямо пропорциональным количеству подданных, в той или иной подвластной Вам сфере наступает ситуация, когда подданные должны массово пострадать. Не путать со сроком представления официального отчёта - это-то как раз не страшно, актив воспоёт осанну. А вот неизбежно и массово страдающие подданные, у которых активность рискует уйти в плюс, а приятие Вас - в минус, это, в общем-то, может стать проблемой. Могут отобрать кресло и секретаршу, могут посягнуть на счета. Или в этот раз не могут, но осадок останется и сыграет против Вас во благовремении.

Как Вы разрулите ситуацию?

( а вот так )

---

А кроме того, я считаю, что Аракчеев должен быть свободен.

---

Каюсь. Зря я вчерась пропиарил январские тезисы Маши "Жильё за пять процентов" Сергеевой. Без шуток, зря. Забыл завет великого Александра Зиновьева: "любое внимание к официальной идеологии усиливает её". Ибо успех официальной идеологии - это, родные мои, не энтузиазм на стройках коммунизма: то есть энтузиазм тоже хорошо и, более того, желательно, но на крайний случай можно просто паёк по выработке пронормировать и энкавэдэшников с овчарками вокруг расставить. А успех официальной идеологии измеряется количеством лично Вашего вычислительного ресурса, под её очередной продукт занятого. Причём занятого как его осмыслением, так и попытками не думать о белой обезьяне, столь красноречиво изъявленной в очередной речи вождя.

Короче, такими речами Вам не операцию на мозгах делают, с переподключением проводов, Вам в мозги попросту срут. Чтобы Вы разгребали и ни о чём действительно важном не думали. Как нас учит неизвестный старшина: "мне не надо, чтобы плац был чистый, мне надо, чтобы ты заебался".

Каюсь. Однако коготок увяз - всей птичке пропасть. И если уж речь Маши "Курс барреля" Сергеевой попала на операционный стол (Волк из первого "Шрека": "What?"), то придётся вспороть, временно отложив в сторону обычный набор мемов рафинированного сетевого джентльмена ("тупая пелотка" и проч.). Именно с тем, чтобы потом к этому вопросу уже не возвращаться. Вайп.

Моё личное мнение: речь сказана скорее по методичке, чем по учебникам - "и так сойдёт". Фактически все экзерсисы, которые можно счесть самостоятельными, там, где методичка оставляет место для креатива - гротескны по форме и бессмысленны по содержанию. Сон разума.

( Ну-с, приступим )

Тут, говорят, в Штатах президента поменяли. Новый толкнул инаугурационную речь ("президента инаугурировали, инаугурировали, да не выинаугурировали" - повторите три раза, только быстро). Вот нагуглено. Сказано хорошо, веско и даже в чём-то смачно. Ораторское искусство в России, надо признать, в загоне, ибо а) является частью общей культуры общества (ты, сволочь, хотя бы не гыгыкай, когда дядя с трибуны сложносочинённый кённинг завернул - презирай его молча) и б) после Сталина и Хрущёва ораторское искусство в СССР и обломке его РФ кажется вообще чем-то невозможным (ибо и "братья и сёстры", и "кузькина мать", и "мочить в сортире" - отдельные находки, не образующие системы, чему они во многом и обязаны своей популярностью: так заметны яркие заплаты на ветхом рубище).

Посему, владеющие английским и мечтающие приобщиться развитой политической культуре, читайте. Да, "они там тупые", если вам так удобнее. Но речь всё равно хорошая.

А чтобы порадовать злобствующих... мммм... злопыхателей?.. позволю себе указать на некий курьёз в речи новоназначенного председателя вашингтонского обкома. Вот он. Второй абзац.

"Forty-four Americans have now taken the presidential oath." При этом оратор является 44-м по счёту исполняющим данную должность. По счёту, заметьте (откуда и название поста). Однако, глядя на вереницу предшественников оратора, мы увидим, что Гровер Кливленд был президентом Штатов дважды, и клятву он давал дважды. Так что Americans таки было forty-three с Обамой вместе (ну, может, ещё Ющенко; если во времена майданные случайно дал президентскую клятву не той стране - но он, наверное, всё-таки не считается).

Это не идеология, это фактический ляп.

Возможно, это ляпнул тот, кто и озвучил - видать, хороший человек, если сам себе речи пишет. Возможно, это человек нехороший, и сейчас он сношает спичрайтерам мозги за упомянутый ляп. Возможно, это намеренный злокозненный ход со стороны ZOGа по привлечению внимания к речи, ко всем её "взвейтесь да развейтесь" людей, что-то помнящих об истории и вообще - соли и иных приправ американской нации. Ну да, привлечь внимание, чтобы заинтересовать... даром, что ли, это второй абзац, а не предпоследний.

Приятно найти нестыковочку в более-менее историческом документе, пока тот не остыл.

---

А кроме того, я считаю, что Аракчеев должен быть свободен.

---