Автор думает в правильном направлении. И если это направление продолжить, то выяснится, что вся политическая мысль (извините за оксюморон) в пост-Советии мотается вокруг огромного провала, а основное содержание этой мысли состоит в том, как бы ловчее этот провал не заметить и сделать вид, что так и надо.

Провал этот - вопрос о приобретении и перераспределении средств производства и прибыли от таковых. Всё можно (правда, всё меньше), а этого нельзя.

Что и как делать с имуществом и деньгами раскулаченного Абрамовича, чтобы было справедливо? Ведь справедливое решение может быть справедливым (в том самом смысле стимула для крупного рогатого скота) только, если оно выправляет кривду, через которую оное имущество было Абрамовичем приобретено.

Национализация? Это означает возвращение имущества чиновникам, тому самому сословию, которое однажды этим имуществом уже распорядилось. Отдать каким-нибудь "национально мыслящим предпринимателям"? Так, не надо пресс-папье замахиваться, я пошутил...

С инженерной точки зрения возможные решения достаточно очевидны, кстати. Фонды, неотчуждаемые именные счета, гражданство, ежегодные выплаты; государство, осуществляющее доверительное управление тем или иным предприятием - и так далее.

И вот эта тема, камрады, публично, кажется, во всё эрэфное время ни разу не поднималась. Не говоря уже о муссировании таковой. Нет этой темы. Вообще нет.

Чтобы, не дай бог, населеньице не задумалось. Чтобы все альтернативы сводились к "взять и поделить" с лицом Шарикова, "вернуть украденное государству" с лицом "Байкалфинансгруп" и "мы создаём рабочие места" с лицом Авена. Первого положено безоговорочно пугаться, а второе и третье повинны возрождать Россию - каждое по своему, но оба с честными, налитыми готовностью творить добро глазами. И преданностью идеалам.

Так что автор правильно задумывается. Правда, поздновато... но чем Маркс не шутит, пока Энгельс спит.

---

А кроме того, я считаю, что Аракчеев должен быть свободен.

---

Вот не помню, где я прочёл про неудачу с распространением листовок... Тогда сделал навскидошный комментарий, который тогда же и забыл в текстовом файлике на десктопе. Сейчас нашёл.

Когда говорят о распространении листовок, в уме возникают три картины. Первая - дореволюционная Россия. "Юность Максима", ага. Наклеить, сбежать, а люди подходят, читают, от прислуги до господина в бобровой шубе с тростью. Картина номер два - оккупированная вермахтом территория. Примерно те же дела с поправкой на бобровую шубу. Картина номер три - какая-нибудь шибко Латинская Америка, с альгвазилами и гондурасами. Анчурия, да.

Чем все три эти картины схожи между собой? Они не-индустриальны. У обывателей в этой картине практически всегда найдётся свободная минутка постоять, почитать, а то и потрепаться на тему. Неважно, если заводы и обслуживающие их конторы ещё не построены, уже эвакуированы или даже не планируются.

А теперь смотрим на любой современный город от десяти тысяч населения. "Все куда-то бегут". Единственные стойбища - остановки общественного транспорта плюс очереди в магазинах. И там, и там свободного внимания не наблюдается. Единственное, что работает - объявления "куплю-продам-сниму" на две-три строки.

Идея раздачи листовок - это цирк с коняшками. Вы давно в последний раз в России видели, чтобы на улице незнакомые русские люди разговорились между собой? На бегу. А для того, чтобы розданная листовка поимела хоть какой-то эффект, с человеком надо именно что разговориться. Про КПД процесса умолчу. Максимум, что можно человеку впарить (я не говорю о рекламных кампаниях широко известных канадских фирм), это точно такой же флаерок на три строки.

Вывод номер раз - по объёму материала, который должна содержать листовка, наклеенная или розданная. Три строки.

Естественный вопрос: а что в эти строки можно упихать, кроме как "бей жидов" или ещё чего-нибудь горячего, но малоинформативного? Здесь ведь куда ни кинь - длинные тексты не всучишь, в коротких не выразишься. Или выразишься под статью.

Ответ: о просветительской функции листовки, которую она выполняла в Анчурии и Российской империи, можно забыть. Листовка может содержать только ссылку на информационный ресурс. Для простоты буду говорить про сайт в Интернете, хотя если некоторая политическая сила имеет свою газету, радиостанцию или телестудию (гы-гы-гы), сказанное остаётся в силе, с поправками, которые выводятся элементарно.

Требования к оформлению листовки те же, что и к пусковому ярлыку программы, например - яркое (не обязательно приятное глазу) сочетание цветов, эмблема доминирует в оформлении. Короткий (повторяю, три строки) текст, за который нельзя посадить, ссылка на интернет-ресурс.

Сам интернет-ресурс - откровенно простенький сайт, на котором уже и публикуются тексты формата А4, которые, по мнению сторонников данной политической силы, обыватель должен впитать. Текущий заглавный текст, по бокам ссылки на несколько предыдущих. Отмечу кстати, что краткий текст на листовке должен включать в себя название статьи (или телерадиопрограммы, гы-гы-гы ещё раз).

Я это к тому, что КПД при таком подходе к делу - максимальный из возможных. Внедрение-вовлечение, всё такое. Да, Интернета как такового в РФ сравнительно мало, и это ограничивающий сверху фактор. Но все остальные идеи с листовками, имхо, перевод древесины.

---

А кроме того, я считаю, что Аракчеев должен быть свободен.

---

Очень хороший пост у makkawity. Непременен к прочтению. Особенно проняло вот это вот.

( в качель )