Я "Аватара" не смотрел и не собираюсь, но считаю своим долгом... точнее, я прочёл доходчиво изложенное doppel_herz'ем, стяжавшее сотни комментов, и имею кое-что добавить, благо сюжет настолько не нов, то есть настолько не нов... первой читанной мною фантастической рассказкой из не-именитых было "Преступление в медовом раю", журнал "Уральский следопыт", нумер 5 за 1978-й год. Тема, что характерно, именно эта, и тема, что ещё более характерно, раскрыта.

Нижеследующие комментарии весьма бессвязны, добродушны и объединены скорее поводом, нежели предметом.

( не принимайте всерьёз )

Комментарии на мэйлру на новость о смерти Е.Т.Гайдара. Очень душеполезное чтиво, такие узнаваемые типажи и типические же ходы в... хм... дискуссиях. Рекомендуется для поддержания формы.

УПДАТЕ. Совсем забыл своё собственное, особо ценное и важное мнение по поводу. Мурзилка умер. Не тот, кто реформы делал, а тот, кем реформы делали. Посему не стоит тратить адреналин.

---

А кроме того, я считаю, что Аракчеев должен быть свободен.

---

На АПН. Не без заполошных нот, а что делать? Кроме того, считайте этот текст своеобразной шпилькой в адрес свободомыслящих людей, которые всегда сражаются с прошедшей тиранией, как генералы готовятся к прошлой войне. Может быть, кто-то из них и поймёт, почему, например, тот же РОД занимается тем, чем занимается.

---

А кроме того, я считаю, что Аракчеев должен быть свободен.

---

mit_yau обратил моё внимание на некий проект, созревший в недрах Минюста. С пруфлинками, всё как положено. Проект меня заинтересовал, и я позволил себе высказать дилетантское мнение по его, проекта, поводу. Каковое мнение моя статья и содержит.

Может быть, это крик "волк! волк!" в отсутствие денотата; более того, хотелось бы, чтоб оно так и оказалось. Однако нехорошие предчувствия после того, как я во время написания текста полазил по соответствующим кодексам, исчезать не желают, даже будучи подвергнуты мему "жестокость законов в России смягчается необязательностью их исполнения".

Так что решайте сами.

---

А кроме того, я считаю, что Аракчеев должен быть свободен.

---

Сравнительно недавно по меркам здешнего блога я предсказал грядущее загрязнение ноосферы кустарными проекциями антуража и фич ММОРПГ на социально-политические реалии; проекции большей частью ошибочные, потому что.

Естественно, сравнительно недолгое время я на этот жирный чернозём аскетически не ступал. Держался и гордо отворачивался. Сам же сказал, что будут ошибки и приблизительность, которая всё убьёт. Ан нет, не вынесла душа поэта, зацапали душу на проходной.

Нате.

( Элита и с чем её едят: разбирая опыт одного таурена )

---

А кроме того, я считаю, что Аракчеев должен быть свободен.

---

Вот, пожалуйста. И картиночки хорошие посмотреть (я так понимаю, что чемпионом там будет Спасская башня), и почитать, если душа вынесет мелкий белый шрифт на чёрном.

---

А кроме того, я считаю, что Аракчеев должен быть свободен.

---

Обращаю внимание "путинского большинства" (или как оно там сейчас называется) на эту грязную провокацию. Такое должно преследоваться в рамках борьбы с копирайтом. Не чехами, конечно, а новостными агентствами и теми, кто за ними присматривает. Месяцы тяжёлой работы, вдохновенных озарений и ясноглазого верноподданичанья упаковать в трёхминутный клип, над которым электорат ещё и смеяться будет... сплошная недополученная выгода и стёртые вкусовые пупырышки на натруженных языках.

---

А кроме того, я считаю, что Аракчеев должен быть свободен.

---

На сей раз взяться за условное перо побудила статья на АПН. "Индустриализация сознания". ( про индустриализацию-2 )

Обсуждённый уже в сети наброс Исаева (неисторикаадепутата) о том, что актив ЕР будет регулярно встречаться с активом РПЦ и обсуждать законопроекты ( 1 | 2 ), вообще, порадовал откликами типа "попы совсем охренели". Экие злыдни. Всюду лезут, скоро уже и воду из кранов выпьют.

Особой любви к ООО РПЦ я не испытываю, но вы внимательно ссылки почитайте. Во-первых, сказано, что в некоем приличествующем объёме консультации ведутся давно и регулярно, равно как и с иными ООО, которые каким-либо законом затрагиваются. Профсоюзы всякие, другая экзотика. "Ненаказуемо". Во-вторых, муллы от этакой чести отказались, пообещав кипиш только в том случае, если попы потянут на себя одеяло. А вот это уже любопытно.

Итого, в сухом остатке: одно из лиц Администрации, как бы не самое отвратительное (впрочем, возможно, это только у меня Исаев в топ-3), даёт понять: за некий подвид гадских бумажек, в производстве коих Администрация превзошла небо и землю, будут нести часть ответственности вон те, с бородами и в рясах. Вон те, что с бородами и в рясах, глупо улыбаются и машут в объектив. Те, что с бородами, но в халатах, принюхавшись, отходят в сторону, дабы не попасть на фото.

Иными словами, в первую очередь это новая реприза начальства на тему "в Конституции написано так, а куй на неё можно положить вот таким способом". Думаю, вы помните эту тошнотную практику в период предвыборного обострения, тогда она заметнее: простым движением руки любой закон превращается в элегантные шорты. Из неувядающих примеров - закон о референдуме.

Зачем это было сделано? Я вообще не думаю, что начальство вдруг захотело попами прикрыться с чего-то важного. Прикрытие из них - картонное, хоть и расписное. Ну, оттолкнут некий малый процентик взрослых людей, сучьими законами поротых, от церкви. Ну, спляшут раскоряку на тему "плох тот митрополит, что не был замполитом, и плох тот замполит, что не митрополит". Большинству-то так и так пох.

Посему здесь скорее какой-то рефлекс, компенсаторное что-то, ящитаю.

Вот такой извод событий, например. Нескольким функционерам ЕР выговорили бяку про Конституцию, испортили настроение. Может, начальство поставило на вид, что не с теми обертонами свистят, может, чего оппозиционного случайно прочли. А может, и в саму Конституцию по ошибке заглянули. Собрались, выпили, пожаловались на горькую жизнь друг дружке. Родился креатив: "понаписали, мля... так, чё там... во, статья четырнадцать. Про светское государство. Это чё значит? Ага. Па-ятно. Дрюль, ты там свистни в микрофон, что мы без попов никуда". Дрюля свистнул. Вскипело и запахло.

И на сём суверенный аминь.

---

А кроме того, я считаю, что Аракчеев должен быть свободен.

---

"Президент России Дмитрий Медведев утвердил поправки в федеральный закон «Об основных гарантиях прав ребенка в РФ», ограничивающие пребывание несовершеннолетних в общественных местах поздно вечером и ночью, сообщает в среду пресс-служба Кремля."

Закон о гарантиях прав кого-либо, ограничивающий не окружающих этого кого-либо, а его самого. Ну да. Раньше имели бы место шуршуканье и хихикс с корнесловием "оруэлл", а теперь - нет. Привыкши, не замечаем.

При этом поправки предоставляют субъектам РФ возможность с учетом местных традиций и особенностей определять своими законами меры по недопущению негативного воздействия на здоровье и развитие детей. Субъекты РФ также наделяются правом устанавливать для родителей и других лиц административную ответственность за несоблюдение требований по содействию физическому, интеллектуальному, психическому, духовному и нравственному развитию детей и предупреждению причинения им вреда.

Насколько я знаю, местные традиции и особенности русским в РФ не положены, поэтому "свои законы" в русских субъектах РФ "без лести преданные" просто сочинят с запасом, согласно "генеральной линии". В новости ещё есть прекрасный пассаж: "региональные власти также будут определять места, где может быть нанесен вред физическому, духовному и нравственному развитию детей". Они определят, согласно равнодействующей между служебным идиотизмом и занесёнными деньгами.

Право же администрации устанавливать "требования по содействию духовному и нравственному развитию" детей и карать за их несоблюдение - это просто праздник какой-то. То бишь некий академик, сын Ахмата, вполне может утвердить региональную программу по содействию духовному и нравственному развитию местных детей в рамках национальных традиций. И карать "других лиц" за несодействие. Всё законно. Президент утвердил.

А русским - сами понимаете, комендантский час. Как же иначе-то.

люди живут полной жизнью. На юге Москвы начальник ОВД «Царицыно» убил двоих и ранил семерых. Нет, я понимаю: у человека обстоятельства, срыв, кризис, менопауза, в космонавты не взяли и вообще - психика. Скоро врачи напишут что-нибудь, ибо без диагноза отсутствие оргвыводов в отношении начальства провинившегося будет выглядеть неприлично даже по нынешним меркам.

Впрочем, возможно, этот ментоковбой был тайным, замаскированным сторонником "легализации короткоствола" - ну и предоставил аргументы в пользу оного, как умел. Получилось удачно: тезис "вам и так ничто не угрожает, а легально вооружённая милиция вас и так бережёт" опровергнут.

Возражения на тему, что короткоствол в серьёзной ситуёвине бесполезнее лома, с благодарностью принимаются. Ибо серьёзная ситуёвина - это как раз когда отстреливаются (хотя бы и наугад, нападающий-то не знает), и нет времени спокойно выцеливать окружающих. Кроме того, лом тяжёлый.

P.S. Хотя хрен его знает, может, это была такая реклама комендантского часа. Ещё медаль человеку дадут.

Погода такая мерзотная, что даже в ЖЖ писать не хочется, валяются на столе недобитые файлы. На работе тоже не сахар, и количественно не сахар, и качественно не глюкоза. Однако будем надеяться, что одного не самого плохого человека от сокращения мне удастся перед начальством отстоять - тем самым, естественно, избежав расширения собственного фронта работ за те же деньги.

( о некоторых статьях Дм. Крылова )

С Дм. Быковым я не знаком, и к его творчеству в общем индифферентен. Однако стихотворение "No escaparan"^*, опубликованное в "ноге", высоко. Известное безразличие к местоимениям "они" и "мы" в устах данного автора полагаю объяснимым, хотя приятнее оно от этого не становится.

Взял на себя труд разбить текст на четверостишия - надеюсь, автор не узнает, а если узнает, то не обидится.

( Анамнез, диагноз и прогноз )

Я вообще других ЖЖ-юзеров рекламирую редко и в основном в режиме ссылок на конкретные посты. Но тут уже слишком разителен контраст между, имхо, дельным и любопытным содержанием журнала и нераскрученностью оного. Не могу молчать, рекомендую к просмотру и взвешиванию eednew. Не понравится - не ешьте. Настаивать не смею, но молчать всё равно не могу.

"...Театр покойного Всеволода Мейерхольда, погибшего, как известно, в 1927 году при постановке пушкинского «Бориса Годунова», когда обрушились трапеции с голыми боярами..."

(М.А. Булгаков, "Роковые яйца")

"А для зрителя вторая часть, конечно, проще по восприятию, она более зрелищная. Там и танковая атака во время ядерной бомбардировки, и гонки на автомобилях, и белые субмарины, и полеты на цеппелинах, и город мутантов, и драка со Странником, где герои летают на лонжах."

(Из интервью Фёдора Бондарчука)

Ну не поняли мы Вашего предуказания, Михаил Афанасьевич, не оказалось в нужном месте в нужное время человека с ножовкой. Упустили такой случай. Каемся.

...а точнее, топ новостей яндекса, зацепился глазом за выражение "Во Владивостоке огласят приговор российскому боксеру Романчуку". Как можно видеть на той же странице, боксёр - московский.

Разумеется, мне известно, что "Россией" к востоку от Урала часто называют то, что к западу от Урала. Их право. Дело, однако, в том, что закрепление такого понимания в медиа (по любому поводу) и трансляция его на всю территорию РФ - "российский боксёр Романчук" вместо "московского боксёра Романчука" или просто "боксёра Романчука" - это, знаете ли, вредно.

Я здесь не борюсь с сепаратистскими происками - неинтересно, да и вряд ли они тут сколько-нибудь осознанно присутствуют. Мне любопытна та леность ума, благодаря которой "российский боксёр Романчук" просочился даже в "Российскую газету". На первом канале хотя бы говорят об "известном российском боксёре", что объяснимо с позиции его успехов на международной арене.

Обленились щелкопёры на сливах, темниках и джинсе.

---

А кроме того, я считаю, что Аракчеев должен быть свободен.

---

Я понимаю, что нижеследующее - осатанелый цинизм и оголтелая некомпетентность, но всё-таки.

( некое простое соображение )

Сперва - dm_krylov, пост "О женских стратегиях в спортивных играх".

...вспомнил историю, которую рассказывали мне русские, жившие продолжительное время в Японии. Дочка одной из русских семей училась в японской школе и занималась там борьбой. На соревнованиях она выиграла у одного из мальчиков. Очевидно, сказалось ее преимущество в весе и росте и, возможно, в спортивных данных. Японцы присудили ей победу и ничего не стали ей объяснять, однако вскоре несколько мальчиков дождались ее в коридоре и опять же ничего не говоря, избили.

Родители этой девочки ходили жаловаться в дирекцию школы и даже в какие-то управления, но нигде никто и пальцем не пошевелил, чтобы узнать кто избил их дочь (избили ее довольно серьезно). Это единодушие говорит о том, что все они знали истинную причину избиения и у всех них было одно и то же отношение: она нарушила один из фундаментальных законов японского общества и за это должна была понести наказание. Видимо, согласно этому закону мужчина имеет полное и безоговорочное право на первенство в борьбе. Сложно судить, сказалось ли то, что она была неяпонкой, поскольку ни одной японке, видимо, подобное и в голову придти не могло.

Недавно сощёлкнулось в голове со старым, от 5-го сентября двухтысячного года событием.

Вчера в токийском Дворце спортивных единоборств «Кодокан» 10-летняя школьница-дзюдоистка Гоми Нацуми вручила президенту России цветы, а потом пошла вместе с ним на татами, где кинула Владимира Путина через себя.

Не сразу, конечно, а после разрешения высокого гостя и крика тренера: «Можешь бросить». После этого Путину были вручены диплом и пояс, свидетельствующие о классификации шестого дана.

Сперва цветы, потом сам разрешил девчонке себя кинуть, потом ей тренер позволил (мало ли что гайдзин там вякнул), потом, когда высокий гость полежал на лопатках от броска девчонки, ему выдали диплом и пояс - естественно, без того, чтобы напустить на него актуального шестого дана.

Доктор, я знаю, что это был сильный политический ход, способствовавший поднятию России с колен и её всемерному возрождению на международной арене. Мне совершенно точно известно, что он, ход, был основан на высокоумных и премноготонких соображениях. Как обычно.

Но почему это событие не перестаёт мне казаться публичным символическим унижением руководства чужой страны и её самоё?

Доктор, я экстремист?

---

А кроме того, я считаю, что Аракчеев должен быть свободен.

---

Реплика на АПН. Автор головной статьи, кстати, вполне разумно и корректно расписал необходимость десоветизации, из его раскладов вполне выводится порядок многих мероприятий. Однако, как бывает среди нас, авторов, его, имхо, понесло. Я счёл необходимым указать на ограничения по применению и всё такое.

Потому что всякое мероприятие такого рода проводится для людей. Ныне живущих. И более ни для кого и ни для чего.

О чём надо помнить.

P.S. Ставлю своеобычную аракчеевскую ссылку на новый сайт http://www.arakcheev.info. Те, кто ещё не подписал обращение, просьба хотя бы ознакомиться.

---

А кроме того, я считаю, что Аракчеев должен быть свободен.

---

Так, с праздником, дорогие женщины, и всё такое. А то как-то неудобно постить 8-го марта без поздравлений.

Теперь к теме.

Александр Бушков. Рассказ "Страна, о которой знали все". Можете прочесть на либрусеке, да сохранит его Аллах и приветствует.

Прочли? Дату написания посмотрите там в конце.

Вопрос людям сильно старшим и оттого осведомлённым: откуда это могло быть стырено в то время? Ибо если продукт аутеничный, то выводы по факту появления такой вещи тогда - шокируют и заставляют очень серьёзно задуматься сейчас. Как минимум, в регистре "что мы потеряли".

---

А кроме того, я считаю, что Аракчеев должен быть свободен.

---

"Не соответствуют средним цифрам и итоги голосования в психиатрических учреждениях и СИЗО г. Твери, где также до 95 % голосов было отдано «Единой России»."

(В.Г. Соловьёв, депутат Госдумы, руководитель Юридической службы ЦК КПРФ)

Надеюсь, у коммунистов хватит ума не предъявлять юридических претензий по этому пункту. Аферы с досрочным голосованием вполне хватит для иска. А цитированное надо просто пиарить при всякой возможности, хе-хе.

---

А кроме того, я считаю, что Аракчеев должен быть свободен.

---

Вот, пожалуйста. Акция. В маём раёне. Так что я их пеарю, с вашего позволения.

Результат акции возьмём по максимуму - мол, "что-то сделано". Исчислю, что именно.

Во-первых, вылетает продавщица, не спросившая паспорт у покупателя.

Во-вторых, у торгаша отбирают лицензию на торговлю алкоголем: не имею представления о том, как её вернуть - надо ли переоформлять биз на брата-близнеца или просто занести. Но будем считать, что вернуть драгоценную лицензию никак невозможно, после чего лишённый прибылей торгаш разоряется и, скрежеща фарфоровыми зубами, устраивается в дворники. Площадь занимает другой торгаш, с теми же самыми мотивами и действующей лицензией. Может быть, он даже наймёт ту же продавщицу за меньший процент с проданного.

В-третьих, ментам галочка, б/п.

В-четвёртых, произошедший перформанс, получивший около минуты во вчерашних шестичасовых новостях на первом, отметит начальство. О чаемых воскресении будущаго века и раздаче слонов умолчу.

В-пятых, на всю, блядь, страну прозвучало, что провоцировать на незаконные действия - хорошо и правильно. И что использовать для провокации подростков - тоже намана. Это даже не Павлик Морозов, взятый в наичернейшем антисоветском представлении: тот, наверное, даже в воображении Новодворской не уговаривал отца придержать хлеб от Советской власти.

Рискну утверждать, что долговременный ущерб обществу от "в-пятых" напрочь перекрывает все выгоды от предыдущих четырёх пунктов.

И вот так с этим "они что-то делают" всегда.

P.S. Только не надо оправдывать средства целью - мол, чтобы детям алкоголь не продавали. Правильная постановка вопроса - чтобы дети алкоголь не пили, а это сколько-нибудь надёжно решается работой с семьёй, а не с магазинами и тем более не с покупателями. Ну тут, верно, не поперформансишь.

P.S.S. "- И что же ты ему сказал? - с любопытством спросил Румата.

- А что я мог сказать? Он бы не понял. И я рассказал ему, что люди Ваги Колеса, изловив осведомителя, вспарывают ему живот и засыпают во внутренности перец... А пьяные солдаты засовывают осведомителя в мешок и топят в нужнике. И это истинная правда, но он не поверил. Он сказал, что в школе они это не проходили. Тогда я достал бумагу и записал наш разговор. Это нужно было мне для моей книги, а он, бедняга, решил, что для доноса, и обмочился от страха..."

Ну что тут можно сказать в качестве комментария. Ничего тут нельзя сказать в качестве комментария, товарищи.

Разве что ещё разок проитерировать некие истины. Работать на российскую администрацию - западло. Подчиняться её решениям, невыгодным лично для Вас или близких Вам людей - необязательно. Поддерживать её инициативы - глупо. Требовать работы на российскую администрацию, подчинения её "непопулярным" решениям или поддержки её инициатив - надо подготовить затычки для ушей и салфетку для глаз, от восхищённых возгласов и божьей росы. Плюс брать деньги вперёд.

А самое главное - не только кризис в головах. Российская администрация большей и решающей своею частью тоже там.

---

А кроме того, я считаю, что Аракчеев должен быть свободен.

---

Тут, говорят, в Штатах президента поменяли. Новый толкнул инаугурационную речь ("президента инаугурировали, инаугурировали, да не выинаугурировали" - повторите три раза, только быстро). Вот нагуглено. Сказано хорошо, веско и даже в чём-то смачно. Ораторское искусство в России, надо признать, в загоне, ибо а) является частью общей культуры общества (ты, сволочь, хотя бы не гыгыкай, когда дядя с трибуны сложносочинённый кённинг завернул - презирай его молча) и б) после Сталина и Хрущёва ораторское искусство в СССР и обломке его РФ кажется вообще чем-то невозможным (ибо и "братья и сёстры", и "кузькина мать", и "мочить в сортире" - отдельные находки, не образующие системы, чему они во многом и обязаны своей популярностью: так заметны яркие заплаты на ветхом рубище).

Посему, владеющие английским и мечтающие приобщиться развитой политической культуре, читайте. Да, "они там тупые", если вам так удобнее. Но речь всё равно хорошая.

А чтобы порадовать злобствующих... мммм... злопыхателей?.. позволю себе указать на некий курьёз в речи новоназначенного председателя вашингтонского обкома. Вот он. Второй абзац.

"Forty-four Americans have now taken the presidential oath." При этом оратор является 44-м по счёту исполняющим данную должность. По счёту, заметьте (откуда и название поста). Однако, глядя на вереницу предшественников оратора, мы увидим, что Гровер Кливленд был президентом Штатов дважды, и клятву он давал дважды. Так что Americans таки было forty-three с Обамой вместе (ну, может, ещё Ющенко; если во времена майданные случайно дал президентскую клятву не той стране - но он, наверное, всё-таки не считается).

Это не идеология, это фактический ляп.

Возможно, это ляпнул тот, кто и озвучил - видать, хороший человек, если сам себе речи пишет. Возможно, это человек нехороший, и сейчас он сношает спичрайтерам мозги за упомянутый ляп. Возможно, это намеренный злокозненный ход со стороны ZOGа по привлечению внимания к речи, ко всем её "взвейтесь да развейтесь" людей, что-то помнящих об истории и вообще - соли и иных приправ американской нации. Ну да, привлечь внимание, чтобы заинтересовать... даром, что ли, это второй абзац, а не предпоследний.

Приятно найти нестыковочку в более-менее историческом документе, пока тот не остыл.

---

А кроме того, я считаю, что Аракчеев должен быть свободен.

---

Собственно, это написано в качестве комментариев к некоторым положениям последних текстов в серии makkawity об антиревизионизме. Нижесказанное имеет целью скорее разметить площадку для препарирования конкретных случаев; здесь в основном общие слова. Текст опирается на мои представления, высказанные ранее.

( итак, тема: государственный миф )

Наверное, охранитель женского рода называется берегиня. Если вы, конечно, не читали "Катали мы ваше солнце". Но пусть будет берегиня.

Я уже писал о том, что некая статья Натальи Кириченко о бомжах вызвала у меня чувство отторжения - на уровне "душа не приемлет".

Автор продолжил радовать. Сейчас он посвятил себя проблеме якобы презрения якобы интеллигенции к якобы рабочим, которые что-то "руками делают".

( Отдельные перлы доставляют )

Вот здесь krylov обозначает любопытное и выгодное рассуждение, из которого Ваш покорный слуга в комментах выводит точный перевод, казалось бы, непереводимого слова "форма" - "удерж". Понимаю, звучит смешно, ха-ха-ха, куды нам с нашим посконным рылом из варяг в греки. Тем не менее, подстановки данного корнесловия работают и, представьте себе, вполне раскрывают смысл сказанного - более того, даже приоткрывают его новые грани.

Однако речь не об этом. Я, как и всякий порядочный верноподданный, вот тут читаю речь президента РФ на съезде партии "Единая Россия". И сразу составляю список иноземных слов, которые надо бы заменить. С тем, чтобы тоже приоткрылись новые грани, невзирая на ха-ха-ха.

Предложения по замене сыпьте в комменты. Тем, кто уже извертелся от желания указать, что "коммент" есть сокращение от нерусского слова - да, я тоже это вижу, но всё равно восхищён Вашей проницательностью.

Теперь к списку.

( в алфавитном порядке )

К списку ещё буду возвращаться. Да и сообщество tikhogrom надо бы читать почаще.

Я понимаю, что многие слова выглядят совершенно безальтернативными a.k.a. незаменимыми. Но почему бы и не ---.

Если кто-то не против мозгового штурма или ловли хихочек a.k.a. лулзов, пост просьба пиарить.

---

А кроме того, я считаю, что Аракчеев должен быть свободен.

---

via krylov: По представлению прокурора статья "Революция неизбежна" признана экстремистской, ибо содержит в себе "призыв... к возбуждению ненависти в отношении представителей определенной социальной группы - владельцев средств производства".

Как ни странно, я не против. Я всецело за. Другое дело, что надо быть логичным и последовательным в стремлении к справедливости.

За что мы не любим владельцев средств производства? Основная причина: они, владельцы, не дают на них, средствах, работать всем желающим. Остальные вопросы - частные и отсюда следуют. Рынок труда a.k.a. безработица, недоплаты-локауты, гонтмахеры-новочеркасски иже с ними.

После "призыва к возбуждению" из-под земли вырастает с неба спархивает самарский игемон и наводит конституционный порядок.

Но тогда логично будет карать и озвученную нелюбовь к владельцам средств потребления. К тем, кто этими средствами обладает, но не потребляет, и за то удостаивается ненависти.

Во-первых, я говорю о "нищебродах". То есть публичное высказывание, могущее возбудить ненависть к таковым, должно караться вездесущими самарскими прокурорами.

Во-вторых, к объектам потребления относятся не только пресловутая фуагра и мерседесы, но и существующий политический строй в стране, существующий общественный порядок. Следовательно, всякие публичные высказывания типа "русские не доросли до", "народ не поймёт", "народ царя спасённого видеть желает" и проч., должны быть преследуемы в том же самом порядке, ибо это проекция концепции "нищеброда" в политический аспект общественной жизни. И ведёт это к возбуждению ненависти к "русским" или "народу" за недопотребление существующего порядка.

Впрочем, понятно, что оба предложения излишне радикальны, ибо приведут к этапированию в солнечное Заполярье всего хорошего, что так гордо и пахуче процвело на омерзительной биомассе русских нищебродов.

Так что ну её, логику.

---

А кроме того, я считаю, что Аракчеев должен быть свободен.

---

Поздравляю лоялистов и возрожденцев, в едином порыве что-там. И ставлю для них хорошую песню.

Клип на неё в необъятном Рунете мне отыскать не удалось. Почему-то. Хотя он существует, и я его однажды, в тот самый раз видел.

Впрочем, Ваш покорный слуга тем временем развлекается иными, пусть и не менее извращёнными способами. Нижеследующее считайте загадкой.

( ~1 Мб картинок к вопросу о быковании, русских танках и нарушении суверенитета )