Вообще я добрый, когда сплю зубами к стенке.

Играючись в Варкрафт (информации собрано достаточно, отчёт по ММОРПГ воспоследует - может, здесь, а, может, на сайте каком), кое-как постиг игромеханику, ибо она проста и счётна. Недавно сподобился via makkawity прочесть о карамболе, коий приключился благодаря то ли недосмотру дизайнеров, то ли изобретательности игроков, то ли и тому, и другому.

После чего меня посетила следующая, с позволения сказать, мысль.

Договариваются между собой, например, шесть игроков, раскачивают до 70-го уровня шесть штук персонажей класса rogue спецификации Stealth с профессией Engineer в модификации Goblin Engineering. Обвешиваются Goblin Super Sapper Charges (примерно 900 хитосъём с себя и 1500 с окружающих в радиусе нескольких ярдовЪ, и прокрадываются в точки скопления персонажей противной стороны в столицах таковой (три столицы, по два рыла на город). Скажем, Auction Houses. 1500 хитосъёма - это вынос персонажей уровня до 30-го (не всех классов). После чего детонация одновременно по времени сервера - первый и, когда его кинутся убивать недобитые окружающие - второй, ещё на 1500. Ну, и залогинившись альтернативным персонажем со стороны противника, сообщить по каналу (там общие чат-каналы на все столицы) нечто в стиле тов. бин-Ладена (тут, конечно, надо талантливо - и неясно ещё, то ли это будет RP-event, то ли нормальное кащенитство). Аллаху акбар и всё такое.

Ясно, чтобы провернуть такое, надо иметь довольно упёртую и многочисленную гильдию. Однако реакция игроков на такой слепок хрестоматийной террористической активности, думаю, была бы интересна не столько самим экспериментаторам, сколько ведомствам.

Нет, я не собираюсь такое планировать и устраивать. Во-первых, это дикие траты времени при очень большом разбросе желательных результатов. Опять же, такое действие можно приурочить к чему-то в оффлайне, что возымеет уже последствия второго порядка, которые я предсказать даже приблизительно не берусь. Ну, а во-вторых, как и было сказано, я добрый.

Когда сплю зубами к стенке.

---

А кроме того, я считаю, что Аракчеев должен быть свободен.

---

krylov спрашивает, имеет ли смысл что-либо менять в истории, если нынешнее положение дел предопределено? А если да, то, в нашем случае, что именно?

Я ответил. Ибо вопрос нетривиальный, потому и путь к ответу небезынтересен.

Посмотрел я вот на это вот (via asocio), и вспомнились мне бритишевские экранизации. Недавно, скажем, видел фильм «Санта-Хрякус» по Терри Прэтчетту, а он, по моему скромному мнению, автор для экранизации сцуко сложный. Тем не менее бритиши справились, несмотря на малый бюджет и всё такое (кстати, впервые понял, как выглядит капрал Ноббс). Почему? Потому, что строго держались принципа, согласно которому фильм – это иллюстрация к тексту; «танк – это повозка для пушки», да. И вообще все их экранизации этим отличаются. С другой стороны, я читал и «романы по фильму» западного написания, чаще штатовские. Принцип, пусть и обратный, но блюдётся тщательно – что видим, то и пишем, не выёживаемся.

А есть ещё, млять, творческая тусовка в Российской, млять, Федерации, когда производная от книги делается через уловление в таковой Мысли (чаще всего одной-единственной – больше череп творческого россиянина не вмещает), и фильм снимается как изложение этой самой Мысли этим самым творческим россиянином. С личными интонациями и модуляциями. Иными словами, если на клятом англо-саксонском западе экранизацией занимается Издатель, то в РФ – Критик.

Если Издатель снимает фильм так, чтобы его больше не надо было переиздавать (но можно было бы делать продолжение, хе-хе, ибо бабло), то Критик снимает фильм так, чтобы его нельзя было критиковать. Чтобы даже критиковать там было нечего. А так как критика - это всегда сравнение, то творческий россиянин старается давить из себя столь унылое говно, чтобы сравнить его было ни с чем невозможно. Если всё же находится кто-то небрезгливый, то его критика изложенной Мысли отвергается через «я так вижу», а критика всего остального, типа жёлтых самоходных башмаков девятьсот тридцатого размера – «это же не главное». УПДАТЕ. В комментариях подсказали, что можно ещё закрыться всевозможными киноцитатами.

И все получающиеся таким образом произведения есть, по тем же Стругацким, нечто прямо противоположное мифам. Как выразился Изя Кацман, «миф – это действительное событие в восприятии дурака и в обработке поэта». А российские прости-господи-экранизации суть действительные события в восприятии какого-никакого поэта (книга) и в дальнейшей обработке дурака (фильм).

Вот это, кстати, одна из причин, по которой РФ не имеет и не будет иметь идеологии, национальной идеи и прочего такого же, на мифах основанного. Потому что для обретения оных мифов в форме, понятной нынешним массам - нынешних же творческих россиян надо немножко перестрелять в подвалах кровавой гэбни.

Только что посмотрел выступление Большого Зю на помазании Самизнаетекого в премьеры. Понял, за что Самизнаетекто обиделся и прибегнул к резерву Верховного Командования - совхозу "Звениговский". Путину открытым текстом выкатили, что правительство ему не подчинялось (подчинялось не ему, подчинялось не только ему и т. д.). При этом БЗ ещё делал реверансы на тему усмирения региональных царьков, а ведь если покопаться в условиях этого усмирения (и "подавления мятежа на Кавказе") для реверансов особенного места не останется.

Держусь прежнего мнения - Там Наверху сидит группа людей, повязанная неформальными отношениями, - может, они вместе по музеям ходят, может, идольца Бафомета в задницу вместе целуют - каковые отношения к официальному штатному расписанию имеют весьма опосредованное касательство. Поэтому ни о каком "двоевластии" не может быть и речи. Просто Отцы договорились между собой - Деверя в премьеры, Умника в прокуроры и так далее по всем пунктам... А "двоевластие" и прочее - имитация "политики" для тех, кто ей интересуется.

Очевидно, да. Просто надо держать в уме. А то излучатели работают...

...на АПН. Это не разбор как таковой. Скорее описание того угла зрения, под которым я на книгу смотрел. Основная мысль: в книге описано не российское, а советское общество - дилогия опоздала на три с половиной десятилетия. И объясняется, почему опоздала. Вы меня знаете: в том, что в советское время было много хорошего, меня убеждать не надо. Однако предъявы к специфически советским ошибкам замалчивать тоже нельзя. Ибо "иногда они возвращаются".

---

А кроме того, я считаю, что Аракчеев должен быть свободен.

---

Колонка на АПН. "Татуировка". По впечатлениям от празднования. Основной мессаж: сама Победа и её празднование в эпоху развитого ельцинизма-путинизма - принципиально разные вещи; гнобить первую из-за второго неправильно, а гнобить второе первая помешать не может.

Вот опять они проявились. Интервью на ссылке (тема: ЕГЭ) не слишком информативно, однако присутствует в нём прекрасный момент.

Для разных профилей нужно сделать разный набор обязательных экзаменов. Кстати, по поводу русского языка никто не возмущается. Но с этим предметом проблемы у детей, у которых русский неродной, а таких детей и в Москве много. По математике мы в этом году дали право тем, кто изучал математику в небольших объемах, раз этот экзамен обязательный, определять, за какое количество баллов какую оценку ставить. В будущем придется вводить такую систему и по русскому языку для национальных школ.

То есть Ваня, сдавший русский на 70 баллов, получит "четыре", а Гиви, сдавший русский на 10 баллов, получит "пять". Потому что есть право определять, за какое количество какую оценку.

Государственный экзамен един, но для некоторых он более един, чем для других. А кто против, "тот либо дурак, либо провокатор" ((с) В.В.Путин).

Слава Кремлю.

Ах, эльфы, ах, вампиры… ах, чисто подметённые улицы.

Я не издеваюсь. И эльфы, и вампиры понимаются мною как часть этнокультурной саморефлексии европейцев на тему умения и желания (европейцев же) сохранять и поддерживать форму; об этом умении Крылов пишет в идеологическом тексте «Комфорт как идея Европы». Подметённые улицы и подстриженные газоны, на которые не гадят и не выкидывают окурки, в цену вопроса тоже, естественно, входят. Вместе с эльфами.

Если навскидку, без долгих каких-то обоснований и выкладок искать альтернативу такому умению и желанию, как системообразующей черте условной «европы»; при этом, конечно, не принимая за альтернативу простое отсутствие этого умения («кругом насрано и отвратно, зато неизмеримая приборами духовность»)… лично мне сильно нравится древнескандинавская распонятка «вырастить себе судьбу». «Судьба» здесь понимается как сумма последствий, определённая собственными осознанными поступками и выборами, но с некоторого момента сложившаяся в независимое от выращивающего, а то и противоборствующее ему. Форма, отделившаяся от того, кто её поддерживал; и тем его освободившая для чего-то ещё.

Любопытно, кстати, что эта идея не сводится к каким-то «неизбежным жертвам» и стремления к собственному комфорту отнюдь не исключает, однако она оставляет свободу и право отказаться от комфорта, привносимого извне. Ведь с такой точки зрения, километр, пройденный своими ногами, проеханный в собственном автомобиле или проеханный в автомобиле чужом – три совершенно разные вещи, между которыми возможен осознанный выбор.

Хотя всё это я где-то уже слышал… ах да, Peace is a lie, there is only passion. Through passion, I gain strength. Through strength, I gain power. Through power, I gain victory. Through victory, my chains are broken. И всё вышесказанное есть пояснение к этим самым my broken chains. Бывает.

Ладно, пойду добивать текст про государственную утопию… И поздравляю всех с праздником международной солидарности крутящихся трудящихся.

На это не сослаться - выше моих сил.

Лев: Я видел, я слышал. Какое чудо!

Волк: Ну прямо уж и чудо. Одни миражи.

Лев (обращаясь к Красной Шапочке): Послушайте, что тут происходит?

Красная Шапочка: Ничего. Просто я рассказывала своим друзьям о Воскресении Христа.

Лев: А я видел все как будто воочию: стражу, Крест, мироносиц.

Волк: И ничего-то ты не видел. Все-то ты врешь.

Лев (отмахивается): Не хочешь - не верь. (Друзьям) Возьмите меня с собой, в храм Божий.

Волк: То-то смеху будет в лесу. Царь зверей в храм пошел. Тьфу! Да ведь тебя, дурака, и не пустят в храм.

Лев: Ну хоть постою рядом, помолюсь, чтобы Господь дал мне смелости.

Волк (презрительно): Так Он тебя и послушал.

Лев: Когда-то очень давно, когда я был еще совсем маленьким львенком, мы с мамой проходили мимо одного деревенского храма. Шла служба, и даже снаружи хорошо было слышно, как поет хор. Слова одного песнопения врезались мне в память.

Хор:

Всякое дыхание да хвалит Господа,
Хвалите Господа с небес,
Хвалите Его в вышних,
Тебе подобает песнь Богу.

Красная Шапочка: Лев - тоже творение Божие. В 103-м псалме пророк поминает и о львах: львы рыкают о добыче и просят у Бога пищу себе. В книге Притчей говорится, что праведник смел как лев.

Лев: О горе мне! Я ведь Трусливый Лев!

Железный дровосек: Не горюй, дружище! Пойдем с нами.

Волк: Совсем все с ума посходили. Пойду забудусь сном.

Из книги "Основы православной культуры в первом классе: Книга для учителя"./Сост. О.К. Харитонова под ред. протоиерея В. Дорофеева. - М.: Издательский дом "ПОКРОВ", 2002. (Рекомендовано Координационным советом по взаимодействию Министерства образования Российской Федерации и Московской патриархии Русской православной церкви)

Вот блог Дмитрия Зыкина. Размышления этого автора я нередко использую для информационного, тысэзэть, синтеза в порядке изобретения очередного велосипеда и проч.. Как один из многих и многих источников. Посему к кратким и хлёстким определениям в его адрес, призванным указать на его общую неправильность, недостаточность и неадекватность, отнесусь с неудовольствием. Я и так хорошо отношусь к своим читателям, нефиг здесь дополнительно самоутверждаться.

Вот выкладка из источника, имхо, закрывающая спор о советских очередях за продуктами. Напоминаю содержание спора. Как известно, в СССР "ничего не было", и это был ужос-ужос-ужос, в то время, как в новой свободной России "всё есть". После чего следует возражение от советистов, потрясающих статистикой потребления при Советах и нынешней. Мол, когда "ничего не было", питались сытнее и качественнее, а теперь, когда "всё есть", едят в основном говно, зато меньше.

И советисты правы.

Однако антисоветчики, чувствуя за собой свою правду, но не зная, как её показать, начинают копать под ту же самую статистику: мол, всё врут комуняки. Выглядит это, как правило, жалко, но свою функцию - сведения дискуссии к кабацкому спору - выполняет качественно.

И вот что пишется. Вот эта самая антисоветская правда, которую советистам крыть нечем, за исключением обращения к несовершенству человеческой натуры (что тоже таки да).

"Всякий раз во время кормления детский мозг получает «сообщение»: еда - это спокойствие, еда - это надежность, еда - это безопасность. Таким образом сытость, удовольствие и спокойствие оказываются крепко связаны в подсознании воедино. Так формируется условный рефлекс. И уже во взрослом возрасте, испытывая стресс, чувствуя беспокойство и неуверенность в собственных силах, многие испытывают рефлекторную потребность быстро что-нибудь съесть или затянуться сигаретой, которая в подсознании ассоциируется с материнским соском."

Далее.

"Вопросы, связанные с питанием у многих людей решаются на уровне подсознания. И как я уже говорил, пища - это не просто калории, это спокойствие, стабильность, надежность, удовольствие. Массы людей испытывают острый дискомфорт, если на прилавках не видят продукты, если, стоя в очереди, они чувствуют, что им их может не достаться. Увидел сияющие пустоты магазина, и бессознательное отчаянно начинает сигнализировать: «нет пищи, нет пищи, неспокойно, нестабильно»! Что после этого сделает человек? Разумеется, начнет запасаться продуктами впрок. Из-за этого прилавки будут пустеть еще быстрее, человек начнет бегать в поисках пищи интенсивнее, а запасы будет делать еще больше, тем самым всё сильнее и сильнее усугубляя положение! Кроме того, проблема сильно осложняется еще и тем, что некоторые важные продукты и хранить долго нельзя, то есть и запастись ими невозможно. В итоге человека бесконечно гложет червь тревоги, и это формирует новый условный рефлекс: «очередь - это беспокойство и нестабильность».

В споре «сторонника» и «противника» социализма, «сторонник» подчеркивает то, что в среднем потребление сейчас понизилось. Однако, что означает вот это «в среднем»? Допустим вам захотелось сейчас съесть кусочек сыра. А его в продаже сейчас нет. Послезавтра будет, но захотелось то сейчас, а не послезавтра, а сыра нет сейчас, и вы испытаете недовольство. Разумеется, послезавтра вы пойдете и купите себе сыра сразу на несколько дней, потому что понимаете, что неизвестно, когда будет следующий завоз и достанется ли вам сыр. Вот и покупаете товар, когда не очень то и нуждаетесь в нем, и, напротив, не можете купить, когда он очень нужен. И вот эта реальная проблема не решалась десятками лет и отравила жизнь нескольким поколениям. А «сторонники социализма» до сих пор трясут советскими статистическими отчетами, в соответствии с которыми в среднем народ был обеспечен продуктами питания лучше, чем сейчас. До сих пор никак не поймут, в чем действительно заключалась проблема, а их противники манипуляторы на выборах 1996 года сообразили выпустить листовку, на которой был изображен Зюганов и подпись ниже: «купи в последний раз еды». Подсознание миллионов отреагировало на этот сигнал безотказно."

См. мои последние стенания о том, что правильные поступки в России-СССР-РФ ведут к неприятностям. То же и здесь. Средне- и поздне-советские времена - это первый случай в российской истории, когда население оказалось накормленным: цель более чем правильная и благородная. Но достигнута она была так, что людей - причём вполне нормальных обывателей, опору общества, от которой совершенства и не требуется - до сих пор трясёт от "ситуации с продуктами" в то время. Вспоминается, кстати, что в ту же перестройку отдельные ретрограды с умилением вспоминали карточную систему - читай: реально голодные времена. Именно поэтому: снималась проблема гарантии на получение жратвы, каковая проблема не имеет никакого отношения к количеству и качеству продовольствия.

Такие дела.

"И все учёные пришли к выводу, что голод 1932-33 годов, унёсший миллионы жизней, был преступлением Советской власти".

Видите ли, когда-нибудь по всем этим сложным вопросам договорятся. Кто там был преступником, кто на что был вынужден, кто от чего пострадал, можно ли было по-другому. Нет, не придут к единственно правильному мнению - которое в таких вопросах есть удел дурака, ему-то всё всегда ясно. Просто договорятся по крайней мере до уровня, когда в дискуссии не надо будет разбрызгивать слюни. Чем лишат многих гешефтмахеров от истории (с обеих сторон) их выстраданной с дураков маржи.

Но. Договорятся не ранее, чем таких вот аффтаров утопят в нужнике. Ибо голодомор (или что там за него продают с мучениями бабушек и дедушек) - был давно. Однако дикая, бессмысленная аргументация, в которой научным авторитетом утверждается некоторая юридическая или, хуже того, этическая квалификация деяния - она звучит сейчас. И любой, кто её поддерживает, любой, у кого тут не срабатывает БС-детектор - точно так же сожрёт "эксперты подтвердили фашистскую направленность песни "В лесу родилась ёлочка"..."

Я не шучу. Перед тем, как выносить своё мнение на публику, надо научиться его выстраивать. Перед тем, как спорить о моде, надо хотя бы надеть чистую одежду. Не только для себя. Но чтобы создать и поддерживать приличие в сообществе.

Вот пронеслось по ЖЖ обсуждение пресловутого видео, в котором первые встречные не могут ответить на дурацкие вопросы. Проблема авторов наброса в том, что на него отвечено задолго до их рождения, но в родном хедере их этому не научили. Нелюбимый мною Ярослав Гашек про такие опросы уже сказал всё необходимое.

- Радий тяжелее олова?
- Я его, извиняюсь, не вешал, - со своей милой улыбкой ответил Швейк.
- Вы верите в конец света?
- Прежде я должен увидеть этот конец. Но, во всяком случае, завтра его еще не будет, - небрежно бросил Швейк.
- А вы могли бы вычислить диаметр земного шара?
- Извиняюсь, не смог бы, - сказал Швейк. - Однако мне тоже хочется, господа, задать вам одну загадку, - продолжал он. - Стоит четырехэтажный дом, в каждом этаже по восьми окон, на крыше - два слуховых окна и две трубы, в каждом этаже по два квартиранта. А теперь скажите, господа, в каком году умерла у швейцара бабушка?
Судебные врачи многозначительно переглянулись. Тем не менее один из них задал еще такой вопрос:
- Не знаете ли вы, какова наибольшая глубина в Тихом океане?
- Этого, извините, не знаю, - послышался ответ, - но думаю, что там наверняка будет глубже, чем под Вышеградской скалой на Влтаве.
- Достаточно? - лаконически спросил председатель комиссии.
Но один из членов попросил разрешения задать еще один вопрос:
- Сколько будет, если умножить двенадцать тысяч восемьсот девяносто семь на тринадцать тысяч восемьсот шестьдесят три?
- Семьсот двадцать девять, - не моргнув глазом, ответил Швейк.

Что же касается местных современников того же Гашека... кому не лень, наройте в сети - "кстати, что-то я его тут не вижу" - рассказ Евгения Петрова (который однофамилец Ильфа) "Приятные исключения". Там описано, как раньше промеж себя развлекались те гниды, из которых вывелись нынешние дивные бабочки с видеокамерой и интернетом. Показано, откуда такие опросы вообще берутся.

Пока пишу всякую ерунду, левым глазом заглянул на сайт британских националистов омерзительного нацистского кубла, подвизающегося в нашей дорогой криптометрополии, то бишь Британской Национальной Партии. Помимо прочего, нашлась интересная ссылочка на материал, опубликованный БиБиСи и подтверждающий, что дикарски наивная наглость пылкая готовность бороться за собственное счастье не эндемична для трудолюбивых мигрантов в РФ.

Ниже - навскидочный перевод статьи. Названия учреждений не выверял.

( Всех четверых присудили к большому штрафу - а завтра сварите, пани Мюллерова, лапшу )

Морали сей басни. Во-первых, "они на свет ползут", но вы это и без меня знаете. Во-вторых, королевское правосудие откровенно прогнулось, начав выяснять, что мужик - умственно отсталый, что его надо защищать от изнасилования и всё такое прочее. Судьи почему-то не ограничились фразой на тему несовместимости местных туманов с обезьяньими распонятками, пусть даже усиленными талисманом, позволяющим говорить ритуальные слова на расстоянии. В-третьих, сама статья упоминает аргументы адвокатов после этой фразы. Что говорит о многом.

Аллаху сэйв зе Квин. "Пусть взметнётся Айвивуд, пусть его венки увьют..."

Какое-то время тому назад *бегало* по блогосфере. Спрашивало "ты за "ГазПром" или за НАТО?", провоцируя срач. Многие делали жесты. Другие конфузились.

Вот увидел на сайте "Гардиан" видео, снятое в Багдаде. Это куда танчики уже приехали и там остались.

Не провоцирую срач. Просто даю точку отсчёта. Вот так оно будет выглядеть, "если что". С поправкой на погоду.

Пока я тут валяю дурака думаю о вечном - даже о нескольких разных вечных, причём в мультизадачном режиме с квантом времени, стремящимся к нулю, воплощая "российскую полиментальность"^ТМ... Да, так я о чём... я же ещё в это время и музыку слушаю. Решил поделиться акустической повседневностью. Ясен пень, не на коммерческой основе, чего и вам желаю, так что паладинам копирайта позволительно "укусить мой блестящий зад".

Музыка бывает разная по происхождению. Японская (11.2 Мб), немецкая (4.35 Мб), американская (2.60 Мб), фашистская (4.08 Мб), опять немецкая (7.87 Мб), криптометропольная (4.43 Мб), из компьютерных игр - раз (2.81 Мб), два (2.79 Мб), три (3.87 Мб) и четыре (2.29 Мб) - ну, и, конечно, российская: кстати, я за этот трек (2.88 Мб) как за гимн РФ проголосовал бы совершенно по-единоросски, не глядя, по причине полного соответствия формы содержанию. Мне под него нравится новости смотреть с выключенным звуком.

Так что. Кому коннект позволяет, наслаждайтесь. А я продолжаю думать о вечном валять дурака под весь этот звук.

Раскрывал тему о дикарях и цивилизованности, прозвучавшую уже в этом блоге применительно к Сергею Аракчееву. Раскрывал, раскрывал и, похоже, в чём-то раскрыл, как водится, попутно наговорив гадостей в адрес "святых, тотемных, геральдических" людей.

Не забыть после з/п отправить кое-какие деньги, кстати.

И, пользуясь случаем, поздравляю дорогих бесценных женщин с ужасным сионистским праздником Пурген имени Клары Цеткин Мадлен Олбрайт Розы Люксембург.

Не то, чтобы я питал особо нежные чувства к сайту "Русский проект", но было что почитать на ресурсе - даже странно, с медведём-то на угловом баннере. То, как его, сайт, сейчас отформатировали, приведя содержание к подмедвежьей форме, а вдобавок вроде бы убили архив... просто нет слов. Точнее, есть, только нецензурничать и обсценничать неохота. Хотите, почитайте тот креатив, что там нынче блещет и плещет. Если не вырвет, конечно. УПДАТЕ на ходу: там вообще сейчас 404, но поверьте на слово, россияне-габриэляне в фирменном едросском стиле тлели на тему "русских-для-россии".

"А ведь можно было догадаться, думал Румата. Там, где торжествует серость, к власти всегда приходят черные." Работа охранителей, даже честная, в современной РФ однозначно прокладывает дорогу, а так же готовит стол и дом для едросской плесени. Эх, охранители, хвостом вас по голове...

---

А кроме того, я считаю, что Аракчеев должен быть свободен.

---

"Блог о последнем бое 6 роты". Хорошее и правильное дело.

А от себя скажу. Чем сложнее дело, тем более оправдано высказывание "героизм одних - следствие просчётов других". Или не просчётов. Как говаривал Лазарь Моисеевич Каганович, "каждая авария имеет имя, фамилию и отчество".

Сейчас не Великая Отечественная, на материале которой вбивался мем "стоять насмерть". Ситуация принципиально была не та, например, что в фильме "Аты-баты, шли солдаты". И если блокирующая группа оказалась выбита, то возникают вопросы, какого именно гвоздя не было в кузнице, и почему.

На эти вопросы желательно получить внятные ответы, а не священное улюлюканье "деды-прадеды стаивали, так не посрамим!" Хотя бы потому, что те, за кого стаивали деды-прадеды, сейчас мертвы, и за тогдашние гвозди физически не могут ответить. В отличие от тех, кто имеет касательство к гвоздям нынешним.

Видите ли, нынче в РФ достаточно сложно найти людей, которые хотят и могут защищать её население - нас с вами - от зверья, рискуя собственной жизнью. Сложно и дорого - на наши с вами налоги, кстати - обучить их это делать. Поэтому за растрату таких людей на "волю чеченского народа", которая чаще всего выражается отнюдь не в суде, а в таких вот столкновениях, надо отчитываться. Это важно. Вместо героических фанфар и вместо тяжкого сочувствия на государственном челе. Отвечать надо.

Просто напоминаю.

Пост "Бросовая прикладная некромантия" был развёрнут в статью "Павшие как часовые", каковая ныне опубликована на АПН. Напоминаю, что там я ППКС по определению.

И спасибо за цитату из Олди в комментах к посту.

"Мёртвых не существует". И об этом надо помнить.

Товарищ Ленин как-то сказал, что "всякий боженька есть труположество". Как обычно у Ленина, а тем более у Ленина толкуемого, излишняя категоричность формы затмевает содержание. То интеллигенцию говном выругает, то вот зачем-то верующих людей обидел... дядя бяка лысая. Однако, если вдуматься, цитированная фраза несёт смысл архиглубокий и протоактуальный.

Ибо труположество если не всегда, то частенько есть способ создания боженек для прикладных целей.

( может, и флейм, кто его знает )

Смотрю и не понимаю: вот это в своё время было частью анти-саддамовской пропагандистской кампании, рекламным ходом по Вовану Татарскому, или автор просто обкурился, и из него попёрло юсовское бессознательное?

Для тех, кто не знаком с языком: содержание статьи (19 декабря 2000 года) - Саддам купил 2000 Плэйстэйшн два, и теперь "эксперты" боятся, что из них можно соорудить суперкомпьютер или там беспилотный летательный аппарат.

Страшно подумать, до какого хайтека они бы там дописались, не узнав на следующий год, что можно сделать с помощью обычного ножа для разрезания картона...

Приятно начал день вот с этого. Прямо какой-то фонтан компетентности и добротолюбия. "ОнлайновСКая конференция"...

Кстати, если кто даст ссылку на собственно проект закона, который в оном интервью обещали вывесить, скажу спасибо. Может быть.

Сегодня на конфе, помимо прочего, слушал я доклад по поводу средств ДЗЗ (дистанционного зондирования Земли). Ничего нового, просто сведены в таблицы известные данные - прогнозы по рынку снимков, диапазоны, применение относительно некоторых задач; и, естественно, назывались марки аппаратов... вернувшись, пошуршал по яндексу и обнаружил приличную заметочку по теме. Если приведённая баллистическая цифирь истинна, то данные весьма показательны, и резюме "мы отстаём на 15-20 лет", прозвучавшее на конфе, образует вполне корректный контекст.

Это я как пример привожу. Как стимул к прищуриванию ушей при очередных рапортах на тему "на пятьдесят процентов больше инноваций" и "не имеют аналогов в мире".

А их, рапортов, будет. Сами понимаете, время такое, бравурное. Дивный Младенец опять рождается.

---

А кроме того, я считаю, что Аракчеев должен быть свободен.

---