Как их не любить. Идеи.

Я продолжу рассуждение, начатое неделю назад ("Почему они нас не любят..."). Опять же соберу записи, сделанные навскидку в обрывки свободного времени - его не то, чтобы меньше, чем обычно, но оно по-другому распределено, и прежние привычки с ним в контрах.

В прошлый раз было "кто виноват", теперь же попробую подойти к теме "что делать". Как именно их, "западных", не любить.

Допущения следующие. Я играю за российское общество и за РФ как государство этого общества, при этом не оказываю ритуального уважения тем или иным сущностям, с ними связанным - текст и так получился длинный, так что уж лучше покороче, где возможно, а цинизм читатель простит, куда денется.

Collapse )


эрритис

Почему они нас не любят. Почти что кандидовы заметки.

Мне недавно в комментариях то ли посоветовали причаститься соловьёвским каналам на ютубе, то ли обвинили, что я с них окормляюсь. Ожидания надо оправдывать, и я стал упомянутые каналы слушать. Повезло: "новый "Новичок"" составил удачный повод поразводить рацеи в рамках всё тех же опостылевших читателю теорий.

Ниже довольно продолжительные заметки, так как пост-дистанционное университетское обучение вполне заслуживает отдельного эпитета "пост-дистанционное", и на неделе сбросить записанное в ЖЖ по отдельности всё не доходили руки из-за метеоритного ливня срочных дел.

Collapse )


SW

Повторение пройденного.

Я уже говорил здесь, что одной из любимых моих НФ-книг о космических путешествиях (это когда людей запихивают в ёмкость из прочного материала и отправляют к звёздам) с некоторых пор стала и остаётся "Баллада о Бете-2". Товарищ Дилэни в 1964 году интересуется "а зачем", причём задаёт этот вопрос по правилам позиционной войны, обдуманно, когда долгое время вроде бы всё ничего, а потом и тыркнуться некуда.

Многие писатели и читатели комфортно чувствуют себя в раскладе, когда внутри звездолёта несколько человек живут то ли годами, то ли десятилетиями, ибо Эйнштейн. У советских авторов была хотя бы отмазка, что внутризвездолётные человеки особенные, ибо настал коммунизм - и особенные они только по сравнению с ХХ веком, а теперь люди все такие, не только в звездолёте, но и на Земле. Их миллиарды. Вы только подождите, так и будет.

У Дилэни этого ручного деуса экс машина не было, и он рассуждает вполне логично.

Малое количество народу, будучи заперто в замкнутом пространстве, исторически скоро сойдёт с катушек потому, что его, количества, мало. Если рекомбинация частных геномов техническими средствами будет поставлена на поток, то генетического вырождения можно не опасаться, а вот отсутствие новых лиц будет сводить с ума.

Потому к звёздам отправляют много народу. В иные миры должен прийти вовсе не отдельно взятый человек с флагом, его маленький шажок никому никуда не въелся; в иные миры должно прийти человеческое общество как состояние многочисленной группы людей.

Однако этой многочисленной группе попросту нечем заняться в пути, ибо среди звёзд пусто (ну, почти) и скучно. Оттого среди множества лиц, чьё назначение в жизни мило улыбаться экипажу корабля на протяжении световых лет, начинается движуха. Выделяется деятельное меньшинство, пытающееся учиться и разбираться в железках - и не выделяются все остальные, которые изобретают времяпровождение вроде ритуалов, бессмысленных и... пока только бессмысленных. При этом "остальные" отнюдь не идиоты, они помнят про свою задачу - человечество должно добраться до звёзд. Самые умные из "остальных", имхо, должны понимать и то, что выбор деятельного меньшинства ("одноглазых") резко ограничен доступными ресурсами - значит, "всем остальным" этакое НИИЧаВО в межзвёздном вакууме всё равно не светит.

Отсюда идея Нормы, которую надо любой ценой доставить в иные миры, и следующих из этого императива зачисток всех, кто под эту Норму не подходит - выглядит вполне выводимой. Лишь бы не сидеть сложа руки. Меня особенно порадовали "особо выведенные крысы по девять кило" ("specially bred twenty pound rats"); если подумать, то это достижение не хуже разбирательства в железках. "Большинство" - оно ведь тоже умеет.

Я понимаю общество как возможность совместной деятельности в группе. Отсюда вопрос, заданный в "Балладе...", я формулирую следующим образом: "способна ли группа людей пережить неизбежное/необходимое и долговременное уменьшение общества у себя?"

"Пережить", то есть сохраниться в виде, сколько-нибудь напоминающем изначальный. "Долговременное", то есть на срок, заведомо больший, нежели срок полного и предсказуемого обновления личного состава группы.

Без ответа на этот вопрос мечты о расселении по Галактике так и останутся мечтами (с ответом тоже останутся, но с ним не так обидно). Собственно, это касается уже сколько-нибудь продолжительных и многочисленных поселений (а не научных/военных станций) на Луне и Марсе, когда ситуация "жизнь жить надо, а делать нечего" встанет в полный рост.

Можно и не про Луну, до неё далеко, можно про расселение российских агломераций, прекрасных целей для ОМП, по нашим краям, слабо приспособленным для проживания человека. Однако это уже скучно - это вообще политика: как отправить москвичей на Таймыр, чтобы те не перерезали друг дружку по дороге.

А уж формулировка "жизнь жить надо, а делать нечего" касается даже безусловного базового дохода.

И к этим темам я ещё вернусь. Пока же спасибо за внимание.

ПостСкриптум. "Баллада..." - хорошая штука. По мне, топ вершак у Дилэни - "Имперская звезда", однако "Баллада..." чётко на втором, а "Нова" на третьем. "Вавилон-17" идёт к, в и на; мне проще в Интернет выйти, чтобы всё это увидеть в реальном времени, чем "Вавилон..." перечитывать. Хотя переводчики везде старались не по-детски... перевести в "Нове" Mosque как Москву - это надо уметь.


почти весь в белом

Ещё раз о деньгах.

В неизвестный по счёту раз читаю хвалебную сопелку решению раннесоветской экономики: разделению денег на "наличные" и "безналичные" с запретом их прямого обмена.

Прокомментирую, так и не начав разбираться в экономике; что раннесоветской, что какой-либо ещё.

Collapse )


типазиг

К вопросу о бабочках.

Есть у меня привычка блюсти любопытные мне темы через хранение заметок по ним в закладках своего обозревателя. То есть перечитываю я ранее сохранённое, записываю здесь мысли по этому поводу - именно "поводу", который может быть паки и паки отличен от собственно заметки, потому плагиата здесь нет в принципе - и стираю перечитанное.

Вот как сейчас. Ниже речь... ну пусть будет об идеологии. Не интересно, не заходите.

Collapse )


дениро

Околокулинарное, футуристическое.

В моём скромном понимании одним из вопросов высветления будущего повинна стать тема всевозможных питательных таблеток и питательных брикетов. Со вкусом того-то и вкусом сего-то, разнузданно подделанных с помощью тех или иных химических, страшно вымолвить, веществ.

И смысл здесь отнюдь не в улучшении или в ухудшении здоровья.

Я уже говорил, что жизнь сводится к количеству пережитого, к числу и силе переживаний. Если я потрачу несколько следующих дней на просмотр "Игры престолов" и помру от апоплексического удара, а мой сиамский брат-близнец сию минуту впадёт в кому, протянет в ней тысячу лет и только потом, не приходя в сознание, двинет кони, то он проживёт дольше, но я проживу больше, и мой случай предпочтительнее.

Очевидно, однако, что одни и те же события, происходящие слишком часто, переживаемы субъектом всё тусклее и тусклее, дают всё меньше жизни. Приедаются, да. Астрономическое время, затраченное субъектом на эти переживания, отбивается всё хуже и хуже, всё ближе к режиму комы.

Столь же очевидное решение: разнообразие, избавление от рутины и проч.. Разносолы.

Несколько менее очевидное решение, комплементарное разнообразию, когда последнее недоступно: экономия астрономического времени на неизбежном однообразии. Иными словами, те самые питательные брикеты, которые можно слопать быстро; получить нужные белки, жиры и углеводы, а потом заняться другими делами, более важными.

Проблема здесь в том, что человек, занятый до такой степени, что согласный на фаст-фуд, как правило, уже слишком занят, чтобы этот фаст-фуд ещё и проверять на питательность, полезность и прочее - в общем, на соответствие запрошенной цене в перспективах краткосрочной и долгосрочной. Более того, он, уже слишком занятой, "думает о своём", то есть максимально уязвим для недобросовестных предложений, сдобренных простейшими рекламными трюками. "Не обращают внимания" люди в первую очередь на себя, пока их, необращающих, окучивают окружающие. "Этот всё сожрёт". А ему, сожравшему, ещё жить бы и жить на радость семье и налоги платить бы на радость государству.

Так вот, в перерывах между массовыми расстрелами я, неизвестно откуда и непонятно на кой пришедший к власти, задумался бы о едином государственном стандарте на такой класс продуктов питания: брикеты со вкусом. Вес, питательность (в часах), консистенция, белки, жиры, углеводы, упаковка, сроки хранения и так далее.

С медицинскими испытаниями, с показаниями и с противопоказаниями. С оперативно обновляемыми сведениями в сети по каждой марке, каждой модификации брикета. С отдельным упоминанием в УК ответственности за подделку - с наказанием, немногим милостивее наказания за фальшивомонетничество.

С испытаниями производственными и складскими... это продукт высокого передела, если что, это не тушку обывателю продать: мол, пусть его баба у плиты корячится, а наше дело сторона. Исследования по доставке, хранению, маркировке, подделке данных и методам вскрытия таковой. Использование этих исследований для системной организации фактора давления на рынок продовольствия в стране с целью поддержания качества этого продовольствия.

С открытой рецептурой по всему спектру и с тщательной проработкой вопросов, можно ли только что упомянутый высокий передел или работу с его последствиями устроить на отдельно взятой кухне силами отдельно взятого комбайна (произведённого тоже у нас)? А можно ли тот самый комбайн поставить в подчинение операционной системе домашнего хозяйства? С логами, что и когда именно хозяин жрёт? С обратной связью с пунктом распределения коммуны... извините, с магазином?

Повторю, не здоровья ради. Здоровье здесь бонус, причём неизбежный. А ради увеличения количества жизни субъекта через экономию времени его жизни на неизбежном однообразии переживаний.

И да, рядом с этим повинен оказаться набор культмассовых мероприятий масштаба общества по обучению субъекта мощно переживать избежные, штучные, разнообразные, уникальные кулинарные изыски. Радоваться им. Чтобы семейные ток-шоу были одним целым с ток-шоу кулинарными, чтобы "фугу тебе готовит - значит, запредельно любит", чтобы кулинарный рейтинг (квартиры и предприятия) порайонно и погородски, чтобы поварские олимпиады, чтобы кулинарный туризм, чтобы единая база данных по рецептам. Кстати, расскажите мне про источники национальной идентичности; я люблю такие рассказы про древние времена, только очень уж там много надежды на "всё само собой образуется, извечно так было".

Спасибо за внимание.

ПостСкриптум. Очень прошу: не надо мне о "натуральности" как о неизбежной причине и оттого признаке "качества", "здоровья", "долголетия" и прочего. С этим - к Лёне Голубкову и к Гере Стерлигову. А пока водички из реки принесите и дров нарубите. Или сразу на пальму, помётом в Шерхана кидаться.


гордость

"Изя-то дома, а вот шапочка его где?"©

32 из 33 граждан РФ, задержанных на территории РБ, "пересекли Государственную границу Российской Федерации и в настоящее время находятся на территории России". Это цитата с сайта Генеральной прокуратуры РФ, на которую ссылаются "Вести". Тот же сайт ГП РФ предлагает знакомиться с этой и другими новостями по адресу: efir.genproc.gov.ru. Там одни рубрики и поди найди саму новость, а уж подробности искать - "второй сложный", на который у меня времени нет. В рубрике "Мир и порядок" ("здесь говорим о международно-правовом сотрудничестве") крайнее видео от 28.02.2020.

Интересного в цитате ещё то, что ходатайство было от 5 августа (само задержание российских граждан - ночь на 29 июля). "Интерфакс" предлагает хронику событий (в аннотации "32 боевика", ага), в которой слова Александра Лукашенко от 4 августа смотрятся особенно ярко. Впрочем, уже 9 августа Лукашенко сообщил, что обо всём с Путиным договорился.

Тому же "Интерфаксу" информированный источник поведал, что "уголовное или иное процессуальное преследование им не грозит, они вернулись на родину и разъезжаются по домам".

Однако сообщение от ГП РФ говорит, что порядок "пересечения и нахождения" задан "Минской Конвенцией о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22.01.1993".

Collapse )