?

Log in

No account? Create an account
Объявленные изменения в параметрах пенсионного обеспечения страны вызвали к жизни море различных мнений, изложенных через самые разные риторические фигуры.

Я в своём скромном блоге изложу своё.

Не отношение, подчеркну, - то кратко и в постскриптуме - а именно мнение, то бишь набор сколько-нибудь связанных между собой убеждений, полученный после размышления по самым разным вопросам, к пенсионному обеспечению отнюдь не сводящимся.

То есть словеса издалека, с виду про другое и совсем без ругани.

как оно устроено, без чертей и ангеловСвернуть )

Не надо культа.

Сначала напомню читателю, что я атеист и материалист. Посему, если кому-то не хочется покушений на истинную веру и шарканья по ранимой душе, то лучше не читать.

К делу.

Настолько давно, что я даже не представляю, где искать текст, – кажется, всё же в блоге, а не в издании? – Константин А. Крылов задал себе и читателям вопрос примерно такого содержания: «портреты какой исторической личности надо носить на демонстрации людям хороших и правильных убеждений подобно тому, как советские носят на демонстрации портреты Сталина».

Отвечая на вопрос, Константин А. Крылов назвал Николая II, аргументировав выбор тем, что человек способствовал развитию в России цивилизации, обосновал демократические институты, способствовал рыночной экономике и не убил при этом много народу.

Сейчас Егор С. Холмогоров торит ту же колею, но уже для улицы, в не для аудитории блога. Делает он это в статье «Николай II становится для нас анти-Сталиным». Не поставлю автору в упрёк ни объявление достижения, ни множественное число: «майдан» развращает исподволь, к его формату привыкают незаметно.

Я начну свой комментарий – не абы где, а в реликтовом ЖЖ – с признания в том, что за время, прошедшее между высказываниями Константина А. Крылова и Егора С. Холмогорова, Ваш покорный слуга понял: на партийные* демонстрации, если уж припрёт, ходить надо без портретов. То есть вообще. Без любых.

* – здесь под «партией» я понимаю единомысленную часть политического актива общества, а не зарегистрированную организацию со своими программой и символикой.

Всё же такие собрания суть символическая форма городского бунта, страшной вещи прошлого; они суть указание на эту вещь и угроза ею.

Портреты кого-нибудь великого, усеявшие митинг, в первую очередь напоминают демагогам, трибунам и ораторам, оккупировавшим трибуну: «мол, настоящий-то вождь и авторитет не вы и не сейчас, а вот этот с картинки и в незапамятные времена». Отсюда митинг с портретами – что Сталина, что Николая II – безопаснее для властей предержащих, чем митинг без портретов. Можно обращать меньше внимания.

вот вы говорите: царь, царь...Свернуть )

Там собрался у ворот...

Несколько минут осталось до праздника святого Йоргена с откровениями, молениями, прорицаниями, причащениями и прочим. Спасибо тому рыбному директору в прошлом году, теперь в зал никого не пустят.

Выложу пару своих черновичков. Один о Путине вообще, другой об этих "ответах на вопросы".

Под кат, чтобы не портить сознательным гражданам души прекрасные порывы.

просто заметкиСвернуть )
Про смертоубийство вольного щелкопёра Аркадия на совсем уж вольной Украине читатель, полагаю, уже начитался, слушатель уже наслушался, а смотритель насмотрелся. Посему кат, спасающий изношенное внимание перечисленных персон и их перегруженные чувства.

Под катом же я запишу то, чего так и не прочёл за эти несколько дней. Видно, не там проглядываю.

А именно запишу то, почему в "деле Бабченка" Украина победила.

Кадр из 5 элемента с Руби Родом

эпохальная победа юного европейского государстваСвернуть )

О Великом Кольце.

Я вспомнил про парадокс Ферми (извините за википедию), и дошло до меня, что он задаёт весьма интересную задачу в рамках учения "четырёх этик", к которому я тут апеллирую давно и по любому поводу.

В список несбыточного занесу доведение изложенного под катом до матмодели и последующее компьютерное моделирование. Увы.

Ладно, к теме.

Кольцо Саурона.

ку, заразаСвернуть )

"Я помню, я горжусь"(с)

Читаю очередную, неведомую по счёту перепалку между теми, кто считает СССР лучше, чем сейчас, и наоборот. От советских звучит аргумент "как я хорошо тогда себя чувствовал, не то, что теперь" с объяснением, что дело не в собственных возрасте и здоровьи, а жизнь такая была прекрасная, и всё вокруг вдохновляло.

аргумент слабый, но это не повод от него отказыватьсяСвернуть )
Выложу здесь наспех сшитые заметки о более или менее приемлемом будущем работы с новостями. Нынешний соцсетевой фетишизм, мнится мне, летит... ну, не в тупик... в конце концов, в средние века с массовыми помешательствами и охотами на ведьм люди тоже жили и как-то прожили... но ведёт к такому состоянию, которое мне не нравится. Значит, надо прикинуть, что мне понравилось бы вместо.

Я и прикинул.

скучноСвернуть )
Конечно, уважаемый читатель уже знаком с идеей "благочиния по согласию" ("policing by consent") и девятью принципами сэра Роберта Пиля, её установившими. На тот маловероятный случай, если читатель не помнит их дословно, то вот современная версия. На английском, конечно.

Смысл "благочиния по согласию" состоит в том, что поддержание порядка якобы выгоднее, чем его восстановление.

обсуждение истин белых господСвернуть )
Конечно, мост надо было бы построить хотя бы затем, чтобы посмотреть на эффект столкновения виртуальной реальности с реальностью по Ф.К.Дику. Напомню: "Reality is that which, when you stop believing in it, doesn't go away" - "Реальность есть то, что, когда вы перестаёте в это верить, не уходит".

Самое обидное в ситуации то, что эффект преходящ, и обыватель его скоро забудет, хотя специалисты, полагаю, сейчас сохраняют для вечности многое, что потом используют против интересов того самого обывателя. Вне зависимости от точки географии.

Смеяться над эволюцией украинских знаний и упований по вопросу Крымского моста... по-моему, чувство превосходства над этой публикой уже не стоит усилий для его достижения. Оно обесценивалось всё то время, пока публика себя показывала. Замечу, кстати, что со стороны упомянутой публики это вполне разумная защитная стратегия: вызывать такое презрение, которое бы блокировало всякое внимание к себе. Я бы не стал эту стратегию использовать, но это мои завихи, а для первобытной хуторской гнуси, дорвавшейся до государства-почти-как-настоящее, оно самое оно.

Отдельным подвидом здесь станут всевозможные "эксперты" при должностях и без таковых. От "экспертов" обыватель - неоправданно - ждёт сбора и отбора информации по интересующему вопросу, а потом изложения отобранного в форме, доступной обывателю. К сожалению, существующие медиа как рыночные предприятия могут оценить и вознаградить только последнюю стадию, - "народу нравится", а первые две - нет.

Это означает, что рынок будет принадлежать самым дешёвым/быстрым "экспертам", которые при равном красноречии станут лучше экономить деньги/время на своём знании предмета и своём умении отсеивать чушь. Отсюда успешные "эксперты" не будут знать того, о чём говорят, и будут верить всему по этой теме - а значит, больше верить тому, что нравится, что услышано от "своих". И толкать эту веру дальше, не заморачиваясь реальностью... ну, пока та не откажется уходить. Пока кляты москалы всё же не построят мост.

Проблема, как легко догадаться, не только украинская. Проблема-тень её в том, что решения вполне очевидны, но не считаются приличными.

Основой всех этих решений станет замедление обывателя, приучение его к отказу от "свежих", "горящих" новостей - в совершенном своём большинстве его не касающихся ни сейчас, ни в обозримом будущем - и возвращение его к системной пропаганде, где манипуляции меньше зависят от подачи материала, а больше от его внутренней логики: "единственно верное учение", "здравый смысл", "житейская мудрость", "учитель Конфуций так сказал"... проблема навязывания нужного поведения здесь решается умением последовательно и аккуратно обращаться с объяснениями событий, а не возбуждением эмоционального интереса к оценке этих объяснений.

Да, сплошное преступление против креативности, динамичности и самой свободы с очень большой заглавной буквы. Хотя нет, ведь обязательным дополнением здесь станет восполнение обществом утраты новостями функции развлечения, то есть запрос на расширение развлечений уже существующих и повышение требований к ним... хотя да, по отношению к нынешним креативности и динамичности такие расширение и повышение требований есть форменное преступление. Визжать будут.

В техническом и организационном аспекте: собственные новостные службы у всякого министерства, в т. ч. регионального, с обновлением в два-три дня и поквартирной/подомовой подпиской. Приучение обывателя внимательно читать не то, что заставляет его испытывать праведные эмоции, а то, что касается его расходов. Расходов ежедневных: жилище, используемая инфраструктура (общественный транспорт, дороги), магазины. Расходов долгосрочных, которые инвестиции: налоги и всё такое.

Одновременно с этим расцвет коротких сериалов "по реально случившемуся в жизни" с подкормкой сообщества критиков масштабов страны в видах освобождения жанра по форме. Компьютерные мультфильмы, абстрактные сюжеты (см. "мифологизация") - и чтобы прикормленные (хотя бы и государством) критики объяснили зрителю, про что оно было "на самом деле" с указанием пальцем на скучные сообщения о том, что реально было, в криминальных и "светских" хрониках. Дискуссии, куда же без них. Начинайте смеяться, но я бы Министерство пропаганды под такое ТЗ учредил бы. Пусть Оруэлл в гробу повертится.

Итогом таких мер станет, в моём представлении, более здоровое общество, чем сейчас. "Здоровое" не в смысле соответствия тому или иному "единственно верному", а в смысле способное воспроизводить себя, способное поддерживать свой суверенитет и способное записывать своё развитие на себя, а не на божественных белых людей из-за границ мира.

Имхо, конечно. Спасибо за внимание.

ПостСкриптум. А сейчас до меня добрались дипломники. Прошу прощения у читателей, но "полторы ставки плюс триста часов" с архиасимметричным перекосом во второй семестр делают с личным временем и с психикой мелкого незаметного препода вещи одновременно прекрасные и ужасающие. А что я думаю про нынешнее расчленение минобра в правительстве... я не думаю, я предвижу новый, б..., стандарт высшего образования (хороший, если что, я вполне согласен с идеей, но идеей очередной). Номер не три с плюсами, а четыре или семь с половиной, со всеми прилагающимися будущими переоценками и итоговой тонной распечаток в кузове "Газели" на представление "вверх".

Так что. Блог я буду вести, но не факт, что регулярно. Пока летом не отосплюсь (хотя уже подписался поднимать кафедральную лабораторию). И вам тоже всего хорошего.



Метки:

Позитивное право, то есть "писаные законы", я понимаю как продукт трансляции естественного права. То бишь то, что случилось или могло бы случиться ("отношения") между А и Б, - в реальном мире - записывается так, чтобы можно было применить к случившемуся или могущему случиться между Ю и Я.

Впечатления от реальных дел между А и Б нарезают на дольки словами конкретного языка в конкретную эпоху. Потом из нарезанного убирают всё, что "не важно": мол, не повторится потому, что Ю и Я в своём окружении не похожи на А и Б в своём.

И записывают. Сначала клинописью.

Позитивное право нужно для обеспечения совместной сложной и продолжительной деятельности, то есть для того, чтобы можно было создавать предприятия, пользоваться ими и распускать их. Чем лучше работает позитивное право, тем сложнее и продолжительнее обеспечиваемая им деятельность: тем больше народу в неё вовлечено, тем более разнообразные действия её составляют, и перед тем большим количеством внешних обстоятельств она устойчива.

От рисовой плантации в долине Нила до строительства ДнепроГЭСа путь тот ещё, и этот путь можно описать как "законы становились всё лучше".

Необходимым условием успеха позитивного права ("хороших законов") станет успех его трансляции из естественного. То, как реальный случай рубят словами, сколько лишнего оставляют и сколько нужного выбрасывают. Зачем? Затем, чтобы потом на это прокрустово ложе устраивать другие реальные случаи так, чтобы они не раздражали.

Так вот, мнится мне, что вся философия, от корки до корки, нужна для обеспечения успеха этой трансляции. Что она возникла в человеческом обществе и была поддерживаема им только для этой цели.

Правильное, точное и раздельное восприятие вещей и действий. Уникальность и различие предметов как одушевлённых, так и неодушевлённых. Правильное и точное именование впечатлений - это нужно для их записи. Потери при передаче записанного в пространстве и во времени, причём как постепенные (аналоговые), так и разовые (дискретные). И так далее.

Рискну утверждать, что нет такого вопроса, который мог бы озаботить хорошего философа, но стал бы безразличен хорошему судье в каком-то деле. Общество, которое кормит философа, инвестирует в качество "писаных законов" - и в своё дальнейшее продвижение по пути цивилизации как способности к той самой совместной сложной и продолжительной деятельности, от рисовой плантации к ДнепроГЭСу.

Отсюда "такое, значит, предложение"(с).

Заявить казённое содержание... извините, я сегодня старомоден... правительственные гранты для студентов и работников всяких там философских факультетов, кафедр, ВУЗов, академий и всего остального, включая кустарей с процессором (не меня, я на этой теме отдыхаю), под следующую деятельность.

Прочесть статью УК или КоАП РФ. Помотаться за казённый счёт по судам, рассматривающим дела по этой статье. Может быть, даже проконсультироваться у казённого человека, - прокурора? - чтобы дела были очень и очень разные, хотя статья одна и та же. И за упомянутый грант предоставить исследование по адекватности статьи окружающей действительности (она, зараза, меняется - действительность, а не статья). Не в смысле "ценностей развитого общества" и прочей фетишни, - за это пускай Госдеп платит - а в смысле, указанном выше: насколько хорошо убирают частные, невоспроизводящиеся обстоятельства; насколько плохо режут обстоятельства общие, возникающие каждый раз; насколько всё это хорошо описано и записано.

Что делать с купленными исследованиями? А в Думу их (не в Сирию). Во фракции. Суркову посмотреть в перерывах между стихотворчеством. Это просто контур обратной связи в законотворческой деятельности, слегка отличный от такого идеального, такого волшебного, такого сияющего "мнения народа".

Да, и зачем ограничивать гранты "статьёй УК или КоАП"? Философов толпы. Всякий новый писаный закон может быть взят целью такого гранта. Для корректировки, отличной от площадной - той, что управляется тем же Госдепом - и намного опережающей её.

Товарищ майор, ну Вы поняли. Спасибо за внимание.


"Быт будущего". Выскажусь, ибо пару раз за выходные попались на глаза тексты, затронувшие тему. Не ссылаюсь, потому что тексты крутились вокруг рекламы гаджетов и их семейств/фирм, а быт, да ещё грядущий, поминали только в качестве повода восславить оные.

А я скажу вообще, хотя и кратко.

Всякое домохозяйство сводится к набору решений по производству свободного времени. На что именно пользователь полученное время потратит - "второй сложный вопрос". Скорее всего, на заботу о себе и/или близких.

Говорил и повторю, что всякая семья (обычный составной пользователь домохозяйства) нужна обществу для защиты остального общества от ненамеренного паразитизма некоторого числа своих членов: детей, стариков и калек; то есть для защиты от людей по умолчанию добросовестных, но ещё или уже слабых или глупых. А домохозяйство нужно затем, чтобы на эту защиту у семьи находилось достаточно времени.

Отсюда всевозможные интерьеры и обустройства домохозяйства, то бишь пресловутый "быт" сколько-нибудь корректно могут быть оценены - а значит, и улучшены после сравнения разных оценок - только с учётом следующих соображений.

Во-первых, это минимум времени на поиск и перемещение вещей. Любых. Метки, слежка, запоминание, подсветка, подсказка - сами додумайте. Элементарная экономия времени, которую можно измерить в секундах в сутки. Единицу измерения можете назвать в мою честь, я не возражаю. Нужна или не нужна "тотальная слежка" на улице - дело десятое; она реально нужна в доме, который крепость, и она нужна не тирану по отношению к подданным, а семье по отношению к вещам.

Во-вторых, это минимум времени на обеспечение удовлетворительного (или лучше) представления и людей, и вещей вне домохозяйства. В случае людей речь идёт и о здоровьи с красотой, и о нарядах с манерами. "Третьих сложных" возникает множество, однако сухим остатком, имхо, окажется требование по обеспечению домохозяйства службами, позволяющими пользователю понимать действующие вокруг него репутационные механизмы и при необходимости предсказывать их работу. Конечно, эти службы уже есть... "милая, у нас на работе такое творится"... "эти штаны не носи, дорогой, что люди о тебе подумают"... однако они, имхо, нуждаются в совершенствовании, в дополнении и, главное, в отнесении рутинной работы по ним к самому домохозяйству, а не только к его пользователю/пользователям.

Во-вторых с половиной, это минимум времени и усилий пользователя по достаточно эффективной защите непредставленного вовне от несанкционированного доступа извне. Приватность домохозяйства.

В-третьих, это сопровождение, рефлексия и взаимное притирание человеческих привычек, то есть творческое развитие "во-первых" применительно к уникальным частным пользователям отдельно взятого домохозяйства. Это вопрос, масштабы, сложность и опасности которого трудно переоценить.

Перечисленные три с половиной соображения уже могут придать форму техническим решениям, из настоящего времени кажущимся сколь угодно радужными или мрачными. К счастью или несчастью человеческому, а равно к рекламе, паразитирующей на ожидании человеком всего этого, они отношения не имеют.

То, что с получившимся свободным временем человек (или его семья в целом) будут потом делать, есть ранее упомянутый "второй сложный". Тут можно отметить, что всякое дополнительное свободное время критически меняло общество, где возникало - если это общество выживало, конечно.

Любое из множества случившихся изменений в конечном счёте было определено общим усложнением культуры, как системы ограничения человеческих порывов, и искусства, как системы симуляции человеческих переживаний. То есть оформлением списков того, на что именно можно тратить освободившееся время, и того, как это можно делать.

Спасибо за внимание.

Перед праздниками проходит составное заседание кафедры с последним уточнением тем выпускных квалификационных работ. Сегодня имели место быть бакалавры. Народу много, "свои" предприятия есть в лучшем случае у половины, так что остальные делают вещи инициативные или совершенствуют лабораторный практикум кафедры, в процессе съедая мозги не двум руководителям, а одному. У меня такие тоже есть, а мозгов уже совсем немного.

Из тех, что на предприятиях, кстати, отнюдь не один работает над делами противопожарными. Хорошо работают. Одна из этих не одних показывает коробку. В коробке плата, на коробке или рядом с ней в другой коробке кнопка. Смысл: когда сигнализация чует пожар, то вещичка активируется так, что самым дилетантским, клиентским и покупательским нажатием на кнопку открываются электрические замки на пожарных выходах, рутинно и каждодневно запертых профессионалами, патронами и продавцами.

Не идеальный, - там немало "вторых сложных" - но рабочий подход к техническому аспекту противоречия, исторически недавно обозначенного в Кемерово. Мнится мне, у девочки будет "отлично", потому что она старается, и железка уже есть.

Вскоре после неё парень из моих дипломников, инициативник. По прошлым разговорам я понял, что автор пытается сделать комбинированный сигнализатор по теплу и весу, чтобы отличить человека, проникающего через дверь с неснятой сигнализацией в "технологическое помещение" (цитата из его варианта темы) от, скажем, кота или робота. Большей частью мы толковали о технических решениях по чувствительным элементам, и о том, как пойдут сигналы наружу. Я-то, дурак, по умолчанию считал, что эти сигналы пойдут на мигалки, верещалки и смски.

Я недооценивал нынешнее поколение.

Сегодня перед личным составом кафедры этот потенциальный бакалавр объяснил, что один сигнал пойдёт на включение нагревателя, а второй - на включение кулера, который, однако, в противоречие своему названию не станет охлаждать, но будет разгонять то, что испарится с нагреваемой поверхности, по помещению. В каковом помещении повинен находиться нарушитель, вынужденный испарённым и разгоняемым дышать. Потому и "технологическое помещение". Кого жалко, там уже нет.

Это мне урок. Надо дослушивать студентов, а не придираться к первым же непоняткам, отодвигая конечные пояснения за горизонт.

Впрочем, объяснимо. Я сужу по себе, а я из тех, кто выражение "туннельное зрение" хотя бы изредка вспоминает. То, что в этих наших интернетах можно найти ответ на большинство вопросов бытия, не означает ни того, что такие вопросы пользователи научились задавать, ни того, что они, пользователи, хотя бы осознают их, вопросов, наличие.

Инноватору люди втрое старше его довольно горячо открыли, что в РФ есть такая книга, как Уголовный кодекс, и что перед полётом мысли её неплохо прочесть. Подразумевалось, что людям втрое старше инноватора ни на что не сдалась возможная суета вокруг девайса тех, кто с работой инноватора против всех вероятностей всё же ознакомится.

Инноватор тоже не сдался людям втрое старше себя. Он спросил, а можно ли написать в работе, что оно таки да, и в РФ оно таки нет, однако вещь достойна существования хотя бы потому, что проектировалась на продажу за границу - туда, где кодексы не так строги.

Люди втрое старше инноватора потеряли дар речи. Я просто уточнил, в Англию или в Сирию автор хочет продать свой полёт мысли. До автора, кстати, моя неуклюжая шутка дошла.

Короче: только мигалки, верещалки и смски, что было неоднократно мною инноватору пояснено и подчёркнуто уже после того, как люди втрое старше инноватора сказали, что я, как руководитель, должен за полётом руководимой мысли следить. А, ну да, с моим-то количеством пар в неделю и в день в этом семестре.

Я человек добросовестный, потому уже после заседания пришлось руководимому на пальцах объяснять, что его устройство в исполнении злых людей может сделать с собранием в замкнутом помещении людей добрых. С моими-то дилетантскими познаниями в химии.

Руководимый вроде проникся. Туннельное зрение, да. Итого в теме бакалаврской квалификационной работы будут мигалки, верещалки и смски.

Я даже рассказал инноватору старосоветскую байку про туманный ревун в квартире отставного капитана дальнего плавания и инфаркт домушника. Поэтому только смски. На бакалаврскую хватит, она без научно-исследовательской компоненты, и вообще, пусть старается с фичами чувствительных элементов, разгоняется на магистерскую.

Двадцать первый век. Спасибо за внимание.

ПостСкриптум. Дорогие мои легалисты. Ничего этого не было. Я всё придумал, чтобы повысить число просмотров. Парню ещё диплом получать, так что вы поняли, куда вам идти.


Метки:

Приезжие.

Давненько я не баловался околохудожественным словом. Объяснимо тем, что времени у меня нет вообще от слова "совсем" и совсем от слова "вообще".

И тем не менее - это не повод не освежать умения.

Если нет времени выдумывать миры, то можно взять готовый. Если нет времени выдумывать сюжеты, то можно посмотреть новости.

Я так и сделал.

Фотка сирийского парнишки под фэйковой химатакой

Приезжие.Свернуть )
Написано по поводу суеты вокруг некоего мессенджера. Именно по поводу, а не по причине. "В мировом масштабе". Без упоминания самого мессенджера.

А если "в масштабе", то и под кат.

Велюрова на вас нетСвернуть )

На полях. Сказочное.

В очень разных областях планеты в очень разные времена происходили с не очень развитыми племенами весьма схожие вещи.

Слишком много молились. Ну, или шаманили. Рисунки священные рисовали на чём ни попадя.

Рассказывают с придыханием, что какие-то там рисунки в южноамериканской пустыне можно увидеть только сверху... и, мол, как же это их вывели без помощи инопланетян или хотя бы воздушных шаров... Родные мои. Вы делаете модель 1:100 из сильно меньшего количества камешков, смотрите с высоты собственного роста или ближайшего пня на получившееся, и снимаете описание модели с помощью... транспортир это слишком цивилизованно, но устройство и порядок действий по запоминанию углов между камешками модели выдумывается на раз. А размеры между камешками можно пропорционально увеличивать без знания таблицы умножения. И заполнять теми же камешками. Память нужна хорошая и умение считать на пальцах. И будет у вас правильная картина нужного вам размера, которую только духам с неба видно.

Правда, этим духам было наплевать... или не наплевать, если просили дождя в засуху. Не было дождя. А тем духам, которым возле Полярного круга шаманили, было наплевать на удары в бубен, потому что в бубен им колотушкой били не в том смысле. И оставались пустые стойбища. Лично я надеюсь, что во всех случаях хоть кому-то хватало ума сделать ноги со своим оленем, а не испытывать духовность до последнего.

Эта надежда, по крайней мере, позволяет мне объяснить, откуда среди приличных людей стали появляться психи, неуверенно бормочущие что-то про наблюдение и эксперимент, когда настоящий приличный человек с каждым вздохом упивается идущей вокруг него Великой Битвой Сил Добра с Силами Зла, Предсказанной Древними по Воле Богов. Из книги психи сбежали. Из священной. Точнее, из презентации - книга лишь одна из форм таковой, шаманство тоже. Но в засуху убивает независимо от формы.

Несколько дней назад подумалось: а как себя в этих племенах чувствовали, когда "всё работало" и "всё ещё работало", то бишь и тогда, когда всё получалось, и тогда, когда непредвзятый взор уже отмечал отсутствие связи между правильным обращением к духам и уходящим изобилием дичи, а вот взор, предвзятый предыдущим изобилием, "всё ещё".

Ведь буквально тогда "жили в сказке". Какое-то время.

Казалось бы, при чём здесь недавняя атака на Сирию?

Только при том, что о провокации с химоружием русские предупредили месяц назад: "знаем". Будь оно каким-нибудь хитромудрым финтом, "большой игрой" и всем таким, времени для переобувания было полно - нынче пакеты не почтовыми голубями доставляют.

Можно было водопровод/колодцы отравить, можно было про "эскадроны смерти" вспомнить... это всё Асад, всё он, стервец! Он в отсутствие свободы и демократии на всё способен, злыдня... да мало ли идей. И с ОМП, и без, и со съёмками, и с дневниками Анны Аль-Франк. Я бы вообще такие вбросы параллельно готовил по нескольку штук и держал на хранении, отлаживал и апгрейдил, чтобы в любое время по свистку и именно то, чего никто не ожидал. Так, что все бы ужаснулись, заплакали и одобрили наказание мерзавца. Но то я, жалкий раб наблюдения и эксперимента, с пре- и подозрением относящийся к священным презентациям.

А этим ничего. Подлый Асад хлором мучеников расплодил. По привычке. Наугад. Бессмысленно. Низачем. Ибо Сила Зла, Предсказанная Древними. Ей положено. Сказка вернулась.

И в сказке живут. Пока, думаю, живут очень неплохо. До засухи.

Если что, это не пост хорошего настроения ради, не провозглашение [будущей] великой победы и [неизменного] превосходства. Всего лишь подозрение, что "они там" не в хитрые планы играют, но по-другому уже не то, что не хотят или не могут, а не понимают, как. То есть спецы, конечно, понимают, им за это деньги платят, но Гораздо Более Важные Соображения по Правильному Умиротворению Духов и Противостоянию Силам Зла спецов затыкают всё более прочно и надолго.

Ни радоваться, ни огорчаться этому, считаю, не стоит. Учитывать надо.

Спасибо за внимание.


Мнится мне, что ежебуднее буйство пикейных жилетов на центральных каналах телевидения РФ имеет довольно простое объяснение.

Пресловутое "путинское большинство", "единство" и проч., и проч. - в политическом аспекте сводится к согласию с двумя утверждениями. Первое: "Россия - суверенное государство". Второе: "суверенитет лучше, чем его отсутствие". Всё. Остальное частности, причём отличаться эти частности у разных представителей "путинского большинства" могут разительно: и по форме, и по содержанию. За Путина могли голосовать люди и со значком с портретом Сталина на лацкане, и с татуированным профилем Чубайса на затылке.

Закавыка здесь в том, что понятие о суверенитете у подавляющего большинства этого "большинства" попросту не прописано. Оно им не было нужно. Из утверждений "имярек жив" и "быть живым лучше, чем быть мёртвым" не следует ни понимания, ни способности объяснить другим, а что такое, собственно, жизнь. "И так понятно". Оно и вправду "и так" понятно, пока "и так" не заканчивается, и дело не доходит до реанимации, комы, спиритических сеансов, памяти любящей семьи или некромантии. Тогда уже надо договариваться, а в каком именно смысле Ленин жив и будет жить. Договариваться как минимум чтобы друг друга понимать, пусть и не соглашаясь между собой насчёт того, насколько хорош или плох Ленин (или Имявписать).

Так вот. Мнится мне, что эти эпические-хтонические-титанические схватки "наших" с "ихними" в телеэфире... нет, не объясняют, что такое суверенитет. Схватки нарабатывают словарный запас, проговаривают и навязывают через множественное повторение типические ходы в обычной дискуссии, привязывают к таким дискуссиям актуальные и возможные описания окружающего мира из новостей.

Зачем? Затем, чтобы познакомившиеся с этими ток-шоу - и уже уставшие от них, наверное - миллионы обывателей если не сгенерили сами, то хотя бы отшлифовали сгенерённые "где надо" определения и обоснования, с которыми потом или в случае чего будут согласны. Сотни типичных вариантов этих определений и обоснований. Для тысяч обычных ситуаций. Просто потому, что обывателей миллионы, а полежать перед телевизором после работы хочется.

Отсюда эти чудеса полемики суть подготовка к детализации "путинского большинства", к избирательным подходам к нему в следующее десятилетие. Под утверждения "идеологии у нас нет" и т. д.. Медленное строительство партийной системы публичной политики, не отягощённой советским наследием - тогда Партия вообще была сувереном, напомню.

По КПД способ не ахти. Телевизионный трёп зашумлён эмоциями, действительными или притворными. Модерирование тоже оставляет желать. Не знаю, почему - вероятно, из экономии - ТВ не пытается делать очистку: скажем, через подборки особо ярких моментов соответствующих шоу или через создание коротких игровых сериалов, где узнаваемые по ток-шоу персонажи несут истину в мир, в массы и во всё остальное. Нету этого.

Обратная связь тоже не радует. Исполнители должны понимать, зачем они исполняют, причём понимание должно быстро приспосабливаться к смене обстановки без особых усилий начальства в каждом случае. Далее мой рецепт.

Фанатов "наших" или "ихних" (которым не лень напрягаться) надо сводить в сети с теми, кто утверждает, что у РФ суверенитета нет: со всеми их разновидностями, отличающимися датой утери суверенитета в пользу жидов, англичан или рептилоидов. "Это живой человек!" - "Нет, это голем!" - "А вот мне по телевизору сказали!.." - "..." - и уже это последнее троеточие приводить в цензурный вид и вообще в такую форму, которой не постыдится шпаргалка что "наших", что "ихних", что "модераторов". Озвучивание шпаргалки станет потихонечку рушить ситуацию "и так понятно", заставляя пылкого зрителя как раз понимать, а что, собственно, "и так". Моделирование тех самых комы и некромантии.

То же касается и тех, кто считает, что отсутствие суверенитета лучше присутствия. Ну, "мы бы сейчас баварское пили" - это всё же анекдот, однако отнюдь не редкость такие тезисы в самых разных дискуссиях, из которых следует желательность отсутствия суверенитета у РФ; причём такие тезисы не редкость далеко не только в сети. Такое тоже желательно осмыслить и запрячь в обтёсывание тезиса "суверенитет лучше, чем его отсутствие" и в его применение к делам будничным, зрительским.

Если читатель подумал, что это своего рода ответ на статью т-ща Суркова, где тот рассказывает о России-полукровке, то читатель может поздравить себя и взять с полки мацу. Автор считает, что поэтические метафоры всё (политрук капут), что нынешним массам надо объяснять и писать инструкции. Однако, будучи задавлен работой, автор вернётся к проблеме суверенитета несколько позже. Спойлер: автор пытается описать суверенитет как способность управления временем сложной системы (общества).

Посмотрим, получится или нет. Спасибо за внимание.


Дискурсивное.

Отдыхаю перед рабочей неделей. На прошлой краем глаза в свободное от работы время - его ой немного было - довелось, шарясь по Рунету, увидеть запросы очень разных авторов на "дискурс". Мол, у нас не то, всё старое и чересчур привычное, нет чтобы.

Нет, так нет. Я попытался. Тем более, что телевизор на пару с интернетом рискнули мне помочь, дав пример того, от чего "дискурс"ТМ, по моему разумению, повинен избавиться безразлично от направления.

Заодно вспомнил, что я русский.

долго и без картинок.Свернуть )
Подчеркну: дилетантское, вопросом особо не интересовался, картинками не обольщался. Времени не было обольщаться. Я думал, что работы больше не бывает. Я ошибался. Ниже я просто отдыхаю, впав в футуризм.

В моём представлении сколько-нибудь рабочая служба воздушной беспилотной доставки должна начинаться с выделения воздушных же коридоров под неё: перепад высот, запретные зоны. Это означает, что и в каждом беспилотнике, и во всяком средстве, предназначенном для вынуждения такового к посадке, должны быть свои "чёрные ящики" на случай чего. Координаты, высота [цели при выстреле]. Это стандарт уровня закона.

Что касается координат, то мне рабочим решением представляется использование башен противобаллистической защиты сотовых вышек как маяков. Или постройка своих вышек отдельно. В вопросы идентификации вышек я не лезу. Предположим, что дрон так будет видеть себя с точностью плюс-минус N метров в плоскости XY, отсюда задачи по защите от столкновения.

Имхо, здесь будет работать периодический (измеряемый, полагаю, минутами, а не секундами) обмен с терминалами сети управления на тех самых вышках. Где нахожусь, куда лечу. В наземной диспетчерской, где отслеживают весь такой транспорт по району, компьютеру придётся заранее просматривать точки возможных столкновений и выдавать приоритетные директивы насчёт маневров по скорости и направлению, чтобы две машины не оказывались в 2N метрах друг от дружки. Дорогие и тяжёлые "умные" дроны, которые попробуют считать такое самостоятельно с опорой на спутники, будучи от разных владельцев, в многодронной зоне попросту доиграются до бардака (см. "пробки", "киберпанк").

Такое, в свою очередь, означает единую для территории сеть управления, в которой дроны перед каждым взлётом повинны регистрироваться и получать маршрут, а если не, то станут законной целью для захвата. Захват дело полицейское, значит, патрульные (хотя дорого) дроны с сетями и электромагнитными гаджетами, простенькие камеры на крышах, осматривающие небо в разных диапазонах и дающие полиции данные для запросов у компьютера-диспетчера "тот-не тот"... короче, тоталитаризьм.

Вся эта радость сразу и везде не появится. Значит, градация зон по применимости беспилотников (те же "умные" дроны, допустим, могут летать там, где вышек ещё нет), градация самих беспилотников по сложности ПО и производительности матчасти, причём такая градация, которую можно быстро объяснить начальству или дураку вроде меня ("первого класса", "второй-бэ категории" и проч.). С пересмотром каждые несколько лет, потому что прогресс.

Теперь о земле. Чтобы дрон обыденно долетал куда надо, его надо в этом "куда надо" обыденно приземлять с точностью плюс-минус. Помимо вопросов опознания - прилетело, болтается, жжёт горючку и ждёт там наверху своё, а не от ИГИЛ - это ещё отдельная и очень нехилая по масштабам задача проектирования грузовых терминалов и разработки протоколов их работы. И частных, и общественных. Ну да, в родном дворе. Или даже в родной многоэтажке - привет архитекторам.

И особый привет работникам культуры, потому что придётся решать сопутствующую задачу навязывания населению нужного, то бишь "правильного" поведения в куче сравнительно новых ситуаций "что человеку делать с роботом, если". Задачу сию в любом случае придётся решать, беспилотники это окажутся или любые другие конвейеры, вырвавшиеся с заводов на волю (привет Нордому с картинки), когда до Трёх законов ещё очень далеко. Это, кстати, вполне аналитичный вызов "деятелям культуры", от него "вдохновением" и "особым видением мира" не отпихнёшься, за него можно и нужно с этих паразитов спрашивать.

Впрочем, такое уже политика, а на неё у меня, придавленного работой, времени категорически нет. Спасибо за внимание.

ПостСкриптум. Ах да. Полагаю, что не только у меня совместились услышанные в новостях подробности "дела Скрипалей"... ну да, несколькими граммами неизвестно кем сделанного "Novichka" можно очистить гектар суши от борцов за демократию в форме армий стран НАТО... и кадры битого дрона Почты России, пионера беспилотных пересылок грузов весом - до двух кило, ЕМНИП? Будущее, оно, знаете ли, намекает...


На полях. Авторское.

Работа и дела околорабочие меня доедают и продолжат доедать, посему только на полях.

Суждения современного обывателя о сиюминутном a.k.a. "заголовках" обязаны своей формой допаминовой зависимости и мозаичному восприятию.

Сперва о мозаичном. Неспособность сколько-нибудь убедительно вообразить окружающий мир следствием единого набора правил и результатом ограниченного числа эффектов ведёт к распаду обывательской картины мира на множество не связанных между собой картинок, каждая из которых хороша "здесь и сейчас". Сложность частных картинок оказывается ограничена "сверху" способностью обывателя их объяснить.

Последователь самого узколобого религиозного учения (форменный мракобес), не уделанный мозаичным восприятием, вполне может признать то, что окружающий его мир един и сложен. На неудобные вопросы мракобес будет отвечать "не знаю, как именно так устроено, однако устроено сложно, красиво и непонятно. Бог велел, наверное". Признание своего незнания, умение жить с ним - вопрос не доктрины, которой следует признающий, а личных способностей и воспитания.

Соблазн мозаичного восприятия состоит в том, что отказ от презумпции единства и связанности мироздания даёт возможность разбивать мироздание именно на такие части, которые обыватель гарантированно может объяснить (правильно или нет), а значит, не тратить нервы на признание своего неведенья даже перед самим собой.

Поддаваться этому соблазну означает привыкать к своему всезнанию, быть готовым платить дороже и дороже за его, всезнания, подтверждение в каждый следующий раз. На этом рынке и процветают самопальные пророки, продающие обывателю лёгкие объяснения всего заметного, что случилось только что. Павшему обывателю достаточно выбрать подпись под видимую им картинку случившегося, совпадающую с его собственным наименее затратным предположением о случившемся.

Из прежних милосердных времён, когда были только газеты, и тех было мало: "газеты водят хороводы уже сейчас. Ах, какой ты у нас славный, дурак! Ах, какой ты бодрый и здоровый, дурак! Ах, какой ты оптимистичный, дурак, и какой ты, дурак, умный, какое у тебя тонкое чувство юмора, и как ты ловко решаешь кроссворды!.. "

Введите поправки на Интернет и малое предпринимательство.

Не уверен в точности термина "допаминовая зависимость", но пусть его. Речь идёт о переживании человеком собственной целеустремлённости как блага, об его опьянении предвкушением желаемого результата. Это переживание, это опьянение не имеет отношения ни к довольству собственно результатом, когда/если тот всё же наступает, ни к качеству результата.

Пример: "неуловимые мстители", продолжающие езду по степи на фоне заката, испытывают именно что допаминовое опьянение от того, что куда-то едут на борьбу, а не радость уже состоявшегося триумфа над штабс-капитаном Овечкиным. Другой пример: я, читающий перед сном книгу (Pocketbook 631+, "Instrumentalities of the Night" Глена Кука) и уже восьмидесятый раз, каждую страницу напоминающий себе "это последняя, а потом спать, потому что вставать же уже через пять с половиной часов, а не через семь".

Это механизм, без которого нет человека как человека, и сам по себе он не хорош и не плох. Проблема в том, что человек, опьянённый собственной целеустремлённостью, саму цель уже не проверяет. Туда посторонний может вписать всякое. И - хуже того - вписав, посторонний в лице всяких там маркетинговых отделов норовит разбить вписанное на множество масипусеньких целюлюшечек, которые допаминовый наркоман будет достигать поштучно за десять секунд с каждым кликом. Получая ободрения, бонусы... короче, привыкая далее.

Совмещение мозаичного восприятия и допаминовой зависимости даёт следующее требование: всякий кусок мироздания, на который обратил своё внимание обыватель, должен таить в себе историю, на исход которой обыватель якобы способен повлиять своим действием. Не важно, предпримет он это действие (репост, выход на митинг, комментарий, штурм Рады, лайк, бурные и продолжительные аплодисменты) или не предпримет. Важно, что перед обывателем провели целью, и у него произошёл выброс допамина. Обывателю стало хорошо. Ему стало хорошо здесь. Он придёт сюда ещё раз. Реклама стала дороже. Я смогу купить на эти деньги то, что мне подскажет другая реклама с девичьими задницами на заднем плане.

Чем меньше кусок мозаики, к которой привык обыватель (чем он глупее), тем менее подробна история от самопального пророка. Это "менее" перпендикулярно масштабу самой темы куска. Ту же мировую геополитику можно уместить в два абзаца, если постараться. Я уж не говорю о великолепных в своей законченности суждениях пророков по меньшим вопросам, когда "при наличии отсутствия пропитанных шпал это будет не трамвай, а одно горе". Спрос на суждения есть, и судящие его развивают. К метагалактическим победам на основе последнего сообщения ТАСС это тоже относится.

Хватит на сегодня. Как читатель уже догадался, это был рекламный пост. Автор, так и не собравшийся покинуть когда-то Живой журнал, объясняет, почему придерживается длинных занудных теорий, выдавая в порядке придерживания этих теорий длинные и занудные тексты. Вместо того, чтобы кричать с каждой важной новостью "мы обречены" или "грядёт великая победа".

Нет, я серьёзно. Именно поэтому. Даже не потому, что не спешу наживаться на читателях (живу на другие деньги), а потому, что отучаю самого себя от падения в эту пропасть. Почему отучаю? Ничего личного, гигиена. Нынешняя ситуация в соцсетях уж очень напоминает мне обращение с экскрементами в старом добром европейском городе перед эпидемией чумы.

Спасибо за внимание.

О культе личности.

Ну, что ж. Первый канал, программа "Время". Черчилль, Рузвельт, де Голль, Путин. Я, честно говоря, сперва подумал, что троллят. Покажи они не анфас, а четыре профиля в ряд, так уверился бы в том, что троллят. Однако, они, похоже, серьёзно.

Что поделать, отстаёшь от общественной жизни, если редко смотришь телевизор. Включишь невпопад, а на экране вот такие Черчилль с де Голлем на празднике святого Йоргена. Что делать? Только и остаётся, что тихо рассуждать о культе личности в малоизвестном блоге. Глядишь, кому и пригодится - согласиться ли, опровергнуть...


Займусь. Это запись для себя и скорее к постановке проблемы, нежели к предложениям её решить. Перечисление простых вещей в удобном для автора порядке и удобным для автора языком.

Записано без цели привести читателя в ажитацию, и просьба это учитывать.

долго и скучноСвернуть )

Это заметки, которые я кое-как сшил в перерывах между работой.

то бишь дилетантское ни о чём, как обычноСвернуть )
Спойлер: я думаю, что Скрипаля отравили наши британские партнёры, и полагаю, что в предыдущей мысли не оригинален. Мягко говоря.

Однако пара замечаний по теме может оказаться нелишней. Сам поупражняюсь и читателя развлеку.

Кадр из Операции Ы, кошка-копилка, душимая Вицыным

заговор теорииСвернуть )
Всё же "суверенитет" - это свойство общества, штука вполне догосударственная. По своему смыслу это способ обеспечения выживания, экономия времени: "делай, как я велю, некогда объяснять, накроет всех сейчас". Общества, где такое прижилось, теряют меньше народу и со временем цветут и пахнут. В отличие от тех обществ, где в присутствии саблезубого тигра подолгу объясняли, почему того надо бояться. Тигр ждать не любил, он кушать хотел.

Понятно, что тут выгодно разделение труда: один в свободное от опасности время объясняет другому, как выглядит опасность (даже не в чём она заключается, а именно как выглядит - полоски на шкуре, всё такое), а другой в случае чего её, опасность, распознаёт, после чего воплями и пинками спасает окружающих от неё.

Вот второй и есть суверен, потому что затем такими же воплями и пинками намного проще заставить привыкших окружающих себя кормить, себя ублажать и себе разъяснять, на что будут похожи новые неприятности.

А спасать окружающих всё равно приходится, хотя бы и от себе подобных суверенов, иначе кормить и ублажать будет некому. Для облегчения работы уже изобретают государство и связывают понятие "суверенитета" с ним до уровня "а как же иначе".

Однако "суверенное государство" - это обычное государство (средство производства порядка), которое используют вдобавок и для обеспечения уже существующего суверенитета общества, возникшего до этого государства и/или без него; государство как техническое решение само по себе не является носителем суверенитета и обществу его не задаёт.

Такое положение дел, конечно же, не признаётся по очевидным причинам: суверен, обросший государством, защищает свою монополию. А если признаться, что источником суверенитета выступают разборки с повседневными трудностями, и всякий новый суверен может произрасти из повседневности, то это лишние траты на разборки с теми, кто признание выслушает и попробует произрасти. Проверочные слова "джамаат" и "Робин Гуд".

Ладно, к чему я это всё? К тому, что, займись я на публику "историческим примирением" и прочей такой же благотворительностью, то как раз поступился бы нынешним отождествлением суверенитета и государства. Провозгласил бы, что суверенитета русские не теряли никогда, какие бы там кувырки наверху ни происходили. Независимо от цвета флага.

Царь спасал от германца - суверен, Керенский речи толкал - тоже он, Ленин принял эстафету - само собой, Колчак какой-нибудь спасает от красных - да, красные спасают от Колчака с Врангелем - тоже да... суверенитет, напомню, это свойство общества, согласие и низов, и верхов на одалживание времени: "я сейчас думать не буду, побегу от этой милой кошечки с большими зубками, потому что на меня кричат и в зад пинают"... а расцветка кошечки - дело десятое: "a coat of gold or a coat of red".

Когда Адольф припёрся - совсем другое дело: он в выживании местных не был заинтересован в принципе. Просто потому что местные, не родные. Так что Адольф никакого права на крики и пинки не имел. В отличие от Иосифа, который, говорят, недавно опять помер. Тот всё норовил в местные записаться, да ещё и подробно объяснить на публику, на кой нужны все запросы его и компании.

Кстати, вдогон. Суверенитет сводится к займу времени, а займ включает в себя и отдачу. То бишь всякий суверен должен - буквально должен - либо сам выдавать остальному обществу готовую картину мира, на самостоятельное получение которой у общества не хватает того самого времени, либо спонсировать такую выдачу. Да - либо религия, либо наука, либо идеология, либо искусство, либо коктейль из них, однако со всё расширяющейся выдачей коктейля тем, на кого кричат и кого пинают. Либо "единственно верное", либо "свободный доступ" - у кого лучше получится отдать занятое.

К чему я это всё? В предвыборных речах и интервьях Самизнаетекого суверенитет провозглашается ценностью. "А я согласен"((с) судья Кригс). Согласен не гадить, не пачкать, не бить, не продавать - короче, беречь ценность и не задевать её широкими плечами, проходя по вольной улице. Вот только надо понимать, что я берегу. Я и попробовал понять.

Спасибо за внимание.


О будущем.

Не о светлом и не о наступающем, не о моём и не о Вашем. А вообще. О.

Замануха: с изобретением нового слова. Или хорошо забытого старого, потому что вроде бы я его здесь уже предлагал.

чёртова дюжина тезисовСвернуть )

Mass Effect: Andromeda.

Да, я её прошёл. Купил давно, дождался работающего англоязычного пакета и стал тратить понемногу времени, потому что не затягивает. Однако добросовестность (моя) победила, и я её (игру) прошёл.

Далее сборка из сделанных по дороге заметок. Игра большая, заметок тоже набралось немало, и сшил я их в здоровую простыню, честно предупреждаю. Спойлеры... не уверен, что к такому изделию понятие "спойлеры" применимо. Но есть. А вот картинок не будет, и так места много занято.

долгая руганьСвернуть )

Метки:

Дебаты 28.02.2018. Жириновский обратился на Собчак сразу же после того, как Бабурин обвинил его в рукоплескании расстрелу Верховного Совета в 1993 году. Более того, в процессе упомянутых обвинений.

Отмечу - если принять, что участники дебатов к ним готовились, то "события 1993" суть вполне предсказуемый вопрос. Кто что делал, кто что говорил, кто что может из сказанного и отреагированного доказать или опровергнуть оставшимися историческими свидетельствами. Так что.

А если так что, то таки да - я только что отсмотрел послание Самизнаетекого собраниям чемпионов низших каст, то бишь так называемому "Федеральному собранию"... Сказать есть что, но перед тем, как говорить, надо обдумать. Обдумаю и подожду: я тут не за деньги пишу, меня оперативность не беспокоит.

Впрочем, сказать, что меня подбросило со стула, могу и сейчас - волокно в населённые пункты <250 человек... чтобы вы таки понимали, с волокна в принципе невозможно снять инфу так, чтобы этого не видели все, кому то интересно - и задать такую защищённую систему передачи информации на всю страну есть гораздо более чёткая заявка на готовность к будущим потягушечкам, чем все эти гиперзвуковые бигбадабум-устройства.

Спасибо за внимание.


Мнится мне, что успешный сбыт предсказаний великих побед и великих поражений обусловлен вовсе не инфантильностью потребителя, - мол, тому хочется, чтобы гремело, сверкало и рушилось, враги паниковали и истерили - а, напротив, желанием обывателя повзрослеть и отсутствием времени для этого.

Время, напомню, это смена состояний системы. Громкие... то бишь "исторические" поражения и победы как раз и обозначают несомненные, всем присутствующим заметные изменения. А если ты стал им свидетелем, жил до и живёшь после, то да - прожил. Навидался. Взрослый. Вот человек этого и жаждет, вот и читает с удовольствием всевозможные "ну вот и всё", "вот и пришло время".

Изменения "по жизни", каждодневные, накапливаются тихим и частным образом, их долго разъяснять соседу - да и не дашь ему читать свою медкарту, неприлично. То же относится к статистике в пределах учреждения или страны: очередную "историческую эпоху" этой статистикой фаршируют уже сильно потом, чтобы приобретала форму.

Вроде как помогают "единственно верные учения", которые объясняют, как всё должно быть или (премиум-подписка) заранее раскладывают исторические этапы перехода от к и дальше. Однако у "единственно верных" проблемы с совместимостью между собой, которые владельцы авторских прав решать не спешат, резонно опасаясь оттока подписчиков. А без этой совместимости варвар-сосед в упор не разглядит того эпохального исторического события, которое для меня, истинно верующего, подобно сверхновой.

Это моё нытьё не более чем постановка задачи: обществу, желающему выжить и продолжить себя, нужна машина времени - не в смысле перемещения по нему, а в смысле его производства. Чтобы один астрономический год человек благодаря работе этой машины проживал дольше, чем без неё.

Сразу замечу, что из постановки следует: наличие и успешную работу такой машины человек в её тени будет замечать разве что умом. Так-то это будет выглядеть просто дополнительным удобством и совершенно естественным делом, "как же иначе" - покуда не сломается, и человек не вспомнит, как оно долго и скучно без.

Полагаю, читатель уже догадался, что речь идёт о пересмотре формата производства и потребления новостей. Мои прикидки: умные интерактивные фильтры на уровне домохозяйств, заточенные под специфику конкретного домохозяйства, и платные подписки у новостных агентств, а централизованное новостное вещание идёт лесом за исключением вопросов гражданской обороны и сертифицированных государством обращений. Хотя это даже не половина решения, потому что со слухами, стремительно прогрессирующими во всех своих аспектах, тоже надо что-то делать...

Ах да, "зачем всё это"... преодолевать отставание. Ну, метафора ведь оттуда же, страны в одном и том же году н. э. "живут в разных эпохах" и проч.. Надеюсь, читатель не считает, что отставание измеряется тактовой частотой процессора или успешной имитацией порчи бюллетеней? Нет, это опыт, это пережитое, это то, чего навидались. И, задав работу машины по производству этого опыта количеством, в единицу времени большим, чем "у них там", проблему отставания можно решить. Или попытаться решить.

Как и было сказано, на полях. Спасибо за внимание.



Правда, бесплатная. Соответственно, в силу бесплатности это не хитросплетение коварных манипуляций, перебирающих Ваши синапсы и нейроны, а набор не таких уж связных мыслей по поводу выборов и кандидатов.

Итак, под катом потрясённый читатель увидит пояснение, почему я пойду голосовать за Гнусного Клятвопреступника, Монтанского Вора, Осквернителя Гробниц, Белую Горячку, Грязного Плута и Подлого Шантажиста П.Н. Грудинина.

Геббельс тихо плачет в углу, а Хинштейн рвётся в бойСвернуть )

Что им нужно.

Как уважаемому читателю должно быть известно, у нас в стране есть такое заведение, как Русская Православная церковь. Насколько я понимаю, это предприятие оказывает услуги по психотерапии, используя достаточно специфические методы. "Ненаказуемо"(с) постольку, поскольку предложение услуг остаётся в рамках приличий, а состоявшиеся клиенты не пытаются обворовать или загрызть окружающих.

Тем не менее, специфика методов, используемых предприятием, подразумевает крайне вольное отношение его персонала к тем самым приличиям. Провозглашение людей должниками ненаблюдаемого высшего существа, обещание вечного существования, предсказание будущего обитаемой Вселенной, объяснение более или менее важных событий - и в частной жизни, и в масштабах страны - осмысленным воздействием нематериальных сущностей на материальный мир... это и многое другое задаёт ненулевую вероятность объявления первому встречному, будто тот предприятию в лице его персонала что-то должен. Вдруг.

Оформление таких претензий неважно, и отказ в этих претензиях от их оформления зависеть, по моему мнению, не должен. Однако было бы правильным "огласить весь список, пожалуйста" - чего РПЦ хотела бы для себя на уровне общества.

Признавать себя сталинским новоделом это предприятие не собирается и делает заявку на преемственность глубиной в тысячелетия. Честно говоря, я не вижу в такой преемственности ничего технически невозможного. Организационное обеспечение предприятия довольно просто, услуги обычно востребованы, объём сопровождающих текстов не так, чтобы слишком велик: вполне возможно потянуть сотни и сотни лет, невзирая на самые зрелищные исторические события вокруг.

Другое дело, что, рассматривая историю этих сотен лет, внешний наблюдатель (вроде меня) вполне может искать некий coming-out - когда наблюдаемое предприятие вполне официальным порядком расписало бы своё желательное положение в обществе. При этом чем позже, - чем сильнее предприятие было похоже на свой нынешний извод - тем лучше.

Так вот, был такой "Священный Собор Православной Российской Церкви" в 1917-1918 г.. Помимо прочего, 2 декабря 1917 года датировано постановление этого собора "Определение Священного Собора Православной Российской Церкви о правовом положении Православной Российской Церкви" (39 страница в .pdf, она же 6 страница второго выпуска).

То есть руководство предприятия собралось, огляделось, решило, что государство ему не помеха, потом подумало, обсудило и составило список своих хотелок: в каких именно отношениях предприятие должно пребывать с государством - не с конкретным, конечно, а с любым. То есть и с нынешним тоже.

Я не говорю, что эти хотелки в количестве 25 пунктов плохи или хороши - я говорю, что они конкретны, разнесены по темам, и что они сильнейшим образом отличаются от умильного сиюминутного окучивания аудитории в режиме "а давайте сделаем так, чтобы всем всё было хорошо"; что это список целей предприятия, составленный сразу же, как только исчез за этим предприятием надзор.

Должен особо отметить, что хотелки на ссылке вполне могут быть отнесены и к любому другому вероисповеданию, у которого есть своя корпорация масштабов, сколько-нибудь заметных в обществе. Список мнится мне исчерпывающим, составлен он неглупыми людьми, которые никоим образом не желали себя и своё заведение обидеть, поэтому я полагаю, что корпоративные деятели любого другого вероисповедания хотят примерно того же.

И последнее, самое неприятное. Я вынужден ожидать, что, если некий соперник существующего суверена пообещает предприятию выполнение этих хотелок, а существующий суверен не озаботится надзором за предприятием, то предприятие откажет существующему суверену в лояльности и будет поощрять такой же отказ у своей клиентуры, признающей текущий суверенитет. Конечно же, вряд ли тут прозвучит столь неприличное слово, как "предательство", однако тем не менее.

Спасибо за внимание.


Метки:

Latest Month

Июнь 2018
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930

Page Summary

Syndicate

RSS Atom
Разработано LiveJournal.com
Designed by Lizzy Enger