?

Log in

No account? Create an account

обратно | туда

В своё время в ИГШ запостил идею обхода запрета на смертную казнь через замену таковой преодолением полосы потенциально летальных препятствий изменяемой сложности (ясное дело, стырено в западной фантастике). Однако это сложно... Вот новая версия идеи.

Не знаю, как часто, но преступления совершаются из расчёта, что не поймают, а точнее, что шансы на это невелики. Судьба индейка, так сказать.

Так почему бы и приговоры так же не выносить. Используем распределение, скажем, по гауссиане. То есть создаются правила для определения единой абсциссы наказаний - от минимума (установленного законом за данное преступление) до максимума (смертная казнь) - для каждого конкретного случая. И приговор формулируется как матожидание наказания (скажем, "шесть лет колонии") и среднеквадратического отклонения (грубо для тех, кто не помнит эту математику: среднеквадратическое отклонение здесь будет характеризовать вероятность "выпадения" других кар - от минимума до максимума). После чего генератор случайных чисел (опломбированный, с атомными часами, ага, и под бдительным присмотром адвокатов) генерит окончательный приговор. У матожидания вероятность выпадения максимальна, однако и смертной казни исключать нельзя даже за карманную кражу.

Думаю, что общественный эффект будет велик, и количество *невынужденных* преступлений очень сильно поуменьшится.

Навеяно фразой из "Операции "Ы"": "...до трёх лет. Нет, не пойдёт..."

Comments

( Всего-то 1 — добавить )
fornitm
28 дек, 2005 05:58 (UTC)
БОЯН.
Первым до этого додумался Владислав Крапивин в романе "Гуси-гуси, га-га-га...". Там за любое правонарушение дается вероятность смертной казни. За то, что перешел улицу не так - одна миллионная. За более серьезный проступок - более весомая, вплоть до 1/2. Поэтому и тюрем нет, а все правонарушители либо оправдываются генератором случайных чисел, либо - в морг.

     Ну, в самом деле был случай. Он торопился на вечеринку к Рибалтеру и перебежал улицу Короля Наттона (абсолютно пустую!) чуть в стороне от светофора. И какой-то постовой улан-новобранец, коротышка с надутой от важности рожей, засвистел, замахал светящейся палкой. Нацелил, идиот, уловитель индекса.
     — Господин, задержитесь, вы нарушили!.. Ага, вот ваш индекс, зафиксируем... Получаете, сударь, шансик из миллиона. Немного на первый раз, но советую впредь быть осторожнее. Честь имею...

Как сказал мудрец, на свете нет ничего нового, есть лишь хорошо забытое старое.
wartex
28 дек, 2005 06:08 (UTC)
Re: БОЯН.
Точно =) Ещё до конца не дочитал, а Крапивина вспомнил =) Только за весомые там не 1/2, а в обратной пропорции - 1 милионная на жизнь. Вроде бы.
Re: БОЯН. - fornitm - 28 дек, 2005 06:09 (UTC) - Развернуть
Re: БОЯН. - hungry_ewok - 28 дек, 2005 08:23 (UTC) - Развернуть
Re: БОЯН. - 17ur - 28 дек, 2005 06:09 (UTC) - Развернуть
Re: БОЯН. - fornitm - 28 дек, 2005 06:10 (UTC) - Развернуть
Re: БОЯН. - 17ur - 28 дек, 2005 06:11 (UTC) - Развернуть
Re: БОЯН. - fornitm - 28 дек, 2005 06:12 (UTC) - Развернуть
Re: БОЯН. - 17ur - 28 дек, 2005 06:16 (UTC) - Развернуть
Re: БОЯН. - maina_voopka - 28 дек, 2005 06:48 (UTC) - Развернуть
(без темы) - _iga - 28 дек, 2005 19:58 (UTC) - Развернуть
(без темы) - maina_voopka - 29 дек, 2005 07:41 (UTC) - Развернуть
(без темы) - _iga - 31 дек, 2005 22:35 (UTC) - Развернуть
(без темы) - maina_voopka - 1 янв, 2006 05:38 (UTC) - Развернуть
Re: БОЯН. - karachee - 29 дек, 2005 08:03 (UTC) - Развернуть
Re: БОЯН. - e_c_r_d - 20 янв, 2006 12:58 (UTC) - Развернуть
Re: БОЯН. - vovkodav - 28 дек, 2005 08:18 (UTC) - Развернуть
hoopoe
28 дек, 2005 07:03 (UTC)
Ох и любите же Вы, батенька, смертную казнь.
Неотвратимость наказания решила бы проблему. А то едва ли половина получает даже минимальные наказания.
dimmik
28 дек, 2005 07:11 (UTC)
от минимума (установленного законом за данное преступление) до максимума (смертная казнь) - для каждого конкретного случая.
Хм.
А что у нас теперь максимум будет для любого преступления - смертная казнь?
Сейчас вроде что-то типа "от двух до пяти лет" - то есть максимум совсем не смертная казнь. Скажем, за мошенничество.
Тогда имеет смысл и минимумом сделать "общественное порицание".
В смысле, не "имеет смысл", а придется.
И тогда кровавый маньяк имеет шанс отделаться порицанием, равно как и карманник - получить смертную казнь.
17ur
29 дек, 2005 02:57 (UTC)
Почему? Минимум - да, меньше матожидания. Но почему к нулю-то его сводить?
(без темы) - dimmik - 29 дек, 2005 07:29 (UTC) - Развернуть
(без темы) - 17ur - 29 дек, 2005 07:54 (UTC) - Развернуть
(без темы) - dimmik - 29 дек, 2005 08:14 (UTC) - Развернуть
(без темы) - 17ur - 29 дек, 2005 09:31 (UTC) - Развернуть
yury_v
28 дек, 2005 07:36 (UTC)
гуманизм
Добрый день!

Мне вот, что странно: Вы такой прогрессивный технарь, а Ваших "задумках" никакого прогресса и полета мысли незаметно, одно сплощное средневековое мракобесие и ретроградство. 8-))
Вы предложили "лотерею".
Вы же инженер! Человек с Большой букфы!

Почему Вы не предлагаете новаторских идей в реализации/замене СК?
Ну на вскидку:
- кормить 5 лет нейролептиками:
- вживлять в мозг электроды и gsm приемник и постоянно контролировать пациента посылая разряды...
- ну и т.д. и т.п.


Спасибо, Ю.

ЗЫ.
Кстати, месячная доза флюоксетина (прозака-генерика) стоит 130 р./ что 4,3 р в сутки и клиент при сохранение работоспособности и детской жизнерадостности (!) запросто может валить лес и укладывать асфальт.
17ur
28 дек, 2005 08:21 (UTC)
(благодушно отмахиваясь)
Ну хорошо-хорошо, "высшая мера"... Подробности по вкусу. Кстати, сама по себе тема утилизации индивидов, агрессивно доказывающих свою вредность обществу, весьма интересна.
Re: гуманизм - 17ur - 28 дек, 2005 08:22 (UTC) - Развернуть
Re: гуманизм - yury_v - 28 дек, 2005 08:49 (UTC) - Развернуть
Re: гуманизм - mit_yau - 28 дек, 2005 08:37 (UTC) - Развернуть
Re: гуманизм - yury_v - 28 дек, 2005 08:55 (UTC) - Развернуть
Re: гуманизм - mit_yau - 28 дек, 2005 09:21 (UTC) - Развернуть
Re: гуманизм - (Анонимно) - 28 дек, 2005 10:55 (UTC) - Развернуть
Re: гуманизм - e_c_r_d - 20 янв, 2006 12:52 (UTC) - Развернуть
(Анонимно)
28 дек, 2005 10:53 (UTC)
Кстати о справедливости, джаг есть заказ :) на разбор "передергивания":
ну и что, что чиновники воруют, вот у вас з.п. серая, вы от налогов уходите, следовательно тоже у страны воруете. Вы ничем не лучше их.
17ur
29 дек, 2005 02:56 (UTC)
Ну, это "низкий сорт, нечистая работа". Чиновник получает левый доход не от того, что скрепки из офиса выносит и на улице торгует, а за то, что продаёт часть своих полномочий/средств, выданных им для исполнения работы, на сторону. То есть он в первую очередь обкрадывает своего работодателя - государство. Офисный планктон, насколько мне известно, не торгует вынесенными из офиса компьютерами и не вытаскивает у проходящего мимо нанимателя деньги из карманов.

"Серая зарплата" - это не воровство у государства со стороны того, кто её получает. Это воровство со стороны того, кто её платит. Глупо обвинять корову, которую кормят краденым сеном, в воровстве. Люди получают серым или белым налом столько, сколько по согласию с работодателем стоит их труд. Отказ бороться за свои права - чтобы вся зарплата была белая, это вопрос прав нанимаемого - не является воровством и преступлением вообще.

Уклонение от уплаты налогов не является воровством или хищением, это вполне самостоятельное преступление - воровством это было бы, если неуплаченные налоги уже были бы заложены в бюджет страны. Другое дело, что воровство чиновников и подобное шустрячество предпринимателей есть взаимообусловленные атрибуты одной и той же системы, которую надо менять. Системы, которая конвенционно (вне гражданской войны и вешания буржуев на столбах) меняется как раз через смену ворующих (во всех смыслах этого слова, в т.ч. старорусском) чиновников.

Так сойдёт? :-)
(без темы) - (Анонимно) - 29 дек, 2005 07:10 (UTC) - Развернуть
(без темы) - 17ur - 29 дек, 2005 07:23 (UTC) - Развернуть
(без темы) - karachee - 29 дек, 2005 08:14 (UTC) - Развернуть
(без темы) - 17ur - 29 дек, 2005 09:08 (UTC) - Развернуть
(без темы) - karachee - 29 дек, 2005 12:08 (UTC) - Развернуть
going_out
28 дек, 2005 11:25 (UTC)
В пределах трех сигм -
с вырезанными веками, лицом кверху, в муравейник где-нибудь в Атакаме.
(Анонимно)
28 дек, 2005 12:02 (UTC)
Джагг, хочу сделать Вам подарок - дайте емейл
для подробностей..:)
Олег
17ur
29 дек, 2005 02:39 (UTC)
Re: Джагг, хочу сделать Вам подарок - дайте емейл
Из своего публичного ящика я секрета не делаю juggins@mail.ru; другое дело, что идею подарков понимаю плохо.
tellon
28 дек, 2005 17:36 (UTC)
>> Не знаю, как часто, но преступления совершаются из расчёта, что не поймают, а точнее, что шансы на это невелики.

... а будут совершаться в расчете на то, что если и поймают, то можно получить очень малое наказание.
_iga
28 дек, 2005 20:06 (UTC)
> Не знаю, как часто, но преступления совершаются из расчёта, что не поймают, а точнее, что шансы на это невелики.

А социальные корни преступности искоренять не хотите (может быть, эксплуатация человеком человека, частная собственность на средства производства и т.д.) ? Хотя бы постепенно...
17ur
29 дек, 2005 02:37 (UTC)
И это тоже. Правда, эксплуатация человека человеком пребудет всегда, только формы её будут меняться...
(без темы) - _iga - 31 дек, 2005 22:34 (UTC) - Развернуть
zpt
29 дек, 2005 12:31 (UTC)
Возможно увеличение числа _тяжких_ преступлений. К нынешней вероятности "поймают/не поймают" добавится вероятность "выпадет серьезный срок или казнь/отделаешься общественным порицанием".
17ur
29 дек, 2005 15:57 (UTC)
Как и сказано выше в диалоге с юзером dimmik, общественное порицание - вовсе не обязательная опция. Есть минимум по суду - его получать в ЛЮБОМ случае...
( Всего-то 1 — добавить )

Latest Month

Ноябрь 2019
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
Разработано LiveJournal.com
Designed by Lizzy Enger