?

Log in

No account? Create an account

обратно | туда

Что ж, вот в Европу пошёл газок в полном объёме, то есть Ющ вновь дышит полной грудью, так сказать. Не зря я во вчерашнем тексте писал "если". Ну что ж, суммирую свои впечатления, выводы и вопросы, куда ж без них. Сначала вступление.

Кто для вас важнее - русские или всё остальное человечество без них? Вопрос не праздный. Тут недавно по ящику казали фильму "Личный номер". Так там злые террористы угнали с территории РФ самолёт с радиоактивной бякостью на борту, чтобы опрыскать Рим на предмет избавления от лидеров (вождей) мирового сообщества. И вот в фильме в тамошних теленовостях голос, похожий на голос Путина, героически заявляет, что этот самолёт с начинкой за территорию России не выйдет. Нет, слёзы восхищения меня душить не начали: я просто выматерился.

Это - страшнее либеразма. Либерасты, по крайней мере, кричат о том, что русские должны принести себя в жертву всевозможным европам и демократиям. Кричат визгливо, сумбурно и малоубедительно, больше доказывая свою личную значимость, чем солидность своих убеждений. А вот подобного рода заявления голосом, похожим на голос Путина, - до нынешней поры в фильмах - базируются на железобетонной уверенности власть имущих, что так и надо. Что это естественно и нормально. Власть имущие не то, что каких-то там, ха-ха, патриотов не будут вызывать на дискуссии, они вообще свои решения дискутировать не будут. Они просто сделают. Не удастся Храброму Спецназовцу купно с Красивой Журналисткой и Хорошим Чеченцем обезвредить злых террористов - долбанут самолёт над российской территорией, пусть радиоактивная пыль веет над родными просторами. Ибо Европа - это святое. "Там тепло, там яблоки" (с).

Сейчас произошла история с газом. После того, как германский министр булькнул что-то насчёт репутации поставщика и стабильности поставок, давление в трубах повысилось. Газпромовские морды всё же рекли "у-у тебе!", то бишь предупредили, что "ответственность за возможный (выделено мной - Дж.) срыв поставок" понесёт Украина. Однако слёзы восхищения и тут почему-то отказались меня душить.

Лезу в Конституцию РФ - это такой сборник юмористических рассказов - и вижу там, что, оказывается, международное законодательство имеет на нашей территории приоритет над местным. Кто бы мог подумать.

Международные законы принимают хрен знает кто и хрен знает как. Главное - мне вообще неизвестно, по какому принципу там взвешивается мнение принимающих. Как они сортируются. Для меня нормальный принцип сортировки - количество вреда, которое сортируемый может нанести всем остальным. То есть янкесы сейчас несомненные лидеры (это не повод восхищаться, это повод подумать, как их долбануть), но и РФ в первом десятке уж точно (точное место зависит от степени боеготовности РВСН). А если сортируют по принципу "один суверенитет - один голос", и какие-нибудь, прости Господи, Албания с Эстонией имеют два голоса против одного российского...

Вообще, существует ли возможность РФ попасть под выполнение законодательного акта, в принятии которого РФ уравнивается с той же Эстонией, вне зависимости от того, выгоден этот акт РФ или нет? Если такая возможность есть, то те, кто вписал эту строку в Конституцию, должны быть найдены и преданы суду. Не для того отменяли 6-ю статью Конституции СССР (о "руководящей и направляющей"), чтобы променять её на булькание европейских бюрократов с контрапунктами визгов униженных и оскорблённых суверенных государствишек, без мыла влезших во всяческие советы и коллегии... Это предательство. Предатели подлежат уничтожению. Образ мыслей типа "европа - это святое", к такому предательству ведущий, подлежит искоренению в управляющей системе любыми средствами.

Кого напугал немецкий министр своим вяканьем о стабильности и репутации? Меня? Вас? Кого-нибудь из ваших знакомых? Репутация субъекта - это характеристика ожиданий в отношении его поведения. Ежу понятно, что долгосрочно репутация РФ в отношении поставок энергоносителей будет определяться не поведением нынешних должностных лиц РФ вокруг каких бы то ни было контрактов, а количеством запасов этих энергоносителей, технической возможностью их доставки и ценой на них с учётом конкуренции с другими поставщиками. Всё. Даже если бы на пресс-конференции представитель Газпрома влез на стол и показал голую жопу журналистам здесь и Украине с Европой где-то там, через пару месяцев об этом уже забыли бы, выгадывая новые контракты с учётом обстоятельств, перечисленных выше. Запасы, доставка, цена, конкуренция. Жопа у всех есть, эка невидаль, а газ не у каждого. По крайней мере такой, который купят.

Любые законы и контракты можно переписать. Их люди составляют, вроде вас или меня. А вот вы попробуйте перенести газовые месторождения в Европу. Да, многие считают, что Европа их заслуживает. Она такая хорошая. Что я могу посоветовать? Молитесь громче, глядишь, Господь внемлет. А пока обдумайте, каким объёмом своей выгоды вы можете поступиться ради выгоды русских, потому что газ - у них. Впрочем, вы могли бы отправить в биореактор ваших юристов, хотя надолго их не хватит.

То есть речь-то идёт не о репутации РФ, и даже к Газпрому как корпорации, сидящей на собственно запасах, вполне может быть применено вышеизложенное рассуждение. Речь идёт о личной репутации конкретных индивидуумов, которые мы видим по телевизору. А то, что об этих конкретных лицах подумают в святой европе и далее на запад, российского гражданина вообще-то трясти не должно. Меня, простите, не волнует, если Медведеву по выходе в отставку европейские чистоплюи не захотят продавать дачку в Альпах. Медведева тоже не волнует моё мнение? Понимаю и не виню. Но тогда давайте отставим в сторону "Россиявеликаянашадержава™" и перейдём на старый добрый язык общения между эксплуататорами и эксплуатируемыми - по Марксу с Лениным. Он как раз и создан для тех самых случаев, когда у пролетария нет даже Отечества; и не по фигу ли, почему именно его у пролетария нет - по скотству самого пролетария или потому, что на Отечество наклеена медвежья харя при табличке "отойди, смерд"?

Вот ещё интересный момент - по ящику всё больше цифр гонят: миллионы кубометров, долларов, цена такая-то, цена сякая-то... Но не говорят одну очень важную вещь: объём поставок в ту или иную европейскую страну считается по тому, сколько вышло из РФ или по тому, сколько дошло до страны-потребителя? Уточню вопрос: могут ли быть контракты истолкованы так, что РФ отвечает перед Европой за проводку своего газа по территории Украины? Если да, то почему их составители и подписанты с нашей стороны ещё не расстреляны? Если нет, то какого хрена увеличен отпуск газа, чтобы в Европу доходил полный объём, а Ющ ржал над Путиным?

Народ в моём лице очень хочет знать ответы на эти вопросы, причём даже не потому, что они как-то изменят статус стратегии поведения со стороны РФ, - додавить Юща на $230 - как единственно достойной. Повторю - контракты побоку, их перепишут; важен диктат, проекция собственной воли вовне. Потому что сейчас отказ от такого диктата будет воспринят однозначно, как отказ РФ от своего суверенного права - решать, кому и на каких условиях отдавать свои полезные ископаемые. Всех, кто, обладая реальной властью, поддержал или поддержит такое решение, необходимо уничтожить.

Не надо искать в этом призыве личную кровожадность. Речь идёт об элементарной чистке. Да-да, по образцу "тех самых" лет. Или вы думаете, что животный страх перед "теми самыми" временами культивируется во имя свободы и демократии? Щас. Подумайте - кому вообще выгодно сделать нарицательным именем зла 1937-й год, который отличался от остальных только тем, что тогда было расстреляно множество начальников?

Не годы голода в коллективизацию, проехавшиеся по огромным территориям, не годы гражданской войны, задевшие вообще всех... А 1937-й, когда на больших театрализованных процессах доказывалось, что Большой Начальник а) Может Оказаться Большой Сволочью и б) Может Быть Наказан. Я, например, всегда вспоминаю 1937-й год, когда по ящику в очередной раз говорят, что второй после Путина рейтинг у Шойгу-Спасителя (того самого типа, который в 1993-м доставил к Моссовету автоматы для формирования вооружённых отрядов по защите демократии от Верховного Совета).

Пока начальство неприкасаемо для низших, пока любое действие против него может быть успешным только с благословения высшего начальства, пока нет на улицах демонстраций с современными точными эквивалентами транспарантов "Смерть троцкистским собакам!", нас будут покупать и продавать. За дачку в Альпах. За "Челси". Нас, наших детей и родителей... От массовой коррупции помогают только массовые репрессии. Желательно театрализованные, чтобы лучше запоминалось. В противном случае, когда всё будет прожрано и прогажено, оные репрессии случаются сами. Правда, называются они революцией и гражданской войной, и гибнут в них не совсем те. Что обидно.

Сейчас прекрасно видно, чтО мы теряем, доверяя этой власти. За свою репутацию они платят нашим достоинством. За чужое уважение к себе лично они платят нашим самоуважением как общества и нации. Это предел падения. Это должно быть прекращено.

Завершая текст, свожу основные позиции.

1. Единственным достойным для РФ решением сложившегося газового кризиса будет отказ от снабжения Украины - вне зависимости от того, что записано в контрактах; вне зависимости от того, как последствия действий Украины ощутят на себе европейские страны; вне зависимости от того, какая медийная кампания развернётся против РФ. Отказ от такого решения не обнулит ситуацию, а нанесёт огромный ущерб РФ.

2. В долгосрочной перспективе с уменьшением сырьевых запасов в мире прибыль от снабжения других стран сырьём помимо объективных технических факторов, будет определяться не "репутацией", а умением настоять на своих условиях. Следовательно, намеренное невыполнение п. 1 есть предательство долгосрочных интересов русского народа и Российского государства и должно караться соответственно.

3. Любые юридические обоснования корректности действий по невыполнению п. 1, такие, как приоритет международного законодательства над внутрироссийским и проч., должны быть дезавуированы.

4. Любые "идеологические" и "моральные" обоснования корректности действий по невыполнению п. 1 также должны быть дезавуированы, а их публичное распространение должно рассматриваться как подстрекательство к совершению предательства.

5. Российские чиновники и бизнесмены, использовавшие свои возможности и полномочия, чтобы воспрепятствовать исполнению п. 1, должны рассматриваться как предатели Родины (или пособники таковым) с соответствующими юридическими последствиями.

Конечно, на вопрос "а как это сделать" я сходу не отвечу... Хотя вот сейчас выпью полтора литра джина с тоником и буду сочинять - пока в уме - автоликбез по сетевой войне (warfare, а не war), а там и до рассмотрения вопроса об индивидуальном и массовом терроре недалеко. Потому как некоторые вещи надо договаривать до конца.

Comments

( Всего-то 89 — добавить )
Страница 1 из 2
<<[1] [2] >>
ilya_kramnik
3 янв, 2006 11:03 (UTC)
Ющу в данном случае ржать не долго.

1. Наши повысили поставки отнюдь не в том объеме, на который их сократили. Сократили на 120 млн кубов, а повысили в итоге на 10-15, что ли. Чтобы компенсировать возможное ворофство.

2. За каждый откачанный по техническим причинам спижженный куб газа Ющу придется теперь отвечать в суде, и выиграют его отнюдь не хохлы.

3. Нашу репутацию как поставщика это только повысит, а вот репутацию Украины как трензитера - понизит - плюс в пользу Лукашенко и СЕГ, как альтернативных Хохляндии маршрутов.


Так что все в порядке.


Тут мое видение проблемы

http://www.livejournal.com/users/erwin_langman/420395.html
17ur
3 янв, 2006 11:10 (UTC)
2. Закон что дышло, особенно написанный не нами, о чём шла речь в тексте. То же блеяние о политическом давлении может очень многое Ющу отыграть.

3. Повторю, репутация здесь просто не важна. Важно достоинство. Я не впадаю в экстатическую панику по образцу прохановских, просто столько всего уже было проёбано, что надеяться на лучшее пока не получается... В общем, надо ждать до следующего контракта. И там должно быть число $230. Тогда да, тогда это что-то вроде праздника.
(без темы) - ilya_kramnik - 3 янв, 2006 11:45 (UTC) - Развернуть
(без темы) - retiredwizard - 3 янв, 2006 14:45 (UTC) - Развернуть
(без темы) - dadrov - 3 янв, 2006 20:37 (UTC) - Развернуть
alex_nik
3 янв, 2006 12:19 (UTC)
Проблема в том, что некому проводить чистку, коррумпированы все, включая самых высших должностных лиц, включая президента и ген прокурора. И что с этим делать то?
17ur
3 янв, 2006 12:20 (UTC)
См. последний абзац. Привет СОРМу-2. :-)
(без темы) - alex_nik - 3 янв, 2006 16:05 (UTC) - Развернуть
(без темы) - 17ur - 3 янв, 2006 16:26 (UTC) - Развернуть
(без темы) - vfdv - 15 янв, 2006 23:32 (UTC) - Развернуть
teyto
3 янв, 2006 12:38 (UTC)
Давайте про террор. :-) Интересно читать.
mbazhanov
3 янв, 2006 12:59 (UTC)
>Лезу в Конституцию РФ - это такой сборник юмористических рассказов - и вижу там, что, >оказывается, международное законодательство имеет на нашей территории приоритет над >местным. Кто бы мог подумать.

Нет, не правильно.

Статья 15
4. Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора.


Имеется ввиду соблюдение того, под чем РФ подписалась.
"Согласие есть продукт непротивления сторон"
17ur
3 янв, 2006 13:21 (UTC)
Не "не правильно", а не точно, чтобы не сбивать читателя с плавного течения текста.:-) Смысл, однако, тот же, совершенно непозволительный.

Меня бы, например, устроили следующие формулировки:

"ни одно должностное лицо РФ не имеет права заключать договоры, в котором устанавливаются иные правила, нежели предусмотренные законами РФ"

и

"любой международный договор РФ в любое время может быть подвергнут проверке на соответствие продуцируемых им правил действующим законам РФ. В случае несоответствия действие этого договора должно быть немедленно приостановлено на срок до приведения продуцируемых им правил в соответствие с законами РФ без изменения последних либо, в случае невозможности этого, прекращено, хотя бы и в одностороннем порядке".

Суверенитет. Государственность, то-сё... А то ещё общепризнают обязанность русских отсасывать у всего мира. Пошли эти общепризнаватели к едрене-фене.
(без темы) - mbazhanov - 3 янв, 2006 13:26 (UTC) - Развернуть
(без темы) - 17ur - 3 янв, 2006 13:34 (UTC) - Развернуть
(без темы) - (Анонимно) - 3 янв, 2006 17:27 (UTC) - Развернуть
(без темы) - 17ur - 3 янв, 2006 17:52 (UTC) - Развернуть
(без темы) - (Анонимно) - 3 янв, 2006 18:54 (UTC) - Развернуть
(без темы) - 17ur - 4 янв, 2006 08:40 (UTC) - Развернуть
(без темы) - (Анонимно) - 4 янв, 2006 14:07 (UTC) - Развернуть
(без темы) - (Анонимно) - 3 янв, 2006 19:46 (UTC) - Развернуть
(без темы) - mbazhanov - 3 янв, 2006 13:33 (UTC) - Развернуть
(без темы) - 17ur - 3 янв, 2006 13:38 (UTC) - Развернуть
(без темы) - mbazhanov - 3 янв, 2006 13:58 (UTC) - Развернуть
(без темы) - 17ur - 3 янв, 2006 16:45 (UTC) - Развернуть
(без темы) - 17ur - 3 янв, 2006 13:43 (UTC) - Развернуть
(без темы) - mbazhanov - 3 янв, 2006 13:47 (UTC) - Развернуть
(без темы) - 17ur - 3 янв, 2006 16:54 (UTC) - Развернуть
fon_rotbar
3 янв, 2006 16:45 (UTC)
"Всех, кто, обладая реальной властью, поддержал или поддержит такое решение, необходимо уничтожить."
Наблюдая в новостях масштабы очередного международного миньета в исполнении РФ, я начал задумываться над... нет, еще не вопросом КАК НАКАЗАТЬ (привет ФСБ!) но над вопросом КОГО НАКАЗАТЬ.

17ur
3 янв, 2006 16:57 (UTC)
Формулировку я дал. Всех, кто поддержал. Тех, кто мог заблокировать, но не сделал этого - проверить на предмет мотивов и в любом случае отстранить от исполнения обязанностей. Замы будут рады принять пост - закон бюрократии. НО. Они-то уже будут знать, за что попадают под раздачу...
(без темы) - hungry_ewok - 3 янв, 2006 18:55 (UTC) - Развернуть
ogurcova
3 янв, 2006 17:19 (UTC)
нет, у вас здесь просто замечательно! я просмотрела и другую ссылку... но там подход люмпеновский. а вы прорабатываете упущенные мною фланги.
конечно, я стараюсь выдвигать требования популяристского, доступного уровня. уровня общественного стереогтипа. но как только человек немного поднимается с этого уровня, ему надо больше и серьезнее. так что вы - молодец! вот это я понимаю - по-мужски!
badblock
3 янв, 2006 18:17 (UTC)
> могут ли быть контракты истолкованы так, что РФ отвечает перед Европой за проводку своего
> газа по территории Украины? Если да, то почему их составители и подписанты с нашей стороны
> ещё не расстреляны? Если нет, то какого хрена увеличен отпуск газа, чтобы в Европу доходил
> полный объём, а Ющ ржал над Путиным?

Куприянов уже сказал сегодня:
==================================================
Газпром считает неприемлемым продажу газа, предназначенного для европейских потребителей, на границе с Украиной. Об этом сообщил пресс-секретарь председателя правления ОАО "Газпром" Сергей Куприянов в прямом эфире радиостанции "Эхо Москвы", отвечая на вопрос о возможности продажи газа на границе России с Украиной. По его словам, это противоречит стратегии, реализуемой Газпромом, согласно которой концерн стремится максимально приблизиться к конечным потребителям. С.Куприянов отметил, что это (доставка газа конечным потребителям) добавляет стоимость бизнесу, и продажа газа не границе "невыгодна и неинтересна".
==================================================


> От массовой коррупции помогают только массовые репрессии.

Репрессия – это, по-моему, уголовное преследование невиновного человека.
Правильнее назвать просто: уголовное наказание.
Либо оговариваться специально.
17ur
3 янв, 2006 18:33 (UTC)
Репрессия - это просто "наказание" (без квалификации, справедливое или нет - просьба помнить выражение "неправосудные репрессии", расхожее в перестройку). Сейчас не полезу в латинский справочник (у меня есть, спасибо weird_thing, но я ещё подумаю, когда ему возвращать :-)).

Имхо, употребление корректно, не стоит метать бисер перед избирателями...

Насчёт Куприянова - спасибо. Вешать блядво, вешать...
(без темы) - badblock - 3 янв, 2006 19:59 (UTC) - Развернуть
(без темы) - badblock - 3 янв, 2006 20:01 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ogurcova - 3 янв, 2006 20:48 (UTC) - Развернуть
(без темы) - badblock - 3 янв, 2006 21:57 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ogurcova - 4 янв, 2006 07:35 (UTC) - Развернуть
(без темы) - badblock - 4 янв, 2006 09:55 (UTC) - Развернуть
(без темы) - 17ur - 4 янв, 2006 10:27 (UTC) - Развернуть
(без темы) - badblock - 4 янв, 2006 10:57 (UTC) - Развернуть
(без темы) - 17ur - 4 янв, 2006 12:48 (UTC) - Развернуть
(без темы) - badblock - 4 янв, 2006 13:08 (UTC) - Развернуть
(без темы) - 17ur - 4 янв, 2006 13:42 (UTC) - Развернуть
(без темы) - badblock - 4 янв, 2006 14:07 (UTC) - Развернуть
(без темы) - 17ur - 4 янв, 2006 15:33 (UTC) - Развернуть
(без темы) - badblock - 4 янв, 2006 15:45 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ogurcova - 4 янв, 2006 10:36 (UTC) - Развернуть
(без темы) - badblock - 4 янв, 2006 10:59 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ogurcova - 4 янв, 2006 11:28 (UTC) - Развернуть
(без темы) - badblock - 4 янв, 2006 11:47 (UTC) - Развернуть
(без темы) - badblock - 4 янв, 2006 11:54 (UTC) - Развернуть
(без темы) - badblock - 4 янв, 2006 12:00 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ogurcova - 4 янв, 2006 16:06 (UTC) - Развернуть
(без темы) - 17ur - 4 янв, 2006 16:50 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ogurcova - 4 янв, 2006 17:42 (UTC) - Развернуть
(без темы) - mbazhanov - 6 янв, 2006 09:45 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ogurcova - 6 янв, 2006 11:01 (UTC) - Развернуть
(без темы) - mit_yau - 12 янв, 2006 07:05 (UTC) - Развернуть
karachee
3 янв, 2006 20:50 (UTC)
Происходит то, что дОлжно. У России есть газ, за который она может попросить любые деньги, у Украины есть транзит, за который она также может попросить дюбые деньги. Это совершенно законно. Вопрос на засыпку, почему Украина не хочет попросить за транзит столько, сколько она заплатит за газ?

Ксати если рассматривать действия Газпрома не как действия левой руки государства, а как действия коммерческой компании они абсолютно адекватны. Компания отвечает по контрактам, соответственно в случае срыва будет платить неустойку И ТОЛЬКО ПОТОМ сможет компенсировать оную у истинного виновника через суд. При определенных размерах неустойки (50% газа Австрии это газ Газпрома) даже Газпром банально пойдет по миру. Таким образом подать в суд на будущего виновника срыва поставок уже сейчас, причем в суд европейский, с привлечением европейских же экспертов это очень праивльная линия поведения.

oboguev
4 янв, 2006 05:31 (UTC)
> почему Украина не хочет попросить за транзит столько, сколько она заплатит за газ?

По Европейской Энергетической Хартии, которую Украина подписала.
(без темы) - karachee - 4 янв, 2006 08:42 (UTC) - Развернуть
(без темы) - oboguev - 4 янв, 2006 05:33 (UTC) - Развернуть
(без темы) - karachee - 4 янв, 2006 08:40 (UTC) - Развернуть
schmeisser
3 янв, 2006 22:17 (UTC)
Судя по всему, скандал Украиной готовился загодя, что-то наверняка припасено в рукаве (понятно, что спрятанные козыри - это не предсказуемое европейское нытье "свободу душат" и "мы вмешиваться не будем, ничью сторону не примем, но Россия, конечно, должна обеспечить нас газом в полном объеме").
blackthincat
3 янв, 2006 22:59 (UTC)
Ну, тут дело темное, конечно
Но, вообще-то, обычно объем отпускаемого газа считается у конечного перед потребителем пункта (на газоизмерительных станциях - ГИС и на газораспределительных станциях - ГРС). Именно поэтому отпуск газа приходится наращивать, чтобы скомпенсировать отбор на территории Украины. Мне, как газпромовцу, это очень обидно. Но, к сожалению, сделать с этим что-либо без помощи со стороны государства - не просто тяжело, а очень тяжело. Контракт с Европой заключен? заключен. Газ по нему поставлять надо - надо, причем в должных объемах и в должные сроки. Вот и приходится тратить свои немаленькие деньги.


З.Ы. Я сегодня чуть не упал в обморок от смеха, когда смотрел "Вести". Оказывается, у украинцев не стоят контрольно-измерителные приборы на компрессорных станциях, и наличие газа они определяют на слух. Блин, слов нет. Не бывает такого. Там всегда (повторяю: всегда) есть два контура, на которых обязательно отражается наличие давления: на конкретных компрессорных установках и на общем коллекторе. На входе и на выходе, с сигнализацией и архивированием событий. Их даже выключить нельзя, потому что автоматика там простейшая и надежная как лом: при падении давления труба запирается наглухо, так же как и при обесточивании.

З.З.Ы. "Газпрому" не очень выгодно газифицировать Россию, и это не его проблема, а государства. Во-первых, при тех же дальностях транспортировки прибыль менше за счет намного меньшей конечной цены; во-вторых, прокладка труб по территории России стоит дорого и окупает себя за довольно долгий срок. Вот если на это будут выделяться должные деньги - будет газ по стране, а иначе - никак.

redrat
4 янв, 2006 00:10 (UTC)
Потому как некоторые вещи надо договаривать до конца.

Давно пора! Тема сильно актуальная, правда - не для всех ушей. Но на этот счёт есть уже наработки... ;-)
vveakling
4 янв, 2006 10:41 (UTC)
Ну что вы как маленькие
Уважаемый Джаг, вы вобщем вполне доходчиво описали ситуацию с точки зрения плюсов и минусов для России в контексте международной политики.
Только ведь сами раньше сказали, что суть вопроса в распиле вечнозеленых. Почему же вы тогда вопрос анализуруете политически, а не экономически?

Посмотрите как оно есть и каково оно будет (сори если уже постилось раньше):

Транзитом из Руанды через Уганду в Мировой Рынок едут бананы производства корпорации БананоПром.
Цена бананов на Мировом Рынке - 20 тугриков за килограм.
За проезд бананов через Уганду БананоПром платит Уганде 100 тугриков.
Точнее БананоПром продает Уганде 10 килограм бананов за эти 100 тугриков (т.е. в два раза дешевле).
Однако Уганде 10 килограм бананов не нужны - ей надо только 5, поэтому остальные 5 кило она продает на Мировом Рынке по 20 тугриков. Таким образом цена вопроса = (20-10)*5 = 50 тугриков.
Но! Негры из БананоПрома они не вчера с пальмы слезли, они не просто так Уганде продают бананы по такой вкусной цене. Они договорились с Племянником Вождя Уганды продавать бананы так дешево при условии: 5 тугриков с навара Племяннику Вождя Уганды, а 45 тугриков - Менеджеру БананоПрома Мамбе.

Однако с текущего года предлагаемые условия БананоПрома (о,горе!)поменялись:
продавать бананы Уганде будут по 20 тугриков ... ну и строчечка, мелким шрифтом - за транзит бананов БананоПром будет платить 105 тугриков.
Т.е. на 100 тугриков Уганда закупить нужные ей 5 кило бананов, а 5 тугриков - этот тот же откат что и раньше, только получать его уже будет не Племянник, а Кузен Вождя Уганды.

Так что мне как то странно в этом чисто бухгалтерском контексте видеть рассуждения об "облико морале" афроафринанца в глазах белого господина.

Впрочем, все выше изложеное лишь мое скромное мнение, пренебрежению подлежащее. :)
vveakling
4 янв, 2006 11:03 (UTC)
Re: Ну что вы как маленькие
Поэтому становится хорошо понятно почему так спокоен Вождь Уганды Юмбо - раньше тугрики шли через Племянника и тот отстегивал предыдущему Вождю, а теперь Кузен будет отстегивать этому.
И позиция Пумбы - Вождя Руанды, очевидна: раньше 45 тугриков ходили кружными путями через Мировой Рынок и потому пилились по пути слишком много раз, теперь все будет патриотично и рыночно - пилить будут один раз, на Родине и сразу Вождю!
oleg100
4 янв, 2006 11:32 (UTC)
все жду ответа в мыле
1. "Быть ближе к потребителю" - это академически правильная стратегия. Потребителю так удобнее, он хочет получить ВЕСЬ сервис с гарантией и доставкой. Насколько это азбука из нач школы бизнеса применительна к серьезным реалиям газоторговли - не готов к выводам сейчас.

2. Как член массы международных организаций - особенно ООН и "примкнувших к ООН" - Россия автоматически берет на себя все решения этих организаций если по уставу данные решения обязаятельны. Например - если решено в ООН наложить санкции на ЮАР или там США :)) - значит Россия следует этим решениям автоматически безо всяких ратификаций..

3. Жду мыла по ридеру
17ur
4 янв, 2006 12:54 (UTC)
Re: все жду ответа в мыле
1. Это стратегия верна при двух условиях - разные операции единого процесса по обслуживанию потребителя совершают НЕконкурирующие между собой фирмы, и товар не является витально необходимым.

2. Вот именно это и имелось в виду. По уставу можно такого говна наесться...

3. Я перебазарил с людьми, пока никто ничего не знает. В общем, буду ещё спрашивать. Ответ с мыла будет числа десятого-одиннадцатого.
oleg100
4 янв, 2006 11:56 (UTC)
еще о доступу к инфраструктуре
1. Официальной долгосрочной статегией и даже ИДЕОЛОГИЕЙ США является создание миропорядка при котором в конце концов - ВСЕ хозяйствующие субьекты мирового рынка будут иметь свободный и равный доступ ко ВСЕМ мировым ресурсам. Логика здесь есть - это амская логика, нужная им - конечно они за "свободное" и "равное" по рыночным ценам - если у них почти все деньги мира...
отсюда вытейаер что любая структура (ну, нац государство, например), которое не желает реализовывать такой принцип - то есть будет применять нерыночные методы контроля за своими же ресурсами - рискует в принципе стать врагом рынка -> свободы и демократии с вытекающие отсюда последствиями..
2 Частное приложение из вышеизложднного к нашей теме:
"Свободный" и "равный" доступ к монопольно существующей инфраструктуре преследует цель разбить монополию и искусственно создать рынок там где его натурально нет. И в этом тоже есть смысл, однако реализации и результаты конечно спорны - это достаточно новые идеи капитализма, их пока еше обкатывают. Легко увидеть возможность страшного абьюза идеи - ну зачем я лично вложу миллиарды в сеть - а потом должен всех конкурентов туда пускать да еще и по разумным ценам - именно так в национальных (внутренних) условиях прошла по миру волна приватизации и диверсификации т.ск телекоммуникационных сетей - положительный результат налицо. Похожий подход к энергосетям - пока что вызывает огромные сомнения - когда гос-во (то есть сам налогоплательщик) вкладывает огромные средства в сети и електростанции - а потом сети типа приватизируются в том смсысле что куча паразитов их обсевших занвта ислкючительно обработкой счетов и коллекционированием денежек - а потом через 10-15 лет сети начинают "падать" т, к кто ж его будет делать кап вложения - не эти ли "счетоводы"?
17ur
4 янв, 2006 12:57 (UTC)
Re: еще о доступу к инфраструктуре
2. Подвох довольно очевиден. Телекомсети предназначены для эксплуатации возобновляемого ресурса - человеческого внимания. Энергосети предназначены для эксплуатации невозобновимого ресурса. Вообще, рынок на возобновимом ресурсе - это идеальное решение - то, как поднялись компании сотовой связи в РФ, тому иллюстрация. На невозобновимом, тем более близком к исчерпанию - рынок преступен.
(Анонимно)
4 янв, 2006 13:20 (UTC)
95$ per 1,000 cubic meters
Novgorod The Great, Latvia (it`s faster to write in Latin)

Now Russian gas exports to Ukraine will make 22-23% of Ukraine`s gas consumption instead of 35% before. Main Gazprom objective - to obtain Ukraine`s gas pipeline system - failed.

NEW PRICES FOR UKRAINE (Reuters)

Ukraine consumes around 78 billion cubic metres (bcm) of gas a year of which it produces around 18 bcm domestically and imports the remaining 60 bcm.

Under the new deal, Ukraine will pay an average price of $95 per 1,000 cubic metres for all its gas imports from 2006, up from $50 it was previously paying Russian gas monopoly Gazprom
[Error: Irreparable invalid markup ('<gazpq.l>') in entry. Owner must fix manually. Raw contents below.]

Novgorod The Great, Latvia (it`s faster to write in Latin)

Now Russian gas exports to Ukraine will make 22-23% of Ukraine`s gas consumption instead of 35% before. Main Gazprom objective - to obtain Ukraine`s gas pipeline system - failed.

NEW PRICES FOR UKRAINE (Reuters)

Ukraine consumes around 78 billion cubic metres (bcm) of gas a year of which it produces around 18 bcm domestically and imports the remaining 60 bcm.

Under the new deal, Ukraine will pay an average price of $95 per 1,000 cubic metres for all its gas imports from 2006, up from $50 it was previously paying Russian gas monopoly Gazprom <GAZPq.L> and $44 it was paying for gas from Central Asia.

The new average price of $95 per 1,000 cubic metres is a combination of prices for Russian gas of $230 per 1,000 cubic metres and a price of $50 which Ukraine will pay for gas from the Central Asian states of Kazakhstan and Turkmenistan.


GAS VOLUMES

Ukraine will have to import around the same volumes of 60 bcm in the years to come but will significantly reduce the purchases of more expensive Russian gas.

It will buy only 17 bcm of Russian gas this year compared to 23-24 bcm last year and more than 25 bcm in previous years.

But it will increase purchases of gas from Central Asia, mainly from Turkmenistan but also from Kazakhstan, to around 43-44 bcm from 36-37 last year.

Ukraine's gas import bill is therefore set to rise to around $5.7 billion from 2006 from last year's $2.8 billion.


GAS TRANSIT

Gazprom supplies one quarter of Europe's gas needs and around 80 percent of these deliveries reach the markets via Ukrainian territory.

Gazprom and Ukraine's state gas firm Naftogaz have also reached a new deal on transit payments which will rise to $1.65 per 1,000 cubic metres from 2006 from the previous $1.09.

Russia sends around 120 bcm per year to Europe via Ukraine, which means Gazprom's transit payments will rise to around $200 million in 2006 from the previous $130 million.

MIDDLEMAN

Ukraine's Naftogaz will not purchase gas from Russia, Turkmenistan and Kazakhstan directly, but will use a middleman, RosUkrEnergo, which has been involved in Ukraine's gas operations for over a year.

Investors have criticised both Gazprom and Naftogaz for using the non-transparent joint venture instead of signing a direct deal.

Half of RosUkrEnergo is owned by Gazprombank, a Gazprom unit, while the other is held by Austria's Raiffeisen Zentralbank (RZB), though sources close to the deal say the stake may be controlled by Ukrainians.
17ur
4 янв, 2006 13:49 (UTC)
Re: 95$ per 1,000 cubic meters
Спасибо. Это уже реальные цифры, и, похоже, украинцы попали. Теперь остаётся пожужжать на ухо Ниязову и Назарбаеву до заключения следующих контрактов, и Украине будет такое "ой", что даже жалко. И, естественно, не подписывать конвенцию Хартию.

Только вопрос - как теперь будут считать воровство газа?
Re: 95$ per 1,000 cubic meters - (Анонимно) - 5 янв, 2006 07:24 (UTC) - Развернуть
Страница 1 из 2
<<[1] [2] >>
( Всего-то 89 — добавить )

Latest Month

Ноябрь 2019
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
Разработано LiveJournal.com
Designed by Lizzy Enger