?

Log in

No account? Create an account

обратно | туда

Что за жизнь пошла - без ножа в синагогу не ходи. Только отписался про то, что такое террор, сижу, борюсь с похмельем тихо обдумываю продолжение, как тут же по всем каналам начинают передавать сводки с полей легенду о Самсоне наоборот. Возмущение Берл-Лазара я понимаю, - никому не хочется быть филистимлянином. Однако же, право, такие вещи надо лучше готовить. Надо следить, чтобы жертва не сбежала сообщения с места событий были непротиворечивы, чтобы на основании очень плохо, без таланта скроенных побредушек об одноглазом фашисте от русских не требовали всего и сразу.

Помните анекдот времён татаро-монгольского ига? Русского обирали, покуда он плакал. Как только засмеялся, татаро-монгольский хан намёк понял и велел своим нукерам отъехать, а то ещё укусит - хотя для истории объяснил тем, что у человека, который смеётся, отбирать уже нечего. Позднее тему развил Гюго, но как-то неубедительно. Так вот. Дорогие мои. Плача от русских можно ещё было ожидать году так в 198забытом, когда Осташвили сокрушал очки какому-то берлиозу в ЦДЛ; мы тогда были богаты и беззаботны, можно было и поплакать, согласно названию известного сериала. А теперь нам просто весело. Учителя были достойные - вон, Чубайс какие вещи с улыбкой творил. Его многое просто не касалось. Вот и нас - многое не касается. Чисто эстетически воспринимаем. Янки разбомбили очередную страну - ай-лю-лю! Где-то в США после тайфуна зоопарк залило, обезьянки разбежались и по полицейским вертолётам стреляют - ну и хрен, извините, с ними, только скажите - попали или нет? В московской синагоге блеснуло лезвие неиллюзорного холокоста? "Мало ли в Бразилии Педров? И не сосчитаешь!.." (с) Аморально? - а как же! Только вот сохранение остатков морали и наращивание оных я начну с сочувствия своему собственному народу. Плакать надо начинать по своим. Если можно, конечно... Можно? Спасибо.

Да, и если подумать-то... Вот, скажем, холёные еврейские лица на израильском ТВ - Гусинский и прочие того же калибра - в своё время вещают о том, что грандиозный расцвет напал на евреев в новой свободной России, и лицам этой самой национальности принадлежит семьдесят, что ли, процентов российского богатства. Понимаю, заработали, можно поделиться радостью с соплеменниками.

Максимально щадящая аналогия. Пусть в одном селении живут два народа - пупсы и шмупсы. И вот на это самое селение снизошло великое счастье. Людей в селении много, счастье всех осенило по-разному, но через некоторое время несколько шмупсов громко своему счастью радуются. Так, что слышит всё селение - миллион-другой человек. Ребята, как по-вашему, по закону больших чисел среди пупсов не найдётся, кого счастье осенило совершенно недостаточно, и кому подобное бахвальство будет обидно? Найдётся, конечно. А среди этого мизерного процента пупсов-отщепенцев неужели не отыщется ещё более мизерного количества совсем уж отмороженных на голову, которые с прадедушкиным бумерангом не заглянут в питейное заведение шмупсов на предмет высказать недовольство? Надо ведь понимать, что говоришь, и кто тебя может услышать.

Аналогия, да-да, максимально щадящая, но и в ней шмупсовое возмущение выглядит весьма надуманным. Решил плясать на сцене - будь готов, что из задних рядов прилетит дохлая кошка и угодит - не в тебя, так в кордебалет. И оная кошка - не повод плеваться в первые ряды и требовать, чтобы они это сносили молча.

Теперь для своих. Всё о том же - не надо ходить в синагогу убивать евреев. То бишь если есть непреодолимая нужда, то запретить я не могу, но далее обсуждать не буду. А вот рациональных причин к таким делам нет.

Когда же, блин, люди поймут, что современный терроризм имеет целью не только кого-то там запугать?! Почему пропускают мимо внимания другую цель, не менее масштабную - научить потенциальных бунтарей нерезультативному поведению? Ага, вот представьте себе - Вы борец с жидовским игом! Представили? Держите картинку. Дополняю - Ваша борьба покамест неудачна, иго не спешит слезть с шеи русского народа. Всеми этими, трах-тибидах, репортажами, хрониками и сосредоточенными лицами дикторов дорожка для мысли (с ударением на "и"), порождённой фрустрацией, ужо накатана - резать жидов, поджигать и взрывать. Ибо те, кто режут, поджигают и взрывают, имеют эфирное время и могут высказать свои мысли... Дальше - хуже. Показывают-то и обсасывают именно наиболее тупорылые теракты, так как они страшнее всего в силу своей тупорылости. Где учиться, у кого, чему?

Не в компьютерных же играх... Хотя лучше бы этот парень в Морровинд играл. Пошёл бы в синагогу с клейморой, если уж металлоискатель всё равно продался Эйхману. Таким двуручником, кстати, хорошо всадников с коней ссаживать - пригодился бы, когда в коридоре раввин верхом на зяте кинулся наперерез. Ну, и диагнозов типа "поверхностная резаная рана, заражённая трупным ядом ксенофобии" было бы поменьше.

Современных террористов отличает предельно идиотская - поверхностная, да-с - логика. Они убивают не того, кого нужно по их собственным воззрениям, а того, кого легче убить чисто технически. Это всё равно, что идти снимать тёлок возле женского туалета - логика присутствует и тут, но на результаты я хотел бы взглянуть подробнее. Конечно, большие дяди придурков-террористов используют как туалетную бумагу, но ведь никто в здравом уме не *хочет* быть туалетной бумагой?

Приспичило учиться - учитесь у большевиков. Они даже в то время, когда ещё не отказались от индивидуального террора, взрывами особо не заморачивались и валили реально работающих функционеров ненавистного им режима, а не тех, кто носил, скажем, котелки и бабочки. Ибо смысл применения вооружённой силы против политического противника - в том, чтобы добиться результатов, которых невооружённой силой не добьёшься.

Даже если предположить, что Рагнарёк в синагоге протекал именно так, как говорят раввины и подравинники, даже если бы у парня нашли экземпляр "Майн Кампф" с посвящённой ему дарственной надписью автора, всё равно - как рациональный способ действий это никуда не годится, а потому плохо и подлежит осуждению.

Я не призываю к воплощению того, о чём буду говорить далее. Я просто рассматриваю вопрос.

Итак, предположим, против некоторой страны и её государствообразующей нации проводят враждебную политическую деятельность. Предположим, что есть некий субъект, желающий нарушить законы и применить вооружённую силу против тех, кто оную деятельность проводит. Какое бы поведение этого субъекта я бы счёл рациональным? Что для этого должно присутствовать?

Во-первых, это поведение должно определяться отсутствием смирения с тем, что его, субъекта, поймают. Акции по уничтожению цели должны планироваться с путями отступления, алиби и прочим. Это надо для максимально долгого сохранения хоть какой-то возможности управлять ситуацией - как ситуацией вокруг каждой акции по отдельности, так и общей картиной. Очевидно, что освещение акции субъекту подконтрольно далеко не всегда - допустим, что в нашей гипотетической стране дело обстоит именно так. Как только субъект будет пойман, о нём можно будет говорить что угодно. Если его намерения были серьёзны, его объявят психом; если он был психом, его произведут в гении зла и т.д.

Во-вторых, основной целью акции должно быть нанесение реального вреда противнику, а не общественный резонанс, ибо, как сказано выше, оный резонанс управляем не акторами. Из этого явствует, что "говорящие головы", которые показывают населению, отстреливать и взрывать в основном бесполезно, за исключением тех случаев, когда они являются основателями и авторитетами некой "школы мышления", когда у них есть последователи, когда переведение их авторитета из актуального в посмертный оказывает на помянутую школу объективное влияние. Это касается как начальства, выступающего по телевидению, так и "видных представителей интеллигенции".

Кстати, из предыдущего абзаца следует, что необходимыми умениями для субъекта будут герменевтика (грубо - толкование текстов), а так же умение отслеживать, кто *первым* создал или озвучил некий вредный креатив, подхваченный другими врагами.

В-третьих, самым мощным средством нанесения вреда противнику будет устранение организаторов в его структурах - не хэдлайнеров, а тех, кто тянет на себе организационную рутину. Это касается структур управления государством и - в большей степени - неправительственных организаций.

Уничтожение референтов более рационально и эффективно, чем уничтожение начальства. Уничтожение какого-нибудь Акакия Акакиевича, роющегося в бумагах, угробит дело надёжнее, чем подрыв генерала - начальника департамента с семьёй и окружающими. Важно знать, какого именно Акакия надо брать за жопу.

У неправительственных организаций есть ещё одно уязвимое место - тот, кто сидит на деньгах. Хэдлайнер может получать львиную долю этих денег, но бабло должно через кого-то до него дойти. Хэдлайнеру неудобно получать конверты самому - это должно быть сравнительно официально. И невинноубиение тех, кто эту официальность обеспечивает, наносит вред неправительственной организации больший, чем истребление хэдлайнеров.

А для этого не надо смотреть телевизор, там этих серых мышек обычно не показывают. Охраны у них, клерков, обычно нет. Инфу о них можно собрать задолго и надолго, причём из открытых источников. В командировки они ездят редко. В общем, идея понятна.

Злой и коварный политический террорист, которому, повторюсь, я не призываю подражать, следующий трём вышеперечисленным пунктам, наносит противнику реальный ущерб, влияющий на достижение этим противником поставленных целей.

А вы говорите - или не говорите - "синагога". С ножом. Да ещё тут кто-то хочет (возможно), чтобы я относился к этому серьёзно. Нетушки, никакого этнического и религиозного фаворитизма - в вышеперечисленных трёх пунктах этого нет. Никакого запугивания, никаких заявлений по ТВ, возможно меньший побочный ущерб и никакого самопожертвования. Это нерационально.

Посему я просто буду аморально веселиться.

Comments

( Всего-то 96 — добавить )
Страница 1 из 2
<<[1] [2] >>
redrat
15 янв, 2006 19:27 (UTC)
Ну наконец-то, Джагг! ;-)
Давно пора от слов-идей переходить к словам-делам.
gloriel
16 янв, 2006 12:14 (UTC)
Когда от слов к делам кто-то из наших начнет переходить - это станет будет ясно только после третьей по счету развалившейся неприятельской организации...
yulia_sergeevna
15 янв, 2006 19:29 (UTC)
Это все да, только вот ещё летом болтали в каких то дневниках, что алия уменьшилась...
Кажется так оно называется? Даже некоторые возвращаться удумали, непорядок!
Так что подталкивать надо российских евреев, засиделись тут, понимаешь.
c08a
15 янв, 2006 19:44 (UTC)
> Уничтожение какого-нибудь Акакия Акакиевича, роющегося в бумагах, угробит дело надёжнее, чем подрыв генерала - начальника департамента с семьёй и окружающими.

:)) как в том анекдоте про людоедов, по ошибке съевших уборщицу :))
(без темы) - fornitm - 16 янв, 2006 05:53 (UTC) - Развернуть
(без темы) - fornitm - 16 янв, 2006 05:59 (UTC) - Развернуть
(без темы) - c08a - 16 янв, 2006 12:19 (UTC) - Развернуть
ex_burmenk
15 янв, 2006 19:48 (UTC)
А мы все и веселимся. Сплошное ржание и стёб над равинами и кремлёвскими браминами. Только веселье это злое. Укусим! Только вот у нынешних басурман-ясачников чувство самосохранения напрочь отсутствует. Его им заменяет маркетанский гевалт. Не всё ещё добрали с русского поля дикой "рыночной" брани.
africanec
15 янв, 2006 19:59 (UTC)
Королева в восхищении...
Наконец-то...
ППКС.
Хоть кто-то высказал эту мысль.
А то последнее время все прям таки рвутся на смертоубийственные подвиги.
Чтоб всех в клочья и самому тут же умереть красивым и окровавленным. За идею.
Кто там из великих сказал: "Солдаты, ваша задача не в том, чтобы умереть за нашу Родину, а в том, чтобы мерзавцы с той стороны умерли за свою."?
Очень. Очень глубокая мысль. Да.
ex_szhapokl
16 янв, 2006 01:50 (UTC)
Re: Королева в восхищении...
украла цитато!
psergant
15 янв, 2006 20:08 (UTC)
Терроризм имеет смысл только при поддержке мощной структуры - желательно госструктуры. Да и то, как спецподразделение этой структуры. Типа штатов и алькаиды, или что там.
17ur
16 янв, 2006 06:10 (UTC)
Это раньше так было, когда некоторые функции могли выполнять только госструктуры. Впрочем, и тогда террористы могли многое получить даже не с помощью собственно структур, а с помощью отдельных отщепенцев в этих структурах, людей с повышенной хитрожопостью. См. русский дореволюционный терроризм.
(без темы) - gloriel - 16 янв, 2006 12:15 (UTC) - Развернуть
(без темы) - (Анонимно) - 16 янв, 2006 14:58 (UTC) - Развернуть
(без темы) - gloriel - 16 янв, 2006 15:02 (UTC) - Развернуть
(без темы) - (Анонимно) - 17 янв, 2006 06:50 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ex_project_d682 - 17 янв, 2006 03:28 (UTC) - Развернуть
(без темы) - redrat - 21 янв, 2006 09:33 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ex_project_d682 - 21 янв, 2006 10:30 (UTC) - Развернуть
(без темы) - redrat - 21 янв, 2006 11:11 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ex_project_d682 - 21 янв, 2006 11:38 (UTC) - Развернуть
ilya_kramnik
15 янв, 2006 20:24 (UTC)
Знаете, Джагг, что (с моей сущесубъективной колокольни) роднит Вас со светлой памяти форумом ИГШ?
Почти рефлекторная реакция "вот все бы хорошо, только трансмиссия недопредусмотрена".
Надеюсь, не обиделись. :)
helix_a
16 янв, 2006 00:07 (UTC)
роднит не только его и немножко другое...
...на мой взгляд.
1. Он думает, прежде чем написать, а не руководствуется прежде всего "зовом души".
2. Его идеи (как и идеи ИГШ) никто и никогда не станет воплощать. (тут должен быть смайлик - но я так и не знаю какой - улыбчивый или грустный...)

Не будет у нас "объединения умных". Не хотят они объединяться. И штурмовые отряды организуют не они, а нормальные "эмоциональные психопаты, наигравшиеся в постал". Поэтому неминуемый подъем патриотизма сведется к фашистскому путчу и депортации евреев... И как бы еще и не к прямому вторжению "оскорбленного в лучших чуствах прогрессивного человечества".

WBR - Andrew
stalker707
15 янв, 2006 20:52 (UTC)
Отлично написано!

> Уничтожение референтов более рационально и эффективно, чем уничтожение начальства.

Полностью согласен. Воздействие на низовых "чиновников", государственных и не-государственных организаций, приносит больше выгоды, чем воздействие на высших лиц структуры. Мелкий чиновник никогда не имеет охраны, он привязан к своему кабинету. А самое главное - через него-то и проходят все основные управляющие потоки.

Чисто с энергетичиской точки зрения выгоднее распылить силы на 100 мелких чиновников, чем гоняться за одним министром. И результата будет больше, так как низовые чиновнички, нисколько не выходя за рамки своих служебных полномочий, могут полностью парализовать работу своей организации. Что мы и наблюдали в 80-90 годы.
babitto
15 янв, 2006 21:33 (UTC)
Как сказать. Зато, при удаче в "генеральском" деле, шуму будет значительно больше. И не среди "чиновников", а среди "генералов".
(без темы) - stalker707 - 15 янв, 2006 22:05 (UTC) - Развернуть
(без темы) - 17ur - 16 янв, 2006 06:26 (UTC) - Развернуть
(без темы) - xanth_ego - 16 янв, 2006 09:55 (UTC) - Развернуть
(без темы) - 17ur - 16 янв, 2006 10:05 (UTC) - Развернуть
(без темы) - xanth_ego - 16 янв, 2006 21:11 (UTC) - Развернуть
(без темы) - nkgb - 16 янв, 2006 12:22 (UTC) - Развернуть
(без темы) - stalker707 - 16 янв, 2006 20:40 (UTC) - Развернуть
doppel_herz
15 янв, 2006 22:22 (UTC)
Понравилось. Встретишь криэйтора - убей криэйтора. А равно спичрайтера и прочую околоначальственную сволочь. :-)
vfdv
15 янв, 2006 23:51 (UTC)
Именно так. Я уже давно говорил (не в ЖЖ, а на фанатских гостевухах): в целях борьбы с ментовским беспеределом - мочить надо не сержантов с дубьём и не министра внутренных дел, а лейтенантов с майорами. Ибо один лейтенант покрывает десять сержантов. А для низшего мента не так страшно, что его грохнут, как то, что его попрут из ментуры. Вот для этого и надо мочить именно мелкое ментовское начальство - чтобы боялось покрывать беспредел сержантов и гнало их найух.

Да, кстати, кроме эффективности, есть ещё и соображения, скажем так, улучшения духовной среды обитания. Соображения здесь.
(без темы) - fon_rotbar - 16 янв, 2006 03:32 (UTC) - Развернуть
(без темы) - vfdv - 16 янв, 2006 11:57 (UTC) - Развернуть
(без темы) - fon_rotbar - 19 янв, 2006 00:50 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ex_project_d682 - 17 янв, 2006 04:35 (UTC) - Развернуть
alex_mashin
16 янв, 2006 03:09 (UTC)
Как всегда, неплохо.
fon_rotbar
16 янв, 2006 03:28 (UTC)
Давно меня удивляют пути современной революционной борьбы.
Наверно со времён фильма "Че". Вроде боролся против кровагого режима эксплуататоров, но так достал крестьян своей борьбой, что они сами коммандосам его и сдали.
"Современных террористов отличает предельно идиотская - поверхностная, да-с - логика."
Категорически согласен.
"Где учиться, у кого, чему? Не в компьютерных же играх..."
А почему бы и нет? Тактике боя, например? Где то проходило сообщение, что английский спецназ себе на движке "Радуги-6" пользовал тактический симулятор. Опять таки пайнтболы всякие... Корреляция с реальностью слабовата, спору нет- но дорога в тысячу лиг начинается с первого шага...
Читая фразу "Пошёл бы в синагогу с клейморой" я, признаться, сразу подумал о мине противопехотной направленного действия (отечественный аналог МОН50)... Штука, конечно, могучая, особенно против раввина верхом на зяте. Ха-ха.

Что же до дальнейшего... Продолжим теоретизирование. Разумеется не призывая к исполнению.
Весьма оригинаньным и новым показался мне тезис "о нейтрализации Акакий Акакиевичей". Ново, необычно. Может быть эффективным- учитывая их низкую защищенность и возможность относительно простого сбора информации.
Нейтрализация "казначеев" затруднена. Более того, вся информация о них, как правило тщательно скрывается.
Под "нейтрализацией" следует понимать не убийство, а именно нейтрализацию как невозможность осуществления дальнейшей деятельности. Тюрьма, психушка, высылка из страны, дискредитация в глазах врага- надо шире использовать советский опыт.

Для всего вышеперечисленного (см. опыт эсеров и большевиков) нужна действующая на полуофициальном уровне "разведывательная организация" не осуществляющая, но обеспечивающая борьбу на информационном фронте другими силами и сбор данных. Можно для разведки применять наёмников.
sergey_4
18 янв, 2006 08:18 (UTC)
А почему бы и нет? Тактике боя, например? Где то проходило сообщение, что английский спецназ себе на движке "Радуги-6" пользовал тактический симулятор. Опять таки пайнтболы всякие... Корреляция с реальностью слабовата, спору нет- но дорога в тысячу лиг начинается с первого шага...

Да все проще решается, идешь в военкомат, проходишь курс молодого бойца. Правда это несколько затянуто по времени. Командиров можно из бывших военных вербовать. А то пейнтболл, игрушки... Если хочешь народ положить, пускай перед смертью поиграются ;-)

Что же до дальнейшего... Продолжим теоретизирование. Разумеется не призывая к исполнению.
Весьма оригинаньным и новым показался мне тезис "о нейтрализации Акакий Акакиевичей". Ново, необычно. Может быть эффективным- учитывая их низкую защищенность и возможность относительно простого сбора информации.
Нейтрализация "казначеев" затруднена. Более того, вся информация о них, как правило тщательно скрывается.
Под "нейтрализацией" следует понимать не убийство, а именно нейтрализацию как невозможность осуществления дальнейшей деятельности. Тюрьма, психушка, высылка из страны, дискредитация в глазах врага- надо шире использовать советский опыт.


Чтобы использовать советский опыт надо иеть соответствующие ресурсы, чтобы "гуманно" дискредитировать тоже нужны такие ресурсы - например подконтрольные СМИ. Это все сразу не появится, на первом это проще именно физическое уничтожение
(без темы) - fon_rotbar - 19 янв, 2006 00:56 (UTC) - Развернуть
(без темы) - fon_rotbar - 19 янв, 2006 01:09 (UTC) - Развернуть
rudi_1978
16 янв, 2006 08:19 (UTC)
Выбор объекта.
И все-таки следует использовать комбинированный способ выбора объектов атак. Поскольку в принятии и реализации решений участвуют собственно те кто отдает приказы и те кто занимается обеспечением принятия решений (организационным, информационным, финансовым и т.п.)
Немаловажным фактором, порождаемым террористической деятельностью и способствующим достижению конечного результата, является информационный резонанс внутри группы "Чиновники", представители которой назначаются объектами атак, и вокруг этой группы. Естественно, что окружающих атакуемую группу людей будут интересовать только акты с участием лиц известных, т.е. тех кто принимает решения. Учитывая отношение людей к большинству власть придержащих сочувствия понесенные ими жертвы по началу вызвать не должны.
Резонанс внутри группы, большинство которой составляют как раз лица, обеспечиващие принятие и реализацию решений, по принципу "своя рубаха ближе к телу, будут вызывать атаки на указанное большинство. Ведь начальникам и раньше случалось погибать от рук убийц по причине "трудов праведных".
Естественно все вышеприведенное ни в коей мере не является поводом и основанием для совершения действий укладывающихся в диспозицию ст. 277 "Посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля" УК РФ, а равно и других статей особенной части УК РФ. - "Не пытайтесь повторить уведенное дома"
(Анонимно)
16 янв, 2006 08:42 (UTC)
Согласен полностью. Современные организации - коллосы на глинянных ногах, реально руководит работой 3-5% сотрудников (причем как правило это не топы), остальные тупые исполнители. Если убрать этих граждан, работа встанет.

Кстати кроме "бухгалтеров" есть еще "кураторы", которые со стороны заказчика взаимодействуют с организацией. Чтобы работать эффективно куратор должен перевести часть взаимодействий в неформальное поле, на это требуется время. Если убрать куратора - управляющий канал резко потеряет в эффективности. Для восстановления ее (эффективности) как минимум потребуется время. Да и вовсе не факт, что новый человек справится.
helix_a
17 янв, 2006 05:58 (UTC)
беда только в том
что извне невозможно точно определить эти 3-5%.

Требуется диссидент/стукач в каждом, подвергаемом атаке подразделении с аналитическими способностями нехилых размеров. И совсем не факт, что он одновременно будет негативно против данной компании настроен.

Данное обстоятельство - вкупе с тем фактом, что бюрократия принципиально основана на идее, что важен не исполнитель, а место, которое он занимает (сиречь - должностные обязанности) сводит данную идею практически к нулю. А жаль. Ибо красиво.

WBR - Andrew
Re: беда только в том - (Анонимно) - 17 янв, 2006 06:47 (UTC) - Развернуть
Re: беда только в том - (Анонимно) - 18 янв, 2006 08:26 (UTC) - Развернуть
bgfan
16 янв, 2006 11:04 (UTC)
А история 2004 года, когда за неделю в Москве и Питере убили около пяти ведущих преподавателей ВУЗов так и осталась нераскрытой. А под эту концепцию (с противоположным знаком) подходит...
urmaas
16 янв, 2006 14:38 (UTC)
А что за история?
Можно поподробнее?
Спасибо! - urmaas - 19 янв, 2006 00:43 (UTC) - Развернуть
Страница 1 из 2
<<[1] [2] >>
( Всего-то 96 — добавить )

Latest Month

Ноябрь 2019
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
Разработано LiveJournal.com
Designed by Lizzy Enger