?

Log in

No account? Create an account

обратно | туда

Бессвязное.

makkawity развлекается: задал вопрос, кто, что, как и в каком времени хотел бы изменить, имея полчаса на сборы. Сходите ответьте, если хотите...

Диалог в комментариях:

- Валерия Ильинична Новодворская - гостья из Будущего. Она Пытается Сделать Мир Лучше.
- Угу. Из Фалаута.

А проблема у меня сейчас вот какая... в SW KOTOR первом есть прекрасные музыкальные темы - на мой неизящный вкус, конечно. Но музыка там сделана .wav, в каком-то совершенно пакостном подвиде, что не читается ничем (точнее, один файл прочёлся древним GAPом, но это не то и не считается), и даже х-ка файла в заголовок, похоже, не вынесена. Соответственно - никто не подскажет прогу, в которой для чтения вав можно задавать различные параметры, дабы из динамиков неслись звуки, а не мерзостный шум? Или, может, кто что о кодировке в данной конкретной гаме знает?

Comments

( Всего-то 28 — добавить )
q_w_z
22 фев, 2006 08:57 (UTC)
Total Recorder

пишет в файло то что выдается звуковой карте чтобы она на колонци и наушники
17ur
22 фев, 2006 10:04 (UTC)
Если жрёт много ресурсов, будет щёлканье и дребезг...
q_w_z
22 фев, 2006 10:15 (UTC)
да вроде не особенно

я ей выдирал звук из DVD в своё время
ex_project_d682
22 фев, 2006 10:26 (UTC)
Из DVD BeSweet хорошо берёт.
17ur
22 фев, 2006 10:47 (UTC)
Есть и другое возражение. У меня сэйвов в нужных местах нет. А быстро идти в знакомую РПГ - похоже на изнасилование в медицинских целях...:-)
(Анонимно)
22 фев, 2006 11:32 (UTC)
есть в mp3
http://igromania.ru/music/?swrepublic

--------
Starosta
kalki_das
22 фев, 2006 12:39 (UTC)
Re: есть в mp3
Во-во, или скачай. Трэки чистые, без щелчков.
kalki_das
22 фев, 2006 12:35 (UTC)
Попробуй здесь:
http://knights.theforce.ru/download/pafiledb.php?action=file&id=263

Я сейчас попробовал - вроде получилось...
dnovikoff
22 фев, 2006 15:29 (UTC)
Steinberg Wavelab умеет читать RAW-звук произвольного формата.
juray
23 фев, 2006 12:50 (UTC)
Ну, насколько я помню, CoolEdit позволял настроить параметры в диалоге "Open As..." - разрядность, дискретизацию, число каналов, сжатие ADPCM.

К сожалению, вылетело из головы, как называется современная инкарнация этого редактора. Давно я обработку звука забросил. Кажется, Audacity, то ли что-то в этом роде.
mitrichu
23 фев, 2006 16:44 (UTC)
Джаг! Извините, что я не по теме: хотелось бы высказаться по опросу.
Не вдаваясь в исторические фантазии приходит в голову такая мысль:
1)А может быть, есть в истории примеры воздействия "пришельцев"? Имеется ввиду примеры "бога из машины"? Помнится, у кого-то читал о загадочной смерти Корнилова, от неустановленного взрыва?
2)Мне понравился Ваш план с радио, для увеличения связности территорий. Т.е., используя почти средневековую технологию внести принципиальную новизну в ситуацию. А ныне? Может быть, тоже есть нечто, лежащее на поверхности?
17ur
24 фев, 2006 17:53 (UTC)
1) Когда-то писал на схожую тему... Вот, год назад. Хроновойны как они есть.

2) Сеть, компьютерная сеть. Увеличение связности социума, а не территорий. Те сообщества, о которых я пишу, могут функционировать только при условии наличия у каждого терминала сети и структуры обработки данных типа "форум" как минимум. По вертикали та же технология даёт возможность ротации низшего звена власти с реальным осуществлением диктатуры большинства, а не меньшинства, как сейчас. Об этом ещё будет.
mitrichu
24 фев, 2006 18:35 (UTC)
Связность социума зависит не столько от технических средств(хотя они имеют важное значение), сколько от общности идей. Вот пример с ЖЖ-шным сообщество: у каждого есть терминал, однако, где она связность, ау?
С другой стороны, есть иудеи, которые смогли образовать социум, относительно связный, без особых технических средств, используя лишь программное обеспечение.
17ur
24 фев, 2006 19:24 (UTC)
Не от общности идей, а от общности задач. Пример - те ТСЖ, которые нам сейчас навязывают, и ТСЖ, поддерживаемые - ну, пусть будет структура типа ЖЖ-шное сообщество. Сравните.
mitrichu
24 фев, 2006 19:37 (UTC)
Простите, а что такое ТСЖ?
17ur
24 фев, 2006 20:07 (UTC)
Товарищество собственников жилья. Предельно ублюдская структурка, что-то вроде хомута, который владельцы приватизированной жилплощади должны надеть себе на шею. Думаю, Вы должны были слышать их апологию.
mitrichu
24 фев, 2006 20:31 (UTC)
Понятно... Право, я далёк от этих коммунальных историй - всю жизнь живу в кооперативе, построенном ещё родителями.
Да, Вы правы, нужна общность задач. Но! Целепологание тоже должно быть? Ибо задачи появляются в процессе достижения цели? А цели у разных представителей социума весьма несовпадают. Что следует? Предложить Цель, максимально соблазнительную для большинства. То самое "преемлимое будущее".
17ur
25 фев, 2006 13:23 (UTC)
Не совсем. Задачи могут появляться и вне зависимости от целеполагания, просто в качестве реакции на те или иные внешние обстоятельства, общие для группы. И ещё одно замечание - не обязательно Цель для большинства, это ж опять меньшинство пакостить начнёт. Речь идёт о выведении из картинки приемлемого будущего совокупности Целей для различных групп, к которым принадлежит человек, причём таких Целей, по которым в данной группе велики шансы на консенсус. То есть если человеку не нравится Цель всего общества, он может сосредоточиться на Цели своего посёлка и проч.
mitrichu
23 фев, 2006 16:46 (UTC)
PS. Что бы Вы сделали сейчас? Ввиде десантника из будущего?
17ur
23 фев, 2006 20:50 (UTC)
Атомное оружие позволено? :-)
mitrichu
24 фев, 2006 16:21 (UTC)
Оно у Вас есть?
Тем, что есть пользуйтесь.
17ur
24 фев, 2006 17:55 (UTC)
Образ будущего не есть знание о нём. Не сочтите за мегаломанию, но это всё равно что спрашивать братьев Райт о том, что надо сделать для предотвращения, скажем, падения "Боингов" в наши дни...
mitrichu
24 фев, 2006 18:42 (UTC)
А что есть Образ Будущего? Облако вероятностных траекторий?
17ur
24 фев, 2006 19:26 (UTC)
В общем-то, да. Множество траекторий с различной вероятностью осуществления. И десантник отличается тем, что ЗНАЕТ, у которой траектории 100% вероятность.
mitrichu
24 фев, 2006 19:35 (UTC)
Да. А со стороны это выглядит как необыкновенная удача. Умный десантник не будет много раз эксплуатировать своё знание. А воспользуется им один раз. В максимальной игре. И сорвёт банк.
Кстати, примеры в истории есть. И достаточно многочисленные.
17ur
24 фев, 2006 20:10 (UTC)
Э, нет. Это если у десантника задача сорвать банк. Помните кражу денег в фильме "День сурка"? :-) Десантник же, старающийся изменить будущее, никаких следов в истории не оставит, ибо ударит тогда и туда, когда и где нужный процесс ещё не набрал силу, где его можно повернуть. А, простите, проломленные головы с претензией на ограбление в учебники истории не входят. Максимум в полицейские протоколы.
mitrichu
24 фев, 2006 20:26 (UTC)
Я о том же. Выражение "сорвать банк" следует понимать как изменить историю.
Насчёт "не оставит следов" позвольте усомниться. Ибо что изменяется? Естественное течение, т.е. движение по максимально вероятной траектории. Иначе - зачем же менять?
Ну и само изменение видимо возможно в некие поворотные точки. Т.е. я не верю в возможность что-либо изменить в ситуации стабильного социума. Он просто отторгнет непривычные и идущие вразрез с общим направлением идеи.
17ur
25 фев, 2006 13:25 (UTC)
А кто сказал, что "максимально вероятная траектория" очевидна современникам? :-)

И ещё - любой стабильный социум можно изменить. Зависит от силы и разнообразия воздействий. Вовсе не обязательно вбрасывать, например, идею целиком, можно спланировать её эолюцию и сборку из различных идей меньшего уровня и проч.
( Всего-то 28 — добавить )

Latest Month

Ноябрь 2019
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
Разработано LiveJournal.com
Designed by Lizzy Enger