?

Log in

No account? Create an account

обратно | туда

РИА "Новости", Москва - Акция протеста российских губернаторов пройдёт в Москве в начале апреля. Поводом её стало оправдание Олега Щербинского по обвинению в аварии, стоившей жизни губернатору Алтайского края Михаилу Евдокимову. До пятидесяти высших региональных чиновников в сопровождении референтов, трубачей и массажистов выйдут на Васильевский спуск под лозунгами "Позор обезумевшим убийцам-водителям", "Губернатор - тоже человек", "Без меня народ неполный", "Путин! Ты нас назначил, ты нас и защити". По сообщению организаторов акции, планируется раздача собравшемуся восхищённому народу денежной мелочи и беляшей с мясом. Губернаторы будут требовать установки судовых туманных ревунов на своих служебных машинах, а также права расстрела на месте водителя всякого средства передвижения, оказавшегося менее, чем на шесть метров ближе к губернаторским экипажам. В акцию протеста активно включилась партия "Единая Россия". Она поможет протестующим губернаторам и уже организовала сбор средств среди производственных коллективов в поддержку палаточного городка, который вырастет на Васильевском спуске после окончания акции. Чиновники обещают провести в палатках не менее недели, сообщили в пресс-службе партии "Единая Россия", и это наш долг - обеспечить их горячим питанием, которое практически бесплатно согласились предоставить "Галерея", "Брин", "Ривьера" и иные московские пункты общественного питания, чьи владельцы, хвала Манве Сулимо, сочувствуют идеям Президента и "Единой России". Если "палаточное сидение" не возымеет успеха, в планах протестующих значатся "мягкая голодовка" с отказом от икры и омаров, а также иск в Европейский суд по правам человека в Страсбурге.

Comments

mitrichu
24 мар, 2006 14:43 (UTC)
Re: Я, признаться , задумался...
Ладно. Приношу свои извинения - не так понял.
Хотя..... Вам, Джагг, союзники нужны?
Ежели да, то Вы действуете апродуктивно. Элитарная модель - это скорее для эльфов, а не для людей.
17ur
24 мар, 2006 14:58 (UTC)
Re: Я, признаться , задумался...
Честно, сейчас я тоже не понял, наверное. Поясню как догадался. Союзники, имхо, те, у кого общие интересы. Между союзником и противником часто нет качественной разницы, есть количественная степень несовпадения интересов. Во-вторых, людей, по моему глубокому убеждению, нельзя заставлять делать что-то во имя "отношений". Только в обмен на что-то вещественное и гарантированно перманентное. В-третьих, "элитарность" - это, по-моему, ко мне вообще не относится. Если язык не понятен, то это не потому, что я хотел вые...уться, а потому, что хотел сказать всё как можно более полно. Вон недавно я попробовал спроворить статью на один сайтец, её редактора там в превью разнесли по кочкам за заумь, за жаргон. Так как статью попросил человек хороший, я её до кондиции доведу. Но что это за кондиция! Это требует отказа от зауми. И вот я смотрю, как с заменой сложных слов на простые сужается спектр "закрываемых" смыслов, появляются дыры в логике... плакать же хочется.
mitrichu
24 мар, 2006 15:36 (UTC)
Re: Я, признаться , задумался...
в любом тексте есть не только(и не столько) тот смысл. что определяется словами, но и мот, что вы транслируете своим отношением к данному тексту.
Дорогой Джагг!
Мне также не нравитсяы ни политическая, ьни экономическая модель реальности, ВОДАРИВШАЯСЯ етц.
Однако я не ищу предателей, Я ИЩУ(ИЛИ СТАРАЮСЬ ИСКАТЬ) ПРИЧИНЫ
Далее... Я стараюсь искать единомышленников. Ибо не считаю себя дорстаточно адекватным Миру. Понимаете, в ПЕРВУЮ очередь, я хочу ПОНЯТЬ, ПОЧЕМУ мы проиграли и ЧТО сделать для того, чтобы ВЫИГРАИТЬ!
В любом случае, я не считаю игру оконченной.
Вы - со мной?
17ur
24 мар, 2006 15:51 (UTC)
"Я не умею стоять в строю, меня слепит солнце, когда я смотрю на флаг..." Видите ли, я тоже стараюсь понять, почему мы проиграли и мне тоже весьма любопытно, что нужно сделать, чтобы от этого поражения оправиться и объяснить оппонентам, что они были глубоко неправы. Считаю ли я игру оконченной? И да, и нет. Некий раунд завершился, другой начался, и не стоит зацикливаться на правилах, действовавших в прошлом раунде.

Единомыслие? Не совсем. Сила в разнообразии. Скажем так, вееромыслие. Нельзя едино думать за всех. Хотя бы потому, что вопросы ПОЧЕМУ и ЧТО, которые Вы задаёте, одним человеком не могут быть охвачены полностью.

Что же до поиска и указания предателей... это нужно. Не потому, что они главная причина - это не так, но для того, чтобы предательство не повторилось.
mitrichu
24 мар, 2006 16:05 (UTC)
Да...... Вы правы....
Вы знаете, .... как бы вам объяснить.... очень тяжело умного человека привлечь на свою сторону....
Он, умный человек, не имеет ушей для лапши.....
Поэтому, разговаривая с умным человеком, следует применять ТОЛЬКО логику....
А не всегда та позиция, что ты исповедуешь, убедительна чисто логически....
Поэтому мы, умные, обречены на идейное одиночество...
Не так ли?
17ur
24 мар, 2006 16:12 (UTC)
Не совсем. Трансляция, в конце концов, штука двусторонняя и делается и автором, и тем, кто его читает, смотрит или слушает. Думаю, что и я, и Вы - мы потребляем не обязательно вылизанные, логические тексты. Но ведь случается - у меня было точно - что, оставшись в памяти, со временем недоказанные положения заставляют смотреть в нужную сторону и как бы "притягивают" к себе вполне корректные доказательства, здорово спрямляя ход мысли в решении важных проблем? Посему и говорить, и слушать надо независимо от логичности. Другое дело, что нельзя рассчитывать на то, что вот - выложил карты на стол, всех убедил, и сразу пошли мэрию жечь. :-) Не в последнюю очередь мы проиграли и потому, что считали такую модель убеждения и схожемыслия единственной.
mitrichu
24 мар, 2006 16:24 (UTC)
Да, Джаг, опять вынужден с Вами согласиться....
Вообще, мне за мою жизнь не часто приходилось встречаться в людьми, сильнее меня интеллектуально......
Это так.... Хотя.... То, что я признаю себя глупее - это ведь тоже кое-что?
Значит, наш интеллект , по крайней мере, сравним?
17ur
24 мар, 2006 16:36 (UTC)
О чём Вы? То, что я владею какими-то приёмами мышления, изложения своих мыслей или приёмами полемики, которыми не владеете, например, Вы - не означает, что я Вас *сильнее* интеллектуально. Во-первых, Вы можете владеть другими приёмами, мне недоступными. Во-вторых, каратист, может, и справится со штангистом, но штангист всё равно *сильнее*. Я, например, встречал людей, умевшими решать такие задачи по жизни (именно через работу головой), до которых мне как до неба, при том, что "интерфейс" у них был просто корявый, общение никакое. :-) Не говоря уж о том, что сведение человеческого разума к одному какому-то критерию, к одной цифре, и расстановка людей - хотя бы и про себя - согласно этой цифре... имхо, очень плохое дело.

Это к тому, что "дурак" и производные от него для меня просто ругательство, причём ситуационное, а не в смысле определения. Равно как "умный" - такая же ситуационная похвала. А какие-то интеллектуальные пирамиды с размещением себя и окружающих на их ярусах по ранжиру я не выстраиваю, нет такой привычки. :-)
mitrichu
24 мар, 2006 16:54 (UTC)
Джагг, не уходите от темы! Не оправдывайтесь! Я - чую то, что Вы можете в интеллектуатьном споре положить меня. Приёмы?....Какое это имеет значение, если я опять-таки чуюб, что в конце концов я вынужден согласиться с Вами. тем более, что приёмами я владею. пРОСТО СИЛА МЕНЬШЕ.
Блин! У меня были уже случаи. когдак ощущал слоё интеллектуальное непревосходство. К Вам это отношение не имеет. Просто я констатирую факт. И горжусь этой констатацией.
17ur
24 мар, 2006 17:01 (UTC)
А, тогда не смею лишать Вас гордости. :-) А что касается "интеллект сравним" - конечно, это так. "Несравним" - это когда кто-то пишет оппоненту нечто типа "я тебя не понимаю, значит, ты дурак". Вот об интеллекте таких авторов у меня то самое мнение. Ситуационное которое. :-)
mitrichu
24 мар, 2006 16:32 (UTC)
вы знаете, Джагг, ещё одна мысля: Вы умный канешно, НО! ..... не умеющий искать единомышленников!
Я - прав?
17ur
24 мар, 2006 16:37 (UTC)
Ээээ... не ставящий себе такую задачу - подойдёт?
mitrichu
24 мар, 2006 16:42 (UTC)
вопрос: а почему? чел-то социальное животное. Или вы отрицаете?
17ur
24 мар, 2006 16:54 (UTC)
Нет. Но социальные взаимодействия не исчерпываются поиском единомышленников, более того, поиск единомышленников не является обязательным условием для социального взаимодействия.
mitrichu
24 мар, 2006 16:56 (UTC)
Что ж - я - одинокий волк? Не кажется ли вам, что это идёт в разрез с транслируемой социальной моделью?
(без темы) - 17ur - 24 мар, 2006 17:04 (UTC) - Развернуть
(без темы) - mitrichu - 24 мар, 2006 17:11 (UTC) - Развернуть
(без темы) - 17ur - 24 мар, 2006 17:34 (UTC) - Развернуть
(без темы) - mitrichu - 24 мар, 2006 17:46 (UTC) - Развернуть
(без темы) - 17ur - 24 мар, 2006 18:00 (UTC) - Развернуть
(без темы) - mitrichu - 24 мар, 2006 18:20 (UTC) - Развернуть
(без темы) - 17ur - 24 мар, 2006 18:30 (UTC) - Развернуть
(без темы) - mitrichu - 24 мар, 2006 18:45 (UTC) - Развернуть
(без темы) - 17ur - 24 мар, 2006 18:57 (UTC) - Развернуть
(без темы) - mitrichu - 24 мар, 2006 19:06 (UTC) - Развернуть
(без темы) - 17ur - 25 мар, 2006 05:52 (UTC) - Развернуть
(без темы) - mitrichu - 24 мар, 2006 17:13 (UTC) - Развернуть
(без темы) - 17ur - 24 мар, 2006 17:36 (UTC) - Развернуть
(без темы) - mitrichu - 24 мар, 2006 17:48 (UTC) - Развернуть
(без темы) - 17ur - 24 мар, 2006 18:01 (UTC) - Развернуть
(без темы) - mitrichu - 24 мар, 2006 18:04 (UTC) - Развернуть

Latest Month

Ноябрь 2019
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
Разработано LiveJournal.com
Designed by Lizzy Enger