?

Log in

No account? Create an account

обратно | туда

Ещё немного об оранжевой революции и путях поиска антидота к таковой. Наскоро, навскидку.

Сначала об интеллекте. Казалось бы, при чём интеллект в таком вопросе? И всё же.

"Интеллект" я по-дилетантски склонен рассматривать как сумму следующих черт:

А1. Способность, умение и навык предвидеть будущее.
А2. Способность к планированию действий по изменению будущего.
А3. Способность к созданию символов (т.е. упаковке информации) и восприятию таковых.

Человеческая социальность как сосуществование разумных существ обеспечивается именно обменом символами (речь, например). Однако в том смысле, в котором она является продуктом действия отдельных людей и их групп, она как правило есть продукт упреждающего действия, реакции на ещё неслучившееся. Например, такие понятия, как "стратегия" и "тактика", сводятся к кодификации правил упреждающего действия и их применению.

Само по себе упреждающее действие является частью последовательности, которую можно расписать примерно так:

Б1. Сбор информации.
Б2. Оценка её полноты и достоверности.
Б3. Планирование действий по изменению будущего.
Б4. Исполнение действия.

Теперь внимательнейшим образом следите за руками. Имхо, влияние человека или группы на остальное общество зависит в данном рассмотрении от следующих параметров.

В1. Социальное усилие, сила, вложенная в п. Б4. Количество демонстрантов, число штыков и сабель, авторитет начальства, подписавшего директиву и проч.
В2. Возможности по сбору информации, доступ к ней.
В3. Тот самый уровень интеллекта, выраженный в реализации п.п. Б2 и Б3.
В4. Частота реализаций последовательности Б1-Б2-Б3-Б4.

Я полагаю, что для задачи достижения того или иного уровня влияния в обществе пункты В равноценны, а их мера взаимозаменяема. В общем, эти пункты можно сократить до "масса"-"разведка"-"штаб"-"частота". Первые три пункта понятны, а вот четвёртый... Я утверждаю, что некоторое "высокочастотное" сообщество при прочих равных переиграет "низкочастотное" и реализует своё влияние на общество, блокировав влияние соперника. Более того, "частота" может компенсировать худшее качество "штаба", меньшую "массу" и худшую "разведку". Естественно, компенсировать в определённой мере, вопрос о которой тут не рассматривается. И ещё усугублю: "высокочастотное" сообщество, даже при неадекватных "штабе", "разведке" и "массе", вполне может наделать дел. Своей цели оно не достигнет, но влияние на общество окажет.

"Частоту" можно оценить через количество выполненных решений в отрезок времени. К сожалению, тут вряд ли можно говорить о каких-то равномерных циклах, это упрощение здесь не годится.

Для случая "оранжевой революции" мы имеем дело именно с тем, что выполненные решения "майдана", изменявшие обстановку, шли чаще, чем выполненные решения "власти" (вопрос адекватности "майдана" действительным нуждам Украины здесь оффтопик).

Именно "частота" позволила "майдану" провести свою - или чью там - линию. Не надо, граждане, зацикливаться на рецептуре действий и даже на их обеспечении - для ситуации в России, Новой Зеландии или Конго они будут совершенно разными, это вопрос интеллекта как такового, пунктов А. Обеспечьте "частоту" действий, и системе в любом случае придётся туго.

Переходим к ненасилию. Почему именно оно нынче в моде? Плюём на бредни о "продвижении демократии" и "ценности человеческой жизни" и цинично замечаем, что "ненасилие" как доктрина необходимо только для исключения из картины официальных проекторов силы или нейтрализации таковых - умным выражением "официальные проекторы" я из тщеславия обозвал армию, ВВ и проч.. Однако дело вовсе не в том, что у этих людей ружья. Дело в том, что именно эти группы из-за специфики своей деятельности дают наивысшую "частоту" выполненных решений, достижимую в данном обществе. "Майдану" тут рядом делать нечего, это не толстозадых медлительных бюрократов пугать. Кто-нибудь сомневается, что какой-нибудь артиллерийский капитан в Киеве в соответствующее время при имевшихся возможностях "оранжад" разогнал бы как два пальца об асфальт? Даже при отсутствии в Киеве Аркольского моста, хех.

В связи с ненасилием можно вспомнить московскую бойню 3-4 октября 1993 г.. Легитимация её в массовом сознании кое-как была произведена именно через тот факт, что в БД "были горы оружия", и к Останкино пришли с какими-то стволами, совершенно тогда излишними. Не факт, что ЕБН сумел бы отмазаться в долговременной перспективе, если бы не было этих несчастных нескольких десятков АК-74У в БД. И, если уж на то пошло, то отправляться именно с ними к Останкино - немыслимая глупость. К Башне надо было посылать безоружных и утром, а вооружение использовать для ночной организации укреплённых блок-постов на основных въездах в город, так, чтобы наутро организовать пробки и резко повысить размерность задачи оппонентов по "наведению порядка" в столице. Впрочем, "каждый мнит себя стратегом..."

"Ненасилие" как технология "революции" на деле предполагает проекцию силы неконвенционными методами, не ассоциируемыми с теми угрозами, против которых натасканы армия и ВВ. Хотя понятно, что причина утери боеспособности тактической единицы абсолютно неважна, - бомбами ли единицу забросали или цветами - и командир тактической единицы вправе поддерживать её способность к выполнению поставленной задачи и исполнению присяги любыми средствами. Иначе это не служба.

На основании вышеизложенного можно сформулировать следующие методики противодействия "оранжаду" как технологии.

Бюрократический путь - создание спецподразделений по работе с ненасильниками. Сюда входит постановка умения не морщась стрелять резиновыми - или свинцовыми - пулями в девушку, норовящую подарить бойцу гвоздику; серьёзная переработка устава с расширением понятия "угрозы боеспособности"; постоянное функционирование при таких подразделениях штабов, где происходит планирование текущих действий и отработка гипотетического развития событий; главное - действовать такие подразделения должны "по отмашке" и до решения задачи, определённой в уставе, без оперативного контроля свыше.

Недостатки пути. Он зажат между двумя крайностями. Первая крайность: подразделения эти зарегулируются бюрократией и станут столь же уязвимыми для "оранжевых технологий"; или просто будут обойдены "майданом", как та же армия с ВВ. Вторая крайность: нужная мера контроля не достигается, и подразделения превращаются в обычнейшие "эскадроны смерти", начинается милая латиноамериканщина с тайными пытошными камерами, похищениями оппозиционеров из дому и т. п.

"Демократический", политтехнологический путь - организация "контр-майданных" движений или перехват текущего "майдана" в свою пользу. Перехват, впрочем, относится к клановым играм внутри системы управления, так что он здесь не рассматривается. "Контр-майданные" движения страдают, скажем так, двойственностью - при декларируемой искренности и самостоятельности они на деле являются вполне управляемыми проектами бюрократии, которая в силу сословных предубеждений доверяет им ненамного больше, чем собственно "майдану". То есть в "контр-майданных" общественных организациях фактически присутствует два контура управления - внутренний и внешний. В текущем рассмотрении это сказывается в жёстком ограничении на достижимую "частоту", что организаторы стараются заменить "массой", "разведкой" и "штабом", хотя и на двух последних качествах зависимость организации от бюрократии сказывается, имхо, не в лучшую сторону.

И есть, как водится, третий путь, который избрал бы я. Он настолько туп и элементарен, что вряд ли может не сработать. Итак, у государства есть доход от чего-то. На какую-то часть этого дохода регистрируется фирма, которая

а) поддерживает "штаб" и "разведку", штудирует труды Кёнигтигера и проч.;

б) занимается рекрутированием "массы" - на основаниях самого обычного найма на работу по совместительству. Собеседование, тестирование, договор на выплату небольшой ежемесячной ренты. Договор, прошу заметить, не политический, а подзаконный, с неустойкой и прочим (хотел бы я посмотреть на "майдан", требующий отмены основных статей в Гражданском или Трудовом кодексе, регулирующих найм на работу). "В случаях, описанных в п. п. 2.5, 2.6 и 2.7 настоящего договора, обязуюсь прибыть в местную штаб-квартиру или куда укажут, и выполнять действия, указанные уполномоченным лицом, но не выходящие за перечисленные в п.п. 3.1, 3.2 и 3.3";

в) подписывает соответствующую бумагу с правительством о своих действиях в случае угрожаемой по "майдану" ситуации;

г) когда оная ситуация проявляется, противодействует "майдану" в рамках подписанного договора без контроля со стороны правительства и без взаимодействия с таковым, пытаясь превзойти "майдан" в "частоте", что для такой структуры вполне реально.

И никакой политики. Она тут только мешает. А в случае настоящей революции, не "апельсиновой", фрайкоров из "служащих по совместительству" в этой фирме не получится. Необходимые подзаконные условия, типа открытости списков и т.п., можете дописать сами.

Я это к тому, что романтизм в политике - штука очень действенная. Толпу кретинов на очередной площади всегда можно довести до такого состояния, что потом задолбаешься считать убытки по стране. От этого до недавнего времени помогали две вещи - чугунная жопа бюрократии или звериный оскал рынка. Чугунную жопу поводыри романтиков научились обходить. Время пробовать оскал.

Comments

( Всего-то 78 — добавить )
going_out
6 апр, 2006 11:20 (UTC)
"А1. Способность, умение и навык предвидеть будущее.
А2. Способность к планированию действий по изменению будущего.
А3. Способность к созданию символов (т.е. упаковке информации) и восприятию таковых."

С моей (и, скажем, Лао Цзы) точки зрения вышесказанное, скорее описывает отсутствие интеллекта.
Потому что:
1. На самом деле ни прошлого ни будушего не существует, только "здесь и сейчас".
2. То же самое.
3. Любые символы - не более, чем жалкая попытка показать реальность, палец, указуюший на Луну,и как таковые должны безжалостно презираться.

А в европейской парадигме лучше всех определил "интеллект" Тит Лукреций Кар - "способность видеть разницу между схожими вещами и сходство различных вешей"
17ur
6 апр, 2006 14:31 (UTC)
Поэтому и нет уравнений Лао-Цзы и его же таблицы. Зато есть таблица Менделеева и уравнение Максвелла.:-)
(без темы) - going_out - 6 апр, 2006 14:35 (UTC) - Развернуть
(без темы) - 17ur - 6 апр, 2006 14:40 (UTC) - Развернуть
(без темы) - going_out - 6 апр, 2006 14:45 (UTC) - Развернуть
(без темы) - 17ur - 6 апр, 2006 15:16 (UTC) - Развернуть
(без темы) - going_out - 6 апр, 2006 15:27 (UTC) - Развернуть
(без темы) - 17ur - 6 апр, 2006 15:49 (UTC) - Развернуть
(без темы) - going_out - 6 апр, 2006 15:57 (UTC) - Развернуть
(без темы) - 17ur - 6 апр, 2006 16:12 (UTC) - Развернуть
(без темы) - going_out - 6 апр, 2006 16:22 (UTC) - Развернуть
(без темы) - 17ur - 6 апр, 2006 17:47 (UTC) - Развернуть
(без темы) - going_out - 6 апр, 2006 18:01 (UTC) - Развернуть
(без темы) - 17ur - 6 апр, 2006 18:20 (UTC) - Развернуть
(Анонимно)
6 апр, 2006 11:39 (UTC)
http://www.fco.gov.uk/Files/kfile/mercenaries,0.pdf
yury_v
6 апр, 2006 11:57 (UTC)
комментарии
Скучно.
Но есть 2 забавнейших момента
1 - девушка с цветами.
2 - звериный оскал рынка.

Долго думал, что делать с девушкой у которой цветы. И не придумал. Нереально заставить служащего ВС - по определению, молодого человека сделать выстрел или ударить. Даже если он это сделает, кем он будет для своих сослуживцев? Ну это так, лирика.

Теперь о зверином оскале рынка. На него вся надежда. И тут не должно быть середины. Необходима почти полная поляризация углов. Т.е. если 100% это молодое поколение, потенциальные клиенты оранжистов, то:
(проценты условны)
1. одной части (пусть 50%) должно хватать ровно не неголодную жизнь, но в обрез, т.е. время на майдан просто не может быть, выгонят с работы и есть\оплачивать аренду квартиры\выпить клинского будет не на что. Сбережения исключаются.
2. другая часть (30%) должна быть занята гламуром и тужуром фабрикой и скотобрендингом. Согласитесь, те кто Gucci и Прада любит\носит не клиенты майдана. Это не cute.
3. третья часть (15%), условно люмпен-молодежь, фанаты, скинхеды, и т.д. и т.п. это не клиенты оранжистов.

Так вот, к чему я?
Часть №1 должна вечно стремиться попасть в №2 и не попасть в лапы №3.

Собственно все. Отдельных девиантных личностей надо:
- привлекать в ряды растаманов;
- борцов за права животных;
- в армию и флот;
- монастыри и клиники;
- мелкий бизнес (гербалайф).

остановим оранживаю чуму!

Ю.

8-))
17ur
6 апр, 2006 14:22 (UTC)
Re: комментарии
1. Насчёт девушки с цветами. Так это и есть задача, которую надо решать. Определённые типы психического кондиционирования, их последействие и т.п.

2. Насчёт оскала. Это Вы хорошо предложили. Это перхоть топором лечить. Потому что часть №1 будет стремиться попасть в часть №2 из чего-нибудь скорострельного, пока часть №3 будет грабить магазины. Нет, конечно, сам процесс не может не радовать, но издержки, издержки...
Re: комментарии - 17ur - 7 апр, 2006 05:09 (UTC) - Развернуть
blackthincat
6 апр, 2006 12:19 (UTC)
Интересно, спасибо.
Первый путь - сразу вспомнил Булычова. Был у него цикл коротких рассказов, в том числе "Парад" - о том, как в праздничный день военные катали детей на танках, радовались цветам, которые им дарили женщины - а потом пришел приказ, цветы вынули из стволов, детей аккуратно ссадили с машин - и развернули технику на толпу.
Второй путь - не хочу рассматривать в силу его многовариантности реализации (тотальное спаивание и сдуривание молодежи тоже противомайданный путь).
Третий путь мне нравится. Но это - "наймиты Кровавой гебни(тм)" в чистом виде, со всем вытекающим отсюда шумом. И на создание более-менее эффективной системы потребуется достаточно много времени - я бы сказал, от полугода до двух - чтобы сформировать эффективные подразделения.
Но мысль хороша, да. Готов записаться всего за 500 руб в месяц и возможность регулярных тренировок.
(Анонимно)
6 апр, 2006 13:22 (UTC)
Re: Интересно, спасибо.
возможность регулярных тренировок
---------------------------------
Ха! Должна быть не "возможность", а обязательность регулярных тренирововк. И вообще в третьем пути главное это предотвратить саботаж и/или просто плохую работу нанятых. Иначе человек будет получать свою подачку, а в случае возникновения реальной надобности (прикинется ветошью)\(возьмёт больничный)\(не сможет)\(не сумеет)\(добавить по вкусу)
(без темы) - 17ur - 6 апр, 2006 14:25 (UTC) - Развернуть
(без темы) - (Анонимно) - 6 апр, 2006 15:08 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ermiak - 7 апр, 2006 00:09 (UTC) - Развернуть
(без темы) - 17ur - 7 апр, 2006 05:15 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ermiak - 7 апр, 2006 22:55 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ermiak - 7 апр, 2006 23:02 (UTC) - Развернуть
(без темы) - 17ur - 8 апр, 2006 07:06 (UTC) - Развернуть
mladshii
6 апр, 2006 13:18 (UTC)
Есть странное ощущение, что майдан сам по себе ужасно полезен. Все потом ходят год гордые и довольные: мы победили, у нас была успешная леворюция. Жизненный тонус нации, ее, простите, хуй поднимается.
Это хорошо.
Насильственная или, если точнее, жульническая смена власти - это не очень хорошо.
А когда в результате леворюции элиты не меняются, и вместо одного бывшего премьер-министра к власти приходит другой - это вообще мошенничество и подлог.
Но именно это мошенничество и подлог - ключ к дискуссии. Что если майдан каждые несколько лет - каждый восьмилетний избирательный цикл, скажем - будет устраивать правящая партия? Таким образом она будет осуществлять ротацию, избавляться от вконец проворовавшихся одиозных фигур, вечно обновляться и улучшать тонус нации.
Конечно Вам эта идея страшно не понравится: вы за эффективное расходование ресурсов, за простые, рациональные и устойчивые системы. Эта же система - неустойчивая, эдакий велосипед, и к тому же еще затратнее обычной избирательной демократии. Но в качестве охранительной стратегии для коррупционно-олигархического полуторопартийного режима это прекрасно подходит.
(Анонимно)
6 апр, 2006 13:33 (UTC)
Собственно говоря больше половины тех с кем я разговаривал на майдане, а я разговаривал со многими, вполне понимали, что "противостояние Ю и Я" это старый как мир номер "борьба нанайских мальчиков". Но всем черезвычайно нравился сам процес, да и фигура Януковича была подобрана уж очень хорошо. И основная польза от майдана это, как Вы правильно заметили, повышение жизненного тонуса украинской нации.
(без темы) - 17ur - 6 апр, 2006 14:29 (UTC) - Развернуть
(без темы) - 17ur - 6 апр, 2006 14:28 (UTC) - Развернуть
(без темы) - mladshii - 6 апр, 2006 19:20 (UTC) - Развернуть
(без темы) - 17ur - 7 апр, 2006 05:18 (UTC) - Развернуть
paradigma_
6 апр, 2006 15:58 (UTC)
Пункты с Б1 по Б4 у вас почти как по теории управления. Не хватает пункта Б5 - Анализ результатов. Необходимый пункт для начала нового цикла, так как если результат неудовлеторительный, девушка с гвоздиками больше не повергает солдата в суеверный ужас, то новый цикл будет изменен.
Эволюция например - мужички с иконами, девушки с гвоздиками, а затем и бабушки с внуками на руках...
Добрые майданы пустят правильную рекламную акцию и ...
17ur
6 апр, 2006 16:19 (UTC)
Э, нет. Даже без анализа результатов, *поток* действий (высокая "частота") будет систему напрягать. Анализ результатов нужен уже для продвижения какой-то своей стратегии, однако в общем случае такой не обязательно быть - типа, дурачки пусть ломают, а потом правильные пацаны будут пилить бабло и ставить понятия.
кстати - helix_a - 6 апр, 2006 22:52 (UTC) - Развернуть
Re: кстати - 17ur - 7 апр, 2006 05:25 (UTC) - Развернуть
(Анонимно)
6 апр, 2006 16:23 (UTC)
о частоте - вопрос
17ur Я утверждаю, что некоторое "высокочастотное" сообщество при прочих равных переиграет "низкочастотное" и реализует своё влияние на общество, блокировав влияние соперника.

вопрос:

"частота" - это "частота показа по телевизору" ?

Если ДА -
то:
наибольшей частотой у нас обладают те 0.00005% населения контролирующие эфир.
Пока они представляют одну силу - майдан невозможен.
17ur
6 апр, 2006 17:57 (UTC)
Re: о частоте - вопрос
Да, и это тоже. Показ по телевизору вообще в следующем приближении надо выделять в отдельный подвид упреждающих действий. Добавлю, кстати, что майдан может стать возможным не только при расколе в среде держателей медиа (сегодня уже пообещали к надцатому году цифровое ТВ и 15 каналов по всей стране), но и при появлении технической либо социальной технологии, резко уменьшающей влияние централизованных медиа - в отдельных группах населения, на какое-то время и т.п.
Re: о частоте - вопрос - (Анонимно) - 6 апр, 2006 19:04 (UTC) - Развернуть
stalker707
6 апр, 2006 22:12 (UTC)
Всё это конечно очень хорошо... Но вот только сдаётся мне, что такую "анти-майданную" фирму может организовать только то государство, которое уже является национально-ориентированным. А для того, чтобы создать такое государство, первым пунтктом как раз и является необходимость наличия "фрайкора". Опять возвращаемся к исходной точке...
stalker707
6 апр, 2006 22:16 (UTC)
Да, чуть было не забыл. Ваша "частота реализации" последовательности действий, очень точно перекликается с переслегинским "темпом операций". Что есть признак сугубо положительный - если к одному и тому же выводу приводят две разные модели, то этого говорит о их высоком соответствии с реальностью.
(без темы) - 17ur - 7 апр, 2006 05:20 (UTC) - Развернуть
(без темы) - stalker707 - 7 апр, 2006 07:29 (UTC) - Развернуть
(без темы) - 17ur - 7 апр, 2006 12:52 (UTC) - Развернуть
from Mike - (Анонимно) - 13 апр, 2006 10:33 (UTC) - Развернуть
(Анонимно)
7 апр, 2006 05:46 (UTC)
В киргизии Акаев пытался создать контр-майдан из спортсменов. Не получилось. Не могли бы Вы прокомментировать их ошибки тактики?
17ur
7 апр, 2006 06:00 (UTC)
Первая и главная - отсутствие упреждения. К "майдану" надо готовиться, чтобы не потерять времени на развёртывание своих сил. Второе и естественное - излишний контроль за "контр-майданной" структурой. Надо искать тех, кому "майдауны" НЕ НРАВЯТСЯ, и ставить их во главе, а не поручать это в бюрократам, у которых "ничего личного", но которые трясутся, "как бы чего не вышло". Третье - прямые действия. На деле "майдан" убивается работой не по толпе, а по её внешним связям - пресекается снабжение, затрудняется связь с зарубежными силами (без них "майдана" не бывает), цензурируются сообщения о майдане - прошу заметить, не факты замалчиваются, а ставится *тональность* подачи сообщений и население к таковой приучается. Четвёртое - обязательное условие, без которого "майдан" не разогнать - тотальное и абсолютное наплевательство на реакцию из-за рубежа. Она на действия внутри страны влиять не должна. Акаев, как я помню, этого не выполнил.

Всё это, конечно, довольно обще. Если есть ссылки на конкретные вопросы того противостояния, кидайте, попробую проанализировать.
(без темы) - (Анонимно) - 7 апр, 2006 06:57 (UTC) - Развернуть
(без темы) - (Анонимно) - 7 апр, 2006 07:10 (UTC) - Развернуть
Отвечаю. - 17ur - 7 апр, 2006 15:33 (UTC) - Развернуть
(без темы) - runixonline - 2 май, 2006 07:06 (UTC) - Развернуть
malchish_org
7 апр, 2006 14:50 (UTC)
Всё сказанное мне показалось очевидным. Кроме одного - частота. Это действительно важный момент, который мне кажется просто открытием. Гениальным. И простым, как всё гениальное.
17ur
7 апр, 2006 15:34 (UTC)
Открытие - вряд ли. Могу спорить, всё уже давным-давно придумано. Просто прячут враги чудо-оружие в своих подземельях... :-)
nestor10
7 апр, 2006 16:30 (UTC)
Господин 17ur, почему вы хотите, чтоб вся эта дрянь без потерь проскочила 2008 год?
17ur
7 апр, 2006 16:40 (UTC)
Не понимаю, почему Вы считаете, что я этого хочу.
(без темы) - nestor10 - 7 апр, 2006 17:04 (UTC) - Развернуть
(без темы) - 17ur - 7 апр, 2006 19:39 (UTC) - Развернуть
bantaputu
24 дек, 2009 03:18 (UTC)
Так. Значит, следует создать в "мирное время" толпу платных работников, которые в случае цветной революции предпримут определённые действия. И всё это через частную фирму.

Начнём с того, что люди должны делать что-то каждый день, иначе они это делать разучатся. Или хотя бы раз в неделю. Для поддержания тонуса в достаточно большом числе людей потребуются немалые средства. Без совмещения антимайданной подготовки с некоей каждодневной полезной деятельностью, боюсь, таковая станет обременительной для людей и бюджета. Антимайданные гражданские подразделения должны заниматься чем-то ещё, то есть их необходимо вписать в обычный культурно-экономический ландшафт. Ведь от майдана до майдана менее 7 лет, обычно, не проходит.

Далее, необходимо выработать собственно антимайданные меры. Что может сделать обычный человек, получивший небольшую плату?

Всё это не так просто, как кажется. Нужно думать. И ни в коем случае нельзя ставить перед новыми структурами только антимайданные цели - они должны быть более глубоко интегрированы в повседневную, "мирную" жизнь. Не знаю, хулиганов на улицах ловить, что ли. Защитой прав потребителей заниматься. ГАИшных взяточников выявлять. Много чего можно придумать.

Прочтите, пожалуйста, вот это:
http://bantaputu.livejournal.com/10560.html
Мне кажется, тут я что-то нащупал, хотя и не совсем по майдану. Но работоспособная структура - штука сама по себе хорошая.
kuroneko78
24 дек, 2009 07:53 (UTC)
Историческое
Нэ,чтоб не разленились и не потеряли хватку - наличными платить - только десятникам-сотникам, остальным - только жратва, одежда(парадная форма + рабочие шмотки из сэконхенда) и зачет по оплате комунальных услуг. Оплату оформить через общество трезвости или еще что либо похожее, бюджет формировать путем выделения государственных грантов (ну на трезвость же), ну и добровольно-принудительные взносы от частных лиц (хозяева и руководители предприятий - "пожертвуйте на борьбу с пЪянствомЪ, а то хуже будет"). Хорошо зарекомендовавших себя организаторов рекрутировать в правящую партию. Исторических аналогов - пруд пруди, всякие "Союзы Русского Народа" , СА и прочие. Зиц-председателем поставить харизматического идиота, коему книжек про Рёма читать неположено:).
( Всего-то 78 — добавить )

Latest Month

Ноябрь 2019
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
Разработано LiveJournal.com
Designed by Lizzy Enger