?

Log in

No account? Create an account

обратно | туда

Ну, и чтобы зачистить тему "оранжевой революции", сделаю ацкий прогнозЪ о возможности такой в РФ. Нижеследующие тезисы полагаю вполне очевидными.

1. ОР есть метод превращения в реальную выгоду штатовской (шире - западной, но в основном штатовской) способности к проекции своей политической воли за границы своих суверенных территорий. Рассматривать ОР как результат сугубо внутренних процессов, без "выхода в надсистему" - неадекватно. Можно выделить четыре градации вовлечённости участия Запада в ОР:

1.1. Официальное признание её результатов (легитимация).
1.2. Попустительство деятельности "оранжевых" - непринятие мер по противодействию им, неподдержка свергаемых.
1.3. Помощь "оранжевым" - технологическая, организационная, медийная и политическая.
1.4. Собственно заказ, подготовка и инициирование ОР.

Какие выгоды получит США от победы ОР в РФ, и какие угрозы возникнут в результате такой победы? Напомню, что бюрократическая система в США столь же неидеальна, как и везде в мире. Главное - в бюрократической системе эксперты никогда ничего не гарантируют, и, даже если гарантируют они, то отвечающий за рапорт функционер нижнего уровня обязательно добавит в рапорт соответствующие оговорки, чтобы прикрыть свою задницу. Кроме того, любая бюрократия не приемлет инициирования качественных изменений в окружающей среде, проводимого не ею самой.

In extremis, чтобы не мучаться со сложными промежуточными раскладами, возьмём вполне голливудский вариант с кражей россиянской боеголовки в момент дестабилизации обстановки в РФ и производством где бы то ни было на земном шаре неавторизованного Штатами ядерного взрыва. Это для США является неприемлемым абсолютно, при том, что ни один эксперт (см. выше) оного варианта не исключит. Следовательно, я не верю в то, что ОР в РФ может быть заказана США в рамках консенсуса штатовской политической элиты. То же касается и помощи "оранжевым" со стороны Запада вообще - выражением консолидированного мнения она никак не будет, в лучшем случае за ОР подпишутся отдельные части тамошнего политического спектра.

Максимум, речь пойдёт о попустительстве, обрамлённом некоторым условиями, в частности, гарантией безопасности тех же атомных бомб, и признании результатов "революции" (опять же, если бомбу не украдут или украдут и тут же отыщут).

2. Зачем вообще нужно "народное возмущение", лозунги, концерты и прочая... аппаратура? Правильно, чтобы нагадить на мнения значительной части народа; причём в другом, "нереволюционном" раскладе, этих игнорируемых мнений достало бы, чтобы сорвать переход власти по намеченному пути к намеченным кадидатам и группам.

3. Из п.п. 1 и 2 следует простой и нелицеприятный вывод - ОР в РФ может быть инициирована а) только действующей властью или группами в ней, и б) только с целью сохранения власти.

4. Вспомним историю власти в РФ. Сперва был Ельцин, чья легитимность основывалась на отвержении им советской системы, оправданно или нет, навсегда или на время, но ставшей для решающего большинства населения хуже горькой редьки. После 1996-го года и премерзостной "президентской кампании" легитимность Ельцина официально основывалась на недопущении коммунистического реванша. Путин получил свой "кредит доверия" за то, что он не Ельцин. Путина выбрали не потому, что его рекомендовал ЕБН, а потому, что против него оставались персоны ельцинской эпохи - Зюганов и проч., и избиратели своим выбором от этой эпохи отказывались. Схожая ситуация - голосования против реванша персоналий и партий, ассоциируемых с ельцинской эпохой - была в 2004-м.

То есть наша власть легитимируется голосованием не за себя, а против чего-то другого.

И что теперь? Рейтинг, извините, куда девать? Как машинку перенастраивать? Кто-нибудь верит, что Путин до 2008-го успеет так накосячить и опомоиться, что "неизвестный преемник" под лейблом "не-путин" будет встречен с восторгом? В противном случае речь пойдёт о сценарии "такой же, как Путин, только хуже" (Иванов какой-нибудь или Медведев), и оный рейтинг, даже будучи изначально передан в целости и сохранности, изменяться сможет только в сторону уменьшения. Заметьте, здесь я даже не беру в расчёт какие-то внешние, объективные обстоятельства, типа износа инфраструктуры, деградации производств, вывоза капитала, демографической ситуации и проч. Чисто политтехнологический аспект, утверждение, что ресурс "не-ельцинства" кончился.

5. Третий срок Путина? Извините, не верю. Для этого нужен правитель, а не приказчик, причём приказчик, похоже, нанятый далеко не избирателями РФ. Да и реакция Запада на игры с Конституцией, связанная прежде всего с ударами по деньгам и собственности нашей "элиты" за рубежом (да и Стабфонд можно зацепить), думаю, для этой "элиты" в принципе неприемлема. Это Лукашенке такое по фигу, у него зарубежных счетов нет.

6. Путин, "нашедший своё место в строю"? Не верю сугубо. Имхо, это как раз тот случай, когда место красит человека, а не наоборот. Путин в Думе, правительстве или "Газпроме" не сохранит и десятой доли своего президентского рейтинга, и этим не поможет, а только навредит "преемнической" власти.

7. Из п.п. 4-6 следует, что Путину или его преемнику для сохранения запаса стабильности власти (не общества, а власти) потребуется *срочно* победить кого-нибудь страшного и ужасного, против кого проголосует заведомое большинство, но которое всё равно страшно. Однако этого страшного и ужасного надо будет откуда-то взять, причём после нескольких лет тотальной информационной зачистки "всех, кто не с Президентом". В этом смысле "оранжевая революционность" и намёк на ацкие, западные, ненасильственные, но всеразрушающие технологии, которыми владеют вышедшие на майдан, суть именно ресурс "страха и ужаса", когда малоизвестные, недораскрученные партии и движения начнут восполнять недораскрученность правильно освещаемой в медиа бузой. Утрирую, конечно.

8. Проблема срочности тут основная. "Тут главное - полная быстрота"(с). При законченной уёбищности того, что ЕР выдаёт за идеологию; при том, что актуальные противоречия в РФ, связанные с реформами и порождённые ими, никуда не исчезли; при том, что система управления, "верти кал власти"(с) проблемы способна только порождать или давить, но никак не разруливать - при всём этом любое *долгое* и *оформленное* противостояние порождает громадный риск того, что значимые массы людей сумеют сформулировать общие претензии к системе или востребуют уже кем-то сформулированные (благо наработка-то их велась по всему политическому спектру в РФ - если этого не было по телевизору, это ещё не означает, что этого не было). И предъявят эт претензии, "пока можно". А этого власти допустить никак нельзя.

9. Отсюда я нарисовал бы следующий сценарий - "оранжевый выкидыш". В общих чертах он мог бы выглядеть примерно так:

9.1. Путин за некоторый приличный срок до выборов называет Имя Преемника - или делает благосклонные движения в сторону какого-нибудь Кандидата от "Единой России".

9.2. По телевизору тут же пополам с официозом в адрес Преемника начинается раскрутка Оппозиционного Кандидата - пишутся соответствующие шпаргалки по освещению, однако же Оппозиционному Кандидату и структурам, его поддерживающим, даётся телевизионное время, "отечественными предпринимателями" оплачиваются оргструктуры в регионах и проч. Сам Опп. Кан. для пущего драматизму может быть Отщепенцем из Команды Президента (ОтКомПрез), с шумом и громом уволенным за подозрения в воровстве и демократии из кристально честного авторитарного правительства РФ (нужные прилагательные соответствующие СМИ отфильтруют).

9.3. Эквивалент "майдана" начинается за несколько дней до выборов, но людей приходит немного - их вообще можно поштучно набрать в регионах и свезти в Москву - тысяч десять будет достаточно. Палатки, концерты - всё это должно быть дохлее украинского и вызывать у нормального человека отторжение ещё сильнее, чем аутентичный "майдан".

9.4. Вялотекущая буча (майдан в Москве и ма-аленькие, тайно охраняемые местной администрацией майданчики в нескольких регионах) продолжается несколько дней и после выборов - сами собравшиеся могут ничего не делать, за них всё расскажут СМИ: что они готовы захватами парализовать работу банковской системы, так что зарплаты по РФ больше не будет, и то, что они лелеют планы поджечь Кремль, и то, что в канализации под Москвой бродит Березовский и что-то невнятно лопочет, рассыпая соросовские доллары... понятно, в общем. Глаза нации устремлены на Путина и Преемника.

9.5. Путин или Преемник говорят по телевизору Страшное Слово про Стабильность и Великую Россию, после чего майдан сходит на нет сам собой, возбуждаются и уныло тянутся несколько уголовных дел, чтобы интеллигентам было кого защищать, политаналитики анализируют и политикуют, над страной веет ощущение "пронесло, славатегосподи", стабильность сохранена, рейтинг сияет.

10. Что бы я предложил для срыва этого сценария и подрыва стабильности, если эти срыв и подрыв нужны какой-то "третьей силе"? Я бы предложил анонимную террористическую атаку на "московский майдан", желательно с десятками и сотнями убитых, то есть резкое и непредсказуемое введение "фактора крови". Технически исполнить такое вполне возможно, народу и денег много для этого не надо. Любой отыгрыш власти после этого неминуемо вскрывает её родство с пострадавшими "оранжевыми", и стабильность (см. п. 4) уже не достигается через "отказ от чего-то очень плохого" и "выбор меньшего из зол".

Вот, примерно так. Хотя мировые проблемы меня интересуют сейчас га-араздо меньше в сравнении с тем, что один тип не отдаёт мне $300 и, похоже, отдавать не намерен. :-) Сделать, что ли, дыбр по этому поводу?

Comments

( Всего-то 1 — добавить )
mladshii
9 апр, 2006 09:51 (UTC)
Опасный вы человек. Теракты с сотнями погибших предлагаете, а вас, между прочим, Кенигтигер читает, а на дворе апрель.
17ur
9 апр, 2006 13:35 (UTC)
Это так, теоретически. Лучший способ сорвать договорный бой - плеснуть туда настоящей крови.
(без темы) - kenigtiger - 11 апр, 2006 13:02 (UTC) - Развернуть
(без темы) - mladshii - 11 апр, 2006 13:10 (UTC) - Развернуть
(без темы) - kenigtiger - 11 апр, 2006 23:05 (UTC) - Развернуть
going_out
9 апр, 2006 10:55 (UTC)
На месте Путина я бы как минимум двух преемиков назначил - полный общественный ступор
17ur
9 апр, 2006 13:37 (UTC)
Можно ещё проще - выступить с большой программной речью и раздать должности - тому президента, этому премьера, портфели в правительстве тож. Все каналы инфы в обществе будут зашумлены обсуждениями. Только этого не будет - групповщина в правительстве и полное отсутствие взаимопонимания "элиты" и управляемых не позволят.
aschab
9 апр, 2006 11:29 (UTC)
причем "оранжевый выкидыш" должен состоять исключительно из русских, так убивается еще одын "заиц" !
17ur
9 апр, 2006 13:39 (UTC)
Вряд ли. Побоятся, что пробьёт даже через скоординированное информационное обеспечение. Имхо, всё же будет какая-нибудь "социально ориентированная демократия" с "правами человека" и "Борьбой с авторитаризмом" - на крайний случай сольют мурзилок вроде Семигина.
alex_nik
9 апр, 2006 11:37 (UTC)
Раскрутка "фашизма" и "фашистов" видимо из этой оперы? Хотя что то они рановато начали, такими темпами к 2008-му можно набрать такой темп, что фащизм станет уже реальной силой и сделать они с ним уже ничего не смогут.

10. Одного теракта маловато будет, далее нужны как водится "почта, телеграф, мосты" т.е. организованная группа единомышленников, имеющая поддержку во власти, на среднем уровне как минимум.
17ur
9 апр, 2006 13:45 (UTC)
Я так не думаю. Поясню: задрачивать русских "фашизмом" - это для нынешней власти и её деривативов долговременный тренд, и тратить его на один такт ротации власти - такое можно только от безысходности. Хотя, наверное, кое-кто из раскручивающих нынче действительно считает, что страшными фошшыстами действительно можно запугать народ во имя правильного голосования.

10. Да нет... никакого серьёзного восстания с последствиями тут в виду не имеется, речь идёт о единомоментном вмешательстве в спектакль и обрушении декораций. Реально выиграть страну, имхо, можно только в соревновании оформленных проектов, один из которых людям понравится настолько, что за него будут рвать власть.
wyhuholl
9 апр, 2006 19:56 (UTC)
Замазать кровью - хорошая идея, но, думаю, первой ее успеет реализовть власть - что уже и делает...
Техническим вопросом окажется - как от нее отмыться...
wyhuholl
9 апр, 2006 20:00 (UTC)
пы. сы. Рубка прошла, все расхлебывают последствия, а тут такой ваш тред в архиве, и не ЖЖЖЖ, а "кровавой гебни" - во, б... веселья будет.
(без темы) - 17ur - 10 апр, 2006 11:09 (UTC) - Развернуть
lamer19
10 апр, 2006 05:00 (UTC)
Мне кажеться что наиболее адекватным приемником Путина является Лавров
1)Фигура к которой неплохо относяться на западе.
2)Дипломат который может применить дипломатию на "внутреннем" рынке разрешая конфликты различных влиятельных группировок между собой. (Так приход Лаврова может ознаменовать окончание конфликат между питерско-чекистской и моковско-бюрократо-ментовской группировками, каковой как мне кажется имеет место быть).
Но если Лавров не захочет в президенты, то его никто не сможет заставить
gloriel
10 апр, 2006 07:26 (UTC)
по последнему:
математика - великая вещь. 1 джагг= 3 милитаревых
17ur
10 апр, 2006 10:50 (UTC)
Я попрошу без валютных операций. :-)
skrytaja_contra
10 апр, 2006 07:35 (UTC)
Сравниваем:

1. ОР есть метод превращения в реальную выгоду штатовской (шире - западной, но в основном штатовской) способности к проекции своей политической воли за границы своих суверенных территорий. Рассматривать ОР как результат сугубо внутренних процессов, без "выхода в надсистему" - неадекватно.

Но:

3. Из п.п. 1 и 2 следует простой и нелицеприятный вывод - ОР в РФ может быть инициирована а) только действующей властью или группами в ней, и б) только с целью сохранения власти.

Итого. Любые телодвижения нынешних властителей в сию сторону есть реализация метода, придуманного ззападом. Так?

Имею комментарии:
а) мы (русичи) склонны, к сожалению, переоценивать нашу роль в снах западных людей (спят и видят, как бы нас загнобить). Полагаю, все проще - им желаеца устранить(брезгливо морщась, это да) хоть в какой-то степени опасного конкурента. Вы сами писали - чем русичи им опасны. Продемонстрировали быстрому ползуну возможность успешной альтернативы. Так вот - не отомстить, не поглумиться - а устранить, по возможности - эффективно и недорого. "Майдан" вполне для такой цели годится, как банальное средство общественного раздрая.
b) Нам на примере (последовательно - удачно в Грузии, с осложнениями на Украине, с поражением в Белоруссии) показали, ЧЕМ Майданс страшен, и КАК надо Майдан давить. Нынешняя власть - хотя бы на моторном уровне - вполне обучаема, не сомневайтесь, вкурили.
Итог - действия власти нынешней - в том числе и нынешние (несмотря на кажущееся фрондерство - Иран, оружие, самостоятельная внутренняя антидем. политика) - вполне врагам (западным) на руку. То бишь - вся эта карусель "в отложившихся провинциях Империи", очевидно, для(сиречь, против) нас и затеяна. И для такой комбинации консолидация врагов не нужна. Нужен умный стратег. Очевидно - у нас есть ОЧЕНЬ умный враг.
Сможете персонифицировать?

Вы великолепно описали "Отщепенцем из Команды Президента (ОтКомПреза)". Но забыли белозубую обаятельную внешность. Итого - кандидатура ясна (да он не особо и скрывается, организуя демократические движения) - Касьянов. Рискну предположить, что в русский язык войдет понятие "касьяновщина". Потом.

Последнее. Время "третьей силы пришло". Иначе к 2008 может банально не хватить ресурсов, ведь надо минимум (помните ведь?) 200 стволов и 200 решительных мужчин.

Ах да. Отличный пост. Пардон - серия постов.
17ur
10 апр, 2006 11:09 (UTC)
1 и 3. Именно так. Потому что в условиях и запретах, диктуемых Западом, любой акт превращается в действие в пользу Запада. И, как я уже указал, ОР может быть "инициирована действующей властью", а п.п. 1.1 -1.3 участия Запада вполне могут присутствовать. Одно другого не исключает.

а) пока есть риск *необратимых* неприятных последствий - та же утечка ЯО - никто нас окончательно гнобить не будет. Как только подобные угрозы будут гарантированно нейтрализованы - нам п...ц. Точнее, нынешней власти, но она в хаос всех прихватит не задумываясь.

б) То-то и оно, что на моторном уровне. Посмотрите на глобус. Харизматики без расписанной цели - Лука или Чавес - держатся кое-как, а полностью неуязвимы для "оранжада" - проектно-ориентированные страны: Куба, С. Корея, Китай... Если для "оранжевых" слепят хотя бы временно привлекательный проект, никакая моторная реакция не поможет, потому что у нынешней власти проектности нет. Её не за что защищать. А харизма у Путина нулевая - не верите, оглянитесь на своих близких знакомых и прикиньте, как они смогли бы отжЫгать в президенстких речах. :-)

Что касается "революций" в провинциях, то их долговременная цель, имхо, есть смена типа воспроизводства элиты - с постпартийного на, скажем так, либеральный, когда право отбора кандидатов уходит от какой-то иерархической структуры, связанной политическими и квазиполитическими целями общества, в котором она существует, к западным "идеологам" через манипуляцию "общественным мнением" с помощью местных манипулируемых же "идеологов". Удача такой революции надолго гарантирует взаимное непонимание между странами с разными механизмами воспроизводства общественной элиты. Тут даже национализм-интернационализм ни при чём;если и *захотят* договариваться, не будет получаться.

Касьянов? - не уверен. Слишком очевидно. Впрочем, именно на роль выкидыша он может подойти, но проходным никогда не будет.

Насчёт "третьей силы"... дай-то Бог. Ибо тут я уже некомпетентен - составлять планы захвата телестудий, блокирования улиц и зачистки рынков, хех. Нужны планы, карты, схемы... :-)
kenigtiger
11 апр, 2006 12:59 (UTC)
>10. Что бы я предложил для срыва этого сценария и подрыва стабильности, если эти срыв и подрыв нужны какой-то "третьей силе"? Я бы предложил анонимную террористическую атаку на "московский майдан", желательно с десятками и сотнями убитых, то есть резкое и непредсказуемое введение "фактора крови".

Ну почему же анонимную-то? В наших планах на такой случай просто отправить меня в качестве парлментера с ультиматумом: "Если через 15 минут площадь не будет очищена, вы будете уничтожены".
И засекать время.
Ах да. Еще одна существенная деталь - надо иметь к этому времени репутацию людей, которые могут устроить что угодно. Мы над этим работаем в данный момент.

>Технически исполнить такое вполне возможно, народу и денег много для этого не надо.

Народ нужен качественный, без гнильцы, а его достать сложно.
А насчет денег, так это "немного" для какой-нибудь политической партии, разведки или госбюджета, которые никогда таким заниматься не будут. Для бюджета частных лиц, которые согласятся этим заниматься, а миллионер-террорист у нас один, и он уже занят, подготовка подобного по финансовой части дело очень тяжелое. Но кто обещал нам легкую жизнь?
17ur
13 апр, 2006 07:19 (UTC)
15 минут? Инерционность посчитать, вообще обосновать реакцию собравшихся по каким-нибудь психологическим мануалам? Какие-то предварительные заявления, только в процессе формирования "майдана", для того, чтобы егоу частники уже были осведомлены о такой возможности?
mladshii
11 апр, 2006 13:13 (UTC)
а кто у нас единственный миллионер-террорист? Ну, Кадыров, понятно, половина всей северокавказской швали. А еще кто?
kenigtiger
11 апр, 2006 23:08 (UTC)
Я Бен-Ладена имел в виду. Частенько Чорный сокрушается - вот ведь, мол, какая штука, - не спонсирует нас Бен-Ладен. Ни тебе второй пулемет прикупить, ни тебе грузовик патронов достать для стрелковой практики.
(без темы) - mladshii - 12 апр, 2006 05:37 (UTC) - Развернуть
(без темы) - kenigtiger - 12 апр, 2006 06:39 (UTC) - Развернуть
(без темы) - mladshii - 12 апр, 2006 07:10 (UTC) - Развернуть
(без темы) - kenigtiger - 12 апр, 2006 22:56 (UTC) - Развернуть
pebizop
18 апр, 2006 05:27 (UTC)
Я фигею просто. С таким подходом жить в ... , там где вы сейчас живете вечно. И ведь, не сомневаюсь, такие же люди рулят политикой в России. Бедный народ.
17ur
18 апр, 2006 13:50 (UTC)
Фигейте. Сейчас или вечно, печальник.
runixonline
22 апр, 2006 10:20 (UTC)
"In extremis, чтобы не мучаться со сложными промежуточными раскладами, возьмём вполне голливудский вариант с кражей россиянской боеголовки в момент дестабилизации обстановки в РФ и производством где бы то ни было на земном шаре неавторизованного Штатами ядерного взрыва. Это для США является неприемлемым абсолютно, при том, что ни один эксперт (см. выше) оного варианта не исключит. Следовательно, я не верю в то, что ОР в РФ может быть заказана США в рамках консенсуса штатовской политической элиты. ".

Я довольно хорошо помню СШашную истерику 3-4 октября 1993 года.
"Кто контролирует ядерную кнопку в Москве??7 Ее вообще хоть кто нибудь контролирует ???!!!!"
Интереса ради можете посмотреть высказывания пиндосского начальства о ЕБН в конце сентября и 6 октября..
gregory91
29 май, 2007 11:45 (UTC)
Такой вопрос... прошло больше года с публикации этого материала.

Прочел я его сейчас - и вижу, что в нем угадывается некоторые черты, связанные с нынешними "маршами несогласных".
Это оно, похоже, как считаете?
( Всего-то 1 — добавить )

Latest Month

Ноябрь 2019
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
Разработано LiveJournal.com
Designed by Lizzy Enger