?

Log in

No account? Create an account

обратно | туда

А не порадовать ли читателей галлюцинациями после вкуривания Никитина-Злотникова-Березина-Мзареулова, а теперь ещё и Ходова? Коротко, тезисно о том, как наша "война" с Западом будет выглядеть. Особливо для ilya_kramnik'а, чтоб ему броневидения мёдом не казались. Прошу прощения за терминологию - не вылизывал.

1. Ограниченный суверенитет РФ, которым мы сейчас наслаждаемся - оптимальный компромисс с точки зрения затрат на управление покорённой территорией. Оккупационная армия обходится дороже всенародно избранного президента, и грабёж территории взаимовыгодное сотрудничество, обеспечиваемое ею, было бы не таким взаимовыгодным. Кроме того, прямое военное воздействие подразумевает реорганизацию населения, ему подвергнутого, причём без гарантии, что эта реорганизация будет выгодна для агрессора в близкой или долгой перспективе.

2. Ослабление РФ до утери ею статуса политического субъекта может быть выгодно исключительно для провокации драки за её наследство для стран, находящихся в экстенсивной, индустриальной фазе развития - я имею в виду юг и восток континента. Однако для этого надо быть уверенным, а) что драка начнётся, и б) что она выльется во взаимное ослабление этих стран - а равно Евросоюза, который будет вынужден сильно вложиться в восточный санитарный кордон без отбива бабок, в) что у самих есть известная независимость по ресурсам, дефицит которых может возникнуть в результате исчезновения РФ. С этой точки зрения любопытны недавние бушевы вполне программные словеса по необходимости снижения зависимости от нефти в американской экономике.

3. По той самой энергии - не путать с уровнем энергопотребления на рыло населения - человечество сейчас развивается по траектории, стремящейся к асимптоте. Когда в США строились угольные электростанции, в Иране топили печки. Сейчас в Иране строятся АЭС, а в США никаких атомных батареек не придумано. Естественной реакцией у наиболее развитых стран, которые неспособны оторваться от преследователей, станет торможение этих преследователей. В качестве прецедента раскручиваются те же самые Иран и КНДР. Не важно, будет ли война с ними - важно то, что нарабатывается сам дискурс: некоторая страна не имеет права на некоторую технологию. Этот дискурс может быть применён и для достижения внешнеполитических целей, и для оболванивания собственного населения, которое вскоре вернёт его очередному поколению элиты как не подлежащий обсуждению символ веры, под который многое позволено без объяснений и обсуждений.

4. Наиболее эффективным способом ослабления РФ станет лишение её возможности поддерживать унаследованные от СССР технологии - те же Бомбы, например - при блокировании развития новых.

5. Технологии поддерживаются и развиваются людьми, а обеспечиваются инфраструктурой. Таким образом, атаки против конкретных объектов инфраструктуры и акции по уничтожению знающих и опытных людей вполне способны привести к коллапсу тех или иных технологических цепочек в РФ.

6. Вспоминаем выдвинутую Переслегиным концепцию "АТ-террора" как взаимодействия фанатизированных невежественных боевиков, подготовленных в некоторых исламских странах, со вполне себе "белыми" технологами, которые способны рассчитать и алгоритмизировать сложный теракт, сведя его к цепочке действий, доступных для исполнения вышеуказанными боевиками. СБП выдвигает гипотезу о том, что самые "громкие" теракты последних лет являются чем-то вроде полевых испытаний этой технологии. АТ-террор выглядит идеальным оружием для приведения в исполнение п. 5.

7. Следствием коррупции в исполнительных органах РФ становится то, что информацию, необходимую для организации терактов, можно просто купить, не утруждая себя ужимками и прыжками а-ля Джеймс Бонд. Расписание работы соответствующих лиц, схемы охраны и т.п..

8. То, что к проблемам миграции и поведения национальных землячеств власть РФ "относится как деревенская дурочка к трипперу"(с), создаёт фактически идеальные условия для маскировки тергрупп в "национальных диаспорах", даже если не заморачиваться вопросом создания таких тергрупп прямо на месте.

9. Рынок убойных артефактов цветёт и пахнет - то есть при правильных подвязках можно купить всё, что угодно, или замаскировать ввоз чего угодно.

10. Подготовить специалиста, который является важным звеном в поддержании, освоении или создании какой-либо технологии, стоит намного дороже, чем подготовить теракт по его уничтожению с помощью двух-трёх вшивых фанатиков, расходного материала. Не говоря уж о том, что сам процесс подготовки специалиста несколько дольше. Даже если снабдить специалиста охраной или посадить его в бронированную камеру, можно проводить теракты против его помощников, против членов его и их семей и т. п..

11. Более того. При масштабном и разумном планировании эта кампания вообще может не быть оценена населением как кампания именно против технологической цивилизационной составляющей РФ. Истинные цели терактов вполне могут оказываться "побочными". Взорвали дом. Убито десять детей, одна собака и тридцать взрослых, среди которых один советский ещё спец по РЭА, который учил молодое поколение... Траур, митинги "терроризм не пройдёт"... видели, знаем.

12. Удары по тем или иным объектам инфраструктуры вполне могут проводиться открыто с помощью КРМБ - "томагавков" или чего ещё. За исключением полномасштабного ядерного удара, у РФ в ближайшем будущем не окажется возможностей проекции силы за пределы своей территории, а известные особенности менталитета правящей элиты РФ скажутся в довольно высоком психологическом пороге на принятие решения о таком ударе (это если формулировать без мата). Рискну предположить, что сама информация о таких атаках может блокироваться и списываться на изыски тех же самых международных террористов, у которых плохо с национальностью. Благо пример с Пентагоном перед глазами. Сказали - "Боинг" упал, значит "Боинг". Дабы быдло не волновалось.

13. Все вышеперечисленные прелести прекрасно совмещаются с информационной кампанией по отрешению России от права на некоторые "опасные для мирового сообщества" технологии. Взрыв на заводе по производству составляющих для баллистических ракет? Русские подвергают мир опасности, их косорукость и агрессивность... продажа атомных технологий террористам... ну и далее по кочкам. Интеллектуальное большинство схавает и не поперхнётся, даже если взрыв был в подсобке, где мётлы стояли. Лет десять такой кампании, и результаты могут оказаться поразительными - особенно если учесть, что честно наворованные деньги наши элитарии не в российских банках держат (не идиоты же они). Вполне вероятен добровольный, юридически оформленный отказ от поддержания тех или иных технологий под гарантии со стороны Запада в рамках какого-нибудь нового плана Баруха.

Резюме.

Применение милитарной или парамилитарной силы Западом против РФ может произойти только в рамках стратегемы более высокого порядка, учитывающей долговременные последствия этого применения. Наиболее вероятной целью применения силы против РФ является управляемое ускорение её технологического регресса и лишение в перспективе возможности защитить себя от субъектов, не обязательно западных, но решающих свои проблемы за счёт РФ. Достижение цели обеспечивается за счёт физического устранения ключевых специалистов и силового разрыва технологических цепочек. И то, и другое может быть обеспечено парамилитарными средствами или средствами милитарными, но ситуационно недостаточными для провокации юридически оформленных последствий. Показаниями к осуществлению такого рода нападения может служить коррумпированность системы управления РФ и следующая из неё лёгкость информационного обеспечения таких терактов. Кроме того, наличие и постоянное увеличение в РФ массы мигрантов создаёт идеальные условия если не для рекрутирования исполнителей таких терактов, то для маскировки таковых. Описываемое нападение вполне может быть не осознано обществом РФ, как нападение, даже при включении в таковое точечных ракетно-бомбовых ударов, если предположить, что элита РФ по каким-либо причинам будет заинтересована в сокрытии нападения.

P.S. Я невероятно извиняюсь, что не включил в картину грохочущие моторы измазанной глиной боевой техники, но тут им попросту нет места. Когда место им находится (через пару-тройку десятков лет), описанная мною война уже давно проиграна, измазанные глиной боевые машины в статусе реликтов прошлого угрюмо отстреливаются от превосходящих числом, выучкой и технологией оппонентов с юга и востока, а Верховный Главнокомандующий, сидя на чемоданах в аэропорту Хитроу, внутренне готовится к бравурному интервью "Россию никогда не удавалось поставить на колени" и прочей херне в том же роде.

Comments

boroda_v_nature
30 июн, 2006 07:33 (UTC)
Все вышеизложенное возможно только после очередных "вил". Т е очередного насильственного свержения текущего строя. Т е новые люди, и полная неуправляемость. При этом два варианта - те кто сидят за кнопками продлжают сидеть или разбегаются. Вот если разбегутся, то вилы для РФ возможны. Хотя и это не очевидно - ввод войск просто невозможен, а "долбание" - это не Сербия. Даже просто пара неуправляемых ракет по Лондону - и все хвост быстро подожмут. А вот если после насильственного свержения да очередные дилетанты - тогда ползучий блицкриг возможен. Но с одной стороны если быстро, то можно будет сразу в лоб дать, а если медленно то восстановившаяся управляемость может дать тот же результат. Бутерброд РФ уж больно велик. Подавиться можно как сразу, так и по частям....
17ur
30 июн, 2006 07:59 (UTC)
А зачем? Как нас учат классики, "скальпелем по центральной нервной, по перспективным исследованиям" плюс по способности сохранить уже наработанное. Потом, через сколько-то лет, просто не мешать конкурентам драться над падалью.

"Пара неуправляемых ракет" - это как? Кто их запустит? Кто запускающим даст коды на запуск? Системочка же централизована, без сигнала Верховного никто и не пукнет, а Верховный... сами знаете.
ilya_kramnik
30 июн, 2006 08:44 (UTC)
на ПЛ ракеты запускаются без кодов.
17ur
30 июн, 2006 09:00 (UTC)
Ну, наши ракетные ПЛ в рамках превентивных действий съедаются за минуты.
ilya_kramnik
30 июн, 2006 09:06 (UTC)
да ну ;-) Не надо слишком много курить Клэнси ;-)
17ur
30 июн, 2006 09:40 (UTC)
Вах, какой Клэнси? Вы хотя бы по количеству ПЛ прикиньте, сколько их у нас на БД будет лет через десять. Те же янкесы хоть по две малошумных сабы к каждой могут приставить. С условием, что инициатива на их стороне...
ilya_kramnik
30 июн, 2006 10:07 (UTC)
через десять лет? Шесть 667БДРМ, два 941, 4-5 "Долгоруких".

Чтобы приставить к РПКСН "охотника" его еще нужно найти. Не самай простая задача.
(Анонимно)
30 июн, 2006 10:49 (UTC)
Если не изменяет память после трагедии с Курском, прошла инфа о том, что "вести" начинают прямо на выходе из порта.
ilya_kramnik
30 июн, 2006 11:02 (UTC)
Угу. Только теперь при выходе из базы РПКСН на всякий случай контрольное бомбометание по фарватеру проводят.
ilya_kramnik
30 июн, 2006 11:08 (UTC)
Вдруг там "мина времен Второй Мировой", хехе.
bibehb
30 июн, 2006 14:48 (UTC)
Тем самым вывешива баннер - "МЫ ВЫШЛИ УРА!"

бред.
ilya_kramnik
30 июн, 2006 14:52 (UTC)
гы. А разница? Сам факт выхода будет отслежен на раз - для этого есть спутники на геостационаре. А вот для того, чтобы вблизи базы не было желающих сесть РПКСН на хвост после того как он погрузится - невредно и побомбить.
(без темы) - malchish_org - 3 июл, 2006 12:52 (UTC) - Развернуть
fon_rotbar
30 июн, 2006 10:33 (UTC)
Да ну нафиг...
С теми же самыми кодами, да еще невьебенно сил вбито в длинноволновую связь для отдачи команды.
КР, которые на ПЛ стрелять без поддержки спутника технически возможно, но ОЧЕНЬ ТЯЖЕЛО.
ilya_kramnik
30 июн, 2006 11:03 (UTC)
Я не спорю что коды есть.

Но запуск МБР возможен и без них.
fon_rotbar
30 июн, 2006 11:13 (UTC)
Так и на сухопутных МБР возможен.
Другое дело- сложен весьма.

Latest Month

Ноябрь 2019
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
Разработано LiveJournal.com
Designed by Lizzy Enger