"Суверенитет" - это монополия на насилие на данной территории. У того, кто этому насилию подвергается, одна радость - он знает, откуда именно прилетит по морде. Собственно прилёту по морде он не радуется, если не мазохист. У того же, кто насилие осуществляет, радостей две - от осознания своего уникального права насилие осуществлять и собственно от процесса. Даже если осуществляющий насилие не садист, он всё равно повинен любить свою работу, да и власть развращает.
Поэтому, когда первоиерархи, просветлённые энергиями, исходящими от Самизнаетекого, начинают гнать про "суверенную демократию", возникает когнитивный диссонанс. Сообщение предназначено не тем, кого бьют, а тем, кто бьёт, а слушают это сообщение почему-то все. Так что начальство празднует обе свои радости, - и эксклюзивную возможность употребить власть на данной территории, и само употребление власти - при этом зачастую не понимая, что оное употребление для народа радостью является далеко не всегда.
Надо к тому же понимать, что для начальства мелкого и среднего причины приказов от начальства крупного известны так же, как и собственно быдлу. То есть неизвестны вообще или известны из телевизора, что одно и то же. Посему "суверенитет" вполне может уживаться с удержанием первоиерархов заяйца иностранные банковские счета и следующим из этого обычным внешним управлением - без наличия которого очень трудно объяснить, например, хранение стабфонда за рубежом.
С "демократией" ещё проще, её можно объяснить в рамках карго-культа. Предполагается, что если сымитировать все учреждения, характерные для "демократий", "демократии" будут к российскому начальству милостивы, не перекроют поток стеклянных бус, не будут ругаться, позволят обучать царских детей у себя и пустят к себе доживать пенсию на честно заработанные непосильным трудом деньги.
Таким образом, "суверенная демократия" есть идеология мелких туземных царьков, которые потребляют привозимые белыми людьми вкусности и блестящие ценности ("демократия"), а для своего народа у них есть большая резная дубина, коей они требуют поклоняться ("суверенитет").
Поэтому, когда первоиерархи, просветлённые энергиями, исходящими от Самизнаетекого, начинают гнать про "суверенную демократию", возникает когнитивный диссонанс. Сообщение предназначено не тем, кого бьют, а тем, кто бьёт, а слушают это сообщение почему-то все. Так что начальство празднует обе свои радости, - и эксклюзивную возможность употребить власть на данной территории, и само употребление власти - при этом зачастую не понимая, что оное употребление для народа радостью является далеко не всегда.
Надо к тому же понимать, что для начальства мелкого и среднего причины приказов от начальства крупного известны так же, как и собственно быдлу. То есть неизвестны вообще или известны из телевизора, что одно и то же. Посему "суверенитет" вполне может уживаться с удержанием первоиерархов за
С "демократией" ещё проще, её можно объяснить в рамках карго-культа. Предполагается, что если сымитировать все учреждения, характерные для "демократий", "демократии" будут к российскому начальству милостивы, не перекроют поток стеклянных бус, не будут ругаться, позволят обучать царских детей у себя и пустят к себе доживать пенсию на честно заработанные непосильным трудом деньги.
Таким образом, "суверенная демократия" есть идеология мелких туземных царьков, которые потребляют привозимые белыми людьми вкусности и блестящие ценности ("демократия"), а для своего народа у них есть большая резная дубина, коей они требуют поклоняться ("суверенитет").
Profile
17ur- Джагг
- мои тексты
Comments
А карго-культ, это наверное то, что в 90-х называлось транзитологией:)
Особенно порадует список опечаток: в абзаце 4 статьи "суверенная демократия" слово "яйца" следует читать как "иностранные банковские счета".
Дмитрий
про яйца хорошо, да.
Бывают периоды ремиссии- но недолгие.
Basileus is the Greek concept for "Sovereign", which designs who has the auctoritas, which is to be distinguished from simple imperium, retained by archons (or "magistrates").
Посему:
1)"Надо к тому же понимать, что для начальства мелкого и среднего причины приказов от начальства крупного известны так же, как и собственно быдлу".
Это совсем не так. Видимо Вам не приходилось находится во власти или рядом. Очень даже известны, понятны и в большинстве случаев разделяемы в плане интересов. За примерами в лес ходить не буду.
Do not underestimate power of the dark side! (c)
2)"С "демократией" ещё проще, её можно объяснить в рамках карго-культа." Этот культ тут вообще абсолютно ни причем. Не надо для красного словца вставлять.
3) Демократия, в хорошем смысле слова (с), это просто правила игры, на которые олигархические группы договорились с целью ограничения собственных проблем. Если олигархия-буржуазия - национальная, суверинитет есть, если она компрадорская - нет. Мы живем в переходный период (с)!
2) Посмотрите на эволюцию законодательной ветви власти в РФ за последние 10 лет. Зачем она сейчас нужна кроме как для изображения вовне?
3) От чего к чему?
Основой власти, конечно, является «монополия на насилие на данной территории», т.е. диктатура. Но для устойчивости власти необходима еще и идеологическая гегемония, об этом много пишет С.Кара-Мурза. Что имеется в постсоветской России? Есть диктатура, проявления которой и октябрь 1993 г., и обе войны в Чечне. А вот чего нет в России? Нет собственной идеологической гегемонии власти. При том способе взятия власти и правления который был (и еще есть) существует внешняя идеологическая гегемония со своим полным набором: «капитализм», «демократия». Советские идеологические постулаты «социализм», «народовластие» были отброшены.
Термин «суверенная демократия» - это попытка вылезти из-под внешней идеологической гегемонии. Но попытка слабая, поскольку к чужой схеме «демократия» пытаются приделать свой хвост – «суверенная».
Естественно, для полной независимости нужна полностью своя идеологическая схема, типа: «социализм с китайской спецификой» или какое-нибудь «чучхе». В России в течение XX века основы своей и при том глобальной схемы были заложены, но вследствие «революционной перестройки» произошло полное разрушение понятийного аппарата. Это и понятно – как строить свою идеологию, если период 1917-1991 гг. объявить «преступным» и «неправильным». Тогда значит и «правильных» людей в России нет, а есть только где-то там – «за бугром» и, соответственно, нужна внешняя идеологическая гегемония.
Об идеологической гегемонии. Имхо, она в общем есть динамическое равновесие нескольких идеологий, без которых данному обществу нельзя - исторически оно именно так диверсифицировано, что окормляется именно этими идеологиями, из которых ни одну не вытащишь и не устранишь. Что не исключает наличия идеологии-лидера.
Однако тут есть два тривиальных решения, которые вообще снимают вопрос о равновесии. Первое - когда есть одна-единственная идеология-гегемон. Это было в СССР, исторически это было скорее оправдано. Второе - когда "идеологий нет", когда их столкновение остаётся под порогом оказания влияния на общество. Это то, что сейчас у нас. Нулевое решение. Имхо, "внешнее идеологическое управление", о котором Вы говорите - это мимикрия, своего рода оправдание власти. Терминология заимствуется без какого-либо смысла, лишь бы звучало, главное - извне, чтобы не дать возможность ни одному местному идеологическому продукту перескочить тот самый порог влияния. Хотя самим западным идеологам, должно быть, лестно считать, что он чем-то там управляют.
И начальственная чугунная жопа давит в данном случае вообще всё, просто либерализм с коммунизмом давимы открыто, а центризм и прочее "просвещённо-умеренное" - через приватизацию и сведение к интеллектуальному ничтожеству.
Идеологическая гегемония как раз и обеспечивает преемственность власти. И если гегемонии нет, то приходится с трепетом ждать представителя гегемона и нижайше просить обеспечить легитимность преемственности. За примерами ходить далеко не надо – «оранж» - средство давления гегемона на подчиненные элиты. И кто неподчиняется – того ждет судьба Милошевича.
При этом за идеологическую «крышу» платят реальные деньги. В случае России – это золотовалютные резервы ЦБ, Стабфонд и всякая разная плата за интеллектуальный продукт, типа Windows. Платят и «натурой» – «утечкой мозгов» и пр. А то что давят на местах, так и латиноамериканским «гориллам» разрешали резвиться вволю после уплаты дани «Дяде Сэму», так что особой россиянской специфики здесь нет.
Все изыски Суркова о «Суверенной демократии» являются попыткой снизить цену за преемника. Вот ведь до чего дошла наглость «дорогих россинцев»(ДР) – для вступления ВТО остались неурегулированы вопросы только с США, а ДР кочевряжатся.
Даже Путин шантажирует ВТО : «Если Россия не договорится с США о вступлении во Всемирную Торговую Организацию, она снимет с себя все обязательства в отношении этой организации. Это резкое заявление сделал сегодня президент РФ Владимир Путин на встрече с представителями Международной торговой палаты. Путин также напомнил, что Россия пока не является членом ВТО и находится только на стадии переговоров о вступлении в эту организации, причем единственной страной, с которой пока нет договоренности, являются США. "Если нам по каким-то причинам не удастся достичь договоренности, то мы снимем с себя обязательства, которые мы не только приняли, но и, еще не вступив в организацию, уже выполняем", - пригрозил российский президент».