Две вещи.

1. Есть известный заворот мозгов у нас, людей, и состоит он в том, что хищным зверям почему-то приписывается некое благородство. В общем, понятно, почему - охотнику их труднее убить, от того ему, охотнику, больше чести. Позднее, когда европейскую аристократию с её гербами отодвинули в угол сцены, чернь по дурости спутала геральдику с зоологией и начала приписывать зверью некое символическое благородство.

В природе же бОльшую часть рациона этих условно благородных тварей составляет молодняк тварей травоядных. Тоже ясно, почему - медленнее бегает и слабее отбивается. Поведение хищников не рационально, но вполне предсказуемо.

После Беслана живущие в телевизоре чиновники стали дежурно заявлять, что напавшие на детей бандиты "хуже зверей". Поэты они у нас, даром что с мигалками ездют.

Так вот. Это не так. Бандиты и есть звери. Ибо их стратегия ан масс ничем не отличается от "стратегии" хищников по отношению к травоядным. Иному биологическому виду. Если они, бандиты, считают себя иным биологическим видом, эту претензию невозможно опровергнуть, в смысле переубедить тех, кто её, претензию, высказывает. Следовательно, и отношение к оным бандитам должно быть именно как к иному биологическому виду, претендующему на ту самую экологическую нишу, которую занимаем мы, люди. Это банально. Небанально то, что звери - они из ничего не появляются, и к среде, порождающей зверьё, надо относиться совершенно определённым образом. Если в лесу водятся тигры-людоеды, нужно быть отмороженным на всю голову гринписовцем, чтобы отправиться туда без оружия, распевая песни о межвидовой гармонии. Сожрут.

Да-да, я это всё про тот же старый тезис, что кавказские бандиты - продукт космической панспермии, и потому не имеют национальности, религии, отпечатков пальцев, фено- и генотипа... что у них семьи не было, что их в школе ничему не учили, что та самая семья однажды утром проснулась и увидела, как заезжий моджахед забрил сыночка в террористы, ай-яй-яй.

После Будённовска и Беслана целым народам надо доказывать нам, что они не зверьё. Не знаю, как. Не моё это дело. Но относиться к представителям этих народов, как к представителям своего собственного биологического вида - увольте. Опровергнуто практикой.

Имхо, КМСВ, некоторые народы должны быть попросту поражены в правах. Им должен быть предоставлен выбор - либо генерал-губернаторство на ближайшие полвека без допуска к профессиям из очень длинного списка (составленного отнюдь не с оглядкой на "культурные традиции" маленьких, но гордых народов), либо независимая республика (да-да, торговля российской землёй, аля-улю) и уничтожение каждого хищного зверя представителя такого народа, который появится на территории РФ вне клетки.

2. Об информационном обеспечении. История с Басаевым должна бы научить нашу власть не курвиться.

Басаева убивают далеко не в первый раз, это во-первых. Имхо, все, кто допускал утечки о "гибели Басаева" раньше (если это не диктовалось оперативной необходимостью), должны быть прижучены. Я порылся сегодня на зарубежных форумах - кто поумнее из западников, те помнят, что не единожды сообщения о гибели Басаева мелькали на страницах и экранах. Если кто-то на тех ложных мессагах лично наварился, он должен быть публично опущен. В хорошем смысле этого слова.

Во-вторых, я надеюсь, что бандиты суть тупорылое жадное зверьё на сравнительно коротком поводке, и у них не найдётся двадцати зелёных тонн на то, чтобы через месяц нарисовать Басаева с текущим номером "Новой газеты" под мышкой, разглагольствующего о джЫхаде. Экспертиза экспертизой, но она много менее уклюжа, чем такой вброс, а шарканье по авторитету получится сильное - ибо, млять, раньше такие обломы уже были.

Позволю себе утверждать, что в нынешних военных и паравоенных конфликтах честность - лучшая политика. Говорить только то, что знаешь, только то, на что можешь привести источники, и держаться сказанного до упора. Ибо столкновения исполинских армий, состоявших в массе своей из плохо обученных солдат, которых надо было доводить до боевых кондиций высокой ложью - прошли и вряд ли актуальны в ближайшем будущем. Высокая ложь более не нужна. Нужна скучная правда.

Было бы неплохо, составь товарищи из ФСБ в ближайшее время вполне открытый, ограниченный только теми самыми оперативными соображениями, доклад, представляющий собой крупный, структурированный список на отстрел всех этих Уловов Налимовых и Поджогов Сараевых, с указанием, за что. Да и выложили бы его в сеть, к которой в РФ имеет доступ уже каждый шестой. Ага, я мечтатель. Мечтаю, чтобы люди, смеющие своё суждение иметь, могли сверять по этому списку антитеррористический прогресс, а не пробавляться телевизионным "сегодня убит Хуйзнает Ктоев - большой, очень большой, циклопический командир боевиков. Это очень, ну очень важно". Уря, млять. Впервые слышу, как тут радоваться. Или опять начнутся игры "убили - не убили".

Впрочем, тогда сузится поле для реалполитик. Люди могут возмутиться всяческими амнистиями и приёмами на царёву службу кудлатых басмачей, у которых руки по уши в крови. А то и по собственной воле ходить на антитеррористические митинги, что нашим чиновным кувшинным рылам неприятно. Тут с ролевиками не знаешь, как управиться... Мультивидовость Многонациональность РФ, опять же, надо отстаивать, чтобы русское быдло не залупалось.

Так что мечты пока останутся мечтами.